AMD Ryzen 5 6600U ベンチマークまとめ

CPU-AMD-Ryzen CPU・SoC

1. AMD Ryzen 5 6600U の概要と技術仕様

1.1 導入

AMD Ryzen 5 6600Uは、2022年初頭に市場投入された、薄型軽量ノートPC向けに設計されたプロセッサーです 1。AMDの「Rembrandt」世代APU（Accelerated Processing Unit）に属し、前世代からの重要な進化点として、改良されたCPUアーキテクチャ、大幅に強化された内蔵グラフィックス、そして最新のメモリ規格や接続技術への対応が挙げられます。本セクションでは、Ryzen 5 6600Uの基本的な技術仕様について解説します。

1.2 アーキテクチャと製造プロセス

Ryzen 5 6600Uは、CPUコアに「Zen 3+」アーキテクチャを採用しています 1。これは、高い評価を得ていたZen 3アーキテクチャをベースに、電力効率の最適化とクロック周波数の向上を図った改良版です。製造プロセスには、TSMCの6nm FinFET技術が用いられています 1。この微細化されたプロセスは、前世代の7nmプロセスと比較して、パフォーマンスあたりの消費電力削減、あるいは同一消費電力での性能向上に寄与します。

このZen 3+アーキテクチャと6nmプロセスの組み合わせは、単なる性能向上に留まらず、特に薄型ノートPCにおいて極めて重要な要素である電力効率の改善と発熱の抑制に貢献する可能性を示唆しています。実際に、Ryzen 5000シリーズと比較して最大動作温度が10℃低下したという報告もあり 7、これは新しいプロセス技術やアーキテクチャの最適化による熱管理性能の向上を示していると考えられます。

1.3 CPUコア構成とクロック周波数

CPUは6コア/12スレッド構成を採用しています 1。これにより、複数のアプリケーションを同時に使用するマルチタスク環境や、マルチスレッド処理に最適化されたソフトウェアにおいて、十分な処理能力を発揮します。

動作クロック周波数は、ベースクロックが2.9 GHz、最大ブーストクロックが4.5 GHzに設定されています 1。この広い動作範囲により、負荷の低いアイドル時には消費電力を抑え、高い処理能力が必要な際には一時的にクロックを引き上げて応答性を高めるという、効率的な動作を実現します。

キャッシュメモリは、L2キャッシュが各コアに512KB（合計3MB）、L3キャッシュが全コアで共有する形で16MB搭載されています 1。十分なキャッシュ容量は、CPUとメインメモリ間のデータ転送のボトルネックを緩和し、実効的な処理性能を高める上で重要な役割を果たします。

1.4 TDP (Thermal Design Power)

Ryzen 5 6600UのTDP（熱設計電力）は、15Wから28Wの範囲で設定可能です 1。ノートPCメーカーは、製品の設計思想、特に筐体の冷却能力やターゲットとする性能レベル、バッテリー持続時間とのバランスを考慮して、この範囲内でTDP値を設定します。

このTDP設定範囲の広さは、同じRyzen 5 6600Uを搭載するノートPCであっても、メーカーの設計や設定次第で実際のパフォーマンス、特に持続的な高負荷状態での性能やバッテリーの持ち時間に差異が生じる可能性があることを意味します。一般的に、より高いTDP設定（例：28W）を採用したモデルは、冷却機構が強化されている場合が多く、低いTDP設定（例：15W）のモデルと比較して、高負荷時の性能低下（サーマルスロットリング）を抑え、より高いパフォーマンスを持続的に発揮できる傾向があります 3。

1.5 内蔵GPU (iGPU): AMD Radeon 660M

Ryzen 5 6600Uに統合されているGPUは「Radeon 660M」です。GPUアーキテクチャには、AMDのディスクリートGPUであるRadeon RX 6000シリーズで採用されている最新の「RDNA 2」アーキテクチャが導入されました 3。これは、前世代のRyzen 5000シリーズAPUに搭載されていたVegaアーキテクチャから、性能と電力効率の両面で飛躍的な進化を遂げています。

Radeon 660Mは、6基のコンピュートユニット（CU）を搭載し 3、合計384基のシェーダープロセッサを備えています 2。最大GPUクロック周波数は1900 MHzに達します 1。

RDNA 2アーキテクチャの採用は、Ryzen 6000シリーズ、ひいては6600Uにおける最も重要な技術革新の一つです。これにより、従来のノートPC向けAPUの統合グラフィックスでは困難であったレベルの描画性能を実現し、AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) や Radeon Super Resolution (RSR) といった最新のアップスケーリング技術への対応も可能になりました 11。これは特に、薄型ノートPCで軽いゲームを楽しみたいカジュアルゲーマーや、軽度のグラフィックス処理、コンテンツ作成を行いたいユーザーにとって、大きな利点となります。

1.6 メモリサポート

Ryzen 5 6600Uは、最新の高速メモリ規格であるDDR5-4800またはLPDDR5-6400に対応しています 1。

DDR5およびLPDDR5メモリへの対応は、前世代のDDR4/LPDDR4xと比較してメモリ帯域幅を大幅に向上させます。これはCPU処理性能の向上に寄与するだけでなく、特に内蔵GPUのパフォーマンスに大きな影響を与えます。統合GPUはシステムメモリを共有するため、メモリ帯域幅が性能のボトルネックになりやすい特性があります。したがって、高速なメモリ、特にLPDDR5-6400を搭載したシステムでは、Radeon 660Mのグラフィックス性能をより効果的に引き出すことができ、ゲームやグラフィックスアプリケーションにおけるパフォーマンス向上が期待できます 12。

1.7 接続性と新機能

Ryzen 5 6600Uプラットフォームは、接続性においても大幅な強化が図られています。

  • PCI Express Gen 4.0: 最新のPCIe 4.0規格に対応しています 2。これにより、対応する高速なNVMe SSDの性能を最大限に活用でき、OSやアプリケーションの起動、大容量ファイルの読み書き速度を向上させることが可能です 12。
  • USB4: 最大40Gbpsの転送速度を持つUSB4に対応しています 5。これはIntelのThunderbolt 3/4規格と互換性があり、高速なデータ転送、DisplayPort Alt Modeによる高解像度外部ディスプレイ接続、USB Power DeliveryによるノートPC本体への充電など、多様な機能を単一のType-Cポートで実現します。これは、従来AMDプラットフォームの弱点と見なされていた高度な接続性を補強する、極めて重要な機能強化です。
  • Wi-Fi 6E & Bluetooth LE 5.2: 最新の無線通信規格であるWi-Fi 6EおよびBluetooth LE 5.2に対応しています 5。Wi-Fi 6Eは、従来の2.4GHz帯、5GHz帯に加えて6GHz帯を利用することで、混雑の少ない高速かつ安定した無線LAN接続を提供します（ただし、利用には対応ルーターが必要です）。
  • AV1デコード: 高効率な次世代動画コーデックであるAV1のハードウェアデコードに対応しています 5。YouTubeやNetflixなどで採用が進むAV1形式の動画を再生する際に、CPUに負荷をかけることなくGPUで効率的に処理できるため、動画再生時の消費電力を削減し、ノートPCのバッテリー持続時間を延ばす効果が期待できます。

これらの接続性の向上、特にUSB4とPCIe 4.0のサポートは、Ryzen 6000シリーズ（6600Uを含む）を、接続性の面でIntelプラットフォームと同等のレベルに引き上げるものです。USB4は、ドッキングステーションによる拡張性の向上、高速な外付けストレージの利用、将来的には外付けGPU（eGPU）の接続（理論上）など、ノートPCの活用範囲を大幅に広げる可能性を秘めています。

1.8 主要スペック比較表

Ryzen 5 6600Uの主要なスペックを、比較対象として前世代のRyzen 5 5600Uおよび同世代の競合製品であるIntel Core i5-1235Uと並べて以下に示します。

仕様項目AMD Ryzen 5 6600U(参考) AMD Ryzen 5 5600U(参考) Intel Core i5-1235U
アーキテクチャZen 3+Zen 3Alder Lake (P-core + E-core)
製造プロセス6 nm7 nmIntel 7 (10 nm Enhanced SuperFin)
コア/スレッド6 / 126 / 1210 (2P+8E) / 12
ベースクロック2.9 GHz2.3 GHz1.3 GHz (P) / 0.9 GHz (E)
ブーストクロック4.5 GHz4.2 GHz4.4 GHz (P) / 3.3 GHz (E)
L3キャッシュ16 MB16 MB12 MB
TDP15 – 28 W10 – 25 W15 W (Max Turbo 55W)
iGPURadeon 660MRadeon Graphics (Vega 7)Iris Xe Graphics G7 (80 EU)
iGPUアーキテクチャRDNA 2Vega (GCN 5th Gen)Xe-LP
iGPU CU/EU数6 CU7 CU80 EU
iGPU最大クロック1900 MHz1800 MHz1200 MHz
メモリサポートDDR5-4800 / LPDDR5-6400DDR4-3200 / LPDDR4x-4266DDR5-4800 / LPDDR5-5200 / DDR4-3200 / LPDDR4x-4266
PCIeサポートGen 4.0Gen 3.0Gen 4.0
USB4/TBサポートUSB4なしThunderbolt 4

(出典: 1 および各社公開情報)

2. CPU性能ベンチマーク分析

2.1 導入

AMD Ryzen 5 6600UのCPUとしての純粋な処理能力を客観的に評価するため、広く利用されている複数のベンチマークソフトウェアの結果を分析します。ここでは、Cinebench、Geekbench、PassMarkなどのスコアに基づき、シングルコア性能とマルチコア性能の両面からその実力を評価し、主要な競合CPUとの性能比較を行います。ただし、前述の通り、ノートPCに搭載されるCPUの性能は、TDP設定や冷却システムの性能によって変動するため、単一のスコアだけでなく、複数の情報源からの結果を総合的に参照することが重要です。

2.2 Cinebench R23 / 2024 スコア

Cinebenchは、Maxon社の3Dレンダリングソフトウェア「Cinema 4D」をベースとしたベンチマークであり、CPUのレンダリング性能を測定します。特にマルチコアテストのスコアは、動画エンコーディングや科学技術計算、複雑なシミュレーションなど、CPUの全コアを長時間活用するタスクにおける処理能力の良い指標となります。シングルコアテストは、一般的なアプリケーションの応答性や、シングルスレッド処理の性能を示します。

  • マルチコア性能 (Cinebench R23):
  • 複数の情報源でスコアが報告されていますが、その値には幅が見られます。LaptopMedia.com 1 やNotebookcheck 10 では平均 9160 ポイント前後が報告されており、これはApple M1 Pro (8コア) 8 や旧世代のRyzen 7 4980U 8 に匹敵するレベルです。
  • 一方で、rankbench.com 2 では 9808 ポイントという、より高いスコアが記録されており、これはRyzen 7 5825U 2 やCore i7-10870H 2 といった、より上位のCPUに近い値です。
  • また、for-real.jpでレビューされているRyzen 5 PRO 6650U（6600Uのビジネス向け近縁モデル）では、7676 ポイント（平均8018）というスコアも報告されています 7。
  • 近縁のRyzen 5 6600H（より高いTDPを持つモデル）を搭載したミニPCのレビューでは、約9396～10423 ポイントのスコアが報告されています 15。
  • シングルコア性能 (Cinebench R23):
  • シングルコア性能に関しても、複数のスコアが報告されています。rankbench.com 2 では 1480 ポイント、for-real.jpのRyzen 5 PRO 6650Uレビュー 7 では 1486 ポイント（平均1425）、Notebookcheck 5 では平均 1457 ポイント（最小1420、最大1493）となっています。
  • Cinebench 2024 スコア:
  • 比較的新しいバージョンのCinebench 2024では、LaptopMedia.com 1 およびNotebookcheck 6 でマルチコア 408 ポイント、Notebookcheck 6 でシングルコア 80 ポイントというスコアが報告されています。データ数はまだ少ないものの、今後の標準的な指標となる可能性があります。

これらのスコアのばらつきは、先に述べたノートPCごとのTDP設定（15W～28W）や冷却設計の違いが大きく影響していると考えられます。特にマルチコアテストはCPUに持続的な負荷がかかるため、冷却性能が不十分な場合やTDPが低く設定されている場合には、性能が抑制されスコアが伸び悩む傾向があります。したがって、特定のノートPCの性能を評価する際には、単一のベンチマークスコアだけでなく、どのモデルで、どのような条件下（TDP設定など）で測定された結果なのかを確認することが極めて重要です。

世代間の進化という点では、前世代のRyzen 5 5600U（Zen 3ベース）と比較して、Ryzen 5 6600U（Zen 3+ベース）はアーキテクチャの改良とDDR5メモリの採用により、着実な性能向上が見られます。特にマルチコア性能における向上が期待されます（詳細は後述の比較セクションで述べます）。シングルコア性能については、スコアがおおむね1450～1500ポイント程度 2 であり、当時のミドルレンジCPUとしては良好な水準ですが、同時期のIntel Coreプロセッサーの高性能コア（Pコア）と比較した場合、特に最大クロックが高いモデルに対しては、やや劣る場面も見られます 7。

Cinebench R23/2024 スコア比較表

ベンチマークテスト項目Ryzen 5 6600U スコア (範囲/代表値)出典例 (ウェブサイト名)(参考) Ryzen 5 5600U(参考) Core i5-1240P
Cinebench R23Multi Core7676 – 9828 (代表値: 約9160)LaptopMedia, rankbench, Notebookcheck, for-real.jp 1約7500前後約8400 – 9800前後
Cinebench R23Single Core1420 – 1493 (代表値: 約1460)rankbench, Notebookcheck, for-real.jp 2約1400前後約1500 – 1650前後
Cinebench 2024Multi Core408LaptopMedia, Notebookcheck 1––
Cinebench 2024Single Core80Notebookcheck 6––

(参考値はおおよその目安であり、情報源により変動します)

2.3 Geekbench 5 / 6 スコア

Geekbenchは、クロスプラットフォームで利用可能なベンチマークソフトウェアであり、ファイル圧縮、画像処理、テキスト処理、機械学習推論など、実世界のコンピューティングタスクをシミュレートしたテストを通じて、CPUのシングルコアおよびマルチコア性能を測定します。

  • Geekbench 6 スコア:
  • ここでもスコアには大きなばらつきが見られます。LaptopMedia.com 1 では、シングルコア 1977 ポイント、マルチコア 8310 ポイントという、他の情報源と比較して非常に高いスコアが報告されています。これは、特定の高TDP設定や最適化されたテスト環境下での結果である可能性が考えられます。
  • 一方、rankbench.com 2 では、シングルコア 1755 ポイント、マルチコア 6878 ポイントと報告されており、LaptopMedia.comの結果よりは低いものの、依然として良好なスコアです。
  • Geekbench 5 スコア:
  • Geekbench Browserの公開データ 17 では、シングルコア 1647 ポイントというスコアが確認できます（ただし、これは多数の登録データの一つであり、平均値とは限りません）。
  • rankbench.com 2 では、シングルコア 1473 ポイント、マルチコア 7486 ポイントと報告されています。
  • for-real.jp 7 のRyzen 5 PRO 6650Uレビューでは、シングルコア 1304 ポイント、マルチコア 6440 ポイントというスコアが示されています。
  • gazlog.jp 18 の記事では、後継のRyzen 5 7640Uとの比較において、6600UのGeekbench 5スコアをシングルコア約1600ポイント、マルチコア約5500ポイントと推定・言及しています。

Cinebenchと同様に、Geekbenchのスコアも情報源によって大きく異なる結果が示されています 1。特にLaptopMedia.comで報告されている突出して高いスコア 1 は、理想的な条件下での最大性能を示している可能性がある一方、rankbench.com 2 やfor-real.jp 7 で報告されているスコアが、より一般的な使用環境における性能を反映している可能性があります。

また、ベンチマークソフトウェアの種類によって、CPUアーキテクチャ間の性能評価が異なる傾向が見られます。Cinebench R23では比較的健闘していたRyzen 5 6600Uですが、Geekbench 5/6、特にマルチコアテストにおいては、Intelの第12世代Core i5 Pシリーズ（例: Core i5-1240P）に対して、より大きな差をつけられるケースが報告されています 7。これは、Geekbenchに含まれる特定のテスト項目が、Intelの高性能コア（Pコア）と高効率コア（Eコア）を組み合わせたハイブリッドアーキテクチャや、特定の命令セットに対して有利に働く可能性があることを示唆しています。どのベンチマークを重視するかによって、CPU間の相対的な性能評価が変わる可能性がある点に留意が必要です。

Geekbench 5/6 スコア比較表

ベンチマークテスト項目Ryzen 5 6600U スコア (範囲/代表値)出典例 (ウェブサイト名)(参考) Ryzen 5 5600U(参考) Core i5-1240P
Geekbench 6Single Core1755 – 1977LaptopMedia, rankbench 1約1500前後約1900 – 2100前後
Geekbench 6Multi Core6878 – 8310LaptopMedia, rankbench 1約6000前後約8500 – 10000前後
Geekbench 5Single Core1304 – 1647 (代表値: 約1470)Geekbench Browser, rankbench, for-real.jp, gazlog.jp 2約1350前後約1500 – 1650前後
Geekbench 5Multi Core5500 – 7486 (代表値: 約6500-7000)rankbench, for-real.jp, gazlog.jp 2約6000前後約8000 – 9600前後

(参考値はおおよその目安であり、情報源により変動します)

2.4 その他のCPUベンチマーク (PassMarkなど)

CinebenchやGeekbench以外にも、CPU性能を評価するベンチマークが存在します。

  • PassMark CPU Mark: CPUの整数演算、浮動小数点演算、データ圧縮、暗号化など、多岐にわたるテストを通じて総合的なCPU性能を測定するベンチマークです。
  • cpubenchmark.net 19 では、CPU Mark総合スコアとして 16545 が報告されています。
  • rankbench.com 2 では、マルチコア性能を示すスコアとして 17827、シングルコア性能を示すスコアとして 3190 が報告されています。
  • for-real.jpでは、17257 16 や、PROモデルで 16935 7 といったスコアが報告されています。
  • 注意: PassMarkのスコアはテストバージョンによって変動するため、異なる情報源のスコアを比較する際には注意が必要です。
  • PCMark 10: Webブラウジング、ビデオ会議、Officeソフトウェア（Word, Excel, PowerPoint）の利用、簡単な写真・動画編集といった、日常的なPC利用シナリオにおける快適さを総合的に評価するベンチマークです。
  • for-real.jp 7 のRyzen 5 PRO 6650Uレビューでは、総合スコア 5136、特に基本的なタスク（Essentials）で 8130、Office系作業（Productivity）で 8026 という高いスコアが報告されています。
  • komameblog.jp 15 のRyzen 5 6600H搭載ミニPCレビューでも、PCMark 10で非常に優れた結果が得られ、普段使いやビジネス作業には全く問題ないと評価されています。

これらのPassMarkやPCMark 10のスコアは、Ryzen 5 6600Uが、Web閲覧、Officeアプリケーションの利用、ビデオ会議といった日常的なコンピューティングタスクやビジネス用途において、十分以上の快適な性能を提供することを示しています 2。特に、PCMark 10のProductivityスコアが高いこと 7 は、Microsoft Officeなどのビジネスアプリケーションがスムーズに動作することを裏付けており、多くのユーザーにとって重要な指標となります。for-real.jp 7 では、ビジネス用途でストレスを感じることはほぼ無いレベルと評価されています。

2.5 競合CPUとの性能比較

Ryzen 5 6600Uの性能をより深く理解するために、主要な競合製品や前世代製品との比較を行います。

  • 対 Intel Core i5 (第12/13世代 U/Pシリーズ):
  • Core i5-1235U: このCPUはRyzen 5 6600Uと同じく薄型ノートPC向けですが、コア構成が異なります（6600U: 6コア/12スレッド、1235U: 2 Pコア + 8 Eコア / 12スレッド）。TDPも標準では15Wと同じですが、最大ターボパワーには差があります 3。直接的なベンチマーク比較データは提供されていませんが、アーキテクチャの違いから性能特性は異なると考えられます。
  • Core i5-1240P: より高いTDP（標準28W）を持つPシリーズとの比較では、for-real.jp 7 のデータによると、CPU Mark 16 やCinebench R23マルチコア 7、Geekbench 5 7 など、CPU負荷の高いテストではi5-1240Pが優位に立つ場面が多く見られます。しかし、Cinebench R23シングルコア 7 ではほぼ互角、PCMark 10 Productivity 7 や、後述するグラフィックス性能 7 ではRyzen 5 PRO 6650U（6600U相当）が優位性を示しています。
  • Core i5-11400H: cpubenchmark.net 20 によると、6600Uは旧世代のHシリーズ（高性能ノートPC向け）であるi5-11400Hと比較しても、マルチ・シングルスレッド性能でわずかに高速（5-6%）でありながら、消費電力は大幅に少ないとされています。
  • Core i5-1335U: 第13世代のUシリーズとの比較では、CPU性能ではi5-1335Uが若干優位な傾向が見られるものの、内蔵GPU性能ではRyzen 5 6600UのRadeon 660Mが明確に優れているという評価が一般的です 21。
  • 総括: Ryzen 5 6600UとIntel Core i5 U/Pシリーズ（特に第12世代）の比較では、単純な優劣をつけることは困難です。CPU処理性能はテスト内容によって得意不得意があり 7、Intel CPUは特定のベンチマークやシングルコア性能で強みを見せる一方、Ryzen 5 6600Uはマルチコア性能の安定性や、特に後述する内蔵グラフィックス性能で明確なアドバンテージを持っています 7。また、Ryzen 6000シリーズは電力効率の良さも特徴とされています 3。どちらを選択するかは、ユーザーがCPU性能、グラフィックス性能、電力効率のどれを重視するかによって異なります。
  • 対 前世代 Ryzen 5 (5000シリーズ U):
  • Ryzen 5 5500U/4500U (Zen 2ベース): これらのCPUはアーキテクチャが古いZen 2をベースとしており 14、Ryzen 5 6600U（Zen 3+ベース）はCPUコア性能、そして特に内蔵GPU（RDNA 2 vs Vega）性能の両面で大幅に優れています 23。内蔵GPU性能は約2倍高速である可能性も示唆されています 7。ただし、グラフィックス性能を全く要求しない用途であれば、CPU性能だけなら5500Uでも十分という意見もあります 23。
  • Ryzen 5 5600U/5625U (Zen 3ベース): これらは6600Uと同じZen 3世代のアーキテクチャ（5600UはZen 3、6600UはZen 3+）をベースとしているため、CPUコア自体の性能差はZen 2ベースのモデルほど大きくありません。しかし、6600Uは6nmプロセスへの移行による効率改善、DDR5/LPDDR5メモリ対応による帯域幅向上、そして決定的な違いであるRDNA 2アーキテクチャの内蔵GPU搭載により、グラフィックス性能、電力効率、そしてPCIe 4.0やUSB4といった最新プラットフォーム機能への対応で明確に優位に立ちます。グラフィックス性能を重視しないのであれば5600U/5800Uも選択肢となり得ますが、より優れた統合グラフィックスを求めるなら6000シリーズ（特に上位の6800U）を待つ価値がある、との意見も見られます 14。
  • Ryzen 7 5800U (Zen 3ベース, 8コア): コア数が8コアと多いため 24、マルチスレッド性能では6600U（6コア）を上回る場面があります。しかし、Notebookcheck 6 は、平均的な6600Uのマルチスレッド性能はRyzen 7 5800Uに匹敵すると評価しています。また、6600Uはシングルコアのブーストクロックがわずかに高く 24、6nmプロセス、PCIe 4.0、DDR5、USB4対応といったプラットフォームとしての新しさで有利です。内蔵GPUは、理論演算性能（TFLOPS）では5800UのVega 8が上回るというデータもありますが 24、アーキテクチャが新しいRDNA 2であるRadeon 660Mの方が、実際のゲームなどでは効率的に性能を発揮する可能性があります。
  • 総括: Ryzen 5 6600Uは、前世代のRyzen 5 Uシリーズ全般に対して、特に内蔵グラフィックス性能において飛躍的な向上を実現しています 7。CPU性能に関しても、Zen 3ベースの5600U/5800Uと比較しても、プロセスルールの改善や高速メモリの恩恵により、同等以上の性能を発揮する場面が見られます 6。Zen 2ベースの5500U/4500Uに対しては、CPU・GPUの両面で明確なアドバンテージがあります。プラットフォーム全体の機能性（メモリ、ストレージ、接続性）も大幅に強化されています。
  • 対 Ryzen 6000シリーズ上位モデル (6800Uなど):
  • Ryzen 7 6800U: Ryzen 5 6600Uの上位モデルにあたるRyzen 7 6800Uは、CPUが8コア/16スレッド、内蔵GPUがRadeon 680M（12 CU）となっており、コア数・GPUユニット数ともに6600U（6コア/12スレッド、Radeon 660M 6 CU）を上回ります。Notebookcheck 10 のCinebench R23マルチコア比較では、6800Uは6600Uよりも約30%高いスコアを示しています。YouTubeのレビュー 11 では、より重いゲームをノートPCのネイティブ解像度で快適にプレイしたい場合には、6800Uへのアップグレードが必要だと指摘されています。一方で、$300～$400程度の価格差がある場合、性能差と価格差を天秤にかけてどちらを選ぶか検討する価値があるとも述べられています 25。
  • 総括: Ryzen 5 6600UはRyzen 6000シリーズにおけるミドルレンジの位置づけであり、上位モデルのRyzen 7 6800Uとの間には、特にGPU性能（CU数が倍増）とCPUマルチコア性能（コア数が2つ多い）において明確な性能差が存在します。より高いグラフィックス性能やマルチタスク性能を求めるユーザーには6800Uが適していますが、価格と性能のバランスを考慮すると、6600Uも多くのユーザーにとって魅力的な選択肢となります 11。

Ryzen 5 6600U vs 競合CPU ベンチマーク比較表

ベンチマークRyzen 5 6600U (代表値/範囲)(参考) Ryzen 5 5600U(参考) Core i5-1235U(参考) Core i5-1240P(参考) Ryzen 7 6800U
Cinebench R23 Multi約9160 (7676-9828)約7500約7000 – 8500約8400 – 9800約11000 – 12000
Cinebench R23 Single約1460 (1420-1493)約1400約1500 – 1600約1500 – 1650約1500 – 1550
Geekbench 5 Multi約6800 (5500-7486)約6000約6500 – 7500約8000 – 9600約8500 – 9500
Geekbench 5 Single約1470 (1304-1647)約1350約1500 – 1600約1500 – 1650約1500 – 1550
PassMark CPU Mark約17000 (16545-17827)約15000約13000 – 14000約17000 – 20000約20000 – 21000

(スコアは代表的な値や範囲を示しており、情報源やテスト環境によって大きく変動します。出典例: 1)

3. 内蔵GPU (Radeon 660M) グラフィックス性能評価

3.1 導入

AMD Ryzen 5 6600Uの最も注目すべき特徴の一つは、大幅に強化された内蔵グラフィックス「Radeon 660M」です。前世代のVegaアーキテクチャから最新のRDNA 2アーキテクチャへと移行したことにより、性能と機能の両面で大きな進化を遂げています。本セクションでは、各種ベンチマークスコアや実際のゲームにおけるパフォーマンスを通じて、Radeon 660Mの実力を評価し、競合する内蔵GPUとの比較を行います。

3.2 3DMark / PassMark ベンチマークスコア

PCのグラフィックス性能を測定するための標準的なベンチマークとして、3DMarkスイート（Time Spy, Fire Strikeなど）やPassMark PerformanceTestのGraphics Markがあります。

  • PassMark Graphics / G3D Mark:
  • for-real.jp 7 のRyzen 5 PRO 6650U（Radeon 660M搭載）レビューでは、「3D Graphics Mark」スコアとして 3526 という高い値が報告されています。これは、比較対象のCore i5-1240P（Iris Xe Graphics 80EU）のスコア 2326 を大きく上回るものです 7。
  • videocardbenchmark.net 26 では、PassMark G3D Markスコアとして 3233 が報告されています。同サイトではDirectX 9から12までの各バージョンにおける平均フレームレートも示されていますが、具体的な3DMark Time SpyやFire Strikeのスコアは記載されていません 26。
  • 3DMark Time Spy / Fire Strike:
  • 提供された日本語の情報源の中には、Ryzen 5 6600U内蔵のRadeon 660Mに関する具体的な3DMark Time SpyやFire Strikeのスコアを見つけることは困難でした。参照された情報 27 はデスクトップ向けのディスクリートGPU「Radeon RX 6600」のものであり、内蔵GPUのRadeon 660Mとは全く異なるため、参考にはなりません。

PassMark系のベンチマークスコア 7 は、Radeon 660Mが、登場当時の統合グラフィックスとしては非常に高い性能を有していることを強く示唆しています。特に、競合製品となるIntelの同世代Core i5 U/Pシリーズに標準的に搭載されているIris Xe Graphics（例えば80EU版）3 と比較した場合、グラフィックス処理能力において明確な優位性を持つ可能性が高いと言えます 7。

3.3 ゲームベンチマークと実性能

ベンチマークスコアだけでなく、実際のゲームタイトルにおけるパフォーマンスも重要です。

  • 軽量～中量級ゲーム:
  • ドラゴンクエストX: for-real.jp 7 のRyzen 5 PRO 6650Uレビューによると、フルHD（1920×1080）解像度・最高品質設定でベンチマークスコア 7949 を記録し、「とても快適」という評価を得ています。これは比較対象のCore i5-1240P（スコア6204）を上回る結果です。
  • ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ: 同じくfor-real.jp 7 のレビューでは、標準品質（ノートPC）・フルHD解像度設定でスコア 10140 を記録し、「非常に快適」と評価されています。これもCore i5-1240P（スコア6402）を大きく引き離しています。
  • 原神: komameblog.jp 15 のRyzen 5 6600H（Radeon 660M搭載）レビューでは、フルHD解像度・最低画質設定であれば、ほぼ60fps でプレイ可能であると報告されています。ただし、エフェクトが多用されるシーンなどではフレームレートが低下する可能性も指摘されています。
  • 重量級ゲーム:
  • komameblog.jp 15 のレビューによると、やや重いゲームであるFF14（最高品質ではなく、より負荷の高い設定の場合か）は、フルHD・最低画質設定で動的解像度を有効にしても平均36.69fps程度となり、場面によってはカクつきを感じる可能性があるとされています。さらに重い「サイバーパンク2077」のようなAAAタイトルについては、動作が困難であり、快適なプレイは期待できないと評価されています。
  • RDNA 2アーキテクチャの利点 (FSR/RSR):
  • YouTubeのレビュー動画 11 では、Radeon 660MがRDNA 2アーキテクチャに基づいているため、AMDのアップスケーリング技術であるFidelityFX Super Resolution (FSR) や Radeon Super Resolution (RSR) が利用可能であることが強調されています。これらの技術は、ゲームの内部解像度を下げてフレームレートを向上させつつ、AIなどを活用して映像を引き伸ばし、画質の低下を抑えるものです。特に性能が限られる統合GPU環境において、プレイ可能なゲームの範囲を広げたり、より高いフレームレートを実現したりするための有効な手段となります。RSRはドライバレベルで機能するため、ゲーム側がFSRにネイティブ対応していなくても利用できる利点があります。

これらのベンチマーク結果 7 や実際のゲームレビュー 15 から、Radeon 660Mは、ドラゴンクエストXやファイナルファンタジーXIVといった比較的負荷の軽いMMORPG、あるいは原神のような人気のあるアクションRPGを、フルHD解像度で画質設定を調整することによって、ある程度快適にプレイできる描画性能を持っていることがわかります。これは、前世代のVegaアーキテクチャを採用した統合グラフィックスでは難しかった水準であり、薄型ノートPCにおけるカジュアルゲーミングの体験を大きく向上させるものです。

ただし、Radeon 660Mは高性能とはいえ、あくまでCPUに統合されたグラフィックス機能であり、専用のビデオメモリを持たないディスクリートGPU（dGPU）とは性能レベルが異なります。最新のグラフィックス負荷が高いAAAタイトルを高画質設定や高フレームレートでプレイすることは困難です 15。快適なゲームプレイを実現するためには、解像度やゲーム内のグラフィックス設定を適切に調整することが不可欠であり、場合によっては前述のRSRやFSRといったアップスケーリング技術 11 の活用も積極的に検討すべきです。ユーザーは、Ryzen 5 6600U搭載ノートPCでどのようなゲームをどの程度の品質でプレイできるかについて、現実的な期待を持つことが重要です。「ゲームは息抜き程度」15 と考えるのが妥当な場合もあります。

その一方で、RSR/FSRへの対応 11 は、Radeon 660Mの価値を高める重要な要素です。これらの技術を活用することで、実質的なパフォーマンスを引き上げ、より多くのゲームをプレイ可能な範囲に収めることができます。特に、ゲーム側での対応を必要としないRSRは、多くのタイトルで手軽に利用できるため、利便性が高いと言えます。

Radeon 660M ゲームベンチマーク/性能表

ゲームタイトル解像度/設定フレームレート/評価出典例 (ウェブサイト名)(参考) Intel Iris Xe (80EU)
ドラゴンクエストX ベンチマーク1920×1080 / 最高品質7949 (とても快適)for-real.jp 76204 (快適)
FFXIV: 暁月のフィナーレ ベンチ1920×1080 / 標準品質(ノートPC)10140 (非常に快適)for-real.jp 76402 (快適)
原神1920×1080 / 最低画質ほぼ60fps (シーンにより低下)komameblog.jp 15 (6600H)30-40fps程度か
FF14 (高負荷設定の可能性)1920×1080 / 最低画質 + 動的解像度平均36.69fps (カクつき有)komameblog.jp 15 (6600H)プレイ困難か
サイバーパンク2077–動作困難komameblog.jp 15 (6600H)プレイ困難

(参考値はおおよその目安であり、情報源やテスト環境によって変動します。6600Hは6600Uより高TDPのため、6600Uでは若干低い性能になる可能性があります)

3.4 競合GPUとの性能比較

Radeon 660Mの性能を、競合する内蔵GPUや前世代のGPUと比較します。

  • Intel Iris Xe Graphics (Core i5内蔵):
  • 前述の通り、for-real.jp 7 で行われたベンチマーク比較では、Ryzen 5 PRO 6650Uに搭載されたRadeon 660Mが、3D Graphics Mark、ドラゴンクエストX、ファイナルファンタジーXIVのいずれのテストにおいても、Core i5-1240Pに搭載されたIris Xe Graphics（80EU版）を大きく上回る結果を示しています。
  • スペック面でも、Notebookcheck 3 の比較によると、Radeon 660Mの最大クロック周波数（1900 MHz）は、Core i5-1235UのIris Xe G7 80EU（最大1200 MHz）よりも高く、アーキテクチャ世代も新しいRDNA 2であるため、理論的にも性能面で有利と考えられます。
  • 前世代 Radeon Graphics (Ryzen 5000シリーズ):
  • Ryzen 5 5500U（Vega 7）、Ryzen 5 5600U（Vega 7）、Ryzen 7 5800U（Vega 8）などに搭載されていたVegaアーキテクチャの内蔵GPUと比較して、RDNA 2アーキテクチャを採用したRadeon 660Mは、グラフィックス性能において大幅な向上を果たしています。Reddit 23 やfor-real.jp 7 では、性能が最大で約2倍に向上する可能性が示唆されています。

これらの比較から、Radeon 660Mは、同世代のIntel Core i5 U/Pシリーズに標準的に搭載されるIris Xe Graphics（80EUなど）に対して、明確なグラフィックス性能の優位性を持っていることがわかります 7。したがって、ノートPCで少しでもゲームをプレイしたり、グラフィックス処理を行ったりすることを考慮する場合には、Ryzen 5 6600Uを選択する大きな動機となります。

また、前世代のRyzen 5000シリーズ搭載ノートPCからの買い替えを検討しているユーザーにとって、Radeon 660Mによるグラフィックス性能の向上は、最も体感しやすいメリットの一つとなるでしょう 7。これにより、以前は動作が重かったり、プレイ自体が難しかったりしたゲームが、より快適に楽しめるようになる可能性があります。

4. 用途別適性評価

4.1 導入

これまでのCPUおよび内蔵GPUのベンチマーク分析、そして関連するレビュー情報を総合し、AMD Ryzen 5 6600Uプロセッサーが具体的にどのような用途に適しているかを評価します。日常的なコンピューティングから、軽度のクリエイティブ作業、そしてカジュアルなゲームプレイまで、様々なシナリオにおけるパフォーマンスと適性を考察します。

4.2 日常作業・ビジネス用途 (Web閲覧、Office)

Webブラウジング、電子メールの送受信、Microsoft Office（Word, Excel, PowerPoint）を用いた文書作成や表計算、ビデオ会議といった日常的なタスクや一般的なビジネス用途において、Ryzen 5 6600Uは十分すぎる性能を発揮します。これは、PassMark CPU Mark 2 やPCMark 10 7 のスコアによって裏付けられています。特に、PCMark 10のEssentials（基本的なタスク）やProductivity（Office作業）のスコアが高いことは、これらの作業における快適な動作を示唆しています 7。

for-real.jp 7 では、PassMarkスコア（10000点以上）を基準に「ビジネス用途でがっつり使ってもストレスを感じることはほぼ無い」レベルにあると評価されており、komameblog.jp 15 のレビューでも、普段使いやビジネス作業には全く問題ないと断言されています。また、dosparaplus.com 29 やnec-lavie.jp 30 といった情報サイトでも、Ryzen 5やCore i5クラスのCPUは、ビジネスや学業において高いパフォーマンスが期待できるミドルグレードとして位置づけられています。

6コア/12スレッドという構成は、複数のアプリケーションを同時に起動して作業するようなマルチタスク環境においても、動作の遅延を感じさせにくい安定したパフォーマンスを提供します。したがって、一般的なオフィスワーカー、学生、あるいは家庭でのメインPCとして、非常に快適な使用感を提供するプロセッサーであると言えます。

4.3 軽度のコンテンツ作成 (写真編集、簡単な動画編集)

Ryzen 5 6600Uは、ある程度のコンテンツ作成作業にも対応可能です。komameblog.jp 15 のRyzen 5 6600H（Radeon 660M搭載）レビューでは、クリエイティブ性能を測るUL Procyonベンチマークの結果から、軽めの写真編集（例：RAW現像、色調補正）や、ごく小規模な動画編集（例：短いフルHD動画のカット編集、簡単なテロップ挿入）であれば、問題なくこなせると評価されています。for-real.jp 7 のPCMark 10 Digital Content Creationスコアも、Core i5-1240Pと同程度のレベルであり、一定のクリエイティブ処理能力があることを示しています。

これは、CPU自体のマルチコア性能に加え、RDNA 2アーキテクチャを採用したRadeon 660Mの内蔵GPU性能が向上したことによる恩恵が大きいと考えられます。GPUアクセラレーションに対応した写真編集ソフトや動画編集ソフトでは、プレビューのスムーズさや書き出し時間の短縮に貢献します。

ただし、注意点として、本格的なクリエイティブワークには性能が不足します。komameblog.jp 15 のレビューでも、本格的な動画編集などには向かないと明記されています。複雑なエフェクトを多用する動画編集、4Kなどの高解像度ビデオの編集、あるいは本格的な3Dモデリングやレンダリングといった、高いCPUおよびGPUパワーを継続的に要求される作業には、専用のディスクリートGPUを搭載した高性能なワークステーションやデスクトップPCが必要です。Ryzen 5 6600Uは、あくまで趣味の範囲でのライトなクリエイティブ作業に適したレベルと考えるべきでしょう。

4.4 カジュアルゲーミング

本レポートのセクション3「内蔵GPU (Radeon 660M) グラフィックス性能評価」で詳述した通り、Ryzen 5 6600Uに搭載されたRadeon 660Mは、統合グラフィックスとしては優れた性能を持っています。これにより、従来の内蔵GPUではプレイが困難だった多くのゲームタイトルを、画質設定を調整することでフルHD解像度で楽しむことが可能になりました 7。

特に、ドラゴンクエストXやファイナルファンタジーXIVのような人気MMORPG、あるいは原神のような比較的負荷の軽い3Dアクションゲームなどは、設定次第で快適に近いレベルでプレイできる可能性があります 7。さらに、AMDのアップスケーリング技術であるFSR（FidelityFX Super Resolution）やRSR（Radeon Super Resolution）11 を活用することで、描画負荷を軽減しつつ画質を維持し、より高いフレームレートでのプレイや、対応ゲームの範囲拡大が期待できます。

しかし、繰り返しになりますが、Radeon 660MはディスクリートGPUではありません。最新のAAAタイトルを高画質・高フレームレートでプレイするには性能が不足しており 15、あくまで「カジュアルゲーミング」に適した性能であると認識することが重要です。komameblog.jp 15 のレビューでも、「ゲームのプレーは息抜き程度と考えたほうが無難」と結論付けられています。

結論として、Ryzen 5 6600U搭載ノートPCは、専用のゲーミングPCを必要としないまでも、出張先やリビングなどで気軽にPCゲームを楽しみたい、あるいはeスポーツタイトルを低設定でプレイしたいといったカジュアルゲーマーにとって、非常に魅力的な選択肢となり得ます。特に、グラフィックス性能がネックとなりがちだった従来の薄型軽量ノートPCと比較して、プレイできるゲームの選択肢が大きく広がった点は特筆すべきです。

5. Ryzen 5 6600U 搭載ノートPC 実機レビューからの洞察

5.1 導入

ベンチマークスコアはプロセッサーの潜在的な性能を示すものですが、実際のノートPCとしての使い勝手や完成度は、筐体の設計、ディスプレイ品質、キーボードの感触、バッテリー持続時間など、多くの要素によって左右されます。ここでは、Ryzen 5 6600Uを搭載した具体的なノートPCモデルに関する日本語のレビュー記事から、実機ならではの評価や使用感を抽出し、分析します。主にASUS Zenbook S 13 OLED、Lenovo Yoga 770、Lenovo ThinkBook 13s Gen 4を取り上げます。

5.2 ASUS Zenbook S 13 OLED (UM5302)

ASUS Zenbook S 13 OLEDは、13.3インチの有機EL（OLED）ディスプレイを搭載した、薄型軽量モバイルノートPCです。重量約1.1kg 31、厚さ約14.9mm 31 という高い携帯性が特徴です。レビュー記事 32 の多くは上位モデルのRyzen 7 6800U搭載機を扱っていますが、Ryzen 5 6600U搭載モデル（型番例: UM5302TA-LX192W 32, UM5302TA-LX445W 31）もラインナップされています 1。

  • デザインと携帯性: ボディ素材にはマグネシウム・アルミニウム合金が採用され 32、軽量でありながら剛性感も確保されています 33。デザインはシンプルかつスタイリッシュで 32、付属のACアダプターも小型軽量であり 32、全体として非常に優れた携帯性を実現しています。
  • OLEDディスプレイ: 最大の特徴である2.8K（2880×1800）解像度、アスペクト比16:10のOLEDディスプレイは 1、DCI-P3カバー率100%という広色域を誇り、非常に鮮やかな色彩表現、特に引き締まった黒の表現が可能です 32。タッチ操作や別売りのASUSペンにも対応しています 32。ただし、表面は光沢（グレア）仕上げのため、利用環境によっては映り込みが気になる可能性があります 32。OLED特有の焼き付き現象への対策として、OSのダークテーマ推奨やスクリーンセーバー、非アクティブウィンドウを暗くする機能などが搭載されています 32。
  • キーボードとタッチパッド: キーボードは標準的な19.05mmのキーピッチを確保し、キーストロークも1.35mm（または1.4mm 34）とモバイルノートとしては十分な深さがあり、良好な打鍵感が得られると評価されています 32。ただし、一部のキー（半角/全角キー、￥キー、Enterキーなど）がやや幅狭になっているという指摘もあります 32。タッチパッドは十分な広さがあり、耐指紋性コーティングにより滑りも良いとされています 32。電源ボタンには指紋認証センサーが統合されています 31。
  • バッテリー持続時間: 公称値で約15.9時間の駆動が可能とされています 31。PCMark 10を用いた実際のバッテリーテスト（輝度100%）では、9時間44分 という結果が報告されており 32、モバイルノートとして実用的なバッテリー性能を持っていると評価できます。USB PDによる急速充電にも対応しており、49分で60%まで充電可能です 31。
  • その他: WebカメラはFHD（1080p）解像度で、ノイズリダクション機能も搭載しており、Web会議などでの画質向上が期待できます 32。インターフェースはUSB Type-Cポート（USB4対応）が中心となっており、従来のUSB-A機器などを接続する際には、変換アダプタやドッキングステーションが必要になる場合があります 33。

総じて、ASUS Zenbook S 13 OLEDは、Ryzen 6000シリーズ（レビューは主に6800Uだが6600Uモデルも同様の筐体）の性能を、極めて軽量・薄型なボディと高品質なOLEDディスプレイという魅力的なパッケージに搭載した製品です。携帯性と表示品質を最優先するユーザーにとっては非常に魅力的ですが、搭載ポートの少なさ 33 や光沢ディスプレイの映り込み 32 は考慮すべき点です。バッテリー性能も実用レベルにあります 32。

5.3 Lenovo Yoga 770 (14型 AMD)

Lenovo Yoga 770 (14型 AMD) は、Ryzen 5 6600UまたはRyzen 7 6800Uを搭載した、14インチサイズの2-in-1コンバーチブルノートPCです 12。ディスプレイが360度回転し、ノートPCモードだけでなくタブレットモードやテントモードなど、多様な形態で利用できるのが特徴です。高品質なOLEDディスプレイモデルも用意されています。

  • 特徴: 最大の特徴は、2.8K解像度のOLEDディスプレイ（アスペクト比16:10、リフレッシュレート90Hz、DCI-P3 100%、タッチ対応）であり、プロ向け品質と高く評価されています 12。筐体はアルミニウムユニボディで質感が高く 12、2-in-1機構により利用シーンに応じた柔軟な使い方が可能です 12。メモリは高速なLPDDR5-6400、ストレージはPCIe 4.0 SSDを搭載し 12、接続ポートにはUSB4も含まれています 12。Wi-Fi 6Eにも対応 12。WebカメラはFHD解像度で顔認証にも対応 12、バッテリーは大容量で最大17時間の長時間駆動が可能とされています 12。Lenovoデジタルペンも付属し 12、ドルビーアトモス対応のクアッドスピーカーも搭載しています 12。
  • 性能: レビュー記事 12 では、Ryzen 5 6600U搭載モデルのCinebench R23スコアとして、マルチコア約8018、シングルコア約1425が報告されています。高速なメモリとSSDの組み合わせにより、大容量データの扱いもスムーズであると評価されています 12。
  • 使用感: 全体的に高性能で、旧モデルから大幅に改善されていると評価されています 12。特にディスプレイ品質の高さが際立っています 12。キーボード（バックライト付き）やタッチパッドの操作性も良好です 12。インターフェースの数は最小限に抑えられていますが、USB4ポートの搭載により、ドッキングステーションなどを介した拡張性は確保されています 12。重量は約1.42kgと、14インチの2-in-1としては標準的な範囲です 12。

Lenovo Yoga 770 (14型 AMD) は、Ryzen 5 6600Uのバランスの取れた性能を基盤に、極めて高品質なOLEDディスプレイと2-in-1コンバーチブルの柔軟性を組み合わせた、多機能で魅力的なノートPCです。高い表示品質、性能、そして多様な利用形態を一台で実現したいユーザーに適しています。物理的なポート数は少ないものの、USB4の搭載がその欠点を補っています。

5.4 Lenovo ThinkBook 13s Gen 4 (AMD)

Lenovo ThinkBook 13s Gen 4 (AMD) は、Ryzen 5 6600UまたはRyzen 7 6800Uを搭載した、13.3インチのビジネス向け軽量モバイルノートPCです 13。ThinkPadシリーズで培われたビジネス向けの機能性や信頼性と、スタイリッシュなデザインを両立させている点が特徴です。

  • 特徴: 重量1.23kg、A4サイズ程度のコンパクトな筐体で 13、持ち運びに適しています。筐体はアルミニウム素材で、表面には傷がつきにくいサンドブラスト加工が施され、米軍の物資調達規格であるMILスペックにも準拠しており、ビジネスシーンで求められる耐久性も備えています 13。ディスプレイはアスペクト比16:10（解像度はWUXGAまたはWQXGAのIPS液晶）で、縦方向の表示領域が広く、作業効率の向上が期待できます 13。メモリはLPDDR5-6400、ストレージはPCIe 4.0 SSDを搭載 13。接続ポートにはUSB4も搭載されています 13。Wi-Fi 6Eにも対応 13。WebカメラはFHD（1080p）解像度で 13、電源ボタンには指紋認証センサーが統合されており 13、セキュリティと利便性を両立しています。キーボードはバックライト付きで 13、スピーカーはハーマン・カードン製 13、ディスプレイはほぼ180度まで開くことができます 13。
  • 性能: レビュー記事 13 では、Ryzen 5 6600UモデルのCinebench R23スコアとして、マルチコア約8018、シングルコア約1425が報告されています（ただし、Yoga 770と同じ数値が引用されているため、実測値か参考値かは要確認）。CPU、メモリ、SSDともに旧世代モデルから大幅に性能が向上していると評価されています 13。バッテリー駆動時間は約14.1時間とされています 13。
  • 使用感: 高画質のWebカメラ、指紋認証、MILスペック準拠の耐久性など、ビジネス用途に適した機能が充実しています 13。16:10のアスペクト比を持つディスプレイは、文書作成やWeb閲覧などの作業効率を高めます 13。USB4ポートの搭載により、ドッキングステーションなどを利用した拡張性が向上し、オフィスでの利便性が高まっています 13。キーボードの打鍵感は、ThinkPadシリーズ特有の感触とは異なりますが、軽快なタイピングが可能とされています 13。インターフェースの数が若干少ない点は指摘されていますが 13、USBハブなどで補うことが可能です。

Lenovo ThinkBook 13s Gen 4 (AMD) は、Ryzen 5 6600Uの持つ優れた性能と電力効率を、ビジネスユーザーが重視するセキュリティ、耐久性、接続性、Web会議品質といった実用的な機能と高いレベルで融合させた、非常にバランスの取れたモバイルノートPCです。特にUSB4の搭載は、従来のAMD搭載ビジネスノートの弱点を補い、利便性を大きく向上させています。Yoga 770のようなマルチメディア性能やZenbook S 13のような突出した軽さはありませんが、ビジネスシーンにおける実用性と携帯性を高い次元で両立させた、堅実で信頼性の高い選択肢と言えます。

5.5 実使用感とバッテリー持続時間に関する総合的な考察

レビューされたASUS Zenbook S 13 OLED 32、Lenovo Yoga 770 12、Lenovo ThinkBook 13s Gen 4 13 は、いずれもRyzen 5 6600U（または近縁のRyzen 6000シリーズ）を搭載し、薄型軽量なフォームファクタの中に、十分な処理性能、LPDDR5メモリやPCIe 4.0 SSDといった最新の高速コンポーネント、そしてUSB4やWi-Fi 6Eといった最新の接続規格を実装しています。ディスプレイ品質（特にOLEDモデル）やWebカメラの画質向上も、これらのモデルに共通して見られる改善点です。

一方で、各機種はターゲットとするユーザー層や製品コンセプトが異なります。Zenbook S 13は究極の携帯性とOLEDディスプレイの美しさを追求し、Yoga 770は2-in-1の柔軟性と高品質なマルチメディア体験を提供、ThinkBook 13sはビジネスユースに特化した堅牢性と実用性を重視しています。そのため、搭載されている物理ポートの種類や数、キーボードの打鍵感、筐体のデザインや質感、そして価格帯にも違いが見られます。

バッテリー持続時間については、Zenbook S 13の実測値で約9時間44分 32、ThinkBook 13sの公称値で約14.1時間 13、Yoga 770の公称値で最大17時間 12 と報告されており、いずれもモバイルPCとして一日中持ち出して利用する上で実用的なレベルにあると考えられます。ただし、これらの数値は測定条件や使用状況（特にディスプレイの輝度設定）によって大きく変動するため、あくまで目安と捉えるべきです。6nmプロセスとZen 3+アーキテクチャによる電力効率の改善が、これらの良好なバッテリー持続時間に貢献していると考えられます。

これらの実機レビューからわかることは、Ryzen 5 6600Uというプロセッサーが、多様なコンセプトを持つ優れた薄型軽量ノートPCを実現するための、強力な基盤となる性能と効率を提供しているということです。ユーザーがRyzen 5 6600U搭載ノートPCを選ぶ際には、CPU自体の性能ポテンシャルに加えて、各製品が提供する付加価値、すなわちディスプレイの品質、デザイン、筐体の質感、キーボードの使いやすさ、搭載機能、バッテリー容量、そして価格といった要素を、自身のニーズや優先順位に照らして総合的に比較検討することが不可欠です。レビューされた各モデルは、それぞれのターゲットユーザーにとって、非常に魅力的な選択肢となり得るでしょう。

6. 総括と推奨事項

6.1 Ryzen 5 6600U の性能特性まとめ

AMD Ryzen 5 6600Uは、2022年世代の薄型軽量ノートPC向けプロセッサーとして、多くの優れた特徴を持つ一方で、いくつかの限界も存在します。

  • 長所:
  • 卓越した内蔵グラフィックス性能: RDNA 2アーキテクチャを採用したRadeon 660Mは、従来の統合GPUの性能を大幅に凌駕し、カジュアルなゲームプレイや軽度のグラフィックス処理、マルチメディア再生能力を大きく向上させました。FSR/RSRといったアップスケーリング技術への対応も、実用的な性能を引き上げる上で大きな強みとなります。
  • バランスの取れたCPU性能: 6コア/12スレッド構成のZen 3+コアは、WebブラウジングやOffice作業といった日常的なタスクから、複数のアプリケーションを同時に使用するマルチタスク、さらには軽度のコンテンツ作成まで、幅広い用途に十分対応できる安定した処理能力を提供します。
  • 良好な電力効率: 6nm製造プロセスと最適化されたZen 3+アーキテクチャの組み合わせにより、性能とバッテリー持続時間のバランスに優れています。これにより、薄型軽量ノートPCでありながら、長時間のモバイル利用が可能になります。
  • 最新プラットフォームへの対応: DDR5/LPDDR5メモリ、PCIe 4.0 SSD、USB4、Wi-Fi 6Eといった最新の規格に対応しており、システム全体の応答性向上、高速なデータ転送、高度な接続性を実現し、将来的な互換性も確保されています。
  • 短所:
  • 高負荷作業における性能限界: 最新のAAA（大作）ゲームを高画質設定でプレイしたり、プロレベルの動画編集や3Dレンダリングを行ったりするなど、極めて高いCPUおよびGPU負荷が長時間継続するようなヘビーなタスクに対しては、性能が不足します。これらの用途には、ディスクリートGPUを搭載したより高性能なPCが必要です。
  • 競合CPUとの性能差: 特定のベンチマークテストやワークロードにおいては、同世代のIntel Core i5 Pシリーズなどと比較して、CPUのシングルコア性能や特定のマルチコア性能で劣る場合があります。
  • 搭載機種による性能のばらつき: ノートPCに搭載される際のTDP設定（15W～28W）や冷却システムの設計によって、同じRyzen 5 6600Uであっても実際のパフォーマンス、特に持続性能が変動する可能性があります。

6.2 最適なユーザー像とシナリオ

上記の特性を踏まえると、Ryzen 5 6600Uは以下のようなユーザーや利用シナリオに特に適しています。

  • 学生やビジネスパーソン: 日常的な学業や業務（レポート作成、プレゼンテーション資料作成、Web会議、情報収集など）を快適にこなしたいユーザー。良好なバッテリー持続時間と、多くの搭載機種で見られる薄型軽量デザインによる携帯性の高さも大きなメリットです。
  • カジュアルゲーマー: 高画質設定にはこだわらないものの、人気のあるオンラインゲーム（例: FF14、原神）や少し前の世代のPCゲームなどを、出先や自宅のリビングなどで気軽に楽しみたいユーザー。統合GPUとしては高い性能を持つRadeon 660Mがそのニーズに応えます。
  • ライトクリエイター: 趣味として写真編集（RAW現像を含む）や、簡単な動画編集（カット編集、テロップ挿入など）を行うユーザー。本格的な作業には向きませんが、軽度なクリエイティブタスクであれば十分にこなせる性能を持っています。
  • マルチメディアコンシューマー: 高解像度・高画質なディスプレイ（特にOLED搭載モデル）で、映画や動画コンテンツの視聴を楽しみたいユーザー。AV1ハードウェアデコード対応により、対応動画のストリーミング再生時のバッテリー消費を抑える効果も期待できます。

6.3 推奨事項

Ryzen 5 6600U搭載ノートPCの購入を検討する際には、以下の点を考慮することを推奨します。

  1. システム全体の評価: CPUの性能だけでなく、ノートPC全体の仕様を総合的に評価することが重要です。特に、搭載されているメモリの種類（DDR5かLPDDR5か）と速度（LPDDR5-6400が望ましい）、ストレージの種類（NVMe SSD）と規格（PCIe 4.0対応か）、ディスプレイの解像度・色域・輝度・表面処理（光沢/非光沢）、バッテリー容量、搭載されているポートの種類と数（特にUSB4ポートの有無とその仕様）、そして筐体のデザイン、重量、キーボードの打鍵感などが、実際の使用感を大きく左右します。
  2. レビューの精査: 購入候補の機種に関するレビュー記事や動画を複数参照し、性能評価（特にベンチマークスコアがどのモデル、どのTDP設定で測定されたか）、実際の使用感、長所と短所を比較検討してください。特定のモデルに特有の問題点がないかも確認しましょう。
  3. グラフィックス性能の活用: ゲームプレイを想定している場合は、Radeon 660Mの性能を最大限に引き出すために、AMDのFSR/RSR技術の活用を前提に考えるのが良いでしょう。プレイしたいゲームがこれらの技術に対応しているか、あるいはRSRが有効に機能するかどうかを事前に調べておくことをお勧めします。
  4. 予算とニーズのバランス: Ryzen 5 6600Uはミドルレンジのプロセッサーです。より高い性能が必要な場合は上位のRyzen 7 6800UやディスクリートGPU搭載モデルを、逆にグラフィックス性能をそれほど重視しない場合は、より安価な前世代モデルや競合製品も視野に入れるなど、自身の予算と必要な性能レベルのバランスを考慮して最適な製品を選びましょう。

引用文献

  1. AMD Ryzen 5 6600U – 仕様、テスト、比較、およびノートパソコン …, 4月 13, 2025にアクセス、 https://laptopmedia.com/jp/processor/amd-ryzen-5-6600u/
  2. AMD Ryzen 5 6600U: Datasheet and benchmarks – Rankbench, 4月 13, 2025にアクセス、 https://rankbench.com/cpus/amd-ryzen-5-6600u
  3. AMD Ryzen 5 6600U vs Intel Core i5-1235U – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/R5-6600U-vs-i5-1235U_14090_14078.247596.0.html
  4. AMD Ryzen 5 6600U: benchmarks and specs | NR – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu/amd-ryzen-5-6600u
  5. AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 5 7535HS – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/R5-6600U-vs-R5-7535HS_14090_14954.247596.0.html
  6. AMD Ryzen 5 6600U Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-5-6600U-Processor-Benchmarks-and-Specs.589902.0.html
  7. Ryzen 5 PRO 6650Uのベンチマーク – パソコンガイド, 4月 13, 2025にアクセス、 https://for-real.jp/ryzen-5-pro-6650u-benchmarks/
  8. AMD Ryzen 5 6600U – Specs, Benchmark Tests, Comparisons, and Laptop Offers, 4月 13, 2025にアクセス、 https://laptopmedia.com/processor/amd-ryzen-5-6600u/
  9. AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 5 PRO 6650U – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/R5-6600U-vs-R5-PRO-6650U_14090_14384.247552.0.html
  10. AMD Ryzen 5 6600U vs AMD Ryzen 7 6800U – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/R5-6600U-vs-R7-6800U_14090_14088.247552.0.html
  11. Is a 6600U Handheld Worth It? Steam Deck, FSR, and Emulation – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=RHhQ0Ip-AYY
  12. Lenovo Yoga 770(14型 AMD)のレビュー Ryzen 6000シリーズ搭載 …, 4月 13, 2025にアクセス、 https://for-real.jp/lenovo-yoga-770-14-amd-review/
  13. Lenovo ThinkBook 13s Gen 4(AMD)のレビュー Ryzen 6000 …, 4月 13, 2025にアクセス、 https://for-real.jp/thinkbook-13s-gen-4-amd-review/
  14. Is the Ryzen 5 6600u really worth waiting for? : r/AMDLaptops – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/AMDLaptops/comments/w2jbyo/is_the_ryzen_5_6600u_really_worth_waiting_for/
  15. GMKtec NucBox M6レビュー：Ryzen 5 6600H搭載なのに4万円台で …, 4月 13, 2025にアクセス、 https://komameblog.jp/review/nucbox-m6/
  16. Intel Core i5-1240Pのベンチマーク – パソコンガイド, 4月 13, 2025にアクセス、 https://for-real.jp/intel-core-i5-1240p-benchmarks/
  17. AMD Ryzen 5 6600U Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 13, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/processors/amd-ryzen-5-6600u
  18. AMD Ryzen 5 7640UのCPUベンチマーク登場。Core i5-1340Pより …, 4月 13, 2025にアクセス、 http://gazlog.jp/entry/ryzen5-7640u-benchmark-huge-jump/
  19. AMD Ryzen 5 6600U Benchmark, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+5+6600U&id=4949
  20. AMD Ryzen 5 6600U vs Intel i5-11400H [cpubenchmark.net] by PassMark Software, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/4949vs4457/AMD-Ryzen-5-6600U-vs-Intel-Core-i5-11400H
  21. Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 5 6600U: performance comparison – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i5-1335u-vs-amd-ryzen-5-6600u
  22. AMD Ryzen 5 6600U vs INTEL Core i5 1335U Technical Comparison – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=TAISw1IXMos
  23. 6600U worth it? : r/Amd – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Amd/comments/w4gde4/6600u_worth_it/
  24. AMD Ryzen 7 5800U vs Ryzen 5 6600U: performance comparison – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/amd-ryzen-7-5800u-vs-amd-ryzen-5-6600u
  25. The New Ryzen 6600U Will Blow You Away, A Fast RDNA2 iGPU! Hands on First Look, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=J128VujIiQk
  26. PassMark – Ryzen 5 6600U with Radeon Graphics – Price …, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Ryzen+5+6600U+with+Radeon+Graphics&id=4589
  27. Score 8 433 with AMD Radeon RX 6600(1x) and AMD Ryzen 5 5500 – 3DMark.com, 4月 13, 2025にアクセス、 http://www.3dmark.com/spy/37976499
  28. Score 8 295 with AMD Radeon RX 6600(1x) and AMD Ryzen 5 5600 – 3DMark.com, 4月 13, 2025にアクセス、 http://www.3dmark.com/spy/47399935
  29. CPUの性能比較表｜2025年最新版 – | 法人様向けパソコンならドスパラプラス, 4月 13, 2025にアクセス、 https://dosparaplus.com/library/details/001536.html
  30. パソコンのスペック（性能）を確認する方法｜CPUスコアの目安がポイント – NEC・Lavie, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.nec-lavie.jp/products/contents/pc-spec-checklist.html
  31. ASUS ノートパソコン Zenbook S 13 OLED UM5302TA (Ryzen 5 6600U 8GB 512GB 13.3型 有機EL タッチパネル搭載 指紋認証) UM5302TA-LX445W/A 【日本正規代理店品】 | ASUS | 内蔵SSD 通販, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.amazon.co.jp/ASUS-UM5302TA-%E3%82%BF%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%91%E3%83%8D%E3%83%AB%E6%90%AD%E8%BC%89-UM5302TA-LX445W-%E3%80%90%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E4%BB%A3%E7%90%86%E5%BA%97%E5%93%81%E3%80%91/dp/B0B8GM21VP
  32. 【Hothotレビュー】OLED/Ryzen 6000搭載で軽量・薄型・高性能 …, 4月 13, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1429929.html
  33. 動画レビュー】ASUS Zenbook S 13 OLED (UM5302) – なぜ、わずか1kgなのか？, 4月 13, 2025にアクセス、 https://laptopmedia.com/jp/highlights/video-review-asus-zenbook-s-13-oled-um5302-how-does-it-weigh-only-1kg/
  34. Zenbook S 13 OLED (UM5302, AMD Ryzen 6000 series) | ZenBook | ノートパソコン – ASUS, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.asus.com/jp/laptops/for-home/zenbook/zenbook-s-13-oled-um5302/
タイトルとURLをコピーしました