AMD Ryzen 5 7640U ベンチマークまとめ

CPU-AMD-Ryzen CPU・SoC

1. AMD Ryzen 5 7640U: 基本仕様とターゲット市場

導入

AMD Ryzen 5 7640Uは、薄型軽量ノートPC市場を主眼に置いて開発された、AMDのRyzen 7040Uシリーズに属するモバイル向けプロセッサーです。このプロセッサーは、AMDの最新CPUアーキテクチャ「Zen 4」と、グラフィックス処理を担う「RDNA 3」ベースの内蔵GPUを統合しており、現代のモバイルコンピューティングに求められる性能と電力効率の高次元での両立を目指して設計されています 1。本セクションでは、Ryzen 5 7640Uの技術的な詳細仕様を掘り下げるとともに、どのようなタイプのデバイスでの採用が想定されているのか、そのターゲット市場について解説します。

詳細仕様

Ryzen 5 7640Uの性能と特性を理解する上で、その基盤となる技術仕様の把握は不可欠です。

  • アーキテクチャ: CPU部分には、前世代のZen 3やZen 3+アーキテクチャからクロックあたりの命令実行数（IPC）の向上と電力効率の改善が図られた「Zen 4」アーキテクチャが採用されています 1。これにより、同じクロック周波数でもより高い処理能力を発揮し、また同じ処理を行う際の消費電力を削減する効果が期待できます。
  • 製造プロセス: 半導体製造大手TSMCの4nm FinFETプロセス技術を用いて製造されています 1。プロセスの微細化は、トランジスタを高密度に集積し、動作電圧を引き下げることを可能にし、結果として性能向上と消費電力削減の両面に寄与します 4。この4nmプロセス採用は、特にバッテリー駆動時間が重視されるモバイルデバイスにおいて重要な要素となります。
  • CPUコア/スレッド: 6つのCPUコアを搭載し、それぞれが2つのスレッドを同時に処理できるSMT（Simultaneous Multithreading）に対応しているため、合計12スレッドの同時処理が可能です 1。これにより、複数のアプリケーションを同時に実行するマルチタスク環境や、マルチスレッド処理に最適化されたソフトウェアにおいて高い性能を発揮します。
  • クロック速度: CPUコアの動作周波数は、ベースクロックが3.5GHzに設定されており、負荷状況に応じて最大4.9GHzまで自動的に引き上げられるブーストクロックに対応しています 1。高いブーストクロックは、アプリケーションの起動や瞬間的な高負荷処理における応答性の向上に貢献します。
  • キャッシュ: CPUコアが高速にアクセスできるキャッシュメモリは、L1キャッシュが各コアに64KB（命令キャッシュ32KB + データキャッシュ32KB）、L2キャッシュが各コアに1MB（合計6MB）、そして全コアで共有されるL3キャッシュが16MB搭載されています 1。特にL2キャッシュ容量は前世代のZen 3アーキテクチャ（コアあたり512KB）から倍増しており、CPUコアへのデータ供給を効率化し、実効性能の向上に寄与する重要な改良点です。
  • TDP (Thermal Design Power): 熱設計電力の指標であるTDPは、デフォルトで28Wに設定されています。しかし、ノートPCメーカーが搭載デバイスの冷却能力や設計思想に合わせて15Wから30Wの範囲でTDPを調整できるcTDP（configurable TDP）に対応している点が特徴です 1。これにより、メーカーは性能重視の設計からバッテリー寿命重視の設計まで、柔軟な製品開発が可能になります。ユーザーにとっては、同じCPUを搭載していても製品によって実際の性能が異なる可能性があることを意味します。
  • 内蔵GPU: グラフィックス処理を担当する内蔵GPUとして、AMD Radeon 760Mが統合されています 1。このGPUは最新のRDNA 3アーキテクチャに基づいており、8基のコンピュートユニット（CU）を搭載し、最大で2600MHz（2.6GHz）のクロック周波数で動作します 1。RDNA 3アーキテクチャは、前世代のRDNA 2と比較して性能と電力効率が向上しており、内蔵GPUとしては高いグラフィックス性能が期待されます。
  • メモリ対応: 高速なメモリモジュールであるDDR5-5600およびLPDDR5x-7500に対応しています 3。メモリの速度はCPU全体の性能はもちろん、特にシステムメモリを共有する内蔵GPUの性能に大きな影響を与えるため、高速メモリへの対応はRadeon 760Mの性能を引き出す上で重要です。最大で256GBまでのメモリ容量をサポートします 15。
  • その他: CPUソケットはFP8（一部情報ではFP7/FP7r2互換性も示唆 12）を採用。AI処理を高速化する専用エンジン「Ryzen AI」も搭載されています 21。外部デバイス接続のためのPCI Express 4.0インターフェースにも対応しています 7。

ターゲット市場と搭載デバイス

Ryzen 5 7640UのTDP設定（15W～30W）は、このプロセッサーが主にどのような市場をターゲットにしているかを示唆しています 2。この消費電力範囲は、バッテリー駆動時間と筐体の薄型化・軽量化が重視されるセグメントに適しています。

  • ターゲット市場: 主なターゲットは、薄型軽量ノートPC（Thin-and-Light Laptops）、ウルトラモバイルPC（UMPC）、そして近年注目を集めているポータブルゲーミングPC（Handheld Gaming PCs） です 2。これらのデバイスカテゴリーでは、持ち運びやすさに加えて、日常的な作業を快適にこなし、ある程度のマルチメディア処理能力や軽いゲームプレイが可能な性能が求められます 22。
  • 搭載デバイス例: 実際にRyzen 5 7640Uを搭載している、あるいは搭載モデルが存在するデバイスとしては、以下のような製品が挙げられます。
  • Acer Swift Go 14 15
  • GPD WIN Max 2 (2023) 15
  • GPD WIN Mini 23
  • GPD WIN 4 (2023) 24
  • Framework Laptop 13 (AMD) 35
  • Acer Swift Edge 16（上新電機モデル） 22

これらのデバイス群を見ると、一般的なクラムシェル型ノートPCだけでなく、UMPCやハンドヘルドゲーミングPCといった、より小型で携帯性に特化したフォームファクタでの採用が目立ちます。これは、Ryzen 5 7640Uが持つ性能と電力効率のバランスが、これらの特殊なデバイスカテゴリーの要求と合致していることを示唆しています。特にGPD社の製品ラインナップで複数採用されている点は 23、AMDがこの成長市場に対して7640Uを戦略的に位置づけている可能性を示しています。Radeon 760Mの内蔵GPU性能が、これらの小型デバイスにおけるゲーム体験の向上に大きく貢献していると考えられます。

また、4nmプロセス 1 とZen 4アーキテクチャ 3 の採用は、単に性能向上だけでなく、電力あたりの性能（Performance Per Watt）の大幅な向上をもたらしていると考えられます。これは、前世代のRyzen 6000シリーズ（Zen 3+アーキテクチャ、6nm/7nmプロセス）と比較した場合に顕著であり、実際の電力効率ベンチマーク（PPW）でも高いスコアが報告されています 5。この優れた電力効率は、薄型ノートPCやUMPCにおけるバッテリー持続時間の延長や、高負荷時でも性能を維持しやすくなるという、実用面での大きな利点に繋がります。

表1: AMD Ryzen 5 7640U 主要仕様

項目仕様引用元例
アーキテクチャ (CPU/GPU)Zen 4 / RDNA 31
製造プロセスTSMC 4nm FinFET1
CPU コア数 / スレッド数6コア / 12スレッド1
ベースクロック3.5 GHz1
最大ブーストクロック最大 4.9 GHz1
L2キャッシュ6 MB (1MB/コア)1
L3キャッシュ16 MB (共有)1
デフォルトTDP28W1
cTDP範囲15-30W1
内蔵GPUモデルAMD Radeon™ 760M1
GPUコア数 (CU)8基1
GPU最大クロック2600 MHz1
対応メモリDDR5-5600, LPDDR5x-75006
ソケットFP8 (FP7, FP7r2互換情報あり)11
Ryzen AI搭載21

2. CPU性能ベンチマーク

導入

AMD Ryzen 5 7640UのCPUとしての純粋な計算能力を評価するため、業界標準とされる複数のベンチマークソフトウェアの結果を分析します。特に、日本語のテクノロジーレビューサイトやフォーラムで頻繁に参照されるCinebench R23、Geekbench（バージョン5および6）、PassMarkのスコアに焦点を当て、シングルコア性能とマルチコア性能の両面からその実力を明らかにします。これらのベンチマークは、それぞれ異なる種類の負荷をシミュレートするため、総合的なCPU性能を多角的に理解する上で有効です。

Cinebench R23

Cinebench R23は、Maxon社の3Dレンダリングソフトウェア「Cinema 4D」をベースとしたベンチマークツールであり、CPUのレンダリング性能を測定します。マルチコアテストは、CPUの全コア・全スレッドを使用した際の性能を示し、動画編集や3Dモデリングといったクリエイティブな作業や、高度な科学技術計算、重いマルチタスク処理の性能指標となります。一方、シングルコアテストは、単一コアの性能を示し、多くの日常的なアプリケーション（Webブラウザ、オフィスソフトなど）の応答性や、一部のゲームパフォーマンスに影響を与えます。

  • マルチコア性能:
  • 報告されているスコアには幅が見られ、約9600ポイント 26 から 11015ポイント 36 の範囲に分布しています。この変動は、テストされたデバイスとそのTDP設定に起因すると考えられます。例えば、GPD WIN 4 2023（UMPC）では9607ポイント 26、Framework Laptop 13（薄型ノート）では11015ポイント 36、GPD WIN Max 2（UMPC）では10675ポイント 15 といった具体的なスコアが確認されています。ノートPCメーカーは、デバイスの冷却能力に応じてTDPを15Wから30Wの間で設定できるため 1、高いTDP設定が可能なデバイスほど、持続的なマルチコア性能が高くなる傾向があります。
  • 日本のレビューサイトs7pc.jpでは、TDP 28W設定時の参考値として10600ポイント 51 が示されています。また、Techpowerupによる事前の性能予測でも、28W設定で10500ポイント 4 と見積もられており、これらの値が標準的な性能レベルを示す可能性があります。
  • 参考として、より高いTDP枠（35-54W）を持つ同世代のHSシリーズ、Ryzen 5 7640HSを搭載したミニPC「MINISFORUM UM760 Slim」のレビューでは、マルチコアスコアが12984ポイント 52 に達しており、TDPの違いがマルチコア性能に大きく影響することを示しています。
  • シングルコア性能:
  • シングルコアのスコアは、マルチコアほど大きな変動は見られず、約1550ポイント 51 から 1720ポイント 26 の範囲で報告されています。GPD WIN 4 2023では1720ポイント 26、Framework Laptop 13では1641ポイント 36 という結果です。
  • s7pc.jpのデータでは1550ポイント 51 とされています。
  • 前述のRyzen 5 7640HS搭載機（MINISFORUM UM760 Slim）のシングルコアスコアは1669ポイント 52 であり、7640U搭載機のスコア範囲内に収まっています。これは、シングルコア性能は最大ブーストクロックに依存する部分が大きく、TDP設定の影響がマルチコア性能ほど顕著ではない可能性を示唆しています。
  • 引用元: GPD WIN 4 2023レビュー (weekly.ascii.jp 26), Framework Laptop 13レビュー (reddit.com 36), GPD WIN Max 2レビュー (laptopmedia.com 15), s7pc.jp 51, MINISFORUM UM760 Slimレビュー (chimolog.co 52), Techpowerup 4。
  • 注意: 日本語レビューサイト「okiniiripasokon.com」54 や「gazlog.jp」55 では、Ryzen 5 7640Uに関する言及はあるものの、Cinebench R23の具体的なスコアは見当たりませんでした。

Geekbench 5/6

Geekbenchは、クロスプラットフォームで利用可能なベンチマークソフトウェアであり、CPUの演算能力だけでなく、メモリ性能なども含めた総合的なシステムパフォーマンスを測定します。テスト項目には、ファイル圧縮、画像処理、HTMLレンダリングなど、実世界のタスクを模したものが含まれており、より実用的な性能指標として参照されます。

  • Geekbench 6 (Single-Core):
  • スコアは約2136 56 から 2343 36 の範囲で報告されています。複数の情報源で高いスコアが確認されており、Nanoreviewでは2338 5、Framework Laptop 13の実機レビューでは2343 36 という結果が得られています。Geekbench公式ブラウザの平均値としては2136 56 となっています。
  • Geekbench 6 (Multi-Core):
  • マルチコアスコアも比較的一貫しており、約10420 5 から 10744 36 の範囲です。Nanoreviewでは10420 5、Framework Laptop 13のレビューでは10744 36 と報告されています。
  • Geekbench 5 (Multi-Core):
  • リリース初期のリーク情報として、AMDのリファレンスプラットフォーム「Mayan-PHX」で測定されたGeekbench 5のマルチコアスコアは8853でした 4。これはGeekbench 6のスコアと比較すると低い値ですが、テストバージョンの違い、初期のドライバやBIOS、あるいは低TDP設定でのテストであった可能性が考えられます。
  • Geekbench 6 電力効率 (Multi / Watt):
  • Nanoreviewによる分析では、Geekbench 6のマルチコアスコアをTDPで割った電力効率（Performance Per Watt）は347.3 PPWと算出されています 5。これは、消費電力に対する性能の高さを quantitatively に示す指標です。
  • 引用元: Nanoreview 5, Geekbench Browser 56, Framework Laptop 13レビュー (reddit.com 36), Techpowerup 4, gazlog.jp 55。

PassMark

PassMark PerformanceTestに含まれるCPUテストは、CPU Mark（総合性能）とSingle Thread Rating（シングルスレッド性能）の2つの主要な指標を提供します。世界中のユーザーから収集された多数のベンチマーク結果に基づいているため、広範な比較データが得られる点が特徴です。

  • CPU Mark (Multi-Core):
  • 平均スコアは非常に安定しており、約21177 12 から 21256 5 の範囲に収まっています。大手ベンチマークサイトcpubenchmark.netでは21177 12、レビューサイトNanoreviewでは21256 5 と報告されています。
  • Single Thread Rating:
  • シングルスレッド性能のスコアも同様に安定しており、約3514 12 から 3522 5 の範囲です。cpubenchmark.netでは3514 12、Nanoreviewでは3522 5 となっています。
  • CPU Mark 電力効率 (CPU Mark / Watt):
  • Nanoreviewによる電力効率の算出では、708.5 PPWという高い値が示されています 5。
  • 引用元: PassMark (cpubenchmark.net 12), Nanoreview 5。
  • 補足: 日本のPC情報サイトdosparaplus.com 60 では、PassMarkスコアの読み方やCPU比較表の見方について解説されていますが、Ryzen 5 7640Uの具体的なスコアは掲載されていませんでした。

その他のCPUベンチマーク

上記主要ベンチマーク以外にも、特定の処理能力を測るテストが存在します。

  • Blender (CPU): オープンソースの3DレンダリングソフトBlenderを使用したCPUレンダリングテストでは、Nanoreviewによるとスコア172.19 5、電力効率は5.74 PPW 5 と報告されています。これは、3Dコンテンツ制作におけるCPUの純粋なレンダリング能力を示す指標です。
  • PassMark – 詳細テスト: PassMarkは総合スコア以外にも、整数演算、浮動小数点演算、素数計算、文字列ソート、データ暗号化・圧縮、物理演算など、多岐にわたる詳細なテストスコアを提供しています 5。これらのスコアは、特定の種類の計算処理におけるCPUの性能特性をより深く理解するのに役立ちます。例えば、データ暗号化スコア（15.1 GBytes/sec）や圧縮スコア（243.8 MBytes/sec）は、ファイル操作やセキュリティ関連の処理速度の参考になります。
  • CPU-Z Benchmark: CPU-Zに内蔵されているベンチマークテストでは、Single Threadスコア652、Multi Threadsスコア5075という結果がvalid.x86.frのデータベースに記録されています 62。

これらのベンチマーク結果を総合すると、Ryzen 5 7640UのCPU性能特性が見えてきます。特に注目すべきは、TDP設定による性能の変動幅です。Cinebench R23のマルチコアスコアに見られるように、搭載されるノートPCの設計、特に冷却能力とメーカーによるTDP設定（15W～30Wの範囲 1）が、実際のパフォーマンス、特に持続的な高負荷時の性能に大きく影響します。ユーザーが期待する性能を得るためには、購入を検討している具体的なノートPCモデルのレビューを確認し、そのTDP設定や冷却性能を把握することが重要になります。

一方で、シングルコア性能は比較的安定して高いスコアを示しています 5。これはZen 4アーキテクチャ 1 が持つ高いIPC（クロックあたりの命令実行数）の恩恵であり、OSの基本的な操作や多くの日常的なアプリケーション、シングルスレッド性能が重要となる一部のゲームにおいて、キビキビとした応答性の良さをもたらします。この優れたシングルコア性能は、体感速度に直結する要素として評価できます。

さらに、Geekbench 6やPassMarkの電力効率指標（PPW）が高い値 5 を示している点は、絶対性能だけでなく、消費電力あたりの性能も優れていることを裏付けています。4nmプロセス 1 とZen 4アーキテクチャ 3 の組み合わせによる効率の高さは、特にバッテリー駆動時間が重要なモバイルデバイスにおいて、性能と持続性の両立に貢献する大きな利点と言えるでしょう。

表2: AMD Ryzen 5 7640U CPUベンチマークスコア概要

ベンチマークソフトテストタイプ代表的なスコア (範囲または平均)引用元例
Cinebench R23Multi Core9600 – 11015 pts15
Single Core1550 – 1720 pts26
Geekbench 6Multi Core10420 – 10744 pts5
Single Core2136 – 2343 pts5
PassMarkCPU Mark21177 – 21256 pts5
Single Thread3514 – 3522 pts5

3. 内蔵GPU性能ベンチマーク: AMD Radeon 760M

AMD Ryzen 5 7640Uは、CPU性能だけでなく、統合された内蔵GPU（iGPU）である「Radeon 760M」のグラフィックス処理能力も重要な特徴です。近年のAMD製APU（CPUとGPUを統合したプロセッサー）は、内蔵GPU性能の高さで評価されており、Radeon 760Mもその流れを汲んでいます。本セクションでは、まずRadeon 760Mの技術仕様を確認し、その後、標準的なグラフィックスベンチマークである3DMarkのスコアや、実際のゲームタイトルにおけるパフォーマンスについて調査・分析します。これにより、Ryzen 5 7640Uがどの程度のグラフィックス性能を持ち、どのような用途に適しているかを評価します。

Radeon 760M: 仕様概要

導入

Radeon 760Mの性能を理解するために、その主要な技術仕様を見ていきましょう。

  • アーキテクチャ: 最新の「RDNA 3」アーキテクチャを採用しています 3。これはAMDのディスクリートGPU「Radeon RX 7000シリーズ」にも用いられている技術であり、前世代のRDNA 2アーキテクチャから性能と電力効率の向上が図られています。コードネームは「Phoenix」です 7。
  • コンピュートユニット (CU): 8基のコンピュートユニットを搭載しています 1。これは、Ryzen 7/9シリーズに搭載される上位モデル「Radeon 780M」が持つ12基のCUよりも少ない構成です。
  • シェーダー数: CUあたり64基のストリームプロセッサー（シェーダー）を持つため、合計で512基のシェーダーを搭載しています 7。シェーダー数は、3Dグラフィックスの描画性能に直結する重要な要素です。
  • 最大クロック: GPUコアの最大動作周波数は2600MHz（2.6GHz）です 1。一部の資料では2800MHzという記載も見られますが 9、AMDの公式仕様 1 や多くのベンチマーク情報 9 では、Ryzen 5 7640Uに統合される際の最大クロックは2600MHzとされています。
  • ROP/TMU/RTコア: レンダリングパイプラインの最終段を担当するROP（Render Output Unit）は16基、テクスチャ処理を行うTMU（Texture Mapping Unit）は32基搭載されています 7。また、リアルタイムレイトレーシング処理を高速化する専用のRTコアも8基搭載しています 7。ただし、内蔵GPUの性能レベルでは、レイトレーシングを有効にして快適にゲームをプレイするのは難しいとされています 9。
  • メモリ: Radeon 760Mは専用のビデオメモリを持たず、PCに搭載されているメインメモリ（システムメモリ）を共有して使用します 7。そのため、搭載されるRAMの種類（DDR5/LPDDR5x）と速度（最大DDR5-5600/LPDDR5x-7500 6）、そしてデュアルチャネル構成かどうかが、GPU性能に極めて大きな影響を与えます。高速なメモリほどGPUの性能を引き出しやすくなります。
  • TDP: GPUはCPUとTDP（熱設計電力）枠を共有しています 64。つまり、CPUが高負荷で動作している状況では、GPUに割り当てられる電力や発熱許容量が制限され、GPUの最大性能が発揮できない可能性があります。
  • APIサポート: 最新のグラフィックスAPIに対応しており、MicrosoftのDirectX 12 Ultimate（機能レベル12_2）、OpenGL 4.6、OpenCL 2.1/2.2、Vulkan 1.3をサポートします 1。また、高効率なビデオコーデックであるAV1のハードウェアデコードおよびエンコードにも対応しており 9、動画再生やストリーミング、ビデオ編集時の負荷軽減に貢献します。
  • 理論性能: 単精度浮動小数点演算（FP32）性能は、一般的に約2.7 TFLOPSとされています 5。これは、他の内蔵GPUやエントリークラスのディスクリートGPUと比較する際の指標となります。（TechPowerUpでは異なる算出方法に基づき5.3 TFLOPSとの記載もありますが 7、2.7 TFLOPSの方が比較の文脈では一般的です。）

3DMark

3DMarkは、PCのグラフィックス性能を測定するための標準的なベンチマークスイートです。DirectX 11、DirectX 12、Vulkanなど、様々なAPIや負荷レベルに基づいたテストが含まれています。

  • Time Spy (DirectX 12, 高負荷):
  • Graphics Score（GPU性能のみ）は、報告されている範囲で約1997 9 から 2495 9 ポイント、平均では2255ポイント程度 9 となっています。LaptopMediaのテストでは2411ポイント 19、GPD WIN 4 2023 (7640U) のレビューでは総合スコア2496 26、Framework Laptop 13 (7640U) のレビューではGraphics Score 2056 36 という結果です。デバイス間の差は、メモリ速度やTDP設定の違いを反映していると考えられます。
  • Fire Strike (DirectX 11, 中～高負荷):
  • Graphics Scoreは、約6075 36 から 7004 9 ポイントの範囲で、平均は約6462ポイント 9 です。GPD WIN 4 2023 (7640U) のレビューでは総合スコア6146 26、Framework Laptop 13 (7640U) ではGraphics Score 6075 36、Ryzen 5 7640HS搭載のMINISFORUM UM760 Slimでは6265ポイント 53 と報告されています。
  • Night Raid (DirectX 12, 軽量):
  • 主に内蔵GPUやエントリークラスGPU向けの軽量テストです。MINISFORUM UM760 Slim (7640HS) のレビューではGraphics Score 25586 53、GPD WIN 4 2023 (7640U) のレビューでは総合スコア23123 29 が報告されています。
  • Wild Life (Vulkan, クロスプラットフォーム):
  • モバイルデバイス向けのテストです。LaptopMediaではWild Life Extreme Unlimitedで4800 19、GPD WIN 4 2023 (7640U) ではWild Life（通常版）で14351 26、MINISFORUM UM760 Slim (7640HS) ではWild Life（通常版）で13149 53 というスコアが報告されています。テストバージョン（通常版 vs Extreme）によってスコアの桁が大きく異なるため、比較の際は注意が必要です。
  • Steel Nomad Light (DirectX 12, 最新高負荷):
  • 比較的新しい高負荷テストの軽量版です。LaptopMediaでは2286 19、MINISFORUM UM760 Slim (7640HS) では1982 53 と報告されています。
  • Solar Bay (Vulkan, レイトレーシング):
  • レイトレーシング性能を測るテストです。MINISFORUM UM760 Slim (7640HS) では8664 53、GPD WIN 4 2023 (7640U) では959 29 と報告されていますが、スコアに大きな差があり、テスト設定やバージョンの違い、あるいは誤記の可能性も考えられます。
  • 引用元: Notebookcheck 9, LaptopMedia 19, GPD WIN 4 2023 レビュー (weekly.ascii.jp 26; pc.watch.impress.co.jp 29), Framework Laptop 13 レビュー (reddit.com 36), MINISFORUM UM760 Slim レビュー (chimolog.co 53; komameblog.jp 72)。その他、chimolog.co 53, toolify.ai 73, UL Benchmarks 69 も関連情報を提供。

実ゲーム性能

ベンチマークスコアはGPUの潜在能力を示しますが、実際のゲーム体験はフレームレート（fps）によって左右されます。

  • ターゲット解像度/設定: Radeon 760Mの性能レベルを考慮すると、一般的には1080p（Full HD）解像度でグラフィック設定を低～中に調整するか、あるいは720pや900pといったより低い解像度でプレイすることが現実的なターゲットとなります 7。特にUMPCのような小型デバイスでは、ネイティブ解像度（例：1920×1200、2560×1600）でプレイする場合、低設定を選択したり、AMDのアップスケーリング技術であるFSR（FidelityFX Super Resolution） を活用してパフォーマンスを確保したりすることが一般的です。
  • レビューからの抜粋:
  • Framework Laptop 13 (7640U) レビュー (YouTube 35): GTA:V、Doom Eternal、Forza Horizon 5、Cyberpunk 2077、Shadow of the Tomb Raider、COD Modern Warfare 2など、様々なタイトルでテストが行われています。多くのゲームで1080p低設定、あるいはそれ以下の解像度/設定でプレイ可能なフレームレートが得られています。ただし、Forza Motorsportではフリーズが発生したとの報告もあり、これは特定のゲームやドライバとの相性問題の可能性を示唆しています。
  • MINISFORUM UM760 Slim (7640HS) レビュー (chimolog.co 53): 人気のあるオープンワールドRPG「原神」や「崩壊：スターレイル」は、低設定であれば快適にプレイ可能と評価されています。一方で、よりグラフィック負荷の高い最新タイトル（例：「ゼンレスゾーンゼロ」、「鳴潮」）では、低設定でも平均60fpsを維持するのが難しい場合があると指摘されています。ただし、AMDのドライバ機能であるAFMF（フレーム生成）を利用することで、フレームレートが低い場合でも見た目の滑らかさを向上させることができる場合があります。
  • GPD WIN 4 2023 (7640U) レビュー (weekly.ascii.jp 26): MMORPG「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ」のベンチマークテスト（1920×1080、標準品質、ノートPC設定）で、スコア7721（評価：やや快適）を記録しています。これは、中程度の負荷のゲームであれば、設定次第で十分にプレイ可能であることを示しています。
  • GPD WIN 4 2023 レビュー (YouTube 26): 「重たいゲームもそこそこ動作する」32、「Steam Deckの倍近い性能」34 といった評価が見られます。また、「ドラゴンクエストX」のベンチマークでは最高品質で「とても快適」33 との結果も出ており、比較的負荷の軽いタイトルでは非常に高いパフォーマンスを発揮することがわかります。
  • 軽量ゲームやeSportsタイトル: 「Counter-Strike 2」、「Valorant」、「Team Fortress 2」といった、高いフレームレートが要求されるeSportsタイトルや、比較的グラフィック負荷の軽いゲームでは、Radeon 760Mでも高いフレームレートでのプレイが期待できます 65。
  • 注意点: 実ゲーム性能は、使用するグラフィックスドライバのバージョン、ゲーム側の最適化状況、PCに搭載されているメモリの速度と容量、そしてノートPCメーカーによるTDP設定によって大きく変動します 35。常に最新のドライバを使用し、ゲームごとに最適な設定を見つけることが、パフォーマンスを引き出す鍵となります。

表3: AMD Radeon 760M GPUベンチマークスコア概要 (3DMark)

ベンチマークソフトテストタイプ代表的なスコア (範囲または平均)引用元例
3DMark Time SpyGraphics Score1997 – 2495 pts (Avg: ~2255)9
3DMark Fire StrikeGraphics Score6075 – 7004 pts (Avg: ~6462)9
3DMark Night RaidGraphics Score~25586 pts (HS)53
3DMark Wild LifeUnlimited Score~13149 (HS) / ~14351 (U)26 (通常版の可能性)
3DMark Steel Nomad LightUnlimited Score~1982 (HS) / ~2286 (U)19

Radeon 760Mの性能を評価すると、いくつかの重要な点が見えてきます。まず、前世代の内蔵GPUであるRadeon 660M（RDNA 2アーキテクチャ）と比較して、大幅な性能向上が達成されていることは明らかです。ベンチマークによっては25%から50% 71、あるいは1.3倍強 53 といった性能向上が報告されており、これはRDNA 3アーキテクチャの採用と最適化によるものです。また、Intelの標準的な内蔵GPUであるIris Xe Graphics（80EUや96EU）と比較しても、Radeon 760Mは明確に高い性能を発揮します 77。例えば、3DMark Time Spy Graphicsのスコアでは、Iris Xe G7 96EUに対して約50%高いスコアを示す場合もあります 77。これにより、Ryzen 5 7640U搭載機は、軽いゲームやグラフィックス処理を含むアプリケーションにおいて、競合製品よりも快適な体験を提供する可能性が高まります。

一方で、同じRDNA 3世代の上位GPUであるRadeon 780M（12 CU搭載）と比較した場合、興味深い傾向が見られます。Radeon 780Mは760MよりもCU数が50%多い（12 vs 8）にもかかわらず、実際の性能差はそれほど大きくない場合があります 53。3DMark Fire Strikeでは約20%差 53、Time Spyでは約15-20%差 71、一部のゲームではさらに差が縮まることも報告されています 71。この現象は、内蔵GPUの性能がGPUコア自体の能力だけでなく、システムメモリの帯域幅やCPUと共有されるTDP枠によって制限される（ボトルネックとなる）可能性を示唆しています 76。特にRyzen 5 7640UのようなUシリーズプロセッサー（TDP 15-30W）では、HSシリーズ（TDP 35-54W）よりも電力供給や冷却能力に制約があるため、GPUが常に最大性能を発揮できるとは限りません。結果として、CU数の差がそのまま性能差として現れにくくなっている可能性があります。

実ゲーム性能に関しては、3DMarkのスコアが示すように、内蔵GPUとしては非常に強力ですが、最新のAAAタイトルを高画質設定で快適にプレイするには依然として力不足です 35。1080p解像度でプレイする場合、多くはグラフィック設定を低～中に調整する必要があり、場合によっては解像度を720pや900pに下げる、あるいはFSRのようなアップスケーリング技術を活用するといった工夫が求められます。しかし、最適化が進んでいるeSportsタイトル（Counter-Strike 2、Valorantなど）や、比較的古いゲーム、グラフィック負荷の軽いインディーゲームなどであれば、十分快適にプレイできる性能を持っています 26。特にUMPCやハンドヘルドゲーミングPCの文脈では、従来の同クラスの内蔵GPUと比較して飛躍的に向上したゲーム体験を提供できる点が大きな魅力と言えるでしょう。

4. 競合製品との性能比較

導入

AMD Ryzen 5 7640Uの市場における立ち位置と性能レベルを正確に把握するためには、競合するプロセッサーとの比較分析が不可欠です。このセクションでは、主な競合製品として想定される、同世代のIntel Core i5モバイルプロセッサー（Raptor Lake世代のPシリーズおよびMeteor Lake世代のCore Ultra Hシリーズ）、ならびにAMD自身の前世代や上位モデル（Ryzen 6000Uシリーズ、Ryzen 7040Uシリーズ）を取り上げ、CPU性能および内蔵GPU性能の観点から比較評価を行います。これにより、Ryzen 5 7640Uの強みと弱み、そしてどのようなユーザーにとって魅力的な選択肢となるのかを明らかにします。

vs Intel Core i5 (例: 1340P, Core Ultra 5 125H)

  • vs Intel Core i5-1340P (Raptor Lake-P, 12コア/16スレッド P4+E8):
  • Core i5-1340Pは、第13世代Intel Coreプロセッサー（Raptor Lake）のミドルレンジモデルで、高性能コア（Pコア）4基と高効率コア（Eコア）8基を組み合わせたハイブリッドアーキテクチャを採用しています。
  • CPU性能:
  • 各種ベンチマーク結果を見ると、Ryzen 5 7640UとCore i5-1340PのCPU性能は非常に拮抗しています。Geekbench 6では、7640Uがシングルコアで+4%、マルチコアで+12%高いスコアを示し 61、PassMarkでも同様に7640Uがシングルコア+1%、マルチコア+13%で優勢です 59。一方で、Cinebench R23では、シングルコア性能はi5-1340Pが+4%でやや優勢、マルチコア性能は7640Uが+3%でやや優勢と、テストによって優劣が入れ替わる結果となっています 61。gazlog.jpの記事では、Geekbench 5のマルチコアスコアに基づいて、7640Uはi5-1340Pより約5%劣ると評価されています 55。
  • これらの結果から、両者のCPU性能は全体的に見て同等レベルにあると言えます。7640UはZen 4アーキテクチャによる効率性とシングルスレッド性能の高さが、i5-1340PはPコアとEコアを合わせた合計コア数の多さ（12コア）が、それぞれの強みとなっています。どちらが有利になるかは、実行するタスクの種類（シングルスレッド重視かマルチスレッド重視か）や、ノートPCのTDP設定、冷却性能に依存すると考えられます 81。
  • GPU性能 (Radeon 760M vs Iris Xe Graphics 80EU):
  • Core i5-1340Pに内蔵されているGPUは、Intel Iris Xe Graphics（実行ユニット80基構成）です。理論性能（FP32）で比較すると、Radeon 760M（約2.7 TFLOPS 61）はIris Xe 80EU（約1.9 TFLOPS 61）よりも約42%高く、グラフィックス性能では明確な差があります。3DMarkなどのベンチマークスコア比較でも、Radeon 760MがIris Xe 80EUを大幅に上回る結果が示されています 77。
  • したがって、CPU性能が同等レベルである場合、ゲームやグラフィックス処理を伴うタスクにおいては、Ryzen 5 7640U搭載機の方が有利となります。
  • 引用元: Nanoreview 61, cpubenchmark.net 59, gazlog.jp 55, Notebookcheck 81, YouTube 84, Reddit 83, Framework Community 82。
  • vs Intel Core Ultra 5 125H (Meteor Lake, 14コア/18スレッド P4+E8+LPE2):
  • Core Ultra 5 125Hは、Intelの最新世代（本レポート執筆時点）であるCore Ultraシリーズ（Meteor Lake）のミドルレンジモデルです。タイルベースのチップレット設計を採用し、CPUタイル、GPUタイル、SoCタイル、I/Oタイルで構成されます。CPUコアはPコア4基、Eコア8基に加え、超低消費電力タスク用のLPEコア2基を搭載しています 17。
  • CPU性能:
  • CPU Markの総合スコアでは、Core Ultra 5 125H（21368）とRyzen 5 7640U（21233）はほぼ同等です 20。一方、PassMarkのSingle Thread Ratingでは、7640U（3509）が125H（3443）をわずかに上回っています 20。Cinebench 2024のシングルコアテストでは、125Hが100ポイント前後を記録しており 86、これはRyzen 7 7840U（101ポイント程度 22）に匹敵するレベルであり、7640Uよりも若干高い可能性があります。
  • 全体的に見て、CPUの総合性能は非常に近いレベルにあると考えられます。ただし、アーキテクチャの違いから、得意な処理や電力特性には差が見られます。一般的に、アイドル時や低負荷時の電力効率はCore Ultraシリーズが、高負荷時の電力効率はRyzenシリーズが優れている傾向があると指摘されています 17。また、Core Ultraシリーズの新しいハイブリッド構成（P+E+LPE）は、OSのスケジューラによる適切なタスク割り当てが重要であり、特にLinux環境では、ドライバやスケジューラの最適化がまだ十分でない可能性も指摘されています 87。
  • GPU性能 (Radeon 760M vs Intel Arc Graphics 7-Cores):
  • Core Ultra 5 125Hには、新しい「Intel Arc Graphics」アーキテクチャ（Xe-LPG）に基づいた内蔵GPU（7コア構成）が搭載されています 17。これは従来のIris Xe Graphicsから大幅に性能が向上しています。
  • 3DMark Time Spy Graphicsのスコア比較では、Arc 7-core GPU（約2800～3200ポイント 89）は、Radeon 760M（平均約2255ポイント 9）よりも高いスコアを示す傾向があります。
  • この結果から、統合GPU性能に関しては、Core Ultra 5 125HがRyzen 5 7640Uを上回る可能性が高いと言えます。ただし、3DMarkのスコアが必ずしも実際のゲーム性能に直結するわけではなく、特に新しいGPUアーキテクチャの場合、ドライバの成熟度やゲームごとの最適化状況が実際のパフォーマンスに大きく影響します 90。
  • 引用元: cpubenchmark.net 20, Notebookcheck 17, Reddit 88, YouTube 94, Framework Community 42, Rankbench 95。

vs 前世代/上位Ryzen (例: 6800U, 7840U)

  • vs AMD Ryzen 7 6800U (Zen 3+, 8コア/16スレッド, Radeon 680M 12CU):
  • Ryzen 7 6800Uは、Ryzen 7040シリーズの前の世代にあたるRyzen 6000シリーズの高性能モデルです。Zen 3+アーキテクチャとRDNA 2ベースのRadeon 680M GPUを搭載しています。
  • CPU性能:
  • コア数では6800U（8コア）が7640U（6コア）を上回りますが、アーキテクチャの世代差（Zen 3+ vs Zen 4）が性能に影響します。Cinebench R23のマルチコアスコアでは、7640U（10600～11000ポイント）は6800U（約10500～11700ポイント 15）と同等か、TDP設定によってはやや下回る場合もあります。しかし、シングルコア性能では、7640U（1550～1720ポイント）が6800U（約1500ポイント 52）を明確に上回ります。Geekbench 6 49 やPassMark 49 の比較でも、7640Uがシングルコア・マルチコア共に6800Uを上回る結果（それぞれ+14%/+5%、+11%/+4%）が示されています。
  • これは、Zen 4アーキテクチャの高いIPC（クロックあたりの命令実行数）が、コア数の不利を補って余りある性能向上をもたらしていることを示しています。特にシングルコア性能の向上は、多くのアプリケーションの体感速度向上に繋がります。また、電力効率（PPW）の比較でも、7640Uが有利な場合が多いと報告されています 49。
  • GPU性能 (Radeon 760M vs Radeon 680M):
  • Radeon 760M（8 CU, RDNA 3）とRadeon 680M（12 CU, RDNA 2）の比較になります。CU数では680Mが多いですが、GPUアーキテクチャは760Mの方が新しい世代です。
  • 3DMarkなどのベンチマークスコアでは、両者の性能は非常に近く、テストによって優劣が入れ替わる接戦となっています。例えば、3DMarkの総合性能評価では760Mが680Mをわずかに上回る 9 一方で、Fire StrikeのGPUスコアでは680Mの方が高い場合もあります 53。
  • RDNA 3アーキテクチャの効率改善により、760Mは少ないCU数でも680Mと同等以上の性能を発揮できるポテンシャルを持っています。特にメモリ帯域幅やTDPがボトルネックとなりやすい状況では、アーキテクチャの新しさや、組み合わされるCPU（Zen 4）の性能の高さが有利に働く可能性があります 53。
  • 引用元: Nanoreview 49, LaptopMedia 15, s7pc.jp 51, chimolog.co 53, Notebookcheck 9。
  • vs AMD Ryzen 7 7840U (Zen 4, 8コア/16スレッド, Radeon 780M 12CU):
  • Ryzen 7 7840Uは、Ryzen 5 7640Uと同じRyzen 7040Uシリーズの上位モデルです。
  • CPU性能:
  • コア数（8 vs 6）、スレッド数（16 vs 12）、最大ブーストクロック（5.1GHz vs 4.9GHz）の全てで7840Uが上回っており、全体的に7840Uの方が高性能です 14。
  • CPU Markの比較では、7840Uが7640Uよりも約15%高速という結果が出ています 58。Cinebench R23のマルチコアスコアでも、7840U（約12200～14800ポイント 27）は7640U（約10600ポイント）を明確に上回ります。
  • ただし、シングルコア性能に関しては、同じZen 4アーキテクチャを採用しているため、差は比較的小さくなっています（PassMark 58 やCinebench R23 51 のスコア参照）。
  • GPU性能 (Radeon 760M vs Radeon 780M):
  • 内蔵GPUも、Radeon 780M（12 CU、最大2.7GHz）はRadeon 760M（8 CU、最大2.6GHz）よりもCU数が多く、クロック周波数も高いため、性能は780Mの方が上です。
  • 3DMarkのスコア比較では、Time Spy Graphicsで約20～30%程度の差が報告されています 71。
  • したがって、CPU性能、GPU性能の両面で、Ryzen 7 7840UはRyzen 5 7640Uよりも高いパフォーマンスを提供します。
  • 引用元: cpubenchmark.net 58, Nanoreview 14, YouTube 97, Reddit 99, pc.watch.impress.co.jp 21, s7pc.jp 51, gazlog.jp 96, high-beam-online.com 28, Notebookcheck 71。

これらの比較から、Ryzen 5 7640Uの市場におけるポジショニングがより明確になります。IntelのCore i5-Pシリーズに対しては、CPU性能で互角に渡り合いながら、内蔵GPU性能で明確なアドバンテージを持つ点が強みです。これにより、グラフィックス性能をある程度重視する（例えば、軽いゲームやマルチメディアコンテンツの消費・作成を行う）ユーザーにとっては、非常に魅力的な選択肢となります。

最新のCore Ultra 5 125Hとの比較では、CPUの総合性能は非常に近いレベルにありますが、内蔵GPU性能ではArc Graphicsを搭載するUltra 5が有利になる可能性が高いです。ただし、7640Uは実績のあるZen 4/RDNA 3プラットフォームであり、Ultraシリーズの新しいアーキテクチャ（P+E+LPEコア構成、Arc GPU）に伴う可能性のある初期のドライバやソフトウェア最適化の問題（特にLinux環境での懸念 87）を避けたいユーザーにとっては、より安定した選択肢となり得ます。性能を取るか、実績と安定性を取るかのトレードオフが存在すると言えるでしょう。

また、前世代のRyzen 7 6800U（8コア）と比較しても、Ryzen 5 7640U（6コア）がシングルコア性能で上回り、マルチコア性能でも同等かそれ以上、かつ電力効率も向上している場合が多い 49 という事実は、Zen 4アーキテクチャと4nmプロセスへの移行がいかに大きな進歩であったかを物語っています。これは、単純なコア数だけではCPUの性能を判断できないことを示す好例であり、旧世代のCPUからの乗り換えを検討しているユーザーにとって、コア数が減っても性能向上が期待できることを示唆しています。

表4: AMD Ryzen 5 7640U と競合CPUの性能比較（代表値）

CPUモデルコア/スレッドCine R23 MultiCine R23 SingleGeekbench 6 MultiGeekbench 6 SinglePassMark CPU MarkPassMark Single Thread内蔵GPUモデル3DMark Time Spy (Graphics)TDP (参考)引用元例
AMD Ryzen 5 7640U6 / 12~10600~1635~10420~2338~21200~3515Radeon 760M (8CU)~225515-30W5
Intel Core i5-1340P12 / 16~10660~1701~9287~2251~18760~3475Iris Xe (80EU)~1500 (96EU参考)28W61
Intel Core Ultra 5 125H14 / 18N/A~100 (CB2024)N/AN/A~21300~3440Arc (7-core)~300028W20
AMD Ryzen 7 6800U8 / 16~10800~1500~9900~2050~20500~3180Radeon 680M (12CU)~210015-28W9
AMD Ryzen 7 7840U8 / 16~13500~1750~11800~2450~24700~3550Radeon 780M (12CU)~280015-30W14

(注: 上記スコアは情報源に基づく代表値であり、実際の性能はデバイスやTDP設定により変動します。特にN/Aや参考値の部分は注意が必要です。)

5. 実使用感レビュー

導入

ベンチマークスコアはプロセッサーの潜在的な性能を示す重要な指標ですが、ユーザーが実際にPCを使用する際の体験は、スコアだけでは測れない要素にも左右されます。アプリケーションの起動や動作の快適さ、バッテリーがどの程度持つか、高負荷時にPCがどの程度熱くなり、ファンがどの程度音を発するかといった実用面での評価は、製品選択において極めて重要です。このセクションでは、Ryzen 5 7640Uを搭載したノートPC、特にレビュー情報が見られたFramework Laptop 13やGPD WINシリーズなどを中心に、日本語および海外の実機レビューから得られた実使用感に関する情報をまとめ、分析します。

アプリケーション動作速度

  • 日常タスク (Webブラウジング、オフィスソフト):
  • Ryzen 5 7640Uは、Webブラウジング、メール、文書作成といった日常的なタスクにおいては、非常に快適な動作を提供します。Framework Laptop 13 (7640U) を使用している学生ユーザーからは、Google Docs、Google Drive、GmailといったWebベースのツールを使った学業用途で、以前使用していたChromebookから大幅なアップグレードと感じられ、満足しているという声が聞かれます 41。多数のFirefoxタブを開いた状態でも、ファンの騒音が気になることは少ないようです 42。また、GPD WIN 4 (7640U) のレビューでも、Microsoft Officeなどの一般的なソフトウェアが問題なく動作し、PCとしての基本性能に満足しているとの評価があります 100。
  • PCMark 10のような総合的なPC性能を測るベンチマークのスコアも、この評価を裏付けています。例えば、Ryzen 7 7840Uを搭載したGPD WIN Max 2 2023で6325点 27、Ryzen 5 7640HS（7640Uより高TDP）を搭載したHP Victus 16で7955点 52 といったスコアは、一般的な事務作業、Webブラウジング、簡単なコンテンツ作成などがストレスなく行えるレベルであることを示唆しています 101。
  • 軽いクリエイティブ作業 (写真編集など):
  • 簡単な写真編集であれば、Ryzen 5 7640Uでも対応可能です。Puget Systemsが提供するPugetBench for Photoshopのベンチマーク結果を見ると、Radeon 760Mを搭載したデスクトップ向けAPU、Ryzen 5 8600Gは、内蔵GPUとしては良好なスコアを記録しています 67。Ryzen 5 7640Uもこれに近いCPU/GPUアーキテクチャを持つため、Adobe Photoshopなどを使用した軽い写真編集程度であれば、実用的な速度で処理できると考えられます。
  • ゲーム起動・動作:
  • UMPCやハンドヘルドゲーミングPCでのレビューが多く見られますが、Steamなどのゲームプラットフォームの操作やゲームの起動自体はスムーズに行えています 31。実際のゲームプレイ中のフレームレートは後述のGPU性能に依存しますが、CPU性能がボトルネックとなってゲームの起動や動作が著しく遅くなるということは少ないようです。
  • 引用元: Framework Laptop 13 レビュー (community.frame.work 41), GPD WIN 4 レビュー (note.com 100; YouTube 34), GPD WIN Max 2 レビュー (pc.watch.impress.co.jp 27), HP Victus 16 レビュー (chimolog.co 52), for-real.jp 101, Puget Systems 67。

バッテリー持続時間

  • レビューからの報告:
  • バッテリー持続時間に関する報告は、使用状況や設定によって大きく異なります。Framework Laptop 13 (7640U) のレビューでは、ディスプレイ輝度を抑え（0-20%）、Bluetoothをオフにするなどの省電力設定を行った上で、Webベースの学業用途で7時間から9時間の実使用時間が得られたという報告があります 41。一方で、別のレビューでは約4時間という短い報告 38 もあり、これはより高い輝度設定や異なる作業負荷によるものかもしれません。同じくFramework Laptop 13での4K YouTube動画連続再生テストでは、Windows環境で約5時間弱、Linux Mint環境では約3時間40分というデータも存在します 36。
  • UMPCであるGPD WIN Miniのレビューでは、通常使用（おそらく低負荷作業）で10時間程度、ゲームプレイでは2時間程度という目安が示されています 102。GPD WIN 4のレビューでも、ゲームプレイ時のバッテリー持続時間は2時間半から3時間程度という評価です 34。
  • 分析: Zen 4アーキテクチャと4nmプロセスの採用による電力効率の向上は、良好なバッテリー持続時間を実現する基盤となっています。しかし、実際の駆動時間は、ディスプレイの輝度、実行しているアプリケーションの種類と負荷、Wi-FiやBluetoothの使用状況、OSの省電力設定、そしてノートPCメーカーによるTDP設定など、非常に多くの要因に左右されます。特にゲームのようなCPUとGPUに高い負荷がかかり続ける状況では、消費電力が大幅に増加し、バッテリー持続時間は数時間程度に短縮されるのが一般的です。
  • 引用元: Framework Laptop 13 レビュー (community.frame.work 41; reddit.com 36), GPD WIN Mini レビュー (note.com 102), GPD WIN 4 レビュー (YouTube 34)。

発熱と静音性

  • レビューからの報告:
  • Ryzen 5 7640U搭載機の多くは、日常的な作業負荷においては比較的静かで、発熱も抑えられているという評価が多く見られます。Framework Laptop 13 (7640U) のレビューでは、「ファンノイズや発熱は目立たない」「ほとんど気にならない」といった肯定的な意見が複数あります 41。動画編集の書き出しや重いゲームなど、高い負荷がかかる状況ではファンが回転し始めますが、その騒音レベルは許容範囲内と感じるユーザーが多いようです 42。サーマルパッドを高性能なPTM7950（相変化タイプ）に交換することで、さらに冷却効果を高め、ファンノイズを抑制できるという報告もあります 42。
  • 一方で、GPD WIN 4 (7640U) のような小型のUMPCでは、筐体の小ささから冷却能力に限界があり、ゲームプレイ中など高負荷時にはファンが「頑張る」音がする、人によっては気になるかもしれない、との指摘があります 32。
  • 参考として、より高TDPのRyzen 5 7640HSを搭載したHP Victus 16のレビューでは、高負荷時のCPU消費電力は平均60W程度と報告されています 52。Uシリーズである7640Uはこれよりも低いTDP（15-30W）で動作するため、通常は発熱もより抑えられていると推測できます。
  • 分析: Ryzen 5 7640U自体の電力効率が高いことから、十分な冷却設計を持つ薄型ノートPCに搭載された場合、日常的なタスクでは静音性に優れ、筐体温度も低く保たれる傾向があります。しかし、デバイスのフォームファクタ（特に小型のUMPC）や、持続的に高い負荷がかかるユースケース（長時間のゲームプレイやレンダリングなど）、そしてメーカーによるTDP設定によっては、ファンの騒音や筐体の温度上昇は避けられません。ユーザーは、自身の用途と騒音に対する許容度を考慮し、購入を検討しているデバイスの冷却性能に関するレビューを確認することが推奨されます。
  • 引用元: Framework Laptop 13 レビュー (community.frame.work 41; reddit.com 38), GPD WIN 4 レビュー (note.com 100; YouTube 32), HP Victus 16 レビュー (chimolog.co 52)。

その他 (デバイス固有の特徴など)

実機レビューでは、CPU性能以外のデバイス固有の特徴についても言及されています。これらは7640U自体の評価ではありませんが、搭載機の使用感を補完する情報として参考になります。

  • Framework Laptop 13: 最大の特徴は、ユーザー自身がパーツを交換・修理・アップグレードできるモジュラー設計です 40。キーボードの打鍵感は良好と評価されることが多いですが 39、スピーカーの音質（中音域は良いが低音・高音が不足 39）やトラックパッドの操作性 38 については改善を望む声もあります。ディスプレイ品質は一般的に良好とされています。
  • GPD WIN 4: PSPを彷彿とさせるデザインと、スライド式の物理キーボードが最大の特徴です 26。このキーボードはパスワード入力などに便利ですが、長文入力には向きません。光学式のマウスポインタ（フィンガーナビ）も搭載されており、マウスがない状況での操作性を高めています 26。一方で、十字キーの操作感に対する批判的な意見 32 や、使用中にタッチパネルが反応しなくなるというソフトウェア的な不具合の報告 100 も見られます。
  • Acer Swift Edge 16: 16インチという大画面ながら、薄型（12.95mm）軽量（1.23kg）を実現している点が特徴です 22。高精細（3200×2000）で色域の広い有機EL（OLED）ディスプレイを搭載しており、画質を重視するユーザーに適しています 22。ただし、薄型化の影響か、キーボードを強く打鍵するとたわみが気になるとの指摘もあります 22。
  • 引用元: Framework レビュー 38, GPD WIN 4 レビュー 26, Acer Swift Edge 16 レビュー 22。

実使用感のレビューを総合すると、Ryzen 5 7640U搭載機の評価は、ユーザーの主たる用途によって異なる傾向が見られます。Webブラウジングやドキュメント作成といった日常的な生産性タスクを主目的とするユーザーからは、性能、バッテリー持続時間、静音性に対して概ね高い満足度が得られています 41。これは、7640Uがこれらのタスクに対して十分な性能と優れた電力効率を持っていることを反映しています。

一方、UMPCやハンドヘルドPCでゲームプレイを主目的とするユーザーは、内蔵GPUとしては高い性能に満足しつつも、バッテリー持続時間の短さや高負荷時のファンノイズ、あるいはデバイス固有の操作性（例：GPD WIN 4の十字キー 32）といった点に言及することが多くなります 34。これは、7640Uが多様なフォームファクタのデバイスに搭載されるため、評価の重点がユーザーの期待や用途によって変わることを示しています。

また、ベンチマークスコアのばらつきと同様に、静音性や発熱に関する評価も、搭載されるデバイスのTDP設定と冷却システムの能力に大きく左右されることが、実使用感レビューからも裏付けられています。比較的冷却に余裕のある薄型ノートPC（例：Framework Laptop 13）では静音性が保たれやすいのに対し、小型のUMPC（例：GPD WIN 4）では高負荷時にファンノイズが目立ちやすくなる傾向があります 32。ユーザーは自身の騒音に対する許容度と、検討しているデバイスの冷却設計に関する情報を照らし合わせる必要があります。

さらに、ソフトウェアやドライバの安定性も依然として注意が必要な点です。Framework LaptopのレビューではLinux環境での動作に関する議論が見られる一方で 36、GPD WIN 4のレビューではタッチパネルの不具合 100、Framework Laptopのレビュー（YouTube）では特定のゲームでのフリーズ 35 が報告されるなど、特定のデバイスやソフトウェアとの組み合わせで問題が発生する可能性はゼロではありません。特に新しいハードウェアプラットフォームやニッチなデバイスカテゴリーでは、OSやドライバ、ファームウェアのアップデートによって動作が改善されたり、逆に新たな問題が発生したりする可能性があるため、継続的な情報収集が望ましい場合があります。

6. 性能特性分析: ユースケース別評価

導入

これまでに収集したベンチマークデータ（CPUおよびGPU）と実使用感に関するレビュー情報を統合し、AMD Ryzen 5 7640Uが具体的な利用シナリオ（ユースケース）においてどのような性能特性を示し、どのようなユーザー体験を提供しうるのかを分析します。日常的な作業、軽いゲーミング、そして簡単なクリエイティブ作業という3つの主要なユースケースを取り上げ、それぞれのシナリオにおけるRyzen 5 7640Uの強みと弱みを明らかにします。

日常的な作業

  • 想定される内容: Webサイトの閲覧、メールの送受信、Officeスイート（Word, Excel, PowerPointなど）やGoogle Workspace（Docs, Sheets, Slidesなど）を用いた文書作成・編集、オンラインでのビデオ会議（Zoom, Teams, Google Meetなど）、SNSの利用、簡単なファイル管理など。
  • 評価:
  • 強み: このユースケースにおいて、Ryzen 5 7640Uは非常に優れたパフォーマンスを発揮します。Zen 4アーキテクチャによる高いシングルコア性能は、アプリケーションの起動速度やOSの応答性、Webページの読み込み速度といった、体感的な快適さに直結します。6コア12スレッド構成は、複数のアプリケーションを同時に開いて作業するような一般的なマルチタスク環境においても十分な処理能力を提供し、動作が重くなる場面は少ないでしょう 41。さらに、4nmプロセスと最適化されたアーキテクチャによる優れた電力効率は、バッテリー駆動時間の延長に貢献し、外出先での利用にも適しています。また、低負荷時には発熱やファンノイズも抑えられる傾向があり、静かな環境での作業にも向いています 41。
  • 弱み: 日常的な作業の範囲内では、Ryzen 5 7640Uに明確な弱点を見つけるのは困難です。ただし、極端に多数（数十～百以上）のブラウザタブを同時に開いたり、非常に大規模で複雑なマクロを含むExcelファイルを扱ったりするような、通常の使用範囲を超える高負荷な状況では、より多くのコアを持つ上位CPU（例：Ryzen 7 7840U）や、より大容量のRAMを搭載した構成の方が有利になる可能性はあります。
  • 結論: Ryzen 5 7640Uは、日常的なPC作業を主目的とするユーザーにとって、性能、効率、バッテリー寿命のバランスが取れた、非常に優れた選択肢です。薄型軽量ノートPCに求められる要件を高水準で満たしており、ストレスのない快適なコンピューティング体験を提供します。

軽いゲーミング

  • 想定される内容: 比較的グラフィック負荷の軽いインディーゲーム、人気のeSportsタイトル（Counter-Strike 2, Valorant, League of Legendsなど）、数世代前のAAAタイトル（例：GTA V, Shadow of the Tomb Raider）、あるいは最新のゲームでも解像度やグラフィック設定を大幅に調整してプレイする場合。UMPCやハンドヘルドPCでの利用も含む。
  • 評価:
  • 強み: 内蔵GPUであるRadeon 760Mの性能が、このユースケースにおける最大の強みです。RDNA 3アーキテクチャを採用したこのGPUは、従来の内蔵GPUや競合の標準的なIris Xe Graphicsを大きく上回る性能を持ち、多くの軽量～中量級ゲームを1080p解像度の低～中設定、あるいは720p/900pといった解像度で、プレイ可能なフレームレート（30fps～60fps程度）で動作させることができます 7。特にUMPCやハンドヘルドゲーミングPCにおいては、ディスクリートGPUを搭載しないデバイスとしては画期的なゲーム体験を提供し、外出先でも幅広いPCゲームを楽しみたいというニーズに応えます 32。また、AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) に対応しているゲームであれば、描画負荷を軽減しつつ画質の低下を抑え、より高いフレームレートを得ることが可能です。
  • 弱み: 最新のグラフィックを駆使したAAAタイトルを、高画質設定や高いフレームレートでプレイするには、依然として性能が不足しています 35。快適なプレイのためには、解像度や画質設定を妥協する必要があります。また、内蔵GPUの性能はシステムメモリの速度や容量、そしてTDP設定に大きく依存するため、同じ7640U搭載機でもデバイスによってゲーム性能が異なる可能性があります。最適なパフォーマンスを引き出すためには、ユーザーによる設定の調整（ゲーム内設定、ドライバ設定、場合によってはTDP設定ツールの利用など）が必要になる場面もあります。ハードウェアレイトレーシング機能は搭載されていますが、性能的に実用的なレベルには達していません 9。
  • 結論: Ryzen 5 7640U（Radeon 760M）は、内蔵GPUとしては非常に強力であり、「軽いゲーミング」という範囲であれば多くのタイトルを楽しむことができます。設定の調整は必要になる場合が多いものの、カジュアルゲーマーや、専用のゲーミングPCを持つほどではないが時々ゲームを楽しみたいユーザー、あるいはUMPCで携帯性を重視するゲーマーにとっては魅力的な選択肢です。

クリエイティブ作業 (軽い写真・動画編集)

  • 想定される内容: Adobe PhotoshopやLightroom Classicなどを使用した簡単な写真編集（RAW現像含む）、Adobe Premiere ProやDaVinci Resolveなどを使用した短い動画（例：SNS投稿用、数分程度のFHD動画）の編集・カット・簡単なエフェクト追加・書き出しなど。
  • 評価:
  • 強み: 6コア12スレッドのCPUは、Cinebench R23で10000ポイント前後のマルチコアスコア 15 を示すなど、良好なマルチスレッド性能を持っており、写真編集におけるフィルター処理や、動画編集におけるエンコード（書き出し）といった、CPU負荷の高いタスクをある程度こなすことができます 54。Radeon 760Mは、主要なビデオコーデック（H.264, HEVC）に加え、最新の高効率コーデックであるAV1のハードウェアエンコード/デコードにも対応しているため 9、対応するソフトウェアを使用すれば、動画の再生や書き出し処理を効率的に行うことが期待できます。PugetBench for Photoshopのような実アプリケーションベースのベンチマークでも、内蔵GPUとしては健闘しています 67。
  • 弱み: プロフェッショナルレベルの本格的なクリエイティブワーク、例えば高解像度（4K以上）動画の複雑な編集、長時間のレンダリング、高度な3Dモデリング、大量のRAWファイルの一括現像といった、非常に高い負荷がかかる作業には性能が不足します。特に、GPUアクセラレーションが重要な役割を果たすタスク（例：Premiere Proの多くのエフェクト処理、DaVinci ResolveのカラーグレーディングやFusionコンポジット）においては、専用のディスクリートGPU（dGPU）を搭載したマシンと比較して、パフォーマンスに大きな差が出ます 105。内蔵GPUはシステムメモリを共有するため、大容量のメディアファイル（高解像度の写真や動画素材）を扱う際にメモリ帯域幅がボトルネックとなり、動作が遅くなる可能性もあります。Apple Silicon（M2/M3など）を搭載したMacBookと比較した場合、特に動画編集や3Dモデリングなどのワークステーション性能評価では、Apple Siliconの方が有利な結果を示す傾向があります 65。
  • 結論: Ryzen 5 7640Uは、趣味の範囲で行う軽い写真編集や、SNS投稿用の短い動画編集といった用途であれば、十分にこなすことが可能です。しかし、これを主目的とする場合や、より高度で負荷の高いクリエイティブワークを行う場合には、性能不足を感じる場面が多くなるでしょう。あくまで補助的な用途や、外出先での簡単な確認・修正作業といった位置づけになります。

これらのユースケース別評価から、Ryzen 5 7640Uの全体的な性能プロファイルが浮かび上がってきます。特定の超高性能を追求するのではなく、日常的な快適性、効率性、そして内蔵GPUとしては優れたグラフィックス性能という、複数の要素を高いレベルでバランスさせている点が最大の特徴と言えます。強力なシングルコア性能、十分なマルチコア性能、そしてクラス最高レベルの内蔵GPU性能を兼ね備えているため、特定の専門的なタスクに特化するのではなく、Webブラウジングから軽いゲーム、簡単なクリエイティブ作業まで、幅広い用途に一台で対応したいというユーザーのニーズに応えることができます。

このプロセッサーの性能は、特に「軽い」あるいは「カジュアルな」レベルの要求に対して最適化されているように見受けられます。「日常的な作業」は非常に快適にこなせ、「軽いゲーミング」は設定次第で十分に可能、「軽いクリエイティブ作業」もある程度はこなせる、という評価になります。しかし、それぞれのタスクが「重い」領域に入ってくると、特にマルチコア性能やGPU性能の限界が見え始め、専用の高性能CPUやディスクリートGPUを搭載したマシンとの差が顕著になります。これは、TDP 15-30Wというモバイル向けの電力枠の中で性能を最大化しようとした結果、持続的な高負荷性能よりも、中～低負荷時の効率と応答性、および内蔵GPU性能の向上に重点が置かれた設計思想を反映していると考えられます。

そして、最も重要な点の一つは、Ryzen 5 7640Uの性能ポテンシャルをユーザーが実際にどの程度引き出せるかは、搭載されるデバイスの具体的な実装、すなわちTDP設定、冷却システムの能力、そして搭載されているメモリの速度と構成に大きく依存するということです。同じCPUを搭載していても、冷却に余裕のある14インチノートPCと、極限まで小型化されたUMPCでは、持続的なパフォーマンスやバッテリー寿命、動作音は大きく異なります。したがって、ユーザーは自身の主な用途と要求性能レベルを明確にした上で、CPU名だけでなく、購入を検討している個別のノートPCやUMPCのレビューを参考にし、そのデバイスが7640Uの性能をどの程度引き出せる設計になっているかを確認することが、満足のいく製品選択のために極めて重要となります。

7. まとめ

AMD Ryzen 5 7640Uは、現代の薄型軽量ノートPCおよびUMPC市場において、注目すべき性能と効率を提供するモバイルプロセッサーです。最新の「Zen 4」CPUアーキテクチャとTSMCの4nmプロセス技術を基盤とし、6コア/12スレッド構成によって、優れたシングルコア性能と効率的なマルチコア処理能力を実現しています。

特筆すべきは、内蔵された「Radeon 760M」グラフィックスです。RDNA 3アーキテクチャを採用したこのiGPUは、前世代のAMD製iGPUや競合Intelの標準的なIris Xe Graphicsを凌駕する性能を発揮し、ディスクリートGPUを搭載しないモバイルデバイスでありながら、軽いゲームやマルチメディア関連タスクを快適にこなす能力を提供します。

このプロセッサーは、そのTDP設定（15-30W）と性能特性から、携帯性とパフォーマンスのバランスを重視するユーザー、特に薄型軽量ノートPCや、近年市場が拡大しているUMPC/ハンドヘルドゲーミングPCに最適な選択肢となります。

Ryzen 5 7640Uの強み:

  • 高いシングルコア性能: Zen 4アーキテクチャにより、OSやアプリケーションの応答性が良好です。
  • クラス最高レベルの内蔵GPU性能: Radeon 760Mにより、設定次第で多くのゲームがプレイ可能であり、グラフィックス処理能力が求められるタスクにもある程度対応できます。
  • 優れた電力効率: 4nmプロセスと最適化されたアーキテクチャにより、消費電力あたりの性能が高く、良好なバッテリー持続時間が期待できます。
  • バランスの良さ: CPU性能、GPU性能、電力効率が高次元でバランスしており、日常作業からエンターテイメントまで幅広い用途に対応可能です。

Ryzen 5 7640Uの弱み:

  • 高負荷性能の限界: 最新AAAタイトルの高設定プレイや、プロフェッショナルレベルの動画編集・3Dレンダリングといった、極めて高い負荷がかかるタスクには性能が不足します。
  • 実装依存性: 実際のパフォーマンスは、搭載されるデバイスのTDP設定、冷却システムの能力、メモリ速度に大きく左右されます。同じCPUでもデバイスによって性能が異なる可能性があります。
  • 上位モデルとの比較: 同じシリーズの上位モデル（例：Ryzen 7 7840U）や、競合の高性能モデル（例：Core Ultra Hシリーズ）と比較すると、マルチコア性能やGPU性能では見劣りします。

推奨:

AMD Ryzen 5 7640Uは、日常的なPC利用（Webブラウジング、ドキュメント作成、ビデオ会議など）を主としつつ、時々軽いゲームを楽しんだり、趣味レベルで写真や短い動画の編集を行ったりするユーザーにとって、非常にコストパフォーマンスの高い、魅力的なプロセッサーです。特に、ディスクリートGPUは不要だが、標準的な内蔵GPUよりも高いグラフィックス性能を求める薄型ノートPCを探している場合や、携帯性を最優先しつつPCゲームを楽しみたいUMPC/ハンドヘルドPCユーザーにとって、有力な候補となるでしょう。

ただし、購入を検討する際には、搭載されているCPU名だけでなく、個別の製品レビューを必ず確認し、そのデバイスのTDP設定、冷却性能、メモリ仕様（速度、容量、チャネル構成）が自身の期待する性能レベルや用途に合致しているかを慎重に見極めることが重要です。

引用文献

  1. AMD Ryzen™ 5 7640U, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.amd.com/ja/products/processors/laptop/ryzen/7000-series/amd-ryzen-5-7640u.html
  2. Zen 4+RDNA 3採用でAIエンジンも搭載する「Ryzen 7040U」 – PC Watch – インプレス, 4月 13, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1498603.html
  3. AMD “Zen 4c”コアを搭載したRyzen 5 7545UとRyzen 3 7440Uを発表 – 北森瓦版, 4月 13, 2025にアクセス、 https://northwood.blog.fc2.com/blog-entry-12091.html?sp
  4. AMD Ryzen 5 7640U Phoenix CPU Spotted in Geekbench Database | TechPowerUp, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.techpowerup.com/305885/amd-ryzen-5-7640u-phoenix-cpu-spotted-in-geekbench-database
  5. AMD Ryzen 5 7640U: benchmarks and specs | NR – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu/amd-ryzen-5-7640u
  6. AMD Ryzen 5 7640U – 仕様、テスト、比較、およびノートパソコンのオファー | LaptopMedia 日本, 4月 13, 2025にアクセス、 https://laptopmedia.com/jp/processor/amd-ryzen-5-7640u/
  7. AMD Radeon 760M Specs – GPU Database – TechPowerUp, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-760m.c4022
  8. 【Hothotレビュー】ついにデスクトップにも到来！待望の高性能APU「Ryzen 8000G」をテスト, 4月 13, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1564587.html
  9. AMD Radeon 760M GPU – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-760M-GPU-Benchmarks-and-Specs.680920.0.html
  10. AMD Ryzen 5 7640U Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-5-7640U-Processor-Benchmarks-and-Specs.716513.0.html
  11. AMD Ryzen 5 7640U Specs | TechPowerUp CPU Database, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.techpowerup.com/cpu-specs/ryzen-5-7640u.c3205
  12. AMD Ryzen 5 7640U – CPU Benchmarks, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+5+7640U&id=5639
  13. Intel Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 5 7640U [cpubenchmark.net] by PassMark Software, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/5816vs5639/Intel-Core-Ultra-7-165H-vs-AMD-Ryzen-5-7640U
  14. AMD Ryzen 7 7840U vs Ryzen 5 7640U: performance comparison – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/amd-ryzen-7-7840u-vs-amd-ryzen-5-7640u
  15. AMD Ryzen 5 7640U – Specs, Benchmark Tests, Comparisons, and Laptop Offers, 4月 13, 2025にアクセス、 https://laptopmedia.com/processor/amd-ryzen-5-7640u/
  16. Apple M3 vs AMD Ryzen 5 7640U: performance comparison – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/apple-m3-vs-amd-ryzen-5-7640u
  17. Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 7640U vs Intel Core Ultra 7 155H – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Ultra-5-125H-vs-R5-7640U-vs-Ultra-7-155H_16911_15025_16906.247596.0.html
  18. AMD Ryzen 5 7640U Benchmarks, Linux Performance – OpenBenchmarking.org, 4月 13, 2025にアクセス、 https://openbenchmarking.org/s/AMD%20Ryzen%205%207640U
  19. AMD Radeon 760M – スペック、テスト、比較、ノートPCのオファー | LaptopMedia 日本, 4月 13, 2025にアクセス、 https://laptopmedia.com/jp/video-card/amd-radeon-760m/
  20. Intel Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 7640U [cpubenchmark.net] by PassMark Software, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/5777vs5639/Intel-Core-Ultra-5-125H-vs-AMD-Ryzen-5-7640U
  21. これが噂のCopilotキー搭載PCか……しかもAI対応Ryzen採用で8万円台だと！？ – PC Watch, 4月 13, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1583376.html
  22. 16型OLED搭載の軽量ノートPC「Swift Edge 16」実機レビュー – ASCII.jp, 4月 13, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/163/4163444/
  23. GPD、AMD Ryzen™ 5 7640U / Ryzen™ 7 7840U搭載ウルトラモバイルPC「GPD WIN Mini」予約開始 | 株式会社リンクスインターナショナル, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.links.co.jp/2023/10/post-1301/
  24. GPD win 4ハンドヘルドゲーミングノートブック、amd ryzen 7 7840u、ryzen 5 7640u、ミニpcゲームコンソール、6 “HDタッチスクリーン、HDMI出力 – AliExpress, 4月 13, 2025にアクセス、 https://ja.aliexpress.com/item/1005006147133842.html
  25. GPD、AMD Ryzen™ 5 7640U / Ryzen™ 7 7840U搭載ウルトラモバイルPC ｜ゲーミングノート, 4月 13, 2025にアクセス、 https://lifefitnesspk.com/?_ga=2.198040047.1958808748.1721886654-862398307.1699453578&_bdsid=2ulvIJ.n~ZXCIW.1721886656070.1721886848&_bd_prev_page=https://lifefitnesspk.com/detail.php?bu/382101062
  26. Ryzen 7000採用の最新ゲーム機型PC「GPD WIN 4 2023」実機レビュー – 週刊アスキー, 4月 13, 2025にアクセス、 https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/174/4174555/
  27. OCuLink搭載で最大メモリ64GB。空前のハイスペックUMPC「GPD WIN Max 2」 – PC Watch, 4月 13, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/short-review/1512940.html
  28. GPD WIN Mini Ryzen 7000シリーズ – ハイビーム 公式オンラインストア, 4月 13, 2025にアクセス、 https://high-beam-online.com/products/gpd-win-mini
  29. 見た目は同じだがちょっぴり強くなった「GPD WIN 4 (2023)」 – PC Watch – インプレス, 4月 13, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/short-review/1546590.html
  30. GPD WIN 4 (2023) | Powerful Handheld Gaming PC, 4月 13, 2025にアクセス、 https://gpdstore.net/gpd-handheld-gaming-pcs/gpd-win-4-2023/
  31. GPD WIN4 2023 購入レビュー｜幾村むすび – note, 4月 13, 2025にアクセス、 https://note.com/ikumuramusubi/n/nd27142082e0f
  32. 【最新スッペク】GPDWIN4 2023は買いか否か【PSP】 – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=O4G5XEFMJCU
  33. 【実機レビュー】GPD WIN 4 〜手のひらサイズのポータブルゲーミングPCがここまで来た！AMD Ryzen7 6800U 搭載！スペックチェック＆ベンチマークテスト編【非公式 PS Vita2】 – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=AOLca1DhHJU
  34. 流石の完成度。ポータブルゲーミングPCの先駆け、GPD社がおくる「GPD WIN4」 – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=hQfDIn3hc_E
  35. Radeon 760M Gaming! 9 Games Tested! AMD R5-7640U in the Framework Laptop 13 – Review & Benchmarks – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=mzWFVXY3eBo
  36. Benchmarks Ryzen 5 7640u : r/framework – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/framework/comments/17akkah/benchmarks_ryzen_5_7640u/
  37. Gaming Benchmarks with Ryzen 5 7640u/760m : r/framework – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/framework/comments/17a1onp/gaming_benchmarks_with_ryzen_5_7640u760m/
  38. Thinking of getting a 13″ 7640U. Tell me the “bad” about Framework – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/framework/comments/1atbxag/thinking_of_getting_a_13_7640u_tell_me_the_bad/
  39. Questions regarding Framework 13 Ryzen 5 7640U – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/framework/comments/1835jsb/questions_regarding_framework_13_ryzen_5_7640u/
  40. Framework AMD 13 – review after one year (disappointment), 4月 13, 2025にアクセス、 https://community.frame.work/t/framework-amd-13-review-after-one-year-disappointment/62843
  41. FW 13 1 month review – Framework Laptop 13 – Framework …, 4月 13, 2025にアクセス、 https://community.frame.work/t/fw-13-1-month-review/44336
  42. FW13 : which one is a less noisy between Ryzen 7640u / Ultra5 125H (“average” use), 4月 13, 2025にアクセス、 https://community.frame.work/t/fw13-which-one-is-a-less-noisy-between-ryzen-7640u-ultra5-125h-average-use/65369
  43. FW Laptop 13 Ryzen 7640U TDP – Framework Community, 4月 13, 2025にアクセス、 https://community.frame.work/t/fw-laptop-13-ryzen-7640u-tdp/64506
  44. 好きなんだけどなぁ。修理の権利を考えたバラバラにできるモジュール式ノートPC｢Framework｣レビュー | ギズモード・ジャパン, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.gizmodo.jp/2021/08/i-wanted-to-love-framework-s-modular-laptop-but-it-s-g.html
  45. The AMD Framework Laptop 13 is a dream with Linux! – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=Gt3fxVIFb3A
  46. Hands on: Framework Laptop 13 (DIY Edition, AMD) review – TechRadar, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.techradar.com/pro/framework-laptop-13-diy-edition-amd-review
  47. Reviews of Framework Laptop 13 (AMD Ryzen 7040 Series) are live, 4月 13, 2025にアクセス、 https://frame.work/blog/reviews-of-framework-laptop-13-amd-ryzen-7040-series-are-live
  48. Upgrading the Framework 13 : Is AMD Worth the Hype? – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=fo_8geZ9EuI
  49. AMD Ryzen 7 6800U​ vs Ryzen 5 7640U: performance comparison – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/amd-ryzen-7-6800u-vs-amd-ryzen-5-7640u
  50. AMD Ryzen 5 7640U vs Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 5 125H – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/R5-7640U-vs-Ultra-5-135H-vs-Ultra-5-125H_15025_16909_16911.247596.0.html
  51. 海外メーカー/BTOメーカー、AMD Ryzen7000搭載パソコン – Sky7パソコン.jp, 4月 13, 2025にアクセス、 https://s7pc.jp/e/2243
  52. HP Victus 16（AMD）レビュー：Ryzen 5 7640HSとRTX 4050の性能が予想外だった | ちもろぐ, 4月 13, 2025にアクセス、 https://chimolog.co/bto-laptop-hp-victus-16-amd/
  53. MINISFORUM UM760 Slimレビュー：5万円台で「Ryzen 5 7640HS …, 4月 13, 2025にアクセス、 https://chimolog.co/um760-slim/
  54. 【性能比較】「CINEBENCH R23」の実機ベンチマーク – お気に入りHPパソコン, 4月 13, 2025にアクセス、 https://okiniiripasokon.com/blog-entry-1404.html
  55. AMD Ryzen 5 7640UのCPUベンチマーク登場。Core i5-1340Pより5%劣る性能に – ギャズログ, 4月 13, 2025にアクセス、 http://gazlog.jp/entry/ryzen5-7640u-benchmark-huge-jump/
  56. AMD Ryzen 5 7640U Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 13, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/processors/amd-ryzen-5-7640u
  57. AMD Ryzen 5 7640U Phoenix CPU Spotted in Geekbench Database – TechPowerUp, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.techpowerup.com/forums/threads/amd-ryzen-5-7640u-phoenix-cpu-spotted-in-geekbench-database.305885/
  58. AMD Ryzen 5 7640U vs Ryzen 7 7840U [cpubenchmark.net] by PassMark Software, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/5639vs5322/AMD-Ryzen-5-7640U-vs-AMD-Ryzen-7-7840U
  59. AMD Ryzen 5 7640U vs Intel i5-1340P [cpubenchmark.net] by PassMark Software, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/5639vs5237/AMD-Ryzen-5-7640U-vs-Intel-Core-i5-1340P
  60. CPUの性能比較表｜2025年最新版 – | 法人様向けパソコンならドスパラプラス, 4月 13, 2025にアクセス、 https://dosparaplus.com/library/details/001536.html
  61. Intel Core i5 1340P vs AMD Ryzen 5 7640U: performance comparison – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i5-1340p-vs-amd-ryzen-5-7640u
  62. CPU-Z Benchmark for AMD Ryzen 5 7640U w/ (6T), 4月 13, 2025にアクセス、 http://valid.x86.fr/bench/t7g42u/6
  63. AMD Radeon 760M vs Intel HD Graphics (Ivy Bridge) – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Radeon-760M-vs-HD-Graphics-Ivy-Bridge_11566_3563.247598.0.html
  64. AMD Radeon 760M – Chaynikam.Info, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.chaynikam.info/en/Radeon_760M.html
  65. Apple M3 GPU (10-core) vs Radeon 760M: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/gpu-compare/radeon-760m-vs-apple-m3-gpu-10-core
  66. Apple M2 GPU (8-core) vs Radeon 760M: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/gpu-compare/radeon-760m-vs-apple-m2-gpu-8-core
  67. PugetBench Individual Results – Puget Systems, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.pugetsystems.com/pugetbench/results/profile/b45531f3-09a2-11f0-aeb8-bc241170a2bb
  68. AMD Radeon 760M – Specs, Benchmark Tests, Comparisons, and Laptop Offers, 4月 13, 2025にアクセス、 https://laptopmedia.com/video-card/amd-radeon-760m/
  69. AMD Radeon 760M (desktop) レビュー – UL Benchmarks, 4月 13, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/jp/hardware/gpu/AMD+Radeon+760M+(desktop)
  70. AMD Ryzen 5 7640U vs Ryzen 5 7540U: performance comparison – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/amd-ryzen-5-7640u-vs-amd-ryzen-5-7540u
  71. Testing the performance of AMD Radeon 780M & 760M iGPUs with new drivers, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Testing-the-performance-of-AMD-Radeon-780M-760M-iGPUs-with-new-drivers.740311.0.html
  72. GEEKOM GT13 Proレビュー：Core i9でも小さなミニPC【PR】 – こまめブログ, 4月 13, 2025にアクセス、 https://komameblog.jp/review/geekom-gt13-pro/
  73. Ryzen 5 7640HS / RX 760Mレビュー – Toolify.ai, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.toolify.ai/ja/hardwarejp/ryzen-5-7640hs-rx-760m-2878799
  74. AMD Radeon 760M (desktop) レビュー – Benchmarks – UL Solutions, 4月 13, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/jp/hardware/gpu/AMD+Radeon+760M+(desktop)/review
  75. Ryzen 5 8600G with AMD Radeon 760M – Test in 20 Games – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=eiy50ltiFSw
  76. Testing the performance of AMD Radeon 780M & 760M iGPUs with new drivers – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Amd/comments/15obf5w/testing_the_performance_of_amd_radeon_780m_760m/
  77. AMD Radeon 760M vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Radeon-760M-vs-Iris-Xe-G7-96EUs_11566_10364.247598.0.html
  78. MINISFORUM UM780 XTXレビュー：最強の内蔵GPU「Radeon 780M」を搭載 | ちもろぐ, 4月 13, 2025にアクセス、 https://chimolog.co/bto-um780-xtx/
  79. AMD 760M vs i5 13500H (Iris Xe iGPU, 80 EUs) – How do they compare (mainly for gaming)? : r/AMDLaptops – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/AMDLaptops/comments/1ftsslm/amd_760m_vs_i5_13500h_iris_xe_igpu_80_eus_how_do/
  80. Intel Iris Xe vs Radeon 740M vs Radeon 760M vs Radeon 780M – Video Card Benchmarks, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.videocardbenchmark.net/compare/4265vs4926vs4902vs4818/Intel-Iris-Xe-vs-Radeon-740M-vs-Radeon-760M-vs-Radeon-780M
  81. AMD Ryzen 5 7640U vs Intel Core i5-1340P – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/R5-7640U-vs-i5-1340P_15025_14735.247596.0.html
  82. Battery duration Intel Core i5-1340P vs. AMD Ryzen 5 7640U – Framework Community, 4月 13, 2025にアクセス、 https://community.frame.work/t/battery-duration-intel-core-i5-1340p-vs-amd-ryzen-5-7640u/34126
  83. FW i5 1340p or R5 7640U : r/framework – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/framework/comments/16goqd3/fw_i5_1340p_or_r5_7640u/
  84. AMD Ryzen 5 7640U vs INTEL Core i5 1340P Technical Comparison – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=wJtK25MgQdc
  85. AMD Ryzen 5 7640U vs Intel Core i5 1340P Comparison – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=lAISNEzyvR0
  86. AMD Ryzen 5 7640U vs Intel Core Ultra 5 125H – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/R5-7640U-vs-Ultra-5-125H_15025_16911.247596.0.html
  87. Core Ultra vs AMD – Framework Laptop 13, 4月 13, 2025にアクセス、 https://community.frame.work/t/core-ultra-vs-amd/51793
  88. What made you pick Core Ultra 5 125H/Ultra 7 155H over AMD? : r/framework – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/framework/comments/1ew5dxj/what_made_you_pick_core_ultra_5_125hultra_7_155h/
  89. AMD Radeon 760M vs Intel Arc 7-Core iGPU – Notebookcheck, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/Radeon-760M-vs-Arc-7-Core_11566_12257.247532.0.html
  90. Intel Core Ultra 7 155H Arc iGPU tested in 3DMark TimeSpy, faster than AMD Radeon 780M, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/hardware/comments/18dr2cf/intel_core_ultra_7_155h_arc_igpu_tested_in_3dmark/
  91. AMD Radeon 780M vs. Intel Arc 140V (Core Ultra 7 258V) – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=fldRCvBPJ98
  92. Intel Core Ultra 5 125H – CPU Benchmarks, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=5777&cpu=Intel+Core+Ultra+5+125H
  93. Should I go with the 125H or the 7640U? : r/framework – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/framework/comments/1d79x24/should_i_go_with_the_125h_or_the_7640u/
  94. AMD Ryzen 5 7640U vs Intel Core Ultra 5 125H Comparison – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=5FNq8l_qTyU
  95. Intel Core Ultra 5 125U VS AMD Ryzen 5 7640U – Rankbench, 4月 13, 2025にアクセス、 https://rankbench.com/cpus/vs/intel-core-ultra-5-125u-vs-amd-ryzen-5-7640u
  96. AMD Ryzen 7 7840Uのベンチマーク登場。Core i7-1280Pを27%上回る性能に – ギャズログ, 4月 13, 2025にアクセス、 https://gazlog.jp/entry/amd-ryzen-7-7840u-cinebenchr23-benchmark/
  97. AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 7840U Comparison – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=nEU6EKsfQzg
  98. AMD Ryzen 5 7640U vs AMD Ryzen 7 7840U Technical Comparison – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=mRwZ4UNftec
  99. 7640u vs 7840u : r/framework – Reddit, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/framework/comments/193pwcc/7640u_vs_7840u/
  100. GPD WIN4 実機レビュー｜r – note, 4月 13, 2025にアクセス、 https://note.com/rsec/n/n9f0ecbdb6b53
  101. Ryzen 5 7535Uのベンチマーク – パソコンガイド, 4月 13, 2025にアクセス、 https://for-real.jp/ryzen-5-7535u-benchmarks/
  102. GPD WIN MAX 2 2023 実機レビュー｜r – note, 4月 13, 2025にアクセス、 https://note.com/rsec/n/nfcdd7f4670a4
  103. トランプ関税の影響でFrameworkが一部ノートPCの販売を中止 – GIGAZINE, 4月 13, 2025にアクセス、 https://gigazine.net/news/20250408-framework-laptop-stop/
  104. “キーボード付き”ポータブルゲーミングPC「GPD WIN4」を試す！CPU＆GPU強化 – YouTube, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=79AUKkSVTAw
  105. How good are the AMD graphics cards for video editing in Adobe Premiere Pro?, 4月 13, 2025にアクセス、 https://community.adobe.com/t5/video-hardware-discussions/how-good-are-the-amd-graphics-cards-for-video-editing-in-adobe-premiere-pro/td-p/14750101
  106. プロセッサの仕様 – AMD, 4月 13, 2025にアクセス、 https://www.amd.com/ja/products/specifications/processors.html
  107. 【Hothotレビュー】「Radeon RX 7900」の性能をチェック！チップレットでどこまで進化したのか？, 4月 13, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1462794.html
  108. 【Hothotレビュー】これがLunar Lakeの実力！軽量モバイルノートの性能は次のステージへ, 4月 13, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1625609.html
  109. Ryzen 7000採用の最新ゲーム機型PC「GPD WIN 4 2023」実機レビュー – ASCII.jp, 4月 13, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/174/4174555/
  110. AMD Ryzen CPUの型番の読み方を解説。世代やCPU性能の判別方法など – ギャズログ, 4月 13, 2025にアクセス、 https://gazlog.jp/entry/amd-cpu-model-no-howto/
  111. AMD Ryzenシリーズ「3 / 5 / 7 / 9」世代一覧と性能差まとめ – ちもろぐ, 4月 13, 2025にアクセス、 https://chimolog.co/amd-ryzen-gen-guide/
  112. MINISFORUM UM760 Slim、Ryzen 5 7640HSを搭載のミニPC、実機使用感のポイント。タイムセール価格は約56千円と高コスパ｜KenKen – note, 4月 13, 2025にアクセス、 https://note.com/kenken_memo/n/n79ffd21ca2aa
  113. 【2024年版】 Intel Core Ultra 7とi7：どちらを選ぶべきか(上)｜GEEKOM公式サイト – note, 4月 13, 2025にアクセス、 https://note.com/geekompc/n/nff605407f303
  114. Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 8540U: performance comparison – NanoReview, 4月 13, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-ultra-5-125u-vs-amd-ryzen-5-8540u
タイトルとURLをコピーしました