はじめに
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX プロセッサは、ハイパフォーマンスコンピューティングの分野において重要な位置を占める、高度なワークステーション向けCPUです1。64個のコアと128個のスレッドを搭載し2、コンテンツ制作、エンジニアリング、データサイエンス、AIなどの分野のプロフェッショナルにとって、並列処理を多用するワークロードにおいて卓越した性能を発揮することが期待されています。本報告書では、公開されているベンチマークデータとレビューに基づいて、Ryzen Threadripper PRO 7985WX の性能を詳細に分析します。さまざまな合成ベンチマークや実際のプロフェッショナルアプリケーションにおける性能を検証し、前世代の Threadripper PRO モデルや競合する Intel のソリューションと比較するとともに、消費電力、冷却要件、およびさまざまなユースケースへの適合性について考察します。本報告書の範囲には、CPUを中心としたベンチマーク（PassMark、Geekbench）、特定のプロフェッショナルソフトウェア（Adobe Lightroom Classic、レンダリングツール、CAD/BIM、シミュレーションソフトウェア）における性能分析、ゲーミング性能に関する考察、電力および冷却に関する検討が含まれます。また、そのメモリアーキテクチャが性能に与える影響についても探ります。
Ryzen Threadripper PRO 7985WX の仕様と特徴
基本仕様
Ryzen Threadripper PRO 7985WX は、64個のコアと128個のスレッドを搭載しており、強力な並列処理能力を提供します2。ベースクロック速度は 3.2 GHz、最大ブースト速度は 5.1 GHz です2。このプロセッサは、64 x 32KB の L1 命令キャッシュ、64 x 32KB の L1 データキャッシュ、64 x 1MB の L2 キャッシュ、および共有の 256MB の L3 キャッシュを含む、大容量のキャッシュ構成を誇ります3。その熱設計電力（TDP）は 350W と評価されており2、高い電力消費と堅牢な冷却システムの必要性を示唆しています。7985WX は sTR5 ソケットを使用し2、2023 年第 4 四半期に初めてチャートに登場し3、2023 年 10 月頃に発売されました1。価格は約 7,349 米ドルですが3、小売価格は変動する可能性があります6。5nm プロセスを使用して製造され2、約 525 億 6 千万個のトランジスタを搭載しています8。これらの仕様は、7985WX が最上位のワークステーション CPU であることを明確に示しています。高いコア数とブーストクロックは、マルチスレッドとシングルスレッドの両方のタスクで強力な性能を発揮することを示唆しています。大容量のキャッシュサイズは、データ集約型のワークロードに有利に働くでしょう。350W の TDP は、電源と冷却に関してシステム構築者にとって重要な要素となります。
主な特徴
7985WX は AMD の Zen 4 アーキテクチャに基づいており1、以前の Zen アーキテクチャと比較して、命令あたりのサイクル数（IPC）と全体的な効率が向上しています。これにより、同様のクロック速度でより高い性能を実現したり、同じ性能レベルで電力効率を改善したりすることが可能になります。Zen 4 アーキテクチャへのアップグレードは、以前の Threadripper PRO 世代と比較したベンチマークにおける性能向上を実現する主要な要因です。また、PCIe Gen 5.0 をサポートしており8、最新の GPU、NVMe SSD、およびその他の高速周辺機器に対して大幅に高い帯域幅を提供します。これは、大量のデータ転送を伴う要求の厳しいプロフェッショナルワークフローにとって非常に重要です。PCIe 5.0 のサポートにより、プラットフォームは将来の技術に対応でき、次世代ハードウェアの帯域幅を最大限に活用できます。さらに、DDR5 メモリと 8 チャネルインターフェースをサポートしています8。これにより、DDR4 と比較してメモリ帯域幅が大幅に向上し、ビデオ編集、3D レンダリング、科学シミュレーションなどのメモリ集約型アプリケーションにとって不可欠です。プロフェッショナル環境におけるデータ整合性にとって重要な ECC RDIMM を最大 2TB までサポートしています4。8 チャネル DDR5 構成は、メモリ帯域幅において大きな利点となり、高性能ワークステーションの重要な差別化要因となっています。7985WX には、ビジネスおよびプロフェッショナルユーザー向けのセキュリティと管理機能に焦点を当てた機能スイートである AMD PRO テクノロジーが組み込まれています2。これには、リアルタイムメモリ暗号化のための AMD Memory Guard、強化されたセキュリティのための専用 AMD Secure Processor、および簡素化された展開と管理のための AMD PRO Manageability が含まれます。AMD PRO テクノロジーの搭載は、セキュリティと IT 管理が重要な企業およびプロフェッショナルな展開におけるプロセッサの適合性を強調しています。この CPU は アンロックされたベースクロック倍率を備えており2、より高いクロック速度と性能を実現するためにオーバークロックの可能性を提供しますが、高い TDP のため、高度な冷却ソリューションが必要になる場合があります。オーバークロックは可能ですが、既に高い TDP を考慮すると、特殊な冷却なしに大幅な性能向上は限られる可能性があります。この CPU の主な焦点は、プロフェッショナルワークロードにおける安定した高性能動作であると考えられます。コアとスレッドの数（64/128）の多さにより、7985WX は、タスクを多くの処理ユニットに効率的に並列化できる、負荷の高いマルチスレッドワークロードに非常に適しています2。この高いコア数は、多数のコアを効果的に利用して処理時間を大幅に短縮できるソフトウェアに依存するプロフェッショナルにとって、主要なセールスポイントです。
総合的なベンチマーク結果
PassMark CPU Markとシングルスレッド性能
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WXとの比較
cpubenchmark.net のデータによると13、Ryzen Threadripper PRO 7985WX の CPU Mark スコアは、3995WX よりも約 38% 高くなっています。シングルスレッドの評価も約 35% 高速です。この世代間の大きな飛躍は、Zen 4 アーキテクチャの性能上の利点を強調しています。マルチスレッドとシングルスレッドの両方の性能が大幅に向上していることは、7985WX が前世代と比較してさまざまな種類のワークロードにおいて大幅なアップグレードであることを示しています。これは、旧世代を使用しているプロフェッショナルにとってアップグレードの正当な理由となるでしょう。
CPUmark/$Price
7985WX の CPU Mark あたりの価格は約 18.25 です3。一方、3995WX は 27.8、3990X は 28.1 です13。これは、7985WX が優れた性能を提供する一方で、CPU Mark のみで見ると、旧世代の方が価格性能比が高いことを示唆しています。予算が限られているユーザーは旧世代を検討するかもしれませんが、プロフェッショナルなタスクで絶対的な性能を優先するユーザーは、7985WX のより高いコストを正当化できるでしょう。低いバリューは、最新のテクノロジーと性能に対するプレミアムを示しています。
表 1: PassMark ベンチマーク比較
| メトリック | Ryzen Threadripper PRO 7985WX | Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Ryzen Threadripper 3990X |
| CPU Mark | 134,140 | 83,422 | 80,104 |
| シングルスレッド評価 | 3,974 | 2,600 | 2,570 |
| CPUmark/$Price | 18.25 | 27.8 | 28.1 |
この表は、PassMark ベンチマークデータを簡潔にまとめたもので、全体的な性能、シングルコア性能、および価値の点で、7985WX と関連する旧モデルを直接比較することができます。
Geekbench 6 のスコア
Ryzen Threadripper PRO 7985WX は、Geekbench 6 においてシングルコアスコア 2,599、マルチコアスコア 24,780 を達成しています10。これらのスコアは、7985WX の強力なマルチコア性能をさらに裏付けるとともに、完全にマルチスレッド化されていないアプリケーションにとっても重要な、良好なシングルコア性能を示しています。
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX および Intel Xeon Platinum 8490H との比較
前世代の 5995WX と比較して、7985WX はシングルコア性能で 27.8%、マルチコア性能で 23.3% の向上を示しています。Intel Xeon Platinum 8490H に対しては、7985WX はシングルコアスコアで 41.1%、マルチコアスコアで驚異的な 51.9% の向上を示しています10。これらの比較は、7985WX が前世代からの大幅な性能向上であり、Intel のハイエンドサーバー/ワークステーションプロセッサに対する強力な競争相手であることを明確に示しています。Xeon に対するマルチコア性能の大幅なリードは、高度に並列化されたワークロードにおける 7985WX の強みを強調しています。
表 2: Geekbench 6 ベンチマーク比較
| メトリック | Ryzen Threadripper PRO 7985WX | Ryzen Threadripper PRO 5995WX | Intel Xeon Platinum 8490H |
| シングルコアスコア | 2,599 | 2,033 | 1,842 |
| マルチコアスコア | 24,780 | 20,105 | 16,308 |
この表は、7985WX とその直接の前身およびハイエンドの競合製品との Geekbench 6 スコアを明確に比較しており、その性能上の利点を裏付けています。
プロフェッショナルアプリケーションにおける性能
Adobe Lightroom Classic
他の CPU との比較 (Intel Xeon W-3400 シリーズ、AMD Threadripper PRO 5000WX シリーズ、Intel Core i9-14900K など)
Adobe Lightroom Classic において、7985WX は Intel Xeon w9-3495X (56 コア) と比較して、全体的な性能で約 35%、パッシブタスクで 58% 高速です。また、前世代の 64 コアである 5995WX と比較して大幅な改善が見られ、全体的な性能で約 65%、パッシブタスクでは 2 倍以上高速です。しかし、興味深いことに、同じ 7000 WX シリーズの 32 コアである Threadripper PRO 7975WX は、このアプリケーションでは 7985WX よりもわずかに高速（約 9%）であり、Intel Core i9-14900K は一般的に適していると考えられています12。これは、32 コアを超えるとコア数の増加に伴う性能向上が鈍化する傾向がある Lightroom Classic のようなアプリケーションでは、7985WX の高いコア数が十分に活用されない可能性があり、より少ないコア数でシングルコア性能が高いか、最適化されたアーキテクチャを持つ CPU の方が効率的である可能性を示唆しています。32 コアの 7975WX およびコンシューマーグレードの i9-14900K との比較は、最適な CPU の選択が、特定のアプリケーションとそのハードウェアリソースの利用状況に大きく依存することを示しています。より多くのコアが常にすべてのシナリオでより良い性能につながるわけではありません。
コア数による性能低下の可能性について
Lightroom Classic は、32 コアを超えると性能低下を示す傾向があります12。これは、7985WX の 64 コアが、この特定のソフトウェアでは、より少ないコア数のモデルと比較して、収益逓減またはわずかな性能低下につながる可能性があることを意味します。96 コアの 7995WX も、Lightroom Classic では 24 コアおよび 32 コアのモデルよりも遅いことが指摘されています12。Lightroom Classic を主な用途とするユーザーにとって、より少ないコア数の Threadripper PRO モデル、またはハイエンドのコンシューマー CPU であっても、より低いコストでより良い性能が得られる可能性があります。これは、特定のアプリケーションの性能を重視する場合に重要な考慮事項です。
3D レンダリング
Cinebench、V-Ray、KeyShot などの一般的な 3D レンダリングアプリケーションにおける 7985WX の具体的なベンチマーク結果は、これらのスニペットには直接記載されていませんが、Threadripper 7000 シリーズ（1 の記事では 32 コアの 7975WX が言及されていますが、コア数の文脈から 64 コアモデルである 7985WX の誤記である可能性があります）のレビューでは、強力なレンダリング性能が示されています。32 コアモデルから 64 コアの Threadripper 7980X への性能向上は著しく、V-Ray で 63%、KeyShot で 56%、Cinebench 2024 で 58% でした1。64 コアの 7980X で観察された強力な性能のスケーリングに基づいて、同様のコア数を持つ 64 コアの 7985WX も、多数のコアを効果的に利用できる 3D レンダリングアプリケーションにおいて卓越した性能を発揮する可能性が高いと考えられます。これらのレンダリングエンジンのコア数増加に伴う大幅な性能向上は、7985WX がそのようなワークロードに非常に適していることを示唆しています。
AMD Ryzen Threadripper 7980X との性能比較
レンダリングタスクにおける 32 コアから 64 コアの 7980X への大幅な性能向上（複数のベンチマークで 50% 以上）は、同様のコア数を持つ 7985WX も、同等のハイエンドレンダリング機能を提供することを示唆しています。7980X の結果は、7985WX の期待されるレンダリング性能の強力な指標となり、3D コンテンツ制作分野のプロフェッショナルにとっての適合性を裏付けています。
CAD/BIM
Threadripper 7000 シリーズのレビュー（1）では、32 コアの 7975WX が高いクロック速度（5.0 ～ 5.1 GHz）を達成し、SPECapc for Solidworks 2022 ベンチマークで印象的なスコアを記録しており、前世代の 64 コアである AMD Threadripper Pro 5995WX を上回っています。7985WX は 7975WX と同じブーストクロック速度（5.1 GHz）を持っていますが、CAD/BIM アプリケーションはレンダリングと比較してマルチスレッド化の程度が低い傾向があるため、より高いコア数が大きな利点とならない可能性があります。しかし、高いクロック速度によって示される強力なシングルコア性能は、7985WX がこれらのアプリケーションでも非常に良好な性能を発揮し、より多くのコアを活用できるタスクでは特に優れている可能性を示唆しています。旧世代の 64 コアモデルを上回る性能は、Zen 4 のアーキテクチャの改善を強調しています。
シミュレーション
WPCcfd（数値流体力学）ベンチマークでは、32 コアの 7975WX を搭載したワークステーションが、96 コアの 7995WX を搭載した別のワークステーションよりも優れた性能を発揮しました。これは、前者の構成の方が後者よりもメモリ帯域幅が高いためと考えられます1。CalculiX（有限要素解析）ベンチマークでは、32 コアの 7975WX が 56 コアの Intel Xeon w9-3495X を上回りました。これは、シミュレーションワークロードでは、コアの総数と同じくらい、あるいはそれ以上に、メモリ帯域幅やコアあたりの性能などの要素が重要であることを示しています。7985WX は、8 チャネル DDR5 メモリを搭載しているため、優れたメモリ帯域幅を提供し、多くのシミュレーションタスクに適しています。Xeon との比較は、この分野における強力な性能を再び示しています。シミュレーションソフトウェアの結果は、アプリケーションの特定の要件を考慮することの重要性を強調しています。7985WX の 8 チャネル DDR5 インターフェースに由来する強力なメモリ帯域幅機能は、これらの種類のワークロードにおいて重要な資産となるでしょう。
ゲームにおける性能
64 コア/128 スレッドの構成がゲームに与える影響
7985WX は強力なプロセッサですが、その 64 コア/128 スレッドの構成は、現在のほとんどのゲームにとって過剰です3。ほとんどのゲームは、そのような多数のコアを最大限に活用するように最適化されておらず、性能は多くの場合、シングルコア性能とグラフィックカードの能力に大きく依存します。7985WX は確かにゲームを実行できますが、主にゲームに焦点を当てているユーザーは、ゲーム専用に設計された、より少ないコア数でクロック速度の高い CPU の方が、より良い価格性能比を提供できる可能性があります。7985WX の高額な投資は、それほど高価でない CPU と比較して、ゲーム体験を著しく向上させることにはつながらない可能性があります。
適切なビデオカードとの組み合わせによるゲーミング性能の評価
ハイエンドのビデオカードと組み合わせると、7985WX は「ゲーミングに適している」と見なされます3。これは、強力な GPU を使用する場合、CPU がゲーミング性能のボトルネックにならないことを示唆しています。7985WX は、ハイエンドグラフィックカードの性能を大幅に制限することなく、ゲーミングワークロードを処理するのに十分な処理能力を備えています。ただし、ゲーミング性能を決定する主な要因は依然として GPU です。このようなハイエンド CPU への投資は、主にゲームに使用するシステムには正当化されない可能性があります。
消費電力と冷却
350W の TDP とその冷却要件
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX の TDP は 350W と高く2、前世代の 5995WX の 280W から 25% 増加しています10。これには、サーマルスロットリングを防ぎ、安定した動作を維持するために、高性能な冷却ソリューションが必要です8。潜在的な購入者は、特に持続的な高負荷の下での 7985WX の発熱を効果的に管理するために、空冷式または液冷式のいずれであっても、堅牢な冷却システムのコストと複雑さを考慮する必要があります。
報告されている高負荷時の温度について
一部のユーザーは、Cinema 4D などの負荷の高いレンダリング作業において、推奨されているオールインワン（AIO）水冷クーラーを使用した場合でも、7985WX が非常に高い温度（95℃以上）に達したと報告しています15。これは、この CPU の熱管理が困難な場合があることを示唆しています。この実際のユーザーエクスペリエンスは、水冷を使用した場合でも、特定のクーラー、その設置、およびシステム全体のエアフローを慎重に検討することが、過熱と潜在的な性能低下を防ぐために不可欠であることを強調しています。また、報告されている TDP が、高負荷時の最大消費電力に近い可能性も示唆しています。
空冷と液冷の選択肢
ワークステーションメーカーは、その信頼性の高さから空冷を好むことが多い一方、液冷はより効率的な放熱を提供し、より高い持続的なブーストクロック速度を可能にします1。7985WX のような 350W の TDP を持つ CPU の場合、中程度の負荷であればハイエンドの空冷クーラーで十分かもしれませんが、特にオーバークロックを検討している場合は、持続的な高性能動作には液冷が推奨されます。空冷と液冷のどちらを選択するかは、信頼性、騒音レベル、および高負荷時の望ましい持続性能レベルに関するユーザーの優先順位によって異なります。報告されている熱に関する課題を考慮すると、7985WX を最大限に活用しようとするユーザーには、高品質の液冷クーラーがより適切な選択肢となる可能性が高いです。
メモリ帯域幅
DDR5 メモリと 8 チャネルインターフェースの影響
7985WX は、DDR5 メモリと 8 チャネルインターフェースをサポートしており8、前世代と比較してメモリ帯域幅が大幅に向上しています。これは、メモリ集約型のプロフェッショナルアプリケーションにとって重要な利点です。8 チャネル DDR5 構成によって実現される高いメモリ帯域幅は、ビデオ編集、複雑なテクスチャを使用した 3D レンダリング、科学シミュレーション、AI/機械学習タスクなど、メモリ内で大量のデータセットを処理するワークロードに直接的なメリットをもたらします。
メモリ構成とベンチマーク結果の関係
Threadripper 7000 シリーズのメモリ帯域幅ベンチマークの分析によると、8 個の CCD と 8 個のメモリチャネルを備えた 7985WX は、PassMark Memory Threaded ベンチマークで約 453 GB/s の結果を達成しています16。これは、より高速なメモリモジュール（16 に示されているように、約 7200 MT/s までオーバークロックされている可能性あり）を使用することで、メモリ帯域幅とシステム全体の性能をさらに向上させることができることを示唆しています。7985WX のメモリ帯域幅機能を最大限に活用するには、ユーザーは高速 DDR5 メモリキットの使用を検討し、互換性のあるマザーボードの 8 つのメモリチャネルすべてを占有する必要があります。メモリのオーバークロックは、非常にメモリに依存するアプリケーションで追加の性能向上をもたらす可能性があります。
オーバークロックメモリの使用に関する考察
7985WX を含む Threadripper PRO 7000 シリーズプロセッサでは、オーバークロックされたメモリを使用することでメモリ帯域幅が向上し、さまざまなプロフェッショナルアプリケーションの性能にプラスの影響を与える可能性があります16。メモリに負荷のかかるワークロードで最高の性能を目指すユーザーは、選択したマザーボードと互換性のある高速でオーバークロック可能な DDR5 メモリモジュールのオプションを検討する必要があります。
結論
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX は、ハイパフォーマンスコンピューティングにおいて大きな進歩を遂げており、前世代からの大幅な性能向上と、Intel のハイエンド製品に対する強力な競争力をもたらしています。その 64 個のコアと 128 個のスレッドは、3D レンダリング、ビデオ編集、科学シミュレーションなどの負荷の高いマルチスレッドのプロフェッショナルアプリケーションにとって優れた選択肢となります。Adobe Lightroom Classic のようなアプリケーションでの性能は、高いコア数に比例して向上するとは限りませんが、それでも強力な結果を提供します。ゲーミングにおいては、能力はありますが、そのコストとアーキテクチャは、ゲーミング専用に設計された CPU ほど理想的ではありません。350W という高い TDP は、堅牢な冷却ソリューションを必要とし、実際の使用報告では、熱管理には慎重な検討が必要であることが示唆されています。8 チャネル DDR5 メモリのサポートは、多くのプロフェッショナルワークロードにとって重要な優れたメモリ帯域幅を提供し、高速メモリを使用することでさらに向上させることができます。全体として、Ryzen Threadripper PRO 7985WX は、要求の厳しく並列化可能なタスクに対して最高の性能を求めるプロフェッショナルにとって、強力で有能なプロセッサです。その高コストは、ハイエンドな位置づけと能力を反映しています。
引用文献
1. Review: AMD Ryzen Threadripper 7000 Series – AEC Magazine, 3月 16, 2025にアクセス、 https://aecmag.com/workstations/in-depth-review-amd-ryzen-threadripper-7000-series/
2. www.bhphotovideo.com, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.bhphotovideo.com/c/product/1791039-REG/amd_100_100000454wof_ryzen_threadripper_pro_7985wx.html
3. AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX – CPU Benchmarks, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+Threadripper+PRO+7985WX&id=5732
4. AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 7985WX 64-Core, 128-Thread Processor – Amazon.com, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.amazon.com/AMD-RyzenTM-ThreadripperTM-PRO-7985WX/dp/B0CK3BSWQY
5. AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX Storm Peak 3.2GHz 64-Core sTR5 Boxed Processor – Heatsink Not Included – Micro Center, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.microcenter.com/product/674312/amd-ryzen-threadripper-pro-7985wx-storm-peak-32ghz-64-core-str5-boxed-processor-heatsink-not-included
6. AMD Ryzen ThreadRipper PRO 7985WX – SHI, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.shi.com/product/47189866/AMD-Ryzen-ThreadRipper-PRO-7985WX
7. AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX 350W SP6 Wof 64/128 350 SP6 321MB, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.provantage.com/amd-100-100000454wof~7AAMD3NF.htm
8. AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX Specs | TechPowerUp CPU Database, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.techpowerup.com/cpu-specs/ryzen-threadripper-pro-7985wx.c3356
9. AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX Processor64 Cores 128 Threads 3.2GHz Base 5.1GHz Max Boost sTR5 Socket – Central Computers, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.centralcomputer.com/amd-ryzen-threadripper-pro-7985wx-processor64-cores-128-threads-3-2ghz-base-5-1ghz-max-boost-str5-socket.html
10. Threadripper Pro 7985WX Is Over 20% Faster Than Threadripper Pro 5995WX In Geekbench 6 | Tom’s Hardware, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.tomshardware.com/news/threadripper-pro-7985wx
11. AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX Benchmarked: Comparison …, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.guru3d.com/story/amd-ryzen-threadripper-pro-7985wx-benchmarked-comparison-with-pro-5995wx-and-xeon-platinum-8490h/
12. Adobe Lightroom Classic: AMD Threadripper PRO 7000 WX-Series …, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.pugetsystems.com/labs/articles/adobe-lightroom-classic-amd-threadripper-pro-7000-wx-series-vs-intel-xeon-w-3400/
13. AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX – CPU Benchmarks, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/5732vs3837/AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-7985WX-vs-AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-3995WX
14. AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Ryzen Threadripper 3990X – CPU Benchmarks, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/5732vs3674/AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-7985WX-vs-AMD-Ryzen-Threadripper-3990X
15. Threadripper Pro 7985WX High Temps – AMD Community, 3月 16, 2025にアクセス、 https://community.amd.com/t5/pc-processors/threadripper-pro-7985wx-high-temps/td-p/670632
16. Comparing Threadripper 7000 memory bandwidth for all models – Reddit, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/threadripper/comments/1azmkvg/comparing_threadripper_7000_memory_bandwidth_for/
