Apple A12Z Bionic ベンチマークまとめ

cpu_apple-silicon CPU・SoC

1. Apple A12Z Bionic チップ概要

Apple A12Z Bionicは、Appleが設計した高性能System-on-a-Chip (SoC)であり、主に2020年モデルのiPad Proに搭載されました。前世代のA12X Bionicチップの改良版として位置づけられ、iPad ProがApple Silicon Mシリーズへ移行する前のギャップを埋める重要な役割を果たしました。本セクションでは、その主要な技術仕様と搭載デバイスについて詳述します。

1.1. 主要スペック（CPU/GPUコア、Neural Engine、製造プロセス）

A12Z Bionicは、64ビットARMベースのアーキテクチャを採用しています 1。

  • CPU: 合計8コアのCPU構成で、4つの高性能「Vortex」コアと4つの高効率「Tempest」コアから成ります 2。最大動作クロック周波数は約2.49GHzと報告されており 4、Geekbench 5のテストでは2.4GHzでの動作が確認されています 7。
  • GPU: Apple独自設計の8コアGPUを搭載しています 3。これは、7つのアクティブなGPUコアを持っていたA12X Bionicからの主要な強化点です 6。興味深いことに、GeekbenchはA12ZのGPUを「Apple A12X GPU」として認識しており 10、これはGPUコアの基本設計がA12Xと同一であり、単に追加のコアが有効化されたものであることを示唆しています。
  • Neural Engine: 機械学習タスクを高速化するためのNeural Engineを統合しています 1。後継のM1チップの仕様から類推すると16コア設計と考えられますが 12、A12Z単独でのコア数は明示されていません。Appleは、このNeural Engineが次世代アプリケーションを実現する上で重要であると強調しています 13。
  • 製造プロセス: 7nmプロセス技術を用いて製造されています 4。これは当時の先端技術でしたが、後に登場したA14 Bionicで採用された5nmプロセスには及びません 5。
  • メモリ: すべてのデバイス構成において、6GBのLPDDR4Xメモリと組み合わされています 4。このユニファイドメモリアーキテクチャは性能に不可欠ですが、後のM1搭載iPad Pro（8GB/16GB）と比較すると容量は少なくなっています 12。
  • コプロセッサ: 組み込み型のM12モーションコプロセッサも内蔵しています 3。

A12ZとA12Xの主な違いが、有効化されたGPUコアが1つ追加された点にあるという事実は 6、A12Zが根本的に新しい設計ではないことを強く示唆しています。CPU仕様やクロック周波数が同一であること 7、そしてベンチマークツールがGPUハードウェアを「A12X GPU」として認識すること 10 もこれを裏付けています。新しいチップ世代の開発には莫大なコストと時間がかかります。GPUコアを1つ追加しただけのチップのリリースは、既存設計の活用を示唆します。半導体製造の歩留まりは完全ではなく、機能しないコアを無効化したり、すべてのコアが機能するチップをプレミアム製品や別SKUとして販売したりする「ビニング」と呼ばれる手法は一般的です。したがって、A12Zは、設計された8つのGPUコアすべてが機能したA12Xのシリコンであり、Appleは完全な再設計なしに2020年のiPad Proに（主にGPUの）性能向上をもたらし、A12X生産ラインからの歩留まりを最大化できたと考えられます。

1.2. 搭載デバイス

A12Z Bionicチップは、主に以下の2020年モデルのiPad Proに搭載されました。

  • iPad Pro 11インチ (第2世代) 1
  • iPad Pro 12.9インチ (第4世代) 2

特筆すべきは、Apple Silicon M1 Macの発売に先立ち、開発者向けに提供されたDeveloper Transition Kit (DTK) Mac miniにもこのチップが採用されたことです。これは、A12ZがmacOSを実行する能力を持っていることを示すものでした。

2. ベンチマークによる性能評価

ベンチマークテストは、チップの純粋な計算能力を標準化された方法で測定する手段を提供します。ここでは、GeekbenchやAnTuTuといった主要なプラットフォームにおけるA12ZのCPUおよびGPU性能を、日本の技術系ニュースサイトやブログから収集したスコアに基づいて評価します。ただし、特にAnTuTuベンチマークのスコアは、アプリのバージョンによって大きく変動する可能性がある点に留意が必要です 14。

2.1. CPU性能 (Geekbench シングル/マルチコア)

ITmediaによるテスト 7 によると、A12Zは2.4GHzで動作し、Geekbench 5において以下のスコアを記録しました。

  • シングルコア: 約1150
  • マルチコア: 約4500

これらのスコアは、前モデルのA12X Bionicと実質的に同等であり 7、CPUコンポーネントに変更がなかったことを裏付けています。

2.2. GPU性能 (AnTuTu GPU, Geekbench Metal)

GPU性能はA12Zの主要な強化点であり、各種ベンチマークでその向上が確認されています。

  • Geekbench 5 Metal: iPhone Mania 10 は、A12ZとA12XのMetalスコアを比較報告しています。
  • A12Z Metal スコア: 9,804
  • A12X Metal スコア: 9,055
  • これはA12Zにおいて約8.27%の性能向上を示しており、8番目のGPUコアの有効化によるものと直接的に考えられます 10。
  • AnTuTu GPU スコア: Garumax 14 は、iPad Pro 11インチ (2020, A12Z, 6GB RAM) における複数のAnTuTuバージョンのGPUスコアを提供しています。
  • AnTuTu v10: 541,253 14
  • AnTuTu v9: 約426,007 (iOS 15.6) 14 / 約423,020 (一般) 19
  • AnTuTu v8: 約375,402 (iOS 13.4) 14
  • AnTuTu A12Z vs A12X GPU: iPhone Mania 20 は、AnTuTuベンチマークにおいてもA12ZがA12Xに対して約8.3%のGPUスコア向上を示したと報告しており、これはGeekbench Metalの結果とほぼ一致します 10。

2.3. 総合ベンチマーク (AnTuTu 総合スコア)

総合的な性能を示すAnTuTuの総合スコアも、バージョンによって変動が見られます。

  • AnTuTu 総合スコア: Garumax 14 および iPhone Mania 20 が報告するスコアは以下の通りです。
  • AnTuTu v10: 1,295,883 14
  • AnTuTu v9: 約823,665 (iOS 15.6) 14 / 約869,571 (一般) 19
  • AnTuTu v8: 約715,468 – 743,206 (iOS 13.4) 14 / 約712,218 20

AnTuTuスコアがバージョン間で劇的に異なること（v8: 約71万点台、v9: 約82万-87万点台、v10: 約130万点）14 は、ベンチマークバージョンを明記して比較することの重要性を浮き彫りにしています。同じデバイス（iPad Pro 11 2020, A12Z）で測定されているにも関わらず、メジャーバージョンが上がるごとにスコアが大幅に増加しています。ハードウェアの性能自体は（OSのマイナーな影響を除き）時間とともに変化しないため、このスコア上昇はAnTuTuベンチマークのテスト方法、重み付け、またはスコアリングアルゴリズムの変更に起因すると考えられます。したがって、AnTuTu v10のスコアをv8のスコアと直接比較することは誤解を招く可能性があります。意味のある解釈のためには、バージョンとOSのコンテキストが不可欠です。これはまた、新しいバージョンが新しいハードウェア機能をテストに組み込んだり、コンポーネントの重み付けを変更したりしている可能性を示唆しています。

表1: Apple A12Z Bionic ベンチマークスコア概要

ベンチマークテストスコアOS (該当する場合)出典
Geekbench 5 シングルコア約1150–7
Geekbench 5 マルチコア約4500–7
Geekbench 5 Metal9,804–10
AnTuTu v8 総合スコア約715,468iOS 13.414
AnTuTu v8 GPUスコア約375,402iOS 13.414
AnTuTu v9 総合スコア約823,665iOS 15.614
AnTuTu v9 GPUスコア約426,007iOS 15.614
AnTuTu v10 総合スコア1,295,883–14
AnTuTu v10 GPUスコア541,253–14

3. 主要チップとの性能比較分析

A12Zの性能を正確に理解するためには、前世代（A12X）、同世代（A13, A14）、後継（M1）、そして競合（Intel Core）チップとの比較が不可欠です。本セクションでは、利用可能なベンチマークデータと仕様情報に基づき、これらの比較分析を行います。

3.1. Apple Aシリーズチップとの比較 (A12X, A13, A14)

  • A12Z vs. A12X:
  • CPU性能はGeekbench 5のスコアとクロック周波数から見て実質的に同一です 7。AnTuTuのCPUスコアも最小限の差しか示していません 20。
  • GPU性能は、A12Zが追加のGPUコアにより、AnTuTu GPU 20 および Geekbench Metal 10 の両方で一貫して約8.3%の向上を示しています。
  • 全体としては、主にグラフィックス性能が向上した、わずかに高性能なA12Xと言えます 6。
  • A12Z vs. A13 Bionic (iPhone 11シリーズ):
  • アーキテクチャはA12Z (8 CPU/8 GPUコア, 7nm) に対し、A13 (6 CPU/4 GPUコア, 7nm+) であり、A12Zは技術的には古い世代の設計です 3。
  • 直接的なベンチマーク比較は限られますが、GPUコア数 (8 vs 4) とCPUコア数 (8 vs 6) から、A12ZはGPU性能とマルチコアCPUタスクで大きなアドバンテージを持つ可能性が高いです。A13は、同プロセス世代内のアーキテクチャ改善により、シングルコアCPUタスクでわずかに優位かもしれません。参照された動画内のA13デバイスのAnTuTuスコア（約53万-60万点、旧バージョンと推測）21 は、A12Zのv8スコア（約71万点以上）よりも低く、特にGPU性能においてA12Zが全体的に優位であることを示唆しています。
  • A12Z vs. A14 Bionic (iPad Air 4, iPhone 12シリーズ):
  • アーキテクチャはA12Z (8 CPU/8 GPUコア, 7nm) に対し、A14 (6 CPU/4 GPUコア, 5nm) です 5。
  • 性能比較は複雑です。
  • CPU: A14の先進的な5nmプロセスと新しいアーキテクチャは、優れたシングルコア性能をもたらす可能性が高いです 23。しかし、A12Zの8コアは、A14の6コアと比較してマルチコアワークロードで優位に立つ可能性があります 24 (Passmark比較ではA12Zが上位)。
  • GPU: A12Zの8コアGPUは、A14の4コアGPUよりも大幅に高いグラフィックス性能を提供します。Mynavi Newsは、要求の厳しいグラフィックスタスクではA12Zが優位性を維持する可能性が高いと示唆しています 5。MacotakaraのM1との比較からも、A14のGPUはA12Zより劣る（M1はA12Z GPUの1.6倍、A14 GPUの1.4倍）ことが示唆されます 25。
  • 製造プロセス: A14はより先進的な5nmプロセスを採用しており 5、コアあたりの電力効率が高い可能性があります。

A12ZとA14の比較は、2020年頃のAppleのAシリーズラインナップにおける最適化パスの分岐を示しています。A12Z（iPad Pro）は古い7nmノードでより多くのCPU/GPUコア（8/8）を搭載しています 4。一方、A14（iPhone, iPad Air）はより少ないコア（6/4）ですが、先進的な5nmノードと新しいアーキテクチャを採用しています 5。ベンチマークと分析によると、A14はシングルコアCPUタスクで優れ 23、A12ZはマルチコアCPU 24、特にGPUタスクでリードしています 5。これは、A14がモバイル/メインストリームタブレットの使用に典型的な効率とバースト性能（シングルスレッド速度と5nmによる省電力を優先）に最適化されていたことを示唆しています。対照的に、A12Zは古いA12X設計を活用し、7nmノードの制約を受け入れつつ、「Pro」ワークロード向けの純粋なマルチコアおよびグラフィックススループットを優先しました。この分岐は、Appleが同世代の時間枠内であっても、特定の製品層とユースケースに合わせてチップ設計を調整していたことを浮き彫りにしています。

3.2. Apple Mシリーズチップとの比較 (M1)

  • アーキテクチャ: M1 (Mac, iPad Pro 2021) はA14アーキテクチャをベースにスケールアップ（8 CPU / 7-8 GPUコア）、より広いメモリ帯域幅やその他の強化が施され、5nmプロセスで製造されています 12。
  • 性能: M1はA12Zを全面的に大幅に上回ります。
  • CPU: M1は最大50%高速です 12。Geekbench 5 マルチコアスコアはこの大きな差を裏付けています（M1 約7300+ vs A12Z 約4600）27。
  • GPU: M1は40-60%高速です 12。
  • 機械学習: M1のCore ML性能はA12Zの約1.9倍高速です 25。
  • コンテキスト: M1は大きな世代的飛躍であり、Macクラスの性能をiPad Proにもたらしました 12。A12Zはその時代においては強力でしたが、前のアーキテクチャ世代に属します。

3.3. 競合チップとの比較 (Intel Core)

  • A12Z vs. Intel Core (MacBook Air 2020):
  • 性能: Geekbench 5 CPUベンチマークでは、A12Zが同時代のMacBook Air (2020) に搭載されていたIntel Core iシリーズ（第10世代 Ice Lake）を上回る結果を示しています 7。
  • A12Z シングルコア (約1150) vs. Intel シングルコア (約1000+)
  • A12Z マルチコア (約4500) vs. Intel マルチコア (約2000-2600)
  • 効率: A12Zはこの性能をファンレスのiPad Pro設計で達成しており、当時のIntelのx86チップに対するAppleのARMアーキテクチャの電力効率の優位性を際立たせています 7。
  • A12Z vs. Qualcomm Snapdragon: 提供された情報源には直接的な比較データがありません。2020年当時、A12Zは同時代のSnapdragonチップ（例: Snapdragon 865）に対して、特にGPU性能で競争力があるか、または優れていたと考えられますが 15、具体的なデータは不足しています。

A12ZがApple自身のMacBook（2020 Airなど）に搭載されていた同時代のIntelチップを性能で上回る能力を示したこと 7 は、Apple Siliconの潜在能力を示す強力かつ具体的な証拠となりました。ベンチマーク 7 は、A12Zが2020 MacBook Airの第10世代Intel Coreチップをシングルコア、マルチコアの両方のCPUテストで上回ったことを示しています。A12Zはこれを薄型ファンレスのタブレット（iPad Pro）で達成しましたが、MacBook AirはIntelチップのために能動的または受動的な冷却を必要としました。これは、AppleのARMベース設計が、当時使用していたIntelチップと比較して、優れた性能と電力効率を提供することを示しました。この性能データは、AppleがMacラインナップをIntelから自社製カスタムシリコン（さらに強力なM1から始まる）へ移行する戦略を公に裏付けるものでした。なぜなら、彼らのモバイルチップはすでに主要な領域で競争力があるか、または優れていたからです。

表2: Apple A12Z 主要チップとの性能比較概要

チップ名プロセスCPUコアGPUコアGB5 シングル (概算)GB5 マルチ (概算)GPU性能比較 (対A12Z)主な出典
Apple A12Z Bionic7nm88~1150~4500-4600基準4
Apple A12X Bionic7nm87~1150~4500-4600約8.3%低い7
Apple A14 Bionic5nm64~1580 (高い)~4200 (低い)大幅に低い5
Apple M15nm87-8~1700+ (高い)~7300+ (大幅に高い)40-60%高い12
Intel Core i5 (MBA 2020)10nm4–~1000+ (低い)~2000-2600 (低い)比較不可7

(注: GB5 = Geekbench 5 スコア。スコアは概算値であり、テスト環境により変動します。GPU性能比較は定性的または相対的な指標です。)

4. 実利用シナリオにおけるパフォーマンス

合成ベンチマークスコアだけでなく、要求の厳しいアプリケーションにおける実際のパフォーマンスが重要です。本セクションでは、ユーザーレビューや技術記事に基づき、ゲーム、クリエイティブワーク、一般的なマルチタスクにおけるA12Zの能力を評価します。

4.1. ゲーム性能

  • GPUパワー: A12Zの強力な8コアGPUは、当時のゲーム性能における主要な強みとして強調され、最高レベルのグラフィックス性能を提供しました 15。ゲーム関連のベンチマークでは、同時代のハイエンドAndroidチップ（Snapdragon 865など）を上回っていました 15。
  • 高リフレッシュレート: このチップはiPad Proの120Hz ProMotionディスプレイをサポートし、対応タイトルでは「ヌルヌル動く」と表現される滑らかなゲームプレイを実現しました 15。ただし、全てのゲームが120fpsに対応しているわけではないとの指摘もありました 15。
  • ユーザー体験: レビューでは、「INFINITE LAGRANGE」や「プロジェクトセカイ カラフルステージ！ feat. 初音ミク」（プロセカ）といった要求の厳しいゲームでも、性能の低い端末ではカクつくことがあるのに対し、A12Z搭載iPad Proではスムーズに動作することが確認されています 16。重いゲームのロード時間も速く、最高画質設定でもカクつきやラグはほとんど感じられなかったと報告されています 18。ゲーム中の発熱は他のデバイスと同等レベルであったとの言及もあります 18。

4.2. クリエイティブワーク（動画編集、イラスト制作）

  • 動画編集: Adobe Premiere Rushなどのアプリを使用したモバイル動画編集に適していました 5。大画面と処理能力により、効率的な編集ワークフローが実現されました 18。USB-Cポートはカメラからのデータ転送を高速化しました 5。
  • イラスト制作 (Clip Studio Paint): 複雑なイラストや漫画制作も概ね良好に処理できました 9。低スペックPC（i3/8GB RAM）よりも大きなファイル（例: 300MB、600dpiカラー見開き原稿）を扱えたとの報告があります 9。Apple Pencil（第2世代）との連携は、120Hzディスプレイの恩恵もあり、その応答性が高く評価されました 29。
  • 制限事項:
  • RAM制約: 6GBというRAM容量は、特に16GB以上のRAMを搭載したPCと比較した場合、極端に重いクリエイティブタスクではボトルネックとなり、アプリのクラッシュや速度低下を引き起こす可能性がありました 9。レビューでは頻繁な保存が推奨されています 9。
  • 3Dパフォーマンス: 能力は高いものの、Clip Studio Paintのようなアプリ内での要求の厳しい3D操作では、若干のラグや「もっさり」とした動作が指摘されました 9。

4.3. マルチタスク・一般利用

  • iPadOS機能: Split ViewやSlide OverといったiPadOSのマルチタスク機能を効果的に活用し、複数のアプリを並べて（例: ブラウザとノート、Kindleとノート）使用することができました 29。
  • 一般的な応答性: Webブラウジング、ドキュメント編集、メディア消費などの一般的なタスクにおいて、スムーズで応答性の高い体験を提供しました 30。通常の使用では性能に関する不満は報告されていません 30。
  • Magic Keyboard & トラックパッド: Magic Keyboardとの組み合わせで、良好なタイピング体験とトラックパッドサポートにより、ラップトップのような生産性を実現しました 29。
  • LiDARアプリケーション: A12ZのパワーとLiDARスキャナーの組み合わせにより、高度なARアプリケーションや、より高速で高精度な3D空間スキャンが可能になりました 29。

A12Zが一部のラップトップを凌駕するほどの 7 かなりのパワーを持っていたにも関わらず、レビューからはチップ自体よりもiPadOS環境が真のラップトップ代替としての可能性を時に制限していたことがうかがえます。ベンチマーク [セクション2] や要求の厳しいアプリ [セクション4.1, 4.2] で強力な性能を示し、同時代のMacBook AirのIntelチップをも上回りました 7。しかし、プロ向けアプリにおけるPCと比較した場合のRAM制約 9、一部アプリのトラックパッドサポートの初期の不備 29、そしてiPadOSが、その能力にも関わらず、複雑なワークフローにおいては常にmacOS/Windowsの完全な代替とはならないという一般的な感覚 15 （「ノートパソコンとして使うのは厳しい」）などがレビューで言及されています。後のより強力なM1チップ搭載機でさえ、当初はiPadOSによってハードウェアのポテンシャルが完全には引き出されていないとレビューされていました 26。したがって、A12Zは十分なハードウェアパワーを提供したものの、その「Pro」としての能力を最大限に発揮するには、従来のコンピュータと比較してソフトウェアエコシステムやオペレーティングシステムの制約を受けることがあり、全てのユーザーにとって完全なラップトップ代替とはなりませんでした。

5. 電力効率と発熱に関する考察

チップの性能は、特にiPad Proのような薄型ファンレスデバイスにおいては、消費電力と発熱とのバランスが重要です。本セクションでは、主にデバイスレベルのバッテリー持続時間レビューを通じて、A12Zの効率特性に関する利用可能な情報を検証します。

5.1. バッテリー持続時間レビュー (iPad Pro 2020)

A12Z搭載iPad Pro (2020) のバッテリー持続時間に関するレビューは、モデル（11インチ vs 12.9インチ）や使用状況によって大きく異なる結果を示しています。

  • my-best.com のテスト:
  • 12.9インチモデル（レビュー対象がA12Zか後のM2かは不明瞭だが、日付や価格からM2の可能性が高い 18）：Wi-Fiでの動画再生で約5時間34分と報告され、基準とした8時間や他のiPadモデルと比較して「短い」と評価されています 18。レビューでは、このモデルは外出先での長時間の作業にはあまり適していないと明記されています 18。
  • 11インチモデル（レビュー対象がA12Zか後のM1/M2かは不明瞭だが、第9世代iPadとの比較からM1の可能性が高い 33）：動画再生で11時間16分という優れた結果を記録し、トップクラスの性能と評価されています 33。これは12.9インチモデルの結果とは対照的です。
  • ユーザーレポート: 一部のユーザーは、充電環境があれば1日の使用には十分だと感じていましたが 9、薄さや軽さと共にバッテリー持続時間の改善を望む声もありました 34。付属の18Wアダプターでのフル充電時間は約3時間10分でした 9。
  • コンテキスト: Appleの公式仕様では、通常、チップ世代（A12Zを含む）に関わらず、iPad Proモデルに対して約10時間のWebブラウジングまたは動画再生が可能であると主張されています。実際の使用結果は大きく変動します。12.9インチの大型ディスプレイは、11インチモデルと比較してより多くの電力を消費する可能性が高く、これがチップがA12ZかMシリーズかに関わらず、バッテリー持続時間が短くなる一因と考えられます。

5.2. 発熱に関する情報

  • ファンレス設計: A12ZはiPad Proのファンレスという熱設計の枠内で動作しました 7。
  • ゲーム負荷時: あるレビューでは、要求の厳しいゲーム中の発熱は他のデバイスと同等レベルであったと述べられており、過度の熱問題なしに負荷を処理していたことを示唆しています 18。
  • M1との比較: M1チップはその卓越した効率と低発熱で注目され、性能を抑制することなくタブレットに搭載可能でした 35。これはA12Zに対する直接的な批判ではありませんが、A12Zが後継のM1と比較して、持続的な負荷の下ではより高温で動作した可能性を示唆しています。
  • 限定的なデータ: 提供された情報源には、異なる負荷条件下でのA12Zの具体的な熱測定値や詳細な発熱分析はほとんど見当たりません。

バッテリー持続時間の結果 18 は、チップ世代（レビュー対象がA12ZかMシリーズか）よりも、デバイス（特に画面サイズ）との相関が強いように見えます。レビューサイトmy-best.comは、11インチと12.9インチのiPad Proを同様の条件下（Wi-Fi動画再生）でテストしました。11インチモデル（おそらくM1 33）は11時間以上持続しました。一方、12.9インチモデル（おそらくM2 18）はわずか5時間34分しか持続しませんでした。M1/M2はA12Zよりも効率的ですが、画面サイズ間の2倍以上のバッテリー持続時間の差は劇的であり、チップの効率差よりも支配的な要因である可能性が高いです。12.9インチモデルのより大きく、潜在的により明るい（XDR）ディスプレイが、電力消費増加の主な要因です。したがって、これらのデバイスレビューに基づいてA12Zの電力効率を評価する際には、ディスプレイや他のコンポーネントの影響を切り分けることが重要です。チップ自体は高性能なファンレス設計には十分効率的でしたが、デバイスレベルのバッテリー寿命は画面サイズと技術に大きく影響されます。

6. 総合性能分析と結論

A12Z Bionicは、iPad Proの歴史において重要な役割を果たしたチップです。その性能特性と市場における位置づけを総括します。

6.1. A12Z Bionicの強みと弱み

  • 強み (Strengths):
  • クラス最高峰のGPU性能 (当時): 8コアGPUは、2020年のモバイルチップとして卓越したグラフィックスパワーを提供し、ゲーム、AR、クリエイティブタスクに最適でした 15。新しいA14と比較してもGPUベンチマークで優位性を示しました 5。
  • 強力なCPU性能: 8コアCPUは優れたマルチコア性能を提供し、一部のMacBookに搭載されていた同時代のIntelチップを凌駕しました 7。新しいA14に対してもマルチスレッドタスクで競争力を維持しました 24。
  • 電力効率: ファンレスの熱設計内で高いパフォーマンスを実現し、AppleのARMアーキテクチャの利点を示しました 7。
  • 成熟したプラットフォーム: 実績のあるA12シリーズアーキテクチャと堅牢なiPadOSエコシステムのサポートから恩恵を受けました。
  • 弱み (Weaknesses):
  • 漸進的なアップグレード: 主にA12Xに対するマイナーなGPU強化であり、完全な世代交代ではありませんでした 6。
  • 古いプロセスノード: 7nmプロセスで製造されており、A14やM1で使用された5nmプロセスよりも効率面で劣ります 4。
  • RAM制限: 固定された6GBのRAMは、PCやより多くのRAMを搭載した後のM1 iPadと比較して、要求の厳しいプロフェッショナルワークフローではボトルネックとなる可能性がありました 9。
  • M1による性能凌駕: CPUとGPUの両方で大幅に優れた性能を提供するM1チップによって、比較的短期間で性能面で追い越されました 12。

6.2. ポジショニングと意義

  • 移行期のチップ: A12Zは、iPad ProラインナップにおいてA12Xと革新的なM1チップの間の効果的な橋渡し役を務めました。2020年モデルのProデバイスに必要な性能向上、特にGPU能力の強化を提供しました。
  • Apple Siliconの試金石: その強力な性能、特にIntelチップとの比較における優位性 7 は、Macを含むすべての製品ラインでAppleが自社シリコンへ移行する戦略の正当性をさらに強固なものにしました。
  • 「Pro」タブレット性能の定義: 発売当時、A12Zはタブレット性能におけるiPad Proのリーダーとしての地位を確立し、以前はラップトップ向けとされていた要求の厳しいタスクを処理できる能力を示しましたが、時にはiPadOSによる制約も受けました。
  • 効率的なイテレーション: ビニングや特定の強化（追加GPUコアの有効化など）を通じてシリコン投資を最大化し、新しいチップ世代を設計する全コストをかけずに段階的な性能向上を実現するというAppleの戦略を示す一例となりました。

引用文献

  1. iPad Pro 11-inch (第2世代) – 技術仕様 – Apple サポート (日本), 4月 17, 2025にアクセス、 https://support.apple.com/ja-jp/118452
  2. iPad Proの世代比較まとめ！歴代モデルの一覧やスペックの違いは？ – バックマーケット, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.backmarket.co.jp/ja-jp/c/ipad/ipad-pro-comparison
  3. Appleがデュアルカメラ搭載でAR機能も強化した新型iPad Proを …, 4月 17, 2025にアクセス、 https://gigazine.net/news/20200319-ipad-pro-ipados-13-4/
  4. Apple iPad Pro 11 (2020) スペック、値段、レビュー | Kalvo, 4月 17, 2025にアクセス、 https://ja.kalvo.com/apple-ipad-pro-11-2020-30.html
  5. iPad AirとiPad Pro、買うならどっち？ 最新iPadを比較してみた (2 …, 4月 17, 2025にアクセス、 https://news.mynavi.jp/article/20200929-1354694/2
  6. 11インチiPad_Pro_(第2世代)とは – わかりやすく解説 Weblio辞書, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.weblio.jp/content/11%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81iPad_Pro_%28%E7%AC%AC2%E4%B8%96%E4%BB%A3%29
  7. 新「iPad Pro」はどこまでパソコンに近づいたのか 2020年モデルをいち早く試した：本田雅一のクロスオーバーデジタル（2/4 ページ） – ITmedia PC USER, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2003/24/news136_2.html
  8. 12.9 インチ iPad Pro（第4世代）レビュー | ハカセノオト, 4月 17, 2025にアクセス、 https://hakasenote.hnishi.com/2021/20210403-review-ipadpro4thgen/
  9. iPad Pro(2020)第4世代を二ヶ月使って思ったこと（絵描き目線レビュー） – note, 4月 17, 2025にアクセス、 https://note.com/hamus/n/n576f5eac4c44
  10. Apple A12ZのGPUコアはA12Xのまま? Geekbenchから確認 …, 4月 17, 2025にアクセス、 https://iphone-mania.jp/news-279753/
  11. iPad Pro 2020とiPad Pro 2018を比較したけど違いがほとんどわからなかったのでProcreateでお絵描きして終わった | デザイン | まなびや, 4月 17, 2025にアクセス、 https://manaboy.jp/design/ipad2020vs2018.html
  12. 外観同じでも大きく進化したM1搭載iPad Pro発表 圧倒的な性能＆ディスプレイに5G対応にも注目, 4月 17, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/052/4052343/
  13. Apple、LiDARスキャナ、トラックパッド対応を特長とする新しいiPad Proを発表。, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.apple.com/jp/newsroom/2020/03/apple-unveils-new-ipad-pro-with-lidar-scanner-and-trackpad-support-in-ipados/
  14. iPad Pro 11 2020/メモリ6GB（A12Z Bionic）の実機AnTuTu …, 4月 17, 2025にアクセス、 https://garumax.com/ipad-pro-11-2020-ram6gb-antutu-benchmark
  15. 【レビュー】iPad Pro 11 第2世代を3年使った感想【出番なしになる可能性大】 – ひかげぶろぐ, 4月 17, 2025にアクセス、 https://hikage-blog.com/review-ipadpro11-gen2/
  16. iPad Pro 2020と周辺機器 2年間使用レビュー | tmkmarimoのブログ, 4月 17, 2025にアクセス、 https://ameblo.jp/tmkmarimo/entry-12761058422.html
  17. iPad Pro – Apple（日本）, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.apple.com/jp/ipad-pro/
  18. iPad Pro 12.9インチ 第6世代をレビュー！クチコミ・評判をもとに …, 4月 17, 2025にアクセス、 https://my-best.com/products/806591
  19. スマホの実機AnTuTuベンチマークスコアまとめ – ガルマックス, 4月 17, 2025にアクセス、 https://garumax.com/antutu-benchmark-score
  20. Apple A12Zのものと思われるAnTuTuベンチマークスコアが登場 – iPhone Mania, 4月 17, 2025にアクセス、 https://iphone-mania.jp/news-279399/
  21. iPhone12、iPad Air4、 iPad Pro 2020のベンチマーク比較!A14(iPhone, iPad) vs A12Zの結果は?!ベンチマーク5とAntutu使用、荒野行動プレイ – YouTube, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=x9qj-bV6Y7c
  22. Full Comparison: A12Z vs. A14, or which of these processors is better?, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.letemsvetemapplem.eu/en/2020/11/15/Complete-comparison-of-a12z-vs-a14-or-which-of-these-processors-is-better/
  23. 完全な比較: A12Z とA14 とどちらのプロセッサが優れていますか? – Letem světem Applem, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.letemsvetemapplem.eu/ja/2020/11/15/a12z%E3%81%A8a14%E3%81%AE%E5%AE%8C%E5%85%A8%E3%81%AA%E6%AF%94%E8%BC%83%E3%80%81%E3%81%BE%E3%81%9F%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%A1%E3%82%89%E3%81%AE%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%B5%E3%81%8C%E5%84%AA%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%8B/
  24. Apple A12Z Bionic vs Apple A14 Bionic [cpubenchmark.net] by PassMark Software, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/4063vs4061/Apple-A12Z-Bionic-vs-Apple-A14-Bionic
  25. iPad Pro 11-inch (3rd generation)、iPad Pro 12.9-inch (5th generation) ベンチマークレポート, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.macotakara.jp/category-51/entry-41268.html
  26. M1搭載「iPad Pro」の本領発揮はまだ先か 新旧モデルを使い比べて分かった現状の実力と秘めた可能性：本田雅一のクロスオーバーデジタル（1/4 ページ） – ITmedia PC USER, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.itmedia.co.jp/pcuser/spv/2106/07/news056.html
  27. M1チップ搭載iPad Proは前世代よりも50％以上高速～Geekbenchの結果 – iPhone Mania, 4月 17, 2025にアクセス、 https://iphone-mania.jp/news-367461/
  28. M1チップ搭載Macたちの実機ベンチマーク、とりました。めっちゃ強いです。 | ギズモード・ジャパン, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.gizmodo.jp/2020/11/m1-benchmark-mac.html
  29. 12.9インチ iPad Pro (2020)レビュー。間違いないプロ用のiPad – すまほん!!, 4月 17, 2025にアクセス、 https://smhn.info/202006-apple-ipad-pro-2020-review
  30. iPad Pro 2020 11インチ 3年使用して感じたこと、長期レビュー。iPadで生活が変わる？ – note, 4月 17, 2025にアクセス、 https://note.com/kaisyanosyakai/n/n57134018cc9e
  31. 【先行レビュー】M2搭載のiPad Pro 12.9インチ–M1搭載iPadユーザーの視点 – CNET Japan, 4月 17, 2025にアクセス、 https://japan.cnet.com/article/35195065/
  32. 新型iPad Proは史上最高峰だけど｢何でもできる｣わけではない | ギズモード・ジャパン, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.gizmodo.jp/2024/05/ipad-pro-m4-review-peformance-battery-life.html
  33. iPad Pro 11インチ（第3世代）をレビュー！クチコミ・評判をもとに徹底検証 | マイベスト, 4月 17, 2025にアクセス、 https://my-best.com/products/407640
  34. iPad Pro 11インチ(2020モデル)4年使用レビュー、感想。愛機としての活用 – note, 4月 17, 2025にアクセス、 https://note.com/kaisyanosyakai/n/n3976dc377e51
  35. iPadにM1チップ、M2チップは必要なのか？ – note, 4月 17, 2025にアクセス、 https://note.com/toku_no_note/n/n08a59df78c13
  36. iPadの世代一覧・過去機種のスペックを一通り比較！ – バックマーケット, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.backmarket.co.jp/ja-jp/c/ipad/ipad-generations
  37. iPad – モデルを比較する – Apple（日本）, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.apple.com/jp/ipad/compare/
  38. A14 BionicチップやTouch IDなど最新技術を詰め込みながら意外とお手頃な第4世代「iPad Air」を他モデルと比較 – GIGAZINE, 4月 17, 2025にアクセス、 https://gigazine.net/news/20201101-ipad-air-4th-compare/
  39. どの「M」が一番速い？ Apple Mプロセッサーを今一度整理してみよう（前編） | マイナビニュース, 4月 17, 2025にアクセス、 https://news.mynavi.jp/article/20241025-m/
  40. 買って後悔なし！ミニLED搭載「12.9インチiPad Pro」。現時点で最高峰のタブレット – PC Watch, 4月 17, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1329530.html
  41. 【Hothotレビュー】性能で勝るiPad Proもいいけど、カラフルなiPad(第10世代)のほうもいいじゃん！, 4月 17, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1457178.html
  42. 【３年８ヶ月使用レビュー】2020年版11インチiPad Pro(第2世代)を使い続けてわかった７つのこと – YouTube, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=XRIxTb2rzpE
  43. すごい使った！2020 iPad Pro 11” 4ヶ月使用後の再評価・良かった事と今後に期待する事, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=WMZl9vos0Gg
  44. 1年使用レビュー iPad Pro 2020 (12.9インチ)：満足度は何点？もう Mac や PC は不要？, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=4e4B-U46YCA
  45. iPad Pro(12.9-inch,M1,2021)を買って分かった誰も言わない真実を包み隠さず全て伝えたい【iPad Pro(A12Z 2020)比較レビュー】 – YouTube, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=d4Ou-EaZZIA
  46. Apple A12Z Bionic vs Apple A13 Bionic [cpubenchmark.net] by PassMark Software, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/4063vs4065/Apple-A12Z-Bionic-vs-Apple-A13-Bionic
  47. ベスト スマートフォンとタブレット – 2025年4月 – UL Benchmarks, 4月 17, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/jp/compare/best-tablets?amount=200&sortBy=HARDWARE&reverseOrder=false&osFilter=IOS,WINDOWS&test=WILD_LIFE_PERFORMANCE&deviceFilter=TABLET&displaySize=3.0,15.0
  48. Apple silicon – Wikipedia, 4月 17, 2025にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_silicon
  49. A14とA12Z、どちらが優れている？ – Toolify.ai, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.toolify.ai/ja/hardwarejp/a14a12z%E5%84%AA-2919899
  50. CPU性能比較【2025年最新版】 – ソフマップ, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.sofmap.com/contents/?id=nw_ga_cpu&sid=0
  51. CPUの性能比較表｜2025年最新版 – | 法人様向けパソコンならドスパラプラス, 4月 17, 2025にアクセス、 https://dosparaplus.com/library/details/001536.html
  52. Intel（インテル）CPU性能比較表【2025年4月9日更新】 – ドスパラ, 4月 17, 2025にアクセス、 https://www.dospara.co.jp/5info/cts_lp_intel_cpu.html
  53. CPU性能比較表【2025年版】 – アドパソ, 4月 17, 2025にアクセス、 https://adpaso.jp/blogs/recommend/cpu-hikaku
  54. Apple、新型iPad Proを発売。A12Zチップ搭載、カメラ強化、トラックパッド付キーボードも, 4月 17, 2025にアクセス、 https://xiaolongchakan.com/archives/apple-ipad_pro-2020.html

タイトルとURLをコピーしました