AQUOS sense6 ベンチマークまとめ

1. 導入

AQUOS sense6 は、シャープが2021年9月28日に発表した、手頃な価格帯ながらも高品質な体験を提供するスマートフォンです ¹。約6.1インチのディスプレイを搭載し ¹、多くの情報源でプロセッサとして Snapdragon 690 を採用していると報告されています ²。ただし、一部の情報源では MediaTek 製のプロセッサが搭載されているとの記述も見られますが ¹、本レポートでは、ベンチマークデータがより豊富に存在する Snapdragon 690 搭載モデルを中心に分析を進めます。

スマートフォンを選ぶ際、ベンチマークスコアはデバイスの性能を客観的に評価するための重要な指標となります。CPU、GPU、メモリ、ストレージといった主要なコンポーネントの性能や、総合的なシステムパフォーマンスを数値化することで、ユーザーは自身の利用目的に合った機種を選択する際の判断材料とすることができます。代表的なベンチマークツールとしては、AnTuTu、Geekbench、PCMark、3DMark などが挙げられます。

本レポートでは、AQUOS sense6 の各種ベンチマークスコアを詳細に分析し、その性能を明らかにすることを目的とします。レポートは、AnTuTu、Geekbench、UL ベンチマーク（PCMark および 3DMark）の結果を個別に検証し、さらに競合機種との比較を行うことで、AQUOS sense6 の性能を多角的に評価します。

2. AnTuTu ベンチマーク

2.1. 概要

AnTuTu ベンチマークは、スマートフォンの総合的な性能を測定するために広く利用されているベンチマークツールです。CPU、GPU、メモリ、ユーザーエクスペリエンス（UX）など、複数の項目を評価し、それらを総合的なスコアとして表示します。

2.2. Android バージョン別の総合スコアと GPU スコア

提供されたデータ ⁴ によると、AQUOS sense6 の AnTuTu スコアは搭載されている Android のバージョンによって変動する傾向が見られます。

• Android 13（追加日: 2024年10月24日）: 総合スコア 380787、GPU スコア 60448
• Android 12（追加日: 2022年5月26日）: 総合スコア 425505、GPU スコア 82636
• Android 11（追加日: 2025年2月14日）: 総合スコア 376382、GPU スコア 61359
• Android 12（追加日: 2022年5月26日）: 総合スコア 431241、GPU スコア 83883
• Android 12（追加日: 2022年11月14日）: 総合スコア 310481、GPU スコア 56668
• Android 11（追加日: 2022年1月7日）: 総合スコア 312164、GPU スコア 58308

これらの結果から、Android 12 でのスコアが比較的高い傾向にあり、総合スコアは約 425,000 点から 431,000 点の範囲を示しています。一方、Android 11 および Android 13 では、総合スコアは約 376,000 点から 380,000 点となっており、若干低いスコアとなっています。GPU スコアも同様の傾向を示しており、Android 12 で 82,000 点台の高いスコアが見られるのに対し、Android 11 と 13 では 60,000 点台となっています。このスコアの変動は、Android のバージョンによる最適化の違いや、AnTuTu ベンチマークアプリとの相性の影響などが考えられます。

また、同じ Android バージョンであっても、テストの時期によってスコアにばらつきが見られる点も注目されます。例えば、Android 12 のスコアは 310,000 点台から 431,000 点台まで幅広く分布しています。これは、テスト時にデバイスで実行されていた他のアプリケーションや、デバイスの温度状態、あるいは AnTuTu アプリのマイナーアップデートなどが影響している可能性を示唆しています。ベンチマークスコアを評価する際には、このような要因も考慮に入れる必要があります。

2.3. AnTuTu アプリバージョン別のスコア

提供された情報 ⁴ によると、AnTuTu アプリのバージョンによってもスコアが異なることがわかります。

• バージョン 10

• Android 13（追加日: 2024年10月24日）: 総合スコア 380787、GPU スコア 60448
• Android 12（追加日: 2022年5月26日）: 総合スコア 425505、GPU スコア 82636
• Android 11（追加日: 2025年2月14日）: 総合スコア 376382、GPU スコア 61359
• バージョン 9

• Android 12（追加日: 2022年11月14日）: 総合スコア 310481、GPU スコア 56668
• Android 11（追加日: 2022年1月7日）: 総合スコア 312164、GPU スコア 58308

これらのデータから、同じ Android バージョンであっても、AnTuTu アプリのバージョン 10 で測定されたスコアは、バージョン 9 で測定されたスコアよりも一般的に高い傾向にあることが明らかです。これは、新しいバージョンのベンチマークアプリが、新しいテスト項目や改善されたアルゴリズムを導入しているためと考えられます。したがって、AnTuTu スコアを比較する際には、アプリのバージョンを考慮することが重要です。異なるバージョン間でスコアを単純に比較することは、正確な性能評価を妨げる可能性があります。

2.4. 参考：Snapdragon 690 の AnTuTu ランキング

AQUOS sense6 に搭載されている Snapdragon 690 の CPU は、2.0 GHz の Kryo 560 Gold コアが 2 つと、1.7 GHz の Kryo 560 Silver コアが 6 つで構成されており ⁶、GPU には Adreno 619L が採用されています ³。

2025年3月時点のデータ ⁷ によると、Snapdragon 690 5G は AnTuTu ランキングで 128 位に位置付けられています。その典型的な CPU スコアは 107192、GPU スコアは 62395 であり、総合スコアは 169587 とされています。

しかしながら、AQUOS sense6 で測定された AnTuTu スコア（約 310,000 点から 430,000 点）は、Snapdragon 690 の典型的な総合スコアよりも大幅に高い値を示しています。この差異にはいくつかの要因が考えられます。一つには、⁷ で示されている典型的なスコアが、古い AnTuTu バージョンに基づいている可能性があること。 दूसरा, AQUOS sense6 が、Snapdragon 690 の潜在能力を最大限に引き出すための独自の最適化を行っている可能性も考えられます।最後に、⁴ で報告されているスコアが、特定のテスト環境や新しい AnTuTu バージョンで測定された結果である可能性も否定できません。この点については、さらなる調査が望まれます。

表 1: AQUOS sense6 AnTuTu ベンチマークスコア (Android およびアプリバージョン別)

Android バージョン	AnTuTu アプリバージョン	総合スコア	GPU スコア	追加日
13	10	380787	60448	2024年10月24日
12	10	425505	82636	2022年5月26日
11	10	376382	61359	2025年2月14日
12	–	431241	83883	2022年5月26日
12	9	310481	56668	2022年11月14日
11	9	312164	58308	2022年1月7日

3. Geekbench ベンチマーク

3.1. 概要

Geekbench 6 は、CPU のシングルコアおよびマルチコア性能と、GPU の演算性能を測定するクロスプラットフォームのベンチマークツールです ⁸。電子メールのチェックから写真撮影、音楽再生、さらには拡張現実（AR）や機械学習（ML）といった最新のアプリケーション領域における性能を評価します ⁸。Geekbench は、実際のアプリケーションで見られるタスクとデータセットに基づいてテストを実行し、より現実的な性能評価を提供することを目指しています ⁸。

3.2. AQUOS sense6 への適用

提供された情報の中には、AQUOS sense6 の Geekbench 6 の具体的なスコアは含まれていません。しかし、UL Solutions のウェブサイトに掲載されているベンチマークスコアは、ユーザーからの提出データの中央値に基づいていると ³ に記載されています。Geekbench Browser ⁸ を参照することで、AQUOS sense6 の Geekbench スコアが見つかる可能性があります。

3.3. Geekbench 6 のスコアキャリブレーション

Geekbench 6 のスコアは、Intel Core i7-12700 のスコアを基準値 2500 としてキャリブレーションされています ¹⁰。したがって、より高いスコアはより優れた性能を示すことになります。この基準値を知ることで、もし AQUOS sense6 の Geekbench 6 スコアが得られた場合に、その性能を相対的に評価することができます。

3.4. 言及されている他の Geekbench バージョン

提供された情報には、AQUOS sense5G の Geekbench 5 のスコア ¹² や、Sharp Aquos S2 の Geekbench 6 のスコア ¹⁰ が含まれていますが、これらは AQUOS sense6 の Geekbench 6 の性能を直接示すものではありません。AQUOS sense5G の情報は、性能の目安となる可能性はありますが、異なるモデルであるため注意が必要です。Sharp Aquos S2 のスコアは、さらに異なる機種の情報であり、AQUOS sense6 の評価には直接的には関連しません。

4. UL ベンチマーク (PCMark & 3DMark)

4.1. 概要

UL ベンチマークには、PCMark と 3DMark が含まれます。PCMark は、ウェブブラウジング、ビデオ編集など、日常的な利用を想定したワークロードシミュレーションを通じて、デバイスの総合的な性能を評価します ²。一方、3DMark は、ゲームなどのグラフィックス性能に特化したベンチマークツールです ³。

4.2. PCMark for Android Work 3.0 スコア

AQUOS sense6s の PCMark for Android Work 3.0 スコアは 8194 であり ²、AQUOS sense6 のスコアは 7344 ³ および 7340 ³ と報告されています。この結果から、AQUOS sense6s の方が若干高いワークロード性能を持つ可能性があります。これは、AQUOS sense6s が Snapdragon 695 チップセットを搭載している ² のに対し、AQUOS sense6 は Snapdragon 690 を搭載している ³ ことに起因するかもしれません。

4.3. バッテリー駆動時間

PCMark Work 3.0 テストにおけるバッテリー駆動時間は、AQUOS sense6s で 10 時間 13 分 ²、AQUOS sense6 で 11 時間 51 分 ³ および 9 時間 58 分 ³ と報告されています。AQUOS sense6 の結果には若干のばらつきが見られますが、一般的に 10 時間前後の駆動時間を示すようです。バッテリー駆動時間は、画面の明るさなどの設定によって大きく左右される ³ ため、これらの結果はあくまで参考として捉えるべきでしょう。

4.4. その他の PCMark スコア

AQUOS sense6s のその他の PCMark スコアは、Web 3.0 が 7382、Video Editing 3.0 が 3857、Data Manipulation 3.0 が 7748、Writing 3.0 が 10542、Photo Editing 3.0 が 15886 です ²。

一方、AQUOS sense6 のスコアは、Web 3.0 が 5302 ³ および 5300 ³、Video Editing 3.0 が 5543 ³ および 5551 ³、Data Manipulation 3.0 が 5863 ³ および 5849 ³、Writing 3.0 が 7917 ³ および 7928 ³、Photo Editing 3.0 が 14886 ³ および 14865 ³ となっています。AQUOS sense6s は Web 3.0 と Data Manipulation でやや高いスコアを示す一方、AQUOS sense6 は Video Editing で優位性が見られます。Photo Editing のスコアは両機種でほぼ同等です。

また、AQUOS sense6 の PCMark for Android Storage 2.0 スコアは 17274 であり、内部ストレージのシーケンシャルリードが 662 MB/s、ランダムリードが 18 MB/s、シーケンシャルライトが 364 MB/s、ランダムライトが 25 MB/s であることが報告されています ³。

4.5. 3DMark Wild Life および Sling Shot スコア

AQUOS sense6 の 3DMark Wild Life スコアは 827、安定性は 99%、Graphics test 1 は 4 FPS です。Wild Life Extreme スコアは 252、安定性は 99%、Graphics test 1 は 1 FPS です ³。Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) スコアは 2164、Physics score は 3115、Graphics score は 1992 であり、Graphics tests は 14 FPS と 6 FPS、Physics tests は 56 FPS、31 FPS、18 FPS です。Sling Shot スコアは 3182、Physics score は 3098、Graphics score は 3205 であり、Graphics tests は 21 FPS と 11 FPS、Physics tests は 56 FPS、32 FPS、18 FPS です ³。

参考として、AQUOS sense5G の 3DMark スコアを見てみると、Wild Life スコアは 830、Graphics test 1 は 4 FPS です。Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) スコアは 2173、Physics score は 3146、Graphics score は 1998 であり、Graphics tests は 14 FPS と 6 FPS、Physics tests は 56 FPS、32 FPS、18 FPS です。Sling Shot スコアは 3187、Physics score は 3122、Graphics score は 3209 であり、Graphics tests は 21 FPS と 11 FPS、Physics tests は 56 FPS、32 FPS、18 FPS です ¹²。

これらの結果から、AQUOS sense6 と sense5G の 3DMark スコアは非常に類似していることがわかります。Wild Life スコアは、比較的軽量な 3D ゲームであれば動作する可能性を示唆していますが、Wild Life Extreme スコアは、より負荷の高いゲームには厳しい性能であることを示しています。Sling Shot スコアは、OpenGL ES 3.1 を使用する比較的古いゲームに対しては、より良好なパフォーマンスが期待できることを示唆しています。

5. 競合機種とのベンチマーク比較

5.1. Smartprix のスペック比較

Smartprix は、AQUOS sense6 と他の機種とのスペック比較を提供しています。AQUOS R6 との比較 ⁶ では、R6 のスペックスコアが 83/100 であるのに対し、sense6 は 75/100 となっています。R6 は sense6 よりも RAM、バッテリー容量、ディスプレイのリフレッシュレート、CPU のクロック速度が高いことが示されています。

AQUOS Wish 3 との比較 ¹³ では、Wish 3 のスペックスコアが 64/100 であるのに対し、sense6 は 75/100 となっています。sense6 は Wish 3 よりもディスプレイの解像度が高く、カメラの構成も多機能であることがわかります。

Samsung Galaxy A54 5G との比較 ¹⁴ では、具体的なスペックスコアは提供されていませんが、¹⁴ によると Galaxy A54 5G のスペックスコアは 88/100 であり、sense6 の 75/100 を上回っています。

Google Pixel 4 との比較 ¹⁵ では、スペックスコアは提供されていません。

これらの比較から、AQUOS sense6 は AQUOS Wish 3 よりもスペックが高いものの、AQUOS R6 や Samsung Galaxy A54 5G にはスペックの面で劣る可能性があることが示唆されます。

表 2: Smartprix スペック スコア比較

デバイス	スペック スコア (100点満点)	RAM	バッテリー	ディスプレイリフレッシュレート	CPU
AQUOS sense6	75	4 GB	4750 mAh	120 Hz	2 GHz, オクタコア
AQUOS R6	83	12 GB	5000 mAh	240 Hz	2.84 GHz, オクタコア
AQUOS Wish 3	64	–	7240 mAh	60 Hz	2.2 GHz, オクタコア
Samsung Galaxy A54 5G	88	–	–	–	–

5.2. AQUOS sense6s との比較

前述の PCMark の結果から、AQUOS sense6s は AQUOS sense6 よりも若干高いワークロード性能を示す可能性がありますが、バッテリー駆動時間においてはわずかに劣る結果も報告されています。両機種は非常に類似したデバイスでありながら、搭載されているチップセットの違い（Snapdragon 695 vs. 690）が、特定のベンチマークテストにおいてわずかな性能差を生み出していると考えられます。

6. 結論とハッシュタグ

AQUOS sense6 のベンチマーク結果を総合的に見ると、AnTuTu スコアは Android のバージョンやアプリのバージョンによって変動が見られ、特に Android 12 で高いスコアを示す傾向があります。Geekbench 6 の具体的なスコアは今回得られませんでしたが、UL ベンチマークの PCMark では、日常的なタスクにおいて一定の性能を発揮し、良好なバッテリー駆動時間を示すことが確認できました。3DMark の結果からは、比較的軽量なゲームには対応できるものの、高負荷な 3D ゲームには性能的な限界があることが示唆されます。

競合機種との比較では、Smartprix のスペック スコアにおいて、AQUOS sense6 は AQUOS Wish 3 よりも高い評価を得ている一方、AQUOS R6 や Samsung Galaxy A54 5G には及ばない結果となっています。また、AQUOS sense6s との比較では、チップセットの違いにより、PCMark の一部テストでわずかな性能差が見られました。

これらの結果を踏まえると、AQUOS sense6 は、日常的な利用においては十分な性能を備えたミドルレンジのスマートフォンであると言えるでしょう。

引用文献

1. Sharp Aquos Sense 6 review: 2024 The middle ranger. – YouTube, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=vmTKu8kWha8
2. Sharp Aquos Sense6s Review – Benchmarks, 3月 20, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Sharp+Aquos+Sense6s+review
3. Sharp Aquos Sense6 Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 20, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Sharp+Aquos+Sense6+review
4. AQUOS sense6/メモリ4GB（Snapdragon 690）の実機AnTuTu …, 3月 20, 2025にアクセス、 https://garumax.com/aquos-sense6-ram4gb-antutu-benchmark
5. Sharp Aquos Sense 6 – Full Specifications | 91mobiles.com, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/sharp-aquos-sense-6-price-in-india
6. Sharp AQUOS R6 vs Sharp AQUOS Sense 6 | Smartprix, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_sense_6_vs_sharp_aquos_r6-cpd1z1dedfzk_pd1fzg2hkvg.php
7. Ranking – Smartphone SoC Performance – Know Your SoC Better, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.antutu.com/en/ranking/soc0.htm
8. Geekbench 6 – Cross-Platform Benchmark, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.geekbench.com/
9. Geekbench 6 – Apps on Google Play, 3月 20, 2025にアクセス、 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.primatelabs.geekbench6
10. Sharp Aquos S2 Benchmarks – Geekbench, 3月 20, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/sharp-aquos-s2
11. Android Benchmarks – Geekbench, 3月 20, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
12. Sharp Aquos Sense5G Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 20, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Sharp+Aquos+Sense5G+review
13. Sharp Aquos Wish 3 vs Sharp AQUOS Sense 6 | Smartprix, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_sense_6_vs_sharp_aquos_wish_3-cpd1z1dedfzk_pd174crz3ip.php
14. Samsung Galaxy A54 5G vs Sharp AQUOS Sense 6 | Smartprix, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_sense_6_vs_samsung_galaxy_a54_5g-cpd1z1dedfzk_pd11iyr3lfa.php
15. Google Pixel 4 vs Sharp AQUOS Sense 6 | Smartprix, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_sense_6_vs_google_pixel_4-cpd1z1dedfzk_pd1oj1i2gc9.php