主要ベンチマークテスト結果
AnTuTu Benchmark スコア
AQUOS sense7 の性能を評価する上で重要な指標の一つとなる AnTuTu Benchmark のスコアについて、いくつかの情報源からデータが得られています。直接的に AQUOS sense7 のスコアは確認できませんでしたが、兄弟機種である AQUOS sense7 plus のスコアが参考になります 1。Snippet1 によると、AQUOS sense7 plus の AnTuTu Benchmark スコアは、3 回の連続計測で約 439,772 から 440,016 の範囲を示しました。内訳を見ると、CPU スコアは約 148,563 から 149,576、GPU スコアは約 83,113 から 83,216、MEM スコアは約 94,307 から 94,793、そして UX スコアは約 112,673 から 113,500 となっています。
これらの数値は AQUOS sense7 plus のものですが、両機種は同じ Snapdragon 695 チップセットを搭載しているため 2、AQUOS sense7 の性能を推測する上で非常に役立ちます。3 回の計測でスコアの変動が小さいことは、この機種が安定したパフォーマンスを発揮できる可能性を示唆しています。また、Snippet4 および4 は、AQUOS sense7 plus の AnTuTu スコアが存在することを示しており、パフォーマンス評価におけるこのベンチマークの重要性を裏付けています。Snippet5 は AnTuTu ベンチマークに関する一般的な記事であり、AQUOS sense7 に特化したデータはありませんが、近年では「必要十分な性能」を持つ低価格スマートフォンが主流となっている市場動向を示唆しており、AQUOS sense7 もこのカテゴリーに属すると考えられます。Snippet6 は AQUOS sense9 の AnTuTu スコアを紹介しており、搭載チップセットは異なりますが、AQUOS ブランドのスマートフォンの性能の一例として捉えることができます。
Geekbench スコア
CPU の性能を測る Geekbench のスコアについても、AQUOS sense7 plus のデータが参考になります 1。Snippet1 によると、Geekbench 6 における AQUOS sense7 plus のシングルコアスコアは 904 から 911、マルチコアスコアは 2,133 から 2,166 の範囲でした。これらのスコアは、スマートフォンの基本的な処理能力や、複数のタスクを同時に行う能力を示す指標となります。
AnTuTu と同様に、標準モデルである AQUOS sense7 の Geekbench スコアは直接的には確認できませんでしたが、同じ Snapdragon 695 チップセットを搭載していることから、CPU 性能においても大きな差はないと推測されます。Snippet4 および4 も AQUOS sense7 plus の Geekbench スコアの存在を示唆しており、CPU 性能評価における Geekbench の重要性を裏付けています。一方、Snippet3 および2 は AQUOS sense7 のレビューですが、Geekbench スコアは記載されていません。また、Snippet7 は様々なハイエンド Android デバイスの Geekbench スコアをまとめたものですが、AQUOS sense7 は含まれていません。さらに、Snippet7 は、特定の情報源において AQUOS sense7 の Geekbench データが見当たらないことを明示しています。これらの情報から、AQUOS sense7 の Geekbench スコアを直接的に得ることは難しいものの、sense7 plus のスコアからその性能を類推することができます。
その他のベンチマークテスト（3DMark、PCMarkなど）
GPU の性能や、より実利用に近いシナリオでのパフォーマンスを測るためのベンチマークテストの結果も得られています。Snippet2 および2 によると、AQUOS sense7 の 3DMark Wild Life スコアは 1212 で、グラフィックテスト1のフレームレートは 7 FPS でした。また、Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) のスコアは 2935 (Physics: 3420, Graphics: 2825)、Sling Shot のスコアは 4106 (Physics: 3362, Graphics: 4382) でした。これらのスコアは、ゲームなどのグラフィックを多用するアプリケーションにおける性能を示唆しています。特に Wild Life の FPS が低いことから、高負荷な 3D ゲームのプレイにはやや厳しい可能性があります。
一方、AQUOS sense7 plus の 3DMark スコアは、Snippet3 によると Wild Life が 1203 (Graphics test 1: 7 FPS)、Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) が 2929 (Physics: 3408, Graphics: 2812) であり、標準モデルとほぼ同等の GPU 性能を持つと考えられます。
実利用に近いシナリオでの性能を測る PCMark for Android Work 3.0 のスコアについては、AQUOS sense7 が 7596 2、AQUOS sense7 plus が 10518 3 と、大きな差が見られました。このスコアは、Web 閲覧、動画編集、データ操作、文書作成、写真編集といった日常的なタスクにおける総合的なパフォーマンスを示すものです。また、AQUOS sense7 plus の PCMark Storage 2.0 スコアは 18637 であり、内部ストレージのシーケンシャルリードが 441 MB/s、ランダムリードが 22 MB/s など、詳細なストレージ性能のデータも得られています 3。さらに、AQUOS sense7 plus の PCMark Work 3.0 のバッテリー駆動時間は 10 時間 54 分と報告されています 3。Snippet2 は、AQUOS sense7 の 3DMark および PCMark スコアをまとめたものであり、これらの情報源の信頼性を裏付けています。
ベンチマークスコア詳細分析
CPU スコア分析
AQUOS sense7 plus の Geekbench 6 のシングルコアスコアが 904 から 911 であることは、日常的なアプリケーションの動作や、単一の処理を迅速に行う能力が一定の水準にあることを示唆しています。一方、マルチコアスコアが 2,133 から 2,166 であることから、複数のアプリケーションを同時に使用したり、負荷の高い処理を行う際には、それなりのパフォーマンスを発揮できると考えられます。これらのスコアの背景には、Snippet2 および3 に記載されている Snapdragon 695 の CPU 仕様、すなわち最大 2.2 GHz のデュアルコア Kryo 660 Gold と 1.7 GHz のヘキサコア Kryo 660 Silver の構成があります。高性能な Gold コアがシングルスレッドのタスクを効率的に処理し、複数の Silver コアがマルチスレッドの処理を分担することで、バランスの取れたパフォーマンスを実現していると考えられます。標準モデルである AQUOS sense7 も同じチップセットを搭載しているため、CPU 性能においても同程度の結果を示すと推測されます。
GPU スコア分析
AQUOS sense7 の 3DMark Wild Life スコアが約 1200 であり、グラフィックテスト1のフレームレートが 7 FPS であることは、最新の非常にグラフィック負荷の高い 3D ゲームを最高設定で滑らかにプレイするには、やや性能が不足する可能性があることを示唆しています。しかし、Sling Shot Extreme や Sling Shot のスコアは比較的良好であり、中程度の負荷のゲームであれば快適にプレイできると考えられます。これらのスコアは、Snippet2 および3 に記載されている Adreno 619 GPU によって実現されています。Adreno 619 はミドルレンジのスマートフォンによく採用される GPU であり、AQUOS sense7 の GPU 性能はこのクラスの標準的な範囲内にあると言えるでしょう。AQUOS sense7 plus もほぼ同等の 3DMark スコアを示していることから、両機種の GPU 性能は近いと考えられます。
メモリ スコア分析
AQUOS sense7 plus の AnTuTu MEM スコアが約 94,000 であることは、メモリの読み書き速度が比較的良好であることを示しています。これは、アプリケーションの起動や切り替え、複数のアプリを同時に使用する際の快適さに影響します。Snippet2 および3 に記載されている 6GB の RAM 容量も、このメモリ性能を支える重要な要素です。6GB の RAM は、現在のミドルレンジスマートフォンとしては一般的な容量であり、日常的な使用においては十分な余裕があると考えられます。メモリの速度と容量のバランスが、AQUOS sense7 のマルチタスク性能に貢献していると考えられます。
ストレージ スコア分析
AQUOS sense7 plus の PCMark for Android Storage 2.0 のスコアからは、内部ストレージの性能が詳細に分かります。特にシーケンシャルリード/ライトの速度が比較的速いことは、大容量のファイルの読み書きや、アプリのインストールなどがスムーズに行えることを示唆しています。一方、ランダムリード/ライトの速度はシーケンシャルな速度と比較するとやや低いですが、日常的なスマートフォンの使用においては、十分に快適な速度であると考えられます。Snippet2 および3 に記載されている 128GB の内部ストレージ容量は、多くのユーザーにとって十分な容量と言えるでしょう。ストレージのアクセス速度と容量のバランスは、スマートフォンの全体的なレスポンスに大きく影響するため、これらの情報は AQUOS sense7 の使用感を評価する上で重要です。標準モデルである AQUOS sense7 も同様のストレージ技術を採用している可能性が高く、同程度のストレージ性能が期待できると考えられます。
競合機種とのパフォーマンス比較
AQUOS sense7 のベンチマークスコアを同価格帯や類似スペックの他のスマートフォンと比較することで、その性能の位置づけをより明確にすることができます。しかし、本レポートで参照可能な情報源からは、直接的な競合機種との比較データは得られませんでした。今後の調査では、AQUOS sense7 の価格帯を特定し、その価格帯で人気のある他のスマートフォンのベンチマークスコアを収集し、比較検討を行うことが有益です。また、AQUOS sense7 と同様に Snapdragon 695 チップセットを搭載した他のスマートフォンのベンチマークスコアを入手し比較することで、AQUOS sense7 の性能が Snapdragon 695 のポテンシャルを十分に引き出せているかを評価することができます。
ベンチマークスコアと実利用シーンでのパフォーマンス
ゲームにおけるパフォーマンス
AQUOS sense7 の 3DMark スコアから判断すると、最新のグラフィックを多用する 3D ゲームを最高設定で快適にプレイするのは難しい可能性があります。しかし、より軽量なゲームや、グラフィック設定を調整することであれば、十分に楽しめるでしょう。Sling Shot Extreme や Sling Shot のスコアは、中程度のグラフィック負荷のゲームであれば比較的スムーズに動作する可能性を示唆しており、多くの一般的なモバイルゲームは問題なくプレイできると考えられます。Snippet2 および3 に示されたグラフィックテストの FPS を見ると、より具体的なゲームプレイの快適さを想像することができます。
動画再生におけるパフォーマンス
AQUOS sense7 の PCMark Video Editing 3.0 のスコアは、ある程度の動画編集能力を示唆していますが、特筆して高いわけではありません。しかし、日常的な動画視聴においては、ディスプレイの解像度（2432 × 1080 および 2340 x 1080）がフル HD+ であることから、高画質の動画コンテンツも十分に楽しむことができるでしょう。Snapdragon 695 チップセットも、一般的な動画フォーマットの再生には十分な性能を備えていると考えられます。
日常操作におけるパフォーマンス
AQUOS sense7 の PCMark for Android Work 3.0 のスコアは、日常的なタスクにおける快適さを示す指標となります。標準モデルのスコアが 7596 であるのに対し、Plus モデルは 10518 と大きく差が開いています。このことから、標準モデルでも Web 閲覧、SNS、文書作成、写真閲覧などの日常的な操作は比較的スムーズに行えると考えられますが、Plus モデルではより快適な体験が期待できる可能性があります。PCMark の個別のテスト項目（Web 3.0、Writing 3.0、Photo Editing 3.0 など）のスコアを詳細に分析することで、より具体的な利用シーンにおけるパフォーマンスを評価することができます。
AQUOS sense7 ベンチマークに関するレビューとユーザーの意見
提供されたスニペットの中には、AQUOS sense7 のベンチマークに関するユーザーレビューや意見は直接的には含まれていませんでした。Snippet8 は歌詞の内容であり、ベンチマークとは無関係です。今後の調査では、ウェブ検索などを通じて、AQUOS sense7 の実際のユーザーがベンチマークスコアや体感性能についてどのような意見を持っているかを収集することが重要となります。特に、ベンチマークスコアが実際の使用感と一致しているか、発熱の問題やバッテリーの持ちなど、パフォーマンスに関連する懸念点がないかなどを確認することが望ましいです。
ベンチマークスコアに影響を与える可能性のある要因
スマートフォンのベンチマークスコアは、いくつかの要因によって変動する可能性があります。まず、ソフトウェアのバージョンが挙げられます。Snippet2 および3 では Android 12、4 では Android 13 が搭載されており、OS のバージョンやアップデートによってパフォーマンスが変化することがあります。また、端末の状態も影響します。バックグラウンドで動作しているアプリの数、バッテリー残量、端末の温度などがスコアに影響を与える可能性があります 6。さらに、ベンチマークテストの実施環境や方法もスコアに影響を与えることがあります。UL Benchmarks のレビュー 2 では、スコアはユーザーから提出された結果の中央値であるとされており、必ずしも最適な条件下でテストされた結果ばかりではない可能性があります。これらの点を考慮すると、公開されているベンチマークスコアはあくまで参考値であり、個々の端末の状況によって異なる可能性があることを理解しておく必要があります。
まとめと評価
AQUOS sense7 のベンチマークスコアについて調査した結果、直接的なデータが少ないものの、兄弟機種である AQUOS sense7 plus のスコアからその性能をある程度推測することができました。AnTuTu および Geekbench のスコアから、Snapdragon 695 を搭載したミドルレンジスマートフォンとして標準的な性能を持つと考えられます。3DMark の結果からは、高負荷な 3D ゲームにはやや力不足であるものの、日常的なゲームであれば十分に楽しめる可能性があります。PCMark のスコアからは、日常的なタスクにおいてはまずまずの快適さが期待できる一方、Plus モデルではより高いパフォーマンスが期待できることが示唆されました。
競合機種との比較やユーザーレビューについては、今回の調査では十分な情報を得られなかったため、今後の課題となります。しかし、現時点での情報から判断すると、AQUOS sense7 は日常的な使用や、比較的負荷の低いタスクにおいては十分な性能を発揮できるスマートフォンであると考えられます。ただし、高負荷なゲームやヘビーなマルチタスクを求めるユーザーにとっては、より高性能な機種を検討する必要があるかもしれません。
引用文献
- Snapdragon 695 5G 搭載 AQUOS sense7 plus AnTuTu Benchmark …, 3月 21, 2025にアクセス、 https://hello-mobile-world.jp/snapdragon-695-5g-aquos-sense7-plus-antutu-geekbench/
- Sharp Aquos Sense7 Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Sharp+Aquos+Sense7+review
- Sharp Aquos Sense7 Plus Review – Benchmarks, 3月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Sharp+Aquos+Sense7+Plus+review
- Sharp Aquos sense7 plus – Chaynikam.Info, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.chaynikam.info/en/smart4595.html
- スマホの実機AnTuTuベンチマークスコアまとめ – ガルマックス, 3月 21, 2025にアクセス、 https://garumax.com/antutu-benchmark-score
- AQUOS sense9 実機レビュー！使って感じたメリット・デメリットと評価 – モバイルドットコム, 3月 21, 2025にアクセス、 https://mobile-com.ne.jp/review/aquos-sense9/
- Android Benchmarks – Geekbench, 3月 21, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
- AnTuTu Score Sharp AQUOS Sense8 – YouTube, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=rx2vaoi9Bpw
