AQUOS wish4 ベンチマークまとめ

smart-phone スマートフォン

1. はじめに

AQUOS wish4は、シャープが提供するエントリーレベルのスマートフォンであり、手頃な価格帯ながらも日常的な使用に必要な機能を備え、幅広いユーザー層をターゲットとしています。特に、予算を重視するユーザー、シニア層、あるいは子供向けの端末としての需要が見込まれます。本レポートでは、このAQUOS wish4のベンチマーク性能について詳細な調査を行い、その結果を基に、購入を検討しているユーザーにとって有益な判断材料を提供することを目的とします。レポートは、主要なベンチマーク項目の解説から始まり、実機で計測されたスコア、競合機種との比較、実際の利用シーンにおける性能評価、そして総合的な推奨事項へと続きます。

AQUOS wishシリーズは、その価格帯と使いやすさに重点を置いていることが特徴です 1。したがって、本レポートでは、単にベンチマークスコアの数値を示すだけでなく、これらの要素も考慮に入れた総合的な評価を行います。また、複数の情報源において、AQUOS wish4のRAM容量に関する記述に差異が見られます。一部の情報源では4GBとされている一方で 3、別の情報源では6GBと報告されています 5。この違いはスマートフォンの動作性能に大きく影響するため、本レポートではこの点についても検証し、可能な限り正確な情報を提供します。

2. AQUOS wish4の基本スペック

AQUOS wish4は、MediaTek Dimensity 700プロセッサを搭載しています 1。このSoCは、最大2.2 GHzで動作する2つの高性能Cortex-A76コアと、最大2.0 GHzで動作する6つの高効率Cortex-A55コアで構成されています 5。Dimensity 700は、ミドルレンジのスマートフォンによく採用されるSoCであり、5Gモデムを内蔵しているため、高速なモバイル通信が可能です 5。ただし、ハイエンドモデルに搭載されるプロセッサと比較すると、処理能力は劣ります。

グラフィック処理を担当するGPUには、ARM Mali-G57 MP2が採用されています 5。これは、ValhallアーキテクチャをベースとしたミッドレンジGPUで、2つのクラスタを搭載しています 5。このGPUの性能では、グラフィック負荷の高い最新の3Dゲームを快適にプレイすることは難しく、比較的軽量な一部のゲームに限られます 5。

メモリ（RAM）容量については、情報源によって4GBまたは6GBと異なります 3 vs5。どちらのモデルが存在するか、あるいは地域によって仕様が異なる可能性があります。RAMはLPDDR4X規格を採用しているとされています 7。RAM容量は、スマートフォンが複数のアプリを同時に処理する際の性能に影響し、一般的に容量が大きいほど快適な動作が期待できます。4GBの場合、多くのアプリを同時に起動したり、負荷の高い作業を行う際に動作が重くなる可能性がありますが、6GBであればよりスムーズな動作が期待できるでしょう。

内蔵ストレージ容量は、64GBまたは128GBのモデルが存在します 3。microSDXCカードによるストレージ容量の拡張にも対応しているため、必要に応じて容量を増やすことができます 5。ストレージ容量は、インストールできるアプリの数や保存できる写真、動画などのデータ量に直接影響します。64GBモデルでは、頻繁にメディアファイルを保存するユーザーにはやや不足する可能性があります。

ディスプレイは、約6.6インチのHD+（1612 x 720ピクセル）LCDを搭載しており、90Hzのリフレッシュレートに対応しています 1。HD+解像度は、高精細な表示を求めるユーザーにはやや物足りないかもしれませんが、バッテリー消費を抑える効果が期待できます。90Hzのリフレッシュレートは、一般的な60Hzのディスプレイよりも滑らかなスクロールやアニメーション表示を実現します。

バッテリー容量は5000mAhと大容量です 1。シャープは、1日あたり1時間の使用であれば、フル充電後1週間程度利用可能であると公表しています 1。この大容量バッテリーは、外出先での利用や充電が難しい環境下での利用において、ユーザーに安心感を与えるでしょう。

3. 主要ベンチマークスコアの詳細と分析

スマートフォンの性能を客観的に評価するために、いくつかの主要なベンチマークアプリが利用されます。以下では、AQUOS wish4で計測されたAnTuTu Benchmark、Geekbench 6、3DMark、PCMark for Androidのスコアについて詳しく分析します。

AnTuTu Benchmarkは、スマートフォンの総合的な性能を評価するベンチマークアプリであり、CPU、GPU、UX（ユーザーエクスペリエンス）、MEM（メモリ）の各項目を含む総合スコアで評価されます 10。複数の情報源によると、AQUOS wish4のAnTuTuスコアは約37万点から38万点台を記録しています 10。具体的には、ある情報源では372,762点 11、別の情報源では最高380,227点、平均377,136点（AnTuTu Benchmark V10）という結果が得られています 10。また、別の情報源では約38万点と報告されています 12。これらのスコアは、エントリーレベルのスマートフォンとしては標準的な範囲内であり、日常的な使用には十分な性能を備えていると考えられますが、より高性能なミドルレンジモデルと比較すると低いスコアです。AnTuTuスコアの内訳を見ることで、どの部分の性能がボトルネックになっているかを把握することができますが、詳細な内訳は情報源によって提供されていない場合があります。

AQUOS Wish3との比較では、Wish4の実測値が380,227点、Wish3の参考値が375,441点とされており 10、両機種間でAnTuTuスコアに大きな差は見られません。これは、両機種が同じMediaTek Dimensity 700 SoCを搭載していることに起因すると考えられます 12。この結果は、AQUOS wish4が前モデルから大幅な性能向上を果たしているわけではない可能性を示唆しています。また、AQUOS wish4の処理性能は、2017年に発売されたiPhone Xと同程度であるという評価もあります 10。これは、最新の高性能アプリやグラフィックを多用するゲームでは、動作が重くなる可能性があることを示唆しています。

Geekbench 6は、主にCPUのシングルコアおよびマルチコア性能を測定するベンチマークアプリです 10。シングルコアスコアは、個々のCPUコアの処理能力を、マルチコアスコアは複数のコアを同時に使用する際の処理能力を示します。AQUOS wish4のGeekbench 6のスコアは、平均でシングルコア725点、マルチコア2000点であり、最高スコアはシングルコア724点、マルチコア2,023点と報告されています 10。これらのスコアも、やはりエントリーレベル相当であり、シングルコア性能が低い場合、シングルスレッドで動作するアプリの反応が遅く感じられる可能性があります。AnTuTuと同様に、Geekbench 6のスコアもiPhone Xと同程度の処理性能であるとされています 10。

3DMarkは、スマートフォンのGPU、つまりグラフィック処理性能を測定するためのベンチマークアプリです 10。AQUOS wish4の3DMarkのスコアとしては、Wild Lifeの平均が1190点、最高が1193点、Sling Shotの平均が3573点、最高が3576点と報告されています 10。また、別の情報源ではSling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) のスコアが2524点であり、Graphics test 1で17 FPS、Graphics test 2で7 FPSという結果も示されています 3。これらのスコアから判断すると、AQUOS wish4は高画質の3Dゲームを快適にプレイするには性能が不足しており、プレイする場合でも画質設定を大幅に下げる必要があると考えられます。特に、Sling Shot ExtremeのGraphics testの結果から、比較的負荷の低いゲームでも、設定次第ではカクツキが生じる可能性があります。AQUOS wish4の3DMarkスコアは、iPhone 8やiPhone XRに近い水準であるという情報もあり 10、これはiPhone Xよりもさらに古い機種と比較されていることから、グラフィック性能はあまり高くないことが示唆されます。

PCMark for Androidは、ウェブ閲覧、動画編集、データ操作、ライティング、写真編集など、日常的なタスクにおけるスマートフォンの性能を測定するベンチマークアプリです 3。AQUOS wish4のPCMark for Android Work 3.0のスコアは11145点であり、バッテリーライフは18時間12分と非常に優秀な結果を示しています 3。個別のワークロードのスコアを見ると、Web 3.0が13216点、動画編集 3.0が5747点、データ操作 3.0が8207点、ライティング 3.0が11758点、写真編集 3.0が23995点となっています 3。Work 3.0のスコアが高いほど、一般的な作業が快適に行えることを示しており、AQUOS wish4は日常的なタスクにおいては比較的良好な性能を発揮すると考えられます。特にバッテリーライフが長い点は大きなメリットと言えるでしょう。ただし、動画編集のような負荷の高いタスクではスコアが低く、処理に時間がかかる可能性があります。写真編集のスコアが比較的高いのは、搭載されている50MPの高画素数カメラが影響しているかもしれません。

PCMark for Android Storage 2.0は、スマートフォンの内部ストレージおよび外部ストレージの読み書き速度を測定するベンチマークです 3。AQUOS wish4の内部ストレージのシーケンシャルリードは851 MB/s、ランダムリードは37 MB/s、シーケンシャルライトは457 MB/s、ランダムライトは46 MB/sとなっています。外部ストレージ（microSDカード）の速度は、シーケンシャルリードが861 MB/s、ランダムリードが37 MB/s、シーケンシャルライトが456 MB/s、ランダムライトが45 MB/sです。SQLiteのIOPS（1秒あたりの読み書き回数）は、読み出しが14833 IOPS、更新が1610 IOPSです 3。これらの数値は、アプリの起動時間やファイルのコピー速度に影響します。AQUOS wish4のストレージ速度は、特段遅いというわけではありませんが、より高速なUFSストレージを搭載した機種と比較すると、差が見られる可能性があります。特に、ランダムリード/ライト速度は、日常的なアプリの動作の快適さに影響が大きいと言われています。

4. 実際の利用シーンでの性能評価

ベンチマークスコアはスマートフォンの潜在的な性能を示す指標ですが、実際の利用シーンでの快適さを知るためには、ゲームプレイや日常的な使用感、発熱などの要素も考慮する必要があります。

ゲームプレイに関しては、AQUOS wish4で高負荷な3Dゲームを快適にプレイすることは難しいようです。例えば、人気のあるオープンワールドゲーム「原神」を最高画質設定でプレイした場合、動作が非常に重く、頻繁にカクツキが発生するため、快適にプレイすることは困難です 11。しかし、画質設定を最低に下げることで、比較的スムーズにプレイすることが可能になります 11。一方、比較的軽量なゲームである「モンスターストライク」は、デフォルト設定でも問題なくプレイできると報告されています 11。これらの情報から、AQUOS wish4は、グラフィック要求の低いゲームであれば楽しめますが、最新の高画質3Dゲームを求めるユーザーには不向きであることがわかります 5。

日常的な使用においては、ウェブ閲覧やSNSの操作は比較的ストレスなく行えるようです 11。しかし、複数の情報源によると、アプリの動作で時折カクツキを感じる場面もあると報告されています 12。これは、搭載されているMediaTek Dimensity 700プロセッサの処理能力や、RAM容量（特に4GBモデルの場合）が、高負荷な処理や多くのアプリを同時に起動した際に限界を迎えるためと考えられます。したがって、日常的なタスクはこなせるものの、ヘビーユーザーや多くのアプリを頻繁に切り替えて使用するユーザーにとっては、動作の遅さを感じることがあるかもしれません。

AQUOS wish4は、使用中に発熱しやすい傾向があるようです。あるテストでは、ベンチマークアプリを15分間実行した後に、本体の温度が43.9℃まで上昇したと報告されています 12。比較対象となった他のエントリーモデルの多くが40℃以下に温度が抑えられていたことを考えると、AQUOS wish4は比較的発熱しやすいと言えます。長時間の利用や負荷の高い処理を行うと、本体が熱くなることが予想され、これはユーザーの快適性を損なうだけでなく、バッテリーの劣化やパフォーマンスの低下にも繋がる可能性があります。

5. 競合機種との比較 (3万円以下のスマートフォン)

AQUOS wish4の性能をより客観的に評価するために、同価格帯の競合機種とのベンチマークスコアを比較してみましょう。ここでは、日本国内で販売されている可能性のある3万円以下の代表的なスマートフォンとして、Samsung Galaxy A25 5G、Samsung Galaxy A54 5G、Google Pixel 7aのベンチマークスコアを比較します 13 –14。

Samsung Galaxy A25 5GのAnTuTu総合スコアは464,997点、CPUスコアは142,100点、GPUスコアは107,350点です 15。Geekbenchのスコアはシングルコアが973点、マルチコアが2,106点となっています 15。

Samsung Galaxy A54 5GのAnTuTu総合スコアは509,330点、CPUスコアは149,920点、GPUスコアは147,638点です 16。Geekbenchのスコアはシングルコアが1,007点、マルチコアが2,833点です 16。

Google Pixel 7aのAnTuTu総合スコアは687,738点、CPUスコアは175,006点、GPUスコアは284,566点です 17。Geekbenchのスコアはシングルコアが1,397点、マルチコアが3,379点です 17。

これらの競合機種と比較すると、AQUOS wish4のAnTuTuスコア（約38万点）は低い水準にあります。特にGPU性能には大きな差が見られ、Google Pixel 7aはSoCに高性能なTensor G2を搭載しているため、ベンチマークスコアが特に高い傾向にあります。ただし、Pixel 7aは価格帯が他の2機種よりもやや高い可能性があります。より価格帯の近い競合機種のデータも考慮に入れることで、より詳細な比較が可能になります。

主要なベンチマークスコアを比較した表を以下に示します。

機種名AnTuTu (総合)Geekbench (シングル)Geekbench (マルチ)3DMark (Sling Shot Extreme)
AQUOS wish4約380,000約725約2,000約2,524
Galaxy A25 5G464,9979732,106–
Galaxy A54 5G509,3301,0072,833約4,623
Google Pixel 7a687,7381,3973,379–

これらのデータから、AQUOS wish4は競合機種と比較して、特にグラフィック性能において差が見られることがわかります。これは、搭載されているプロセッサやGPUの性能差によるものと考えられます。競合機種のスペック（プロセッサ、RAMなど）も比較することで、ベンチマークスコアの差がどこから来ているのかをより深く理解することができます。例えば、Pixel 7aが高いスコアを出しているのは、Tensor G2という高性能なSoCを搭載していることが大きな要因です。

6. ユーザーレビューにおける性能評価

ベンチマークスコアだけでなく、実際にAQUOS wish4を使用したユーザーの評価も、その性能を理解する上で重要な情報源となります。

肯定的な意見としては、バッテリー持ちが良いという点が挙げられます 1。また、日常的な使用には十分であるという声もあります 1。

一方、否定的な意見としては、動作が遅くなることがある 18、発熱の問題がある 19、タッチの反応が悪いことがある 19、動画品質が低い 19、RAMとストレージの容量不足を感じる場合がある 18 などが報告されています。中には、「最悪の粗大ごみ」という厳しい評価も見られます 19。これらのユーザーレビューからは、バッテリー持ちは評価されているものの、パフォーマンスや安定性には課題があることが伺えます。特に、ヘビーユーザーやゲームを頻繁にプレイするユーザーには不満が大きい可能性があります。

注意点として、18と18はAQUOS wish4ではなく、AQUOS Keitai 4という別の機種のレビューであることに留意する必要があります。AQUOS Keitai 4はAndroid 10を搭載したフィーチャーフォンであり、wish4とは異なる機種であるため、直接的な比較はできません。しかし、RAMやストレージの容量不足に関する意見は、エントリーモデルにおける共通の課題を示唆している可能性はあります。

7. 結論と推奨事項

本レポートの分析結果を総合的に見ると、AQUOS wish4のベンチマークスコアは、エントリーレベルのスマートフォンとして標準的な性能を示していると言えます。実際の利用シーンにおいては、日常的なタスクは概ねこなせるものの、高負荷なゲームやアプリの利用にはやや不向きです。同価格帯の競合機種と比較すると、ベンチマークスコアはやや低い傾向にあり、特にグラフィック性能には差が見られます。

したがって、AQUOS wish4は以下のようなユーザーに推奨されます。

  • スマートフォンに高い性能を求めず、基本的な機能（通話、メッセージ、ウェブ閲覧、SNSなど）を重視するユーザー。
  • バッテリー持ちの良さを重視するユーザー。
  • 予算を抑えたいユーザー。
  • シニア層や子供向けなど、シンプルな操作性を求めるユーザー 1。

一方、以下のようなユーザーにはAQUOS wish4は推奨されません。

  • 最新の3Dゲームを快適にプレイしたいユーザー。
  • 動画編集やRAW現像など、負荷の高い作業を行うユーザー。
  • 多くのアプリを同時に起動して頻繁にマルチタスクを行うユーザー。

AQUOS wish4の購入を検討する際には、以下のポイントに注意すると良いでしょう。

  • RAM容量（4GBモデルと6GBモデルのどちらを選ぶか）。
  • ストレージ容量（64GBモデルで足りるか、128GBモデルが必要か）。
  • ディスプレイの解像度。
  • 競合機種の性能や価格との比較。

これらの要素を総合的に考慮し、自身の利用目的や予算に合わせて最適な選択をすることが重要です。

8. 付録

ベンチマークスコア比較表

機種名AnTuTu (総合)Geekbench (シングル)Geekbench (マルチ)3DMark (Sling Shot Extreme)
AQUOS wish4約380,000約725約2,000約2,524
Galaxy A25 5G464,9979732,106–
Galaxy A54 5G509,3301,0072,833約4,623
Google Pixel 7a687,7381,3973,379–

引用文献

  1. Introducing the Sharp AQUOS wish4 Smartphone: Rugged, Reliable, and Ready for Anything – Red White Mobile, 3月 20, 2025にアクセス、 https://redwhitemobile.com/phone/sharp-aquos-wish-4-5g-6-128gb/
  2. More Smartphones From SHARP: Introducing the new AQUOS R9 and AQUOS wish4, 3月 20, 2025にアクセス、 https://danamic.org/2024/07/26/more-smartphones-from-sharp-introducing-the-new-aquos-r9-and-aquos-wish4/
  3. Sharp Aquos Wish 4 Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 20, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Sharp+Aquos+Wish+4+review
  4. Sharp AQUOS R9, AQUOS wish4 now official » YugaTech | Philippines Tech News & Reviews, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.yugatech.com/news/sharp-aquos-r9-aquos-wish4-now-official/
  5. Sharp Aquos wish4 – Notebookcheck.net External Reviews, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Sharp-Aquos-wish4.938640.0.html
  6. Sharp Aquos wish4 – Full phone specifications – GSMArena.com, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/sharp_aquos_wish4-13484.php
  7. Sharp Aquos wish4 – Full specifications, price and reviews | Kalvo, 3月 20, 2025にアクセス、 https://en.kalvo.com/sharp-aquos-wish4-142801.html
  8. Sharp Aquos wish4 Full Specifications 2025 – MobileDokan, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.mobiledokan.com/mobile/sharp-aquos-wish4/specification
  9. Sharp to Introduce AQUOS wish4 Smartphone | Press Releases – Sharp Corporation, 3月 20, 2025にアクセス、 https://global.sharp/corporate/news/240508-a.html
  10. AQUOS Wish4 AnTuTuベンチマークスコアほか２アプリの測定結果 …, 3月 20, 2025にアクセス、 https://mobile-cheap.jp/aquos-wish4-antutu-benchmark/
  11. AQUOS wish4を実機レビュー！スマホデビューやシニアにも …, 3月 20, 2025にアクセス、 https://mobareco.jp/a350088/
  12. AQUOS wish4を徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気に …, 3月 20, 2025にアクセス、 https://my-best.com/products/4688689
  13. best phone under 30000: Top 5 Phones We Tested Them All and Here’s the Winner, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=dwJX2mPwfIg
  14. Smartphone Ranking – DXOMARK, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.dxomark.com/smartphones/
  15. Samsung Galaxy A25 5G AnTuTu score analysis – MySmartPrice, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/samsung-galaxy-a25-5g-msp23190/benchmark-scores
  16. Samsung Galaxy A54 5G AnTuTu, Geekbench, GFX, PCMark Score – 91Mobiles, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/samsung-galaxy-a54-5g-price-in-india?ty=benchmark-scores
  17. Google Pixel 7A AnTuTu Score & other Benchmark results (2025) – MySmartPrice, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/google-pixel-7a-msp22298/benchmark-scores
  18. SHARP AQUOS KEITAI 4 (A205SH) 1-month review : r/garaho – Reddit, 3月 20, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/garaho/comments/1gwwha5/sharp_aquos_keitai_4_a205sh_1month_review/
  19. Sharp Aquos wish4 – User opinions and reviews – GSMArena.com, 3月 20, 2025にアクセス、 https://m.gsmarena.com/sharp_aquos_wish4-reviews-13484.php
タイトルとURLをコピーしました