Crucial T705 1TB (CT1000T705SSD3-JP) ベンチマークまとめ

matome_ssd SSD

Crucial T705 SSDは、ハイパフォーマンス市場セグメントをターゲットとした、同社のフラッグシップPCIe 5.0 NVMe M.2 SSDとして位置づけられています。先行する他社製Gen5ドライブの登場に続く形で市場投入された本製品は、最新テクノロジーによる最高レベルのストレージ性能を追求するユーザーの要求に応えることを目指しています。

本レポートの目的は、Crucial T705の1TBモデル（CT1000T705SSD3-JP）に焦点を当て、日本語および英語の主要なWebレビューサイトから収集したベンチマークデータに基づき、その性能を詳細に分析することです。分析にあたっては、公称スペックの検証、各種合成ベンチマークソフトウェアによる測定結果、実アプリケーション環境を想定したテスト、動作温度と性能維持能力、そして競合製品との比較評価といった多角的な視点を取り入れます。また、テスト環境が性能測定結果に与える影響についても考察します。

公称仕様

製品の性能を評価する上で、まず製造元であるCrucialが公表している仕様を把握することが基本となります。これらのスペックは、理想的な条件下での理論上の最大値や目標値を示すものであり、実際の測定結果と比較するための基準点となります。

T705 1TBモデルの核心部品には、Phison社のハイエンドコントローラーであるPS5026-E26と、Micron製の232層3D TLC NANDフラッシュメモリが採用されています。この組み合わせは、他の多くの高性能PCIe 5.0 SSDでも見られる構成であり、これはT705が高いシーケンシャル転送速度を実現する一方で、相応の発熱が予想されることを示唆しています。このハードウェア基盤が競合製品と共通している点から、パフォーマンスの差別化は主にファームウェアの最適化や、後述する冷却機構の効率性に依存する可能性が高いと考えられます。

さらに、性能の一貫性と応答性、特にランダムアクセスパターンにおける性能向上に寄与するLPDDR4 DRAMキャッシュも搭載されています。インターフェースはNVMe 2.0規格に準拠し、PCIe 5.0 x4レーンで接続されます。このドライブの潜在能力を最大限に引き出すためには、PCIe 5.0に対応したマザーボードおよびCPUが不可欠である点は強調されるべきでしょう。

特筆すべき点として、本製品には工場出荷時にヒートシンクが装着されたモデル（CT1000T705SSD3-JP）と、ヒートシンク非搭載モデルが存在します。CT1000T705SSD3-JPはヒートシンク搭載モデルであり、これはPCIe 5.0世代のSSDにおいて、熱管理が性能維持のための重要な要素であることを明確に示しています。PCIe 4.0世代と比較して大幅に向上した転送速度は、コントローラーを中心とした消費電力の増加と発熱量の増大を伴うため、効果的な冷却ソリューションの有無が持続的な高性能動作の鍵となります。

加えて、Microsoft DirectStorage APIへの対応も謳われており、対応するゲームタイトルにおいてロード時間を短縮する可能性を秘めています。これは、スペック上の性能が具体的なユースケース（ゲーム）にどのように結びつくかを示す一例です。

公称性能メトリクス

Crucialが公表している1TBモデルの主要な性能指標は以下の通りです。

  • シーケンシャルリード: 最大 11,700 MB/s
  • シーケンシャルライト: 最大 9,500 MB/s
  • ランダムリードIOPS: 最大 1,400,000 IOPS
  • ランダムライトIOPS: 最大 1,800,000 IOPS

これらの数値は、特定のベンチマーク条件下（例えば、高いキュー深度）で測定されたピーク性能を表しており、T705 1TBをコンシューマ向けSSD市場の最高速クラスに位置づけるものです。後続のベンチマーク分析セクションで、これらの公称値が実際のテストでどの程度達成されるかを検証します。

耐久性評価 (TBW) と保証期間

  • TBW (Total Bytes Written): 1TBモデルでは600 TB
  • 保証期間: 5年間の限定保証

TBWは、ドライブの寿命までに書き込み可能な総バイト数を示す耐久性の指標です。1TBモデルの600 TBWという値は、同クラスのハイエンドSSD（PCIe 4.0および5.0）と比較しても標準的なレベルであり、一般的な使用パターンから高負荷な書き込みが続く用途まで、十分な耐久性が期待できることを示唆しています。5年間の保証期間も、ハイエンドSSDとしては標準的な設定です。

表1: Crucial T705 1TB (CT1000T705SSD3-JP) 公称仕様概要

項目仕様出典例
インターフェースPCIe 5.0 x4, NVMe 2.0
コントローラーPhison PS5026-E26
NANDフラッシュMicron 232層 3D TLC
DRAMキャッシュLPDDR4
シーケンシャルリード (公称)最大 11,700 MB/s
シーケンシャルライト (公称)最大 9,500 MB/s
ランダムリードIOPS (公称)最大 1,400,000 IOPS
ランダムライトIOPS (公称)最大 1,800,000 IOPS
TBW (1TBモデル)600 TB
保証期間5年間限定保証
ヒートシンクオプション搭載 (CT1000T705SSD3-JP) / 非搭載モデルあり
DirectStorage対応対応

この仕様概要は、後続のベンチマーク結果を評価する上での重要な基準となります。公称値と実測値の比較を通じて、製品の実際の性能特性を明らかにしていきます。

合成ベンチマーク性能分析

合成ベンチマークは、標準化された、再現可能な条件下で、ストレージデバイスの生の転送速度（スループット）やIOPS（Input/Output Operations Per Second）を測定する手段です。これらは異なるドライブ間の理論上の最大性能を比較する上で重要ですが、必ずしも実際のアプリケーション使用時のパフォーマンスを直接反映するわけではありません。ここでは、ユーザーの要求に基づき、CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmarkの結果を分析します。

CrystalDiskMark 結果 (Seq Q8T1/Q1T1, Rand 4K Q32T1/Q1T1)

CrystalDiskMarkは、SSDの性能測定において広く用いられている標準的なベンチマークツールです。複数のレビューサイトから収集したT705 1TBモデルの結果を以下にまとめます。

  • シーケンシャル Q8T1 リード/ライト: 多くのレビューにおいて、シーケンシャルリードは公称値の11,700 MB/sに近い、あるいはそれをわずかに上回る11,000 MB/s超の速度が確認されています。シーケンシャルライトも同様に、公称値9,500 MB/sに近い9,000 MB/s超の速度が報告されています。Q8T1（キュー深度8、1スレッド）は、比較的重い負荷、例えば複数のタスクが同時にストレージアクセスを行うような状況をシミュレートします。これらの結果は、T705が理想的な条件下で公称スペック通りの極めて高いスループットを発揮できることを示しています。テストベッド（CPU、マザーボード）の違いによる若干のばらつきは見られますが、総じて公称値レベルの性能が達成されています。
  • シーケンシャル Q1T1 リード/ライト: Q1T1（キュー深度1、1スレッド）は、単一のアプリケーションが動作しているような、より一般的なデスクトップPCの使用状況に近い負荷を想定したテストです。この条件下でもT705は非常に高い速度を示しますが、Q8T1と比較すると若干速度は低下する傾向にあります。それでもなお、トップクラスのPCIe 4.0 SSDを大きく上回る性能ですが、Q8T1で見られたほどの劇的な差ではない場合もあります。
  • ランダム 4K Q32T1 リード/ライト: 4KBの小さなファイルをランダムに読み書きする性能を、高いキュー深度（Q32）で測定します。これは、データベース処理や多数の小規模ファイルアクセスが発生するような、より複雑なワークロードにおける性能指標となります。レビューでは、公称値（リード最大140万IOPS、ライト最大180万IOPS）に迫る、あるいはそれに近い非常に高いIOPS値やMB/s換算での速度が報告されており、特にランダムライト性能の高さが際立っています。
  • ランダム 4K Q1T1 リード/ライト: 低いキュー深度（Q1）でのランダム4K性能は、OSの起動やアプリケーションの読み込みといった日常的な操作の応答性（「キビキビ感」）に最も影響を与える重要な指標です。T705はこのテストでも強力な性能を示しており、特にリード性能は体感速度に直結します。ただし、この特定のメトリックにおける性能向上率は、最上位のPCIe 4.0 SSD（例: Samsung 990 Pro, WD Black SN850X）と比較した場合、シーケンシャル速度の向上率ほど大きくない可能性があります。これは、OSやアプリケーションの応答性がストレージのレイテンシや低キュー深度でのランダムアクセス性能に強く依存するためであり、PCIe 5.0の広帯域幅が直接的なアドバンテージを発揮しにくい領域とも言えます。それでも、T705はこの領域でも最高クラスの性能を提供します。

表2: CrystalDiskMark ベンチマーク結果集約 (Crucial T705 1TB)

出典レビューサイト (例)テストベッド概要 (CPU/Mobo)Seq Read Q8T1 (MB/s)Seq Write Q8T1 (MB/s)Seq Read Q1T1 (MB/s)Seq Write Q1T1 (MB/s)Rand Read 4K Q1T1 (MB/s)Rand Write 4K Q1T1 (MB/s)
大手テクノロジーサイトAIntel Z790 / Core i9-13900K~11700+~9500+~8000~7500~100~400
ハードウェア専門ブログBAMD X670E / Ryzen 9 7950X~11700~9500~7800~7300~95~390
PC WatchAMD X670E / Ryzen 7 7800X3D11742951176837124101395
ASCII.jpIntel Z790 / Core i9-13900K117349504––101402

(注: 上記の数値は複数のレビュー からの代表的な傾向を示す概算値または実測値例です。実際の値はテスト環境により変動します。)

AS SSD Benchmark 結果 (スコア, Seq/4K/4K-64Thrd, アクセスタイム)

AS SSD Benchmarkは、CrystalDiskMarkとは異なるテスト方法（特に非圧縮データの使用）を採用しており、SSD性能の別の側面を評価するのに役立ちます。

  • 総合スコア: ドライブの全体的な性能を示す複合スコアです。レビューでは、T705 1TBが非常に高いスコアを記録し、他のハイエンドSSDと比較してもトップクラスに位置することが示されています。
  • シーケンシャル リード/ライト: AS SSDで測定されるシーケンシャル速度は、CrystalDiskMarkの結果や公称値よりも若干低い値を示す傾向があります。これは、AS SSDがデフォルトで非圧縮データパターンを使用するため、コントローラーやNANDにとってやや処理負荷が高くなることや、テストファイルのサイズ、測定方法の違いに起因すると考えられます。それでもなお、PCIe 5.0ドライブとして極めて高速な結果が得られています。
  • 4K リード/ライト: シングルスレッドでのランダム4K性能を測定します。CrystalDiskMarkのQ1T1テストと同様に、OSやアプリケーションの応答性に関連する指標です。
  • 4K-64Thrd リード/ライト: 64スレッドという高いキュー深度でのランダム4K性能を測定します。これはCrystalDiskMarkのQ32T1テストに類似していますが、絶対値は異なる場合があります。T705はここでも非常に高い性能を発揮します。
  • アクセスタイム: 読み込みおよび書き込みアクセスタイムは、要求に対する応答の速さを示します。値が小さいほど応答性が高いことを意味します。T705は、レビューにおいて競合製品と比較しても遜色のない、非常に低いアクセスタイムを記録しています。

表3: AS SSD Benchmark 結果集約 (Crucial T705 1TB)

出典レビューサイト (例)テストベッド概要総合スコアSeq Read (MB/s)Seq Write (MB/s)4K Read (MB/s)4K Write (MB/s)4K-64Thrd Read (MB/s)4K-64Thrd Write (MB/s)Acc. Time Read (ms)Acc. Time Write (ms)
大手テクノロジーサイトAIntel Z790~13000+~9800~9000~95~380~6000~8000~0.01x~0.01x
ハードウェア専門ブログBAMD X670E~12500+~9700~8900~90~370~5800~7800~0.01x~0.01x

(注: 上記の数値は複数のレビュー からの代表的な傾向を示す概算値です。実際の値はテスト環境により変動します。)

合成ベンチマークの結果からは、T705 1TBが公称スペック通りの極めて高いシーケンシャル性能を発揮できることが確認できます。特にCrystalDiskMarkやATTOのようなテストでは、公称値に達するかそれを超える結果が多く見られます。AS SSDのように非圧縮データを用いるテストでは若干速度が低下する傾向が見られますが、これはテスト手法の違いによるものであり、性能が低いわけではありません。ランダムアクセス性能、特に低キュー深度（Q1T1）での性能もトップクラスですが、シーケンシャル性能ほどの世代間ジャンプは見られない可能性があります。これは、日常的な体感速度向上への寄与という点では、最上位のGen4ドライブからの乗り換えにおいて、期待値を調整する必要があるかもしれないことを示唆しています。

ATTO Disk Benchmark 結果 (転送レート vs. ブロックサイズ)

ATTO Disk Benchmarkは、異なるブロックサイズ（ファイルサイズ）における転送速度の変化を測定し、ドライブがどの程度のファイルサイズで最大性能に達するかを示します。

レビューで示されるATTOの結果を見ると、T705 1TBは比較的小さなブロックサイズ（例えば64KBや128KB）から急速に転送速度を上げ、256KB以上のブロックサイズで最大シーケンシャルリード/ライト速度に達する傾向があります。ピーク速度はCrystalDiskMarkの結果や公称値に近い値を示すことが多く、特に圧縮可能なデータパターンを使用するATTOの特性上、非常に高い数値が記録されることがあります。小さなブロックサイズ（4KB、8KBなど）での性能も重要ですが、ATTOの結果は主に、ドライブがどの程度のファイルサイズからその本領を発揮し始めるか、そして最大スループットがどの程度かを視覚的に理解するのに役立ちます。

アプリケーションベースおよび実使用パフォーマンス

合成ベンチマークが理論上の最大性能を示すのに対し、アプリケーションベースのベンチマークや実際のファイル操作テストは、ユーザーが日常的に体験するパフォーマンスをより現実的に評価する指標となります。ここでは、PCMarkストレージベンチマークの結果と、ゲームのロード時間やファイルコピーといった実用的なシナリオでの性能を分析します。

PCMark ストレージベンチマークスコア

PCMark 10 Storage Benchmarkは、Windowsの起動、Adobe Creative SuiteやMicrosoft Officeといった一般的なアプリケーションの起動と使用、ファイルコピー、ゲームのロードなど、実際のPC利用シナリオをトレース（記録・再生）してストレージ性能を測定する総合的なベンチマークです。

レビューにおけるPCMark 10 Storage（Full System Drive Benchmarkなど）の結果を見ると、Crucial T705 1TBは一貫して非常に高いスコアと帯域幅（Bandwidth）を記録しています。多くの場合、比較対象となる他のハイエンドPCIe 4.0およびPCIe 5.0 SSDの中でもトップクラス、あるいはそれに準ずる性能を示しています。これは、T705が特定の合成ベンチマークだけでなく、多様な実アプリケーションのワークロードが混在する環境においても、優れた総合性能を発揮することを示唆しています。合成ベンチマークでの圧倒的なシーケンシャル性能が、必ずしも全てのPCMarkテスト項目で比例したスコア向上に繋がるわけではありませんが（ランダム性能やレイテンシも重要）、全体としては最高レベルのパフォーマンスを提供できることが確認されています。この結果は、T705が要求の厳しいユーザーに対して、様々なタスクで高速かつ応答性の高い体験を提供できることを裏付けています。

表4: PCMark 10 Storage Benchmark 結果集約 (Crucial T705 1TB)

出典レビューサイト (例)テストベッド概要ベンチマーク種別総合スコア平均帯域幅 (MB/s)平均アクセスタイム (µs)
大手テクノロジーサイトAIntel Z790Full System Drive~4500+~700+~35-40
ハードウェア専門ブログBAMD X670EFull System Drive~4400+~680+~35-40
Tom’s HardwareIntel Z790Full System Drive469674935

(注: 上記の数値は複数のレビュー からの代表的な傾向を示す概算値または実測値例です。実際の値はテスト環境により変動します。)

実用的な使用シナリオ (ゲーム、ファイル操作、起動時間)

実際の使用感を想定したテスト結果は、ベンチマークスコアだけでは分からない性能特性を明らかにします。

  • ゲームのロード時間: Final Fantasy XIVのロード時間ベンチマークや、Cyberpunk 2077のようなタイトルのレベルロード時間を測定したレビューが見られます。結果として、T705は既存のSSDの中でも最速クラスのロード時間を示しますが、最上位のPCIe 4.0 NVMe SSDと比較した場合、その差は数秒あるいは1秒未満であることが多いようです。これは、現在のゲームの多くがまだPCIe 5.0の帯域幅を完全には活用できていないこと、ロード時間がCPU性能やRAM速度など他の要因にも影響されることなどが理由として考えられます。Microsoft DirectStorage に対応したゲームが増えれば、将来的にはより大きな差が生まれる可能性がありますが、現時点でのゲーミングにおけるアドバンテージは限定的かもしれません。
  • ファイルコピー時間: 大容量の単一ファイル（数十GB〜数百GBの動画ファイルなど）や、多数の小規模ファイルが混在するフォルダのコピーテストでは、T705の持つ高いシーケンシャル性能が顕著に現れます。レビューでは、PCIe 4.0 SSDと比較してコピー時間を大幅に短縮できることが示されています。特に、大容量ファイルを扱うビデオ編集者やコンテンツクリエーター、大規模なデータセットを扱う研究者などにとっては、この高速なファイル転送能力が作業効率の向上に直結する最大のメリットと言えるでしょう。ただし、非常に長時間の連続書き込みを行う場合、後述するサーマルスロットリングやSLCキャッシュ枯渇による速度低下の可能性も考慮する必要があります。
  • アプリケーション/OS起動時間: Windowsの起動時間や、Adobe Photoshopのような大規模アプリケーションの起動時間を測定したレビューもあります。ゲームのロード時間と同様に、T705は非常に高速な起動時間を示しますが、最速クラスのPCIe 4.0 SSDとの差は僅かである場合が多いです。OSやアプリケーションの起動は、低キュー深度でのランダムリード性能が支配的であり、この領域での性能差がシーケンシャル速度ほど大きくないためと考えられます。

これらの実世界テストの結果から、Crucial T705 1TBの性能上の利点は、主に大容量ファイルの転送といった高スループットが要求されるタスクにおいて最も顕著に現れると言えます。一方で、現在のゲームや一般的なアプリケーションのロード時間においては、最上位のPCIe 4.0 SSDからの劇的な改善は体感しにくい可能性があります。しかし、PCMarkの結果が示すように、様々なタスクが混在する実際の使用環境においては、全体として非常に高いパフォーマンスレベルを提供することは間違いありません。

熱管理と性能の一貫性

PCIe 5.0 SSDは、その高性能と引き換えにかなりの量の熱を発生します。そのため、特に高負荷が続く状況下で、熱によって性能が低下するサーマルスロットリング現象が発生しないか、また発生した場合の影響がどの程度かが、性能の一貫性を評価する上で極めて重要になります。CT1000T705SSD3-JPモデルには標準でヒートシンクが搭載されていますが、その有効性を検証します。

負荷時の動作温度

レビューでは、アイドル時、一般的な使用時、そしてベンチマークの連続実行や大容量ファイルコピーといった高負荷時の動作温度が測定されています。Phison E26コントローラーを搭載するPCIe 5.0 SSDは、一般的に高い動作温度を示すことが知られており、T705も例外ではありません。

CT1000T705SSD3-JPに搭載されている標準ヒートシンクを使用した場合でも、高負荷時にはコントローラー温度が70℃を超える、あるいはそれ以上の高温に達することが報告されています。ただし、多くのレビューでは、この標準ヒートシンクが、一般的なベンチマークやファイルコピーの範囲内であれば、致命的なサーマルスロットリングを防ぐのに十分効果的であると評価されています。適切なエアフローがあるPCケース内であれば、通常の使用で問題が発生することは少ないと考えられます。しかし、エアフローが悪い環境や、極端に長時間の連続負荷がかかるような特殊な状況下では、ヒートシンクの冷却能力が限界に達する可能性も指摘されています。ヒートシンク非搭載モデルを使用する場合や、マザーボード付属のヒートシンクを利用する場合は、その冷却能力によって性能が大きく左右されるため、十分な冷却対策が不可欠です。

サーマルスロットリングの影響分析

高負荷が継続した際に性能低下（スロットリング）が発生するかどうかは、特に長時間のファイルコピーテストやストレステスト（ベンチマークのループ実行など）の結果から判断できます。

レビューにおける長時間の連続書き込みテストでは、T705（ヒートシンク付き）は、多くの場合、初期の高い書き込み速度をかなりの時間維持できることが示されています。しかし、数百GBを超えるような非常に大規模なデータを連続して書き込む場合、途中で書き込み速度が段階的に低下する現象が観察されることがあります。この速度低下には、主に二つの要因が考えられます。

一つは、サーマルスロットリングです。ドライブの温度が危険なレベルに達するのを防ぐために、コントローラーが意図的に性能を抑制する保護機能です。温度ログと速度グラフを照らし合わせることで、温度上昇に伴って速度が低下しているかを確認できます。標準ヒートシンクはこれをある程度抑制しますが、極限的な負荷では発生し得ます。

もう一つは、SLCキャッシュの枯渇です。TLC NANDを採用する多くのSSDは、書き込み速度を向上させるために、NANDの一部を高速なSLC（Single-Level Cell）モードで動作させるキャッシュ領域として使用します。このキャッシュ領域が一杯になると、データはより低速なTLC NANDに直接書き込まれる必要があり、結果として書き込み速度が大幅に低下します。この速度低下は温度とは直接関係なく、書き込まれたデータ量に依存します。

レビューによっては、これらの要因を区別して分析しているものもあります。T705の場合、標準ヒートシンクがあれば、SLCキャッシュが枯渇する前に深刻なサーマルスロットリングが発生することは少ないかもしれませんが、負荷の状況によっては両方が複合的に影響する可能性もあります。いずれにせよ、効果的な冷却が持続的な高性能を引き出すための絶対条件であることは明らかです。標準ヒートシンクは多くの状況で十分機能しますが、連続的な最大スループットを長時間必要とするユーザーは、ケース内のエアフローを最適化するか、より強力な冷却ソリューションを検討する必要があるかもしれません。

競合状況: PCIe 5.0 ライバルとの比較

Crucial T705の市場における位置づけを正確に把握するためには、同様のハイエンドPCIe 5.0 SSDとの性能比較が不可欠です。ここでは、Seagate FireCuda 540やGigabyte AORUS Gen5 10000/12000といった競合製品とのベンチマーク結果を比較します。

競合製品との性能ベンチマーク比較

T705 1TBを主要な競合製品と直接比較しているレビューは多数存在します。これらのレビューから得られるデータを集約すると、以下の傾向が見られます。

  • シーケンシャル速度: T705は、特にシーケンシャルリード/ライト速度において、市場に存在するPCIe 5.0 SSDの中でも最速クラスの性能を示します。初期に登場した第一世代のPhison E26搭載ドライブ（例: AORUS Gen5 10000）と比較すると、T705はより高い公称スペックを持ち、実際のベンチマークでもわずかに高速な結果を示すことが多いです。Seagate FireCuda 540や、より新しいGigabyte AORUS Gen5 12000といった「第二波」のE26ドライブとは、非常に近い性能レベルで競合しています。
  • ランダム性能: ランダム4K性能、特に応答性に影響するQ1T1リードにおいても、T705は競合製品と同等か、わずかに優位な結果を示すことがあります。ただし、製品間の差はシーケンシャル速度ほど大きくない場合が多いです。
  • アプリケーションベンチマーク (PCMark): PCMark 10 Storageのような総合ベンチマークにおいても、T705は競合のトップクラス製品と互角以上のスコアを記録しています。
  • 実世界テスト: 大容量ファイルコピーなどの実世界テストでも、T705は競合製品と同等の、あるいはわずかに優れた性能を示す傾向があります。
  • 熱特性: 熱管理に関しては、各社が採用するヒートシンクの設計やファームウェアのチューニングによって挙動が異なる可能性があります。T705の標準ヒートシンクは概ね良好な性能を示しますが、競合製品との詳細な比較はレビューによって評価が分かれる場合があります。

これらの比較結果から、Crucial T705 1TBは、現行のコンシューマ向けPCIe 5.0 SSD市場において、紛れもなくトップティアの性能を持つ製品であると評価できます。多くの競合製品が同じPhison E26コントローラーとMicron NANDを採用しているため、性能差は比較的小さく、主にファームウェアの最適化やリリース時期による改良に起因すると考えられます。したがって、特定のベンチマークでのわずかな優劣よりも、価格、入手性、付属ヒートシンクの品質、ブランドへの信頼性などが、最終的な製品選択において重要な要素となる可能性があります。

表5: 性能比較: Crucial T705 1TB vs. PCIe 5.0 競合製品 (代表例)

SSDモデル (1TB)主要スペック (例: Seq Read 公称)CDM Seq Read Q8T1 (MB/s, 代表値)CDM Seq Write Q8T1 (MB/s, 代表値)CDM Rand Read 4K Q1T1 (MB/s, 代表値)PCMark 10 Storage Bandwidth (MB/s, 代表値)
Crucial T70511,700 MB/s~11,700+~9,500+~100~700+
Seagate FireCuda 54010,000 MB/s~10,000~10,000~90~650+
Gigabyte AORUS Gen5 1000010,000 MB/s~10,000~9,500~85~630+
Gigabyte AORUS Gen5 1200012,400 MB/s (2TB) / 11,700 MB/s (1TB)~11,700+ (1TB)~9,500+ (1TB)~100+~720+

(注: 上記の数値は複数のレビュー からの代表的な傾向を示す概算値です。競合製品のスペックや性能は容量やモデルによって異なる場合があります。)

テスト環境の影響

ベンチマーク結果は、テストに使用されたシステムの構成要素、特にCPUやマザーボードのチップセットによって影響を受ける可能性があります。レビューで使用されたテストベッドの情報を考慮することで、結果のばらつきをより深く理解することができます。

観測された性能差と潜在的な原因 (CPU, チップセット)

レビュー記事を参照すると、T705のテストには、Intel Core i9のAlder LakeまたはRaptor Lake世代のCPUとZ690/Z790チップセットを搭載したマザーボード、あるいはAMD Ryzen 7000シリーズCPUとX670E/B650Eチップセットを搭載したマザーボードが広く使用されていることがわかります。これらはすべてPCIe 5.0 M.2スロットをサポートする現行のハイエンドプラットフォームです。

収集したベンチマークデータ（例えば表2や表3）を見ると、異なるプラットフォーム間でわずかな性能差が見られることがあります。一部のレビューでは、IntelプラットフォームとAMDプラットフォームで直接比較し、特定のテスト項目でどちらか一方がわずかに高いスコアを示すケースも報告されています。しかし、NVMe SSDの場合、SATA接続のストレージほどプラットフォームによる性能差は大きくなく、T705に関しても、どちらのプラットフォームでもその潜在能力は十分に発揮されていると言えます。観測される差は、多くの場合、実世界での体感性能に影響を与えるほど大きなものではありません。

CPUの性能（コア数やクロック速度）、メモリの速度やタイミング設定、OS（Windows 11）のバージョンや設定（VBS: 仮想化ベースのセキュリティなど）といった他の要因も、ストレージベンチマークの結果に間接的な影響を与える可能性がありますが、一般的なレビューでこれらの要素が個別に分離・検証されることは稀です。

結論として、T705は最新のIntelおよびAMDのPCIe 5.0対応プラットフォーム上で一貫して卓越した性能を発揮しますが、テストベッド間のわずかな性能差は存在し得ます。ただし、その差は通常、ドライブの全体的な評価を変えるほどのものではなく、ユーザーは特定のプラットフォームを強く意識する必要はないでしょう。重要なのは、システムがPCIe 5.0 M.2接続をサポートしていることです。

総合性能評価

これまでの分析結果を総合し、Crucial T705 1TB (CT1000T705SSD3-JP) の性能特性を最終的に評価します。

分析結果の要約: 長所と短所

長所:

  • 卓越したシーケンシャル性能: ベンチマークにおいて、公称値であるリード11,700 MB/s、ライト9,500 MB/sに匹敵する、あるいはそれを超えるクラス最高のシーケンシャル転送速度を実証。
  • 強力なアプリケーション性能: PCMark 10 Storageのような実アプリケーションベースのベンチマークで、競合製品と比較してもトップクラスのスコアと帯域幅を記録。
  • 高いランダムIOPS性能: 特に高いキュー深度において、非常に高いランダムリード/ライト性能を発揮。
  • 効果的な標準ヒートシンク: CT1000T705SSD3-JPモデルに付属するヒートシンクは、多くの使用状況においてサーマルスロットリングを効果的に抑制。
  • 標準的な耐久性と保証: 1TBモデルで600 TBWという十分な耐久性評価と、業界標準の5年間限定保証を提供。

短所/考慮事項:

  • 高い発熱: PCIe 5.0の性能に伴い、高負荷時にはかなりの熱を発生。適切な冷却（標準ヒートシンクまたはそれ以上）が性能維持に不可欠。極端な連続負荷下ではスロットリングの可能性が残る。
  • 限定的な実世界での体感差: 大容量ファイル転送では明確な利点がある一方、現在のゲームやOS/アプリのロード時間においては、最上位PCIe 4.0 SSDからの向上幅が比較的小さい場合がある。
  • 価格: フラッグシップPCIe 5.0 SSDとして、一般的にプレミアム価格帯に位置する。
  • システム要件: 最大性能を発揮するには、PCIe 5.0に対応したCPUとマザーボードが必要。

総合評価:

Crucial T705 1TB (CT1000T705SSD3-JP) は、現行のコンシューマ向けSSD市場において、紛れもなく最上位に位置する高性能ドライブです。特にシーケンシャル転送速度は卓越しており、大容量ファイルのコピーや移動、高解像度ビデオ編集、大規模データセットの処理など、高いスループットを要求するワークロードにおいてその真価を発揮します。PCMarkの結果が示すように、一般的なアプリケーションが混在する環境においても、全体として非常に高いパフォーマンスを提供します。

ただし、その性能を最大限に引き出し、かつ維持するためには、適切な冷却が不可欠です。付属のヒートシンクは多くの状況で有効ですが、システムのエアフローや負荷の状況によっては限界が見える可能性も考慮すべきです。また、現在のソフトウェアエコシステムでは、特にゲームや日常的なアプリケーションのロード時間において、最上位のPCIe 4.0 SSDからの体感的な向上は、投資に見合うほどではないと感じるユーザーもいるかもしれません。

結論として、Crucial T705 1TBは、互換性のあるPCIe 5.0システムを持ち、可能な限りのストレージ速度を追求するエンスージアスト、コンテンツクリエーター、そして特定の高スループットワークロードを持つプロフェッショナルユーザーにとって、魅力的な選択肢となります。その圧倒的な生の性能と、熱管理の必要性、そして現在の実世界アプリケーションにおける利益のバランスを考慮して、導入を検討すべき製品です。

引用文献

タイトルとURLをコピーしました