Galaxy A53 5G ベンチマークまとめ

smart-phone スマートフォン

1. Galaxy A53 5G の一般的なベンチマークスコア

Samsung Galaxy A53 5G は、スマートフォン市場におけるミッドレンジモデルとして位置づけられており、その性能を評価するために様々なベンチマークテストが実施されています。これらのテストは、デバイスの CPU、GPU、メモリ、および全体的なユーザーエクスペリエンスを数値化し、他のデバイスとの比較を可能にします。一般的なベンチマークスコアとしては、AnTuTu、Geekbench、GFXBench、および PCMark の結果が広く参照されています 1。

AnTuTu ベンチマークでは、全体的なスコアとして約 379,516 1 から、新しいバージョンである AnTuTu 10 では約 470,477 3 が報告されています。Geekbench の CPU ベンチマークでは、シングルコアスコアが約 737 1、Geekbench 6 では 851 から 863 3 の範囲で、マルチコアスコアは約 1,896 1、Geekbench 6 では 1912 から 1920 3 の範囲で計測されています。グラフィックス性能を測る GFXBench では、Manhattan テストで 3,469.0 1、T-Rex テストで 4,496.0 1 というスコアが得られています。さらに、実際の使用状況に近いテストを行う PCMark Work 3.0 では、11,678 3 から 11,701 5 のスコアが記録されています。

これらの一般的なベンチマークスコアには、情報源やテストのバージョンによってばらつきが見られます。これは、ベンチマークアプリのバージョン、スマートフォンのソフトウェアバージョン、テスト時のバックグラウンドプロセス、さらにはハードウェアの個体差などが影響していると考えられます。異なるテスト方法や環境条件も、スコアの差異を生む要因となります。したがって、ベンチマークスコアを報告する際には、使用したアプリの正確なバージョンとデバイスのソフトウェアバージョンを明記することが重要であり、単一の値ではなく、一般的なスコアの範囲を示す方がより実態に近い場合があります。また、古いバージョンと新しいバージョンのベンチマークスコアが混在していることから、レポート内ではそれぞれのバージョンを明確に区別する必要があります。ベンチマークアプリケーションは進化しており、新しいバージョンではより負荷の高いテストや異なるスコアリングシステムが導入されることが一般的です。異なるバージョン間のスコアを直接比較することは誤解を招く可能性があるため、注意が必要です。

これらのベンチマークスコアは、Galaxy A53 5G がミッドレンジの性能を持つスマートフォンであることを示唆しており、他のデバイスとの比較を行う上での基礎となります。

Table 1: Summary of Key Benchmark Scores for Galaxy A53 5G

BenchmarkScore RangeSources
AnTuTu~379,5161
AnTuTu 10~470,4773
Geekbench Single-Core~737 / 851-8631
Geekbench Multi-Core~1,896 / 1912-19201
GFXBench Manhattan3,469.01
GFXBench T-Rex4,496.01
PCMark Work 3.011,678 – 11,7013
3DMark Wild Life2,2873

2. Galaxy A53 5G の AnTuTu ベンチマークの結果

AnTuTu ベンチマークは、CPU、GPU、メモリ、ユーザーエクスペリエンス（UX）の各性能を総合的に評価するベンチマークテストであり、スマートフォンの全体的な性能を把握する上で重要な指標となります。Galaxy A53 5G の AnTuTu ベンチマークスコアを見ると、全体スコアは約 379,516 1 であり、内訳としては CPU スコアが約 96,119 1、GPU スコアが約 122,761 1、メモリ（Memory）スコアが約 74,937 1、UX スコアが約 85,699 1 と報告されています。

同じ価格帯の他のスマートフォンと比較すると、Galaxy A53 5G の AnTuTu スコア、特に CPU、メモリ、UX のスコアは低い傾向にあり、多くの場合、類似価格帯のスマートフォンの中で 10 位程度にランク付けされ、これらのテストにおいては約 5% のスマートフォンよりも優れた性能を示すに留まっています 2。これは、Galaxy A53 5G の CPU 処理能力、メモリ管理、および全体的なユーザーインターフェースの応答性が、同価格帯の他のデバイスと比較して見劣りする可能性があることを示唆しています。一方、GPU スコアは約 122,761 であり、類似価格帯のスマートフォンの中では 7 位にランク付けされ、約 35% のスマートフォンよりも高い性能を示しています 2。この結果は、Galaxy A53 5G のグラフィックス性能が、同価格帯の他の要素と比較して比較的優れている可能性を示唆しています。したがって、グラフィックス関連のタスク、例えばゲームなどを重視するユーザーにとっては、Galaxy A53 5G は同価格帯の中でより魅力的な選択肢となるかもしれません。

また、より新しいバージョンの AnTuTu である AnTuTu 10 のスコアも報告されており、全体スコアは約 470,477 3、CPU スコアが 156,698 4、GPU スコアが 105,189 4、メモリ（Memory）スコアが 87,071 4、UX スコアが 121,519 4 となっています 4。古いバージョンの AnTuTu スコアと比較すると、AnTuTu 10 のスコアは全体的に高くなっています。これは、AnTuTu 10 が新しいテストやスコアリングアルゴリズムを採用しているためと考えられます。したがって、AnTuTu スコアを比較する際には、ベンチマークのバージョンを明確にすることが不可欠です。異なるバージョン間のスコアを直接比較することは、テスト方法の変更を考慮しない限り、意味のある比較とは言えません。

3. Galaxy A53 5G の Geekbench ベンチマークの結果（シングルコアとマルチコア）

Geekbench ベンチマークは、スマートフォンの CPU の性能をシングルコアとマルチコアの両方で評価することに特化したテストです。シングルコアスコアは、個々の CPU コアの処理能力を示し、主に単一のタスクを実行する際の性能に影響します。一方、マルチコアスコアは、すべての CPU コアを同時に使用した場合の総合的な処理能力を示し、マルチタスクや負荷の高いアプリケーションの実行において重要となります。Galaxy A53 5G の Geekbench ベンチマークの結果を見ると、シングルコアスコアは約 737 1 であり、マルチコアスコアは約 1,896 1 と報告されています。

類似価格帯の他のスマートフォンと比較すると、Galaxy A53 5G の Geekbench スコアは、シングルコアとマルチコアの両方において約 5% の範囲にランク付けされています 2。これは、Geekbench によって測定された Galaxy A53 5G の CPU 性能が、同価格帯の競合製品と比較して平均を下回ることを示唆しています。同じ価格帯の他のチップセットを搭載したスマートフォンの方が、より優れた処理能力を提供している可能性があります。したがって、動画編集、複雑な計算、要求の厳しいアプリケーションの実行など、CPU に負荷のかかるタスクを頻繁に行うユーザーは、Galaxy A53 5G の性能に不満を感じるかもしれません。

また、より新しいバージョンの Geekbench である Geekbench 6 のスコアも報告されており、シングルコアスコアは 851 から 863 3、マルチコアスコアは 1912 から 1920 3 の範囲で計測されています。古いバージョンの Geekbench スコアと比較すると、Geekbench 6 のスコアは異なる数値を示していますが、Galaxy A53 5G の相対的なランキング（約 5%）は、情報源によって一貫しています。これは、ベンチマークのバージョンが異なっても、同カテゴリ内での Galaxy A53 5G の相対的な CPU 性能は類似していることを示唆しています。ベンチマークスコアを報告および比較する際には、Geekbench のバージョンを明示することが重要です。

4. Galaxy A53 5G の 3DMark ベンチマークの結果

3DMark は、スマートフォンのグラフィックス処理能力を専門的にテストするために設計されたベンチマークです。3DMark に含まれる様々なテストは、異なるレベルのグラフィックス負荷と API（OpenGL ES 3.1、Vulkan）の使用を対象としています。スコアとフレームレート（FPS）は、スマートフォンがゲームやその他のグラフィックスを多用するアプリケーションをどの程度スムーズに処理できるかについての洞察を提供します。安定性スコアは、持続的な負荷の下でのデバイスの性能の一貫性を示します。Galaxy A53 5G の 3DMark ベンチマークの結果を見ると、Wild Life テストではスコアが 2287、安定性が 99%、グラフィックス テストが 13 FPS 3 と報告されています。より負荷の高い Wild Life Extreme テストでは、スコアが 635、安定性が 99%、グラフィックス テストが 3 FPS 5 でした。

これらの 3DMark Wild Life のスコアとフレームレートは、Galaxy A53 5G のグラフィックス性能が中程度であることを示唆しています。AnTuTu の GPU スコアが他のサブスコアよりも比較的優れているという結果と一致しており、このスマートフォンが一定レベルのゲームに対応できるものの、最もグラフィックスを多用するゲームを高設定で快適にプレイするには力不足である可能性があります。Wild Life Extreme テストでの性能の大幅な低下は、高負荷時の GPU の持続的な性能または熱管理に限界があることを示しています。したがって、ハイエンドのゲーム体験を求めるゲーマーは、より強力な GPU を搭載したスマートフォンを検討する必要があるかもしれません。しかし、カジュアルなゲームや中程度のグラフィックス要件のゲームであれば、Galaxy A53 5G は許容できる体験を提供するはずです。

一方、より古いベンチマークである Sling Shot Extreme テストの結果も報告されており、OpenGL ES 3.1 を使用したテストではスコアが 3615、グラフィックス スコアが 3945、グラフィックス テスト 1 が 25 FPS、グラフィックス テスト 2 が 13 FPS 5 でした。Vulkan を使用したテストでは、スコアが 3545、グラフィックス スコアが 3945、グラフィックス テスト 1 が 25 FPS、グラフィックス テスト 2 が 13 FPS 5 でした。これらの Sling Shot Extreme のスコアは、Wild Life のスコアよりも高くなっていますが、これは Sling Shot Extreme がより古いベンチマークであり、Wild Life ほど負荷が高くないためと考えられます。このことは、性能を評価する際には特定の 3DMark テストを考慮することの重要性を示しています。古いベンチマークは、最新の要求の厳しいゲームでの性能を正確に反映していない可能性があります。したがって、Galaxy A53 5G の現在のゲーム性能をより良く理解するためには、より新しい 3DMark Wild Life ベンチマークに焦点を当てるべきです。

Wild Life テストにおける高い安定性スコア（99%）は、フレームレートが要求の厳しいシナリオではそれほど高くないかもしれないものの、テストの全期間にわたって大幅な性能低下なしに、一貫したレベルの性能を維持できることを示唆しています。これは、持続的な中程度の負荷に対して良好な熱管理が行われていることを示しており、ピーク性能が最高レベルではないとしても、極端な性能低下を防いでいます。したがって、ユーザーは、グラフィックス設定を調整してよりスムーズなフレームレートを得る必要があるかもしれませんが、長時間のゲームセッションでも一貫した性能を期待できるでしょう。

5. Galaxy A53 5G のベンチマーク結果に関する詳細なレビューや記事

Galaxy A53 5G のベンチマーク結果に関する詳細なレビューや記事を読むことで、ベンチマークスコアに現実世界のコンテキストが加わり、ユーザーエクスペリエンス、以前のモデルや競合製品との比較、ゲームなどの特定のユースケースに関する洞察を得ることができます。あるレビュー 7 では、Exynos 1280 チップセットが、置き換えられた Snapdragon 778G よりも性能が劣り、Galaxy A52s がすべてのベンチマークで Galaxy A53 よりも優れていると指摘されています。また、ナビゲーション中にわずかながらカクつきが見られることも言及されています。

別のユーザーレビュー 8 では、ソフトウェアアップデート後に AnTuTu スコアが異常に高くなったことが報告されており、Genshin Impact の性能を他のスマートフォンと比較した結果、Galaxy A53 5G は一部の競合製品よりも低い性能を示しています。特に、最低設定では平均 40 FPS であったのに対し、Galaxy S21+ (Exynos) は平均 55 FPS、Pixel 7 Pro は平均 53 FPS でした。最高設定では、Galaxy A53 5G は平均 28 FPS であり、Galaxy S21+ (Exynos) は平均 34 FPS、Pixel 7 Pro は平均 37 FPS でした。このレビューでは、ソフトウェアの最適化が性能に重要な役割を果たすことも指摘されています。

Galaxy A53 5G と Galaxy A52s 5G を比較した記事 9 では、Galaxy A52s 5G が Snapdragon 778G チップセットを搭載しており、ベンチマークスコアが大幅に高く、最適化も優れているため、ゲーム性能が優れていると述べられています。一方、Galaxy A53 5G はバッテリー容量が大きく、カメラの画像処理が優れている可能性があるとされています。複数の情報源が、Galaxy A53 5G の性能、特にチップセット（Exynos 1280）が、以前の Galaxy A52s 5G に搭載されていた Snapdragon 778G よりも劣っていると明示的に述べています 7。これは、ベンチマーク比較やユーザーエクスペリエンス、特にゲームにおいて反映されています。Samsung が Galaxy A53 5G で Exynos 1280 を採用した決定は、前モデルと比較して性能の低下を招いた可能性があります。Snapdragon 778G は、より優れた処理能力と、様々なタスクに対するより良い最適化を提供しているようです。したがって、Galaxy A52s からアップグレードするユーザーや、代替として検討しているユーザーは、この性能差に注意する必要があります。Galaxy A53 5G の利点は、主にバッテリー寿命やカメラ処理などの分野にあると考えられます。

ソフトウェアアップデート（One UI 5.1 7 月パッチ）後に AnTuTu スコアが大幅に向上したというユーザーレビュー 8 は、ソフトウェアの最適化がデバイスの体感性能と測定性能の両方に重要な役割を果たすことを示しています。初期のベンチマークスコアや性能は、最適化やバグ修正を含むソフトウェアアップデート後には変化する可能性があります。したがって、ベンチマークスコアを見る際には、ソフトウェアバージョンを考慮することが重要であり、性能はアップデートによって時間とともに進化する可能性があります。初期の否定的な性能レビューも、ソフトウェアの改善によって向上する可能性があります。

Genshin Impact の性能比較 8 は、実際のゲームにおける性能の違いを浮き彫りにしており、Galaxy A53 5G は一部の競合製品、さらには前モデル（A52 5G）と比較して、一般的に平均 FPS と安定性が低いことが示されています。これは、チップセットの制約や特定のタイトルに対する最適化の不足が原因である可能性があり、ベンチマークの結果やユーザーレビューと一致しています。グラフィックスを多用するゲームをプレイするユーザーは、合成ベンチマークに加えて、実際のゲーム性能の比較も確認して、期待されるゲーム体験をより良く把握する必要があります。

6. Galaxy A53 5G のベンチマークスコアを、同じ価格帯または類似のスペックを持つ他のスマートフォンと比較した情報

Galaxy A53 5G のベンチマークスコアを、同じ価格帯または類似のスペックを持つ他のスマートフォンと比較することで、市場における Galaxy A53 5G の性能を評価するための重要なコンテキストが得られます。複数の情報源 1 で、Galaxy A53 5G の AnTuTu スコアと Geekbench スコアが、20,000 円から 30,000 円の価格帯の他のスマートフォンと比較されており、一貫して Galaxy A53 5G のランキングが低い（ほとんどのテストで 10 位程度で、グループのわずか 5% のスマートフォンよりも優れた性能を示すに留まる）ことが示されています。POCO X7 Pro は、同じ価格帯で大幅に高いスコアを示している競合製品として頻繁に言及されています。

Geekbench の比較 6 では、Galaxy A53 5G が他の多くの Samsung モデルよりも低い位置にあり、Galaxy A54 や旧世代のフラッグシップモデルよりも性能が低いことが示されています。Galaxy A53 5G と Galaxy A52s 5G を直接比較した情報源 9 は、Snapdragon 778G チップセットを搭載した Galaxy A52s 5G の優れた性能を強調しています。さらに、Galaxy A53 5G と Nothing Phone (2a) を比較した情報源 10 は、Nothing Phone (2a) が AnTuTu と Geekbench 6 の両方で大幅に優れた性能を持っていることを示しています。

これらの比較データは、Samsung Galaxy A53 5G が、特に Snapdragon 778G（A52s 5G）や MediaTek Dimensity 7200 Pro（Nothing Phone 2a）などのチップセットを搭載したデバイスと比較した場合、一般的に同価格帯の他のスマートフォンよりも性能が低いことを裏付けています。POCO X7 Pro は、同じ価格帯で高性能な代替製品として繰り返し言及されています。これは、Galaxy A53 5G がディスプレイやブランドの評判などの他の分野で優れている可能性がある一方で、その価格帯における性能対価格比は、一部の競合製品ほど競争力がない可能性があることを示唆しています。性能を重視する消費者は、これらの代替製品を検討する必要があるかもしれません。Samsung は、Galaxy A53 5G において、同価格帯の競合製品と比較して、生の性能よりもカメラ、ディスプレイ、またはソフトウェアエクスペリエンスなどの他の側面に重点を置いている可能性があります。

Geekbench の比較 6 では、Galaxy A53 5G の Exynos 1280 が、Samsung 自身の Exynos 1380（Galaxy A54 に搭載）よりも性能が低く、フラッグシップの Snapdragon プロセッサよりも大幅に低い性能であることが示されています。これは、Galaxy A53 5G の性能を Samsung 自身の製品エコシステム内で位置づけ、性能の階層と、後継モデルである Galaxy A54 での改善点を浮き彫りにしています。より良い性能を求める Samsung のミッドレンジユーザーは、より新しい Galaxy A54 を検討するかもしれません。

Table 2: Comparison of Galaxy A53 5G Benchmarks with Competitors (20-30k Price Range)

BenchmarkGalaxy A53 5GPOCO X7 ProGalaxy A52s 5GNothing Phone (2a)
AnTuTu Overall Score~379,516~1,577,069–~716,000
Geekbench Single-Core~737~1,604~957~1,125 (GB6)
Geekbench Multi-Core~1,896~6,304–~2,563 (GB6)
Sources11610

7. Galaxy A53 5G の地域やソフトウェアバージョンによるベンチマーク結果の違いがあるかどうか

Galaxy A53 5G のベンチマークスコアは、地域やソフトウェアバージョンによって変動する可能性があります。あるユーザーレビュー 8 では、One UI 5.1（Android のバージョンは明示されていませんが、おそらく Android 13）にアップデートした後、AnTuTu スコアが大幅に向上したことが報告されています。これは、ソフトウェアのバージョンがベンチマーク性能に顕著な影響を与える可能性があることを示唆しています。オペレーティングシステム、ドライバ、または Exynos 1280 チップセットのファームウェアの最適化が原因である可能性があります。ソフトウェアアップデートは、性能の向上、バグの修正、および全体的なユーザーエクスペリエンスの向上を目的としていることが多く、これらの最適化は、ベンチマークテストでより高いスコアとして現れることがあります。したがって、スマートフォンの発売時に得られたベンチマークスコアは、その後のいくつかのソフトウェアアップデート後の性能を代表するものではない可能性があります。ベンチマークデータを解釈する際には、ソフトウェアバージョンを考慮することが重要です。

情報源 4 に示されている AnTuTu 10 のスコアの表は、異なる国（ブラジル、カザフスタン、フィリピン、ベトナム、ロシア、アルゼンチン、バングラデシュ、インド、ベラルーシ、イギリス、エクアドル、スリランカ）のユーザーからのものであり、提出日も異なっています。これは、地域差や、異なる地域で異なるタイミングで展開されたソフトウェアアップデートの影響を示唆している可能性があります。各エントリのソフトウェアバージョンに関するより詳細なデータがないため、直接的な因果関係を確立することは困難ですが、地域差や時間的な（ソフトウェアアップデートに関連する）変動の可能性を示唆しています。地域ごとのソフトウェアの差異や、アップデートの段階的な展開が、性能の違いにつながる可能性があります。さらに、異なるネットワーク条件や、特定の地域で普及しているバックグラウンドアプリも、ベンチマークスコアに微妙な影響を与える可能性があります。したがって、特に異なる情報源のベンチマークスコアを比較する際には、地域とテストが実施されたおおよその時期に注意することが重要です。これらの要因が、観察された変動の一因となっている可能性があります。地域の影響とソフトウェアバージョンの影響を特定するには、さらなる調査が必要です。

Galaxy A53 5G は当初 Android 12 で発売され、Android 14 にアップグレードできるという情報 3 は、ソフトウェアに関連する性能の変化の可能性のタイムラインを提供します。主要な Android バージョンのアップデートは、多くの場合、大幅な性能向上と、ベンチマークスコアに影響を与える可能性のある新機能をもたらします。したがって、最新の One UI バージョンを搭載した Android 14 で動作する Galaxy A53 5G の性能は、Android 12 での初期性能とは異なる可能性があります。レビューやベンチマークデータでは、テストされた Android および One UI のバージョンを明記することが望ましいです。

Table 3: AnTuTu 10 Scores by Region and Date (Selected Examples)

DateTotal ScoreCPUGPUMEMUXUserCountry
2025-02-1846488014956810250794976117829Ticoloco91🇧🇷
2024-11-2846339014214710527689337126630BEKABAI🇰🇿
2024-10-0647934914614410657197622129012Hireath🇵🇭
2024-09-2147928015576810751084673131329hi🇻🇳
2023-10-1043476713597310750990285101000Rahul Das🇮🇳

8. まとめ

Samsung Galaxy A53 5G は、ミッドレンジの性能を提供し、特に Snapdragon 778G などのチップセットを搭載したデバイスと比較すると、同価格帯の他のスマートフォンの平均を下回る傾向があります。GPU の性能は比較的優れていますが、ベンチマークにおける CPU、メモリ、および全体的なユーザーエクスペリエンスのスコアは低い傾向にあります。実際のレビューやゲームテストもこれらの結果を裏付けています。ソフトウェアアップデートはベンチマークスコアにプラスの影響を与えるようであり、地域によってもスコアに差異が見られる可能性があります。

主な知見として、A53 5G に搭載されている Exynos 1280 チップセットは、A52s 5G に搭載されていた Snapdragon 778G から性能が低下しているようです。ベンチマークスコアは、使用するベンチマークアプリケーションのバージョンによって大きく異なる可能性があります。ソフトウェアの最適化は、体感性能と測定性能の両方において重要な役割を果たします。Galaxy A53 5G の価格帯における性能対価格比は、一部の競合製品ほど競争力がない可能性があります。

購入を検討しているユーザーは、自身の主な用途を考慮する必要があります。生の性能が最優先事項である場合は、より強力なチップセットを搭載した代替製品を検討することが推奨されます。しかし、ディスプレイ品質、バッテリー寿命、Samsung エコシステムなどの他の要素がより重要である場合は、特にソフトウェアアップデートによる性能向上の可能性を考慮すると、Galaxy A53 5G は依然として実行可能な選択肢です。

引用文献

  1. Samsung Galaxy A53 5G AnTuTu, Geekbench, GFX, PCMark Score – 91Mobiles, 3月 22, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/samsung-galaxy-a53-5g-price-in-india?ty=benchmark-scores
  2. Samsung Galaxy A53 5G Antutu Score and other Benchmark scores …, 3月 22, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/samsung-galaxy-a53-5g-msp21209/benchmark-scores
  3. Samsung Galaxy A53 5G: specs, benchmarks, and user reviews – NanoReview, 3月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone/samsung-galaxy-a53-5g
  4. AnTuTu 10 Scores of Samsung Galaxy A53 5G – NR Benchmark, 3月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/benchmark-ranking/samsung-galaxy-a53-5g
  5. Samsung Galaxy A53 5G Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 22, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Samsung+Galaxy+A53+5G+review
  6. Samsung Galaxy A53 5G Benchmarks – Geekbench Browser, 3月 22, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/samsung-galaxy-a53-5g
  7. Samsung Galaxy A53 5G review : r/Android – Reddit, 3月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Android/comments/u2z1di/samsung_galaxy_a53_5g_review/
  8. Samsung Galaxy A53 5G – User opinions and reviews – page 14, 3月 22, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a53_5g-reviews-11268p14.php
  9. Samsung Galaxy A53 vs Samsung Galaxy A52s 5G – Surprise! – YouTube, 3月 22, 2025にアクセス、 https://m.youtube.com/watch?v=Mayr0gjTnUI
  10. Compare Samsung Galaxy A53 5G vs Nothing Phone (2a): which is better? – NanoReview, 3月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone-compare/samsung-galaxy-a53-5g-vs-nothing-phone-2a
タイトルとURLをコピーしました