Galaxy S24 FE ベンチマークまとめ

smart-phone スマートフォン

1. はじめに

Galaxy S24 FE は、サムスンが提供する高性能と手頃な価格を両立させたスマートフォンとして、市場で注目を集めています 1。このモデルは、6.7インチのDynamic AMOLED 2Xディスプレイを搭載し、Full HD+（1080 x 2340ピクセル）の解像度と120Hzのリフレッシュレートにより、鮮やかで滑らかな映像体験を提供します 1。内部には、4nmプロセスで製造されたExynos 2400eチップセットが採用されており、1つの高性能Cortex-X4コア（3.1GHz）、2つのCortex-A720コア（2.9GHz）、3つのCortex-A720コア（2.6GHz）、そして4つの高効率Cortex-A520コア（1.95GHz）からなる10コアCPUと、Xclipse 940 GPUが組み合わされています 1。さらに、HDR10+をサポートし、最大輝度は1,900 nitに達するため、明るい環境下でも視認性に優れています 1。これらの仕様から、Galaxy S24 FEは、フラッグシップモデルに匹敵する性能を、より多くのユーザーに提供することを意図した製品であると考えられます。特に、高性能なディスプレイと最新のチップセットの搭載は、高いレベルのパフォーマンスが期待できることを示唆しています。

本レポートでは、Galaxy S24 FEの性能を客観的に評価するため、主要なコンポーネントであるCPU、GPU、メモリ、ストレージに関するベンチマークスコアを詳細に調査します。AnTuTu、Geekbench、3DMarkといった主要なベンチマークツールを用いて収集されたスコアを整理し、分析を行います。また、Galaxy S24 FEの異なるモデル（搭載プロセッサの違いなど）が存在するかどうかを調査し、もし存在する場合は、それぞれのベンチマーク結果を比較します。さらに、競合機種や前モデルとの比較を通じて、Galaxy S24 FEの性能が市場においてどのような位置づけにあるのかを評価します。単にベンチマークスコアを比較するだけでなく、実際の使用感やパフォーマンスに関するレビュー記事も参照し、総合的な性能を分析することで、Galaxy S24 FEの性能に関する包括的な評価を提供することを目的とします。

2. ベンチマーク情報の信頼できる情報源

Galaxy S24 FEのベンチマークに関する信頼性の高い情報源として、複数の技術系ニュースサイトおよびレビューサイトを選定しました。viserMark (visermark.com) は、スマートフォンのバッテリー性能に関する詳細なテスト結果を提供しており、Galaxy S24 FEのバッテリー性能スコアや持続時間に関する情報が得られます 1。PCMag (pcmag.com) は、Geekbench 6によるCPU性能、PCMark Work 3.0による一般的なタスク性能、GFXBench Aztec RuinsによるGPU性能など、広範なベンチマークスコアを含む詳細なレビューを提供しています 2。Samsung Magazine (samsungmagazine.eu) は、GeekbenchのCPUスコアと3DMarkのGPUスコアを掲載しており、競合機種との比較も行っています 3。また、Notebookcheck (notebookcheck.net) は、様々なスマートフォンの性能、機能、価値を評価する包括的なレビューを提供しています 4。GSMArena (gsmarena.com) は、製品の詳細な仕様に加えて、ユーザーレビューも提供しており、実際の使用感に関する情報を得る上で有用です 5。CNET (cnet.com) は、Galaxy S24 FEと、より上位モデルであるGalaxy S24シリーズとの性能差や価値を比較するレビューを提供しています 8。Android Authority (androidauthority.com) は、Galaxy S24 FEに搭載されたExynos 2400eチップセットのベンチマーク結果を、Galaxy S24のExynosおよびSnapdragonバージョンと比較する詳細な分析記事を掲載しています 9。nanoreview.net は、Galaxy S24 FEとGalaxy S24 (Snapdragon) の詳細なスペック比較に加えて、AnTuTu、Geekbenchなどのベンチマークスコアも提供しています 10。このように、複数の信頼できる技術系メディアやレビューサイトがGalaxy S24 FEのベンチマーク情報を提供しており、多様な視点からの分析が可能となっています。特に、バッテリー性能、CPU/GPU性能、そして実際の使用感に関する豊富な情報が得られることは、本レポートの分析において大きな利点となります。

さらに、スマートフォンの性能評価において主要な役割を果たすベンチマークデータベースとして、AnTuTu Benchmark、Geekbench、3DMarkを紹介します。AnTuTu Benchmark (antutu.com) は、AndroidスマートフォンのCPU、GPU、メモリ、ユーザーエクスペリエンス（UX）を総合的に評価するツールとして広く利用されており、個々のスコアに加えて、デバイスのランキングも提供しています 12。Geekbench (geekbench.com) は、CPUのシングルコアおよびマルチコア性能、そしてGPUの演算性能を測定するクロスプラットフォーム対応のベンチマークツールです。測定結果はオンラインのGeekbench Browserを通じて比較や共有が可能であり、様々なデバイスの性能を相対的に評価するのに役立ちます 17。3DMark (3dmark.com) は、主にスマートフォンのGPUが持つグラフィックス処理能力を評価するためのベンチマークツールであり、Wild Life ExtremeやSolar Bayといった複数のテストシナリオを通じて、最新のゲームやグラフィック処理における性能を測定します 22。これらのベンチマークツールは、それぞれ異なる側面からスマートフォンの性能を評価するため、複数のツールによる結果を総合的に分析することで、より客観的で包括的な性能評価が可能になります。

3. 主要コンポーネントのベンチマーク結果

3.1 CPU ベンチマーク

Galaxy S24 FEのCPU性能を評価するため、主要なベンチマークツールであるGeekbench 6のシングルコアおよびマルチコアスコアを複数の情報源から収集しました。PCMagのレビューによると、Galaxy S24 FEはGeekbench 6のシングルコアテストで2,035点、マルチコアテストで5,979点を記録しています 2。一方、Samsung Magazineの記事では、シングルコア2,146点、マルチコア6,711点というスコアが報告されています 3。nanoreview.netの比較では、シングルコア2,099点、マルチコア6,414点という結果が示されています 10。また、Android Authorityのテストでは、シングルコア1,896点、マルチコア4,820点というスコアが得られています 27。これらのGeekbench 6のスコアには情報源によって若干のばらつきが見られますが、全体的にはシングルコアで2,000点前後、マルチコアで5,000点台後半から6,000点台の性能を示すことがわかります。このスコアの差は、テスト時のデバイスの状態、ソフトウェアのバージョン、または測定方法の違いなど、様々な要因によって生じる可能性があります。

AnTuTu Benchmarkを用いたCPUスコアの分析も行いました。nanoreview.netによると、Galaxy S24 FEのAnTuTu 10におけるCPUスコアは411,567点です 10。一方、mySmartPriceの分析では、AnTuTu CPUスコアは400,082点と報告されています 28。Geekbench 6と同様に、AnTuTuのCPUスコアにも情報源による若干の差異が見られますが、おおよそ40万点台前半の性能を示すと考えられます。

Galaxy S24 FEのCPU性能をより深く理解するため、競合機種とのスコア比較を行います。nanoreview.netのデータによると、Samsung Galaxy S24 (Snapdragon) のGeekbench 6スコアはシングルコア2,188点（S24 FEより約4%高い）、マルチコア6,935点（S24 FEより約8%高い）です 10。Android Authorityのテストでは、Samsung Galaxy S24 (Exynos) はGeekbench 6のシングルコアでS24 FEより7%高いスコアを記録しています 9。前モデルであるSamsung Galaxy S23 FEと比較すると、PCMagのレビューによれば、S23 FEのGeekbench 6スコアはシングルコア1,520点、マルチコア3,143点であり、S24 FEは大幅な性能向上を遂げていることがわかります 2。Google Pixel 8aとの比較では、PCMagのデータによると、Pixel 8aのGeekbench 6スコアはシングルコア1,545点、マルチコア4,208点であり、S24 FEの方がCPU性能で優位に立っています 2。Android Policeの報告によると、OnePlus 12RのGeekbench 6スコアはシングルコア1,563点、マルチコア5,153点であり、S24 FEはシングルコア性能では優位ですが、マルチコア性能では若干劣る結果となっています 27。これらの比較から、Galaxy S24 FEのCPU性能は、前モデルから着実に進化しており、競合機種と比較しても高いレベルにあることが示唆されます。

主要競合機種とのGeekbench 6 スコア比較

機種名シングルコアマルチコア
Samsung Galaxy S24 FE約2035-2146約5979-6711
Samsung Galaxy S24 (S)21886935
Samsung Galaxy S24 (E)約2035 + 7%約5979 + 5%
Samsung Galaxy S23 FE15203143
Google Pixel 8a15454208
OnePlus 12R15635153

(注: スコアは情報源により若干異なります。SはSnapdragon、EはExynosを示します。)

3.2 GPU ベンチマーク

Galaxy S24 FEのGPU性能を評価するために、Geekbench 6のComputeスコア、AnTuTu BenchmarkのGPUスコア、3DMarkのWild Life ExtremeおよびSolar Bayテスト結果、そしてGFXBenchのスコアを分析しました。nanoreview.netによると、Galaxy S24 FEのGeekbench Compute (GPU) スコアは15,442点です 11。このスコアは、GPUの演算能力を示すものであり、Galaxy S24 FEが一定のグラフィックス処理能力を備えていることを示唆しています。

AnTuTu BenchmarkにおけるGPUスコアについては、nanoreview.netでは730,912点と報告されています 10。しかし、mySmartPriceの分析では、AnTuTu GPUスコアは342,150点と大幅に低い数値が示されています 28。このように、AnTuTuのGPUスコアには情報源によって大きな差が見られます。nanoreview.netのスコアは非常に高い一方で、mySmartPriceのスコアはそれよりも低いことから、情報源の信頼性やテスト方法の違いによる可能性が考えられます。

3DMarkのテスト結果を見ると、Samsung Magazineの記事では、Galaxy S24 FEはWild Life Extremeテストで3,870ポイント、Solar Bayテストで8,242ポイントを獲得しています 3。一方、CNETのレビューによると、3DMark Wild Life ExtremeテストではGalaxy S24の方がS24 FEを大幅に上回っており、S24 FEのスコアはGalaxy S23ラインに近いものでした 8。興味深いことに、Android AuthorityのWildLifeストレステストでは、S24 FEの温度安定性が71.9%と、Exynos S24 (56.5%) およびSnapdragon S24 (54.2%) よりも優れているという結果が出ています 9。これは、ピーク性能では劣る可能性があるものの、長時間の負荷がかかる状況下ではS24 FEの方が安定した性能を発揮できる可能性を示唆しています。

GFXBenchを用いたグラフィックス性能の評価では、PCMagのレビューによると、Galaxy S24 FEはAztec Ruinsテストで82フレーム/秒（fps）を記録し、S23 FEの39fpsを大きく上回り、Galaxy S24の85fpsに近い性能を示しました 2。この結果は、Galaxy S24 FEのグラフィックス性能が前モデルから大幅に向上しており、現行のフラッグシップモデルにも匹敵するレベルにあることを示唆しています。

競合機種とのGPUスコア比較を行うと、CNETのデータでは、3DMark Wild Life ExtremeにおいてGalaxy S24がS24 FEを大幅に上回っています 8。PCMagのGFXBench Aztec Ruinsテストの結果では、Google Pixel 8aが55fpsであったのに対し、S24 FEは82fpsと優位に立っています 2。Samsung Magazineの3DMark Wild Life Extremeテストの結果を比較すると、Galaxy S24 FE (3,870ポイント) はXiaomi 14T Pro (3,870ポイント) とほぼ同等のスコアです 3。これらの比較から、Galaxy S24 FEのGPU性能は、Google Pixel 8aよりも優れており、Xiaomi 14T Proとは同等レベルにあると考えられます。ただし、Samsung Galaxy S24 (特にSnapdragon版) にはグラフィックス性能で劣る可能性があります。

主要競合機種とのGPU ベンチマークスコア比較

機種名Geekbench ComputeAnTuTu GPU3DMark Wild Life ExtremeGFXBench Aztec Ruins
Samsung Galaxy S24 FE15442約342150-730912387082 fps
Samsung Galaxy S24 (S)–約686186大幅に上回る85 fps
Google Pixel 8a–約379528–55 fps
Xiaomi 14T Pro約14619約8870753870–

(注: スコアは情報源により異なります。AnTuTu GPUスコアには大きな差異が見られます。SはSnapdragonを示します。)

3.3 メモリおよびストレージ ベンチマーク

Galaxy S24 FEのメモリ性能をAnTuTu Benchmarkのメモリ性能スコアを用いて評価しました。nanoreview.netによると、AnTuTu 10におけるメモリ性能スコアは344,147点です 10。しかし、mySmartPriceの分析では、AnTuTu Memoryスコアは158,075点と報告されており、GPUスコアと同様に、ここでも情報源によって大きな差が見られます。nanoreview.netのスコアの方が大幅に高い数値を示しています。

ストレージ性能については、PCMark for Android Storage 2.0のスコアを参照しました。benchmarks.ul.comによると、Galaxy S24 FEのPCMark for Android Storage 2.0スコアは18,275点です 30。PCMark for Android Storage 2.0は、実際のアプリケーションの利用を想定したストレージの読み書き速度を測定するベンチマークであり、このスコアからGalaxy S24 FEのストレージが高速に動作し、快適な使用感に貢献することが期待されます。

競合機種とのメモリ性能スコア比較として、mySmartPriceの分析によると、Samsung Galaxy S24のAnTuTu Memoryスコアは346,988点であり、S24 FEの238,234点と比較して高い結果となっています 28。ただし、前述の通り、AnTuTuのスコアには情報源による差異があるため、この点については留意が必要です。メモリ性能は、スマートフォンのマルチタスク性能に影響を与えるため、競合機種との比較は重要です。

主要競合機種とのメモリおよびストレージベンチマークスコア比較

機種名AnTuTu メモリPCMark Storage 2.0
Samsung Galaxy S24 FE約158075-34414718275
Samsung Galaxy S24 (S)346988–

(注: スコアは情報源により異なります。SはSnapdragonを示します。)

4. Galaxy S24 FE モデル間の性能比較 (プロセッサバリアントなど)

Galaxy S24 FEは、グローバルモデルとしてExynos 2400eチップセットを搭載しています 1。このExynos 2400eは、同じくサムスンのフラッグシップモデルであるGalaxy S24に搭載されているExynos 2400のわずかにクロック速度を抑えたバージョンです 3。Samsung Magazineの記事やAndroid Authorityの分析によると、Exynos 2400とExynos 2400eの主な違いは、最も高性能なCortex-X4コアのクロック速度が3.2 GHzから3.1 GHzにわずかに低下している点です 3。その他のプロセッサコア（2つのCortex-A720コア、3つのCortex-A720コア、4つのCortex-A520コア）の動作周波数は同一です 3。

Android Authorityのベンチマークテストによると、Exynos 2400を搭載したGalaxy S24は、Geekbench 6のシングルコアテストでS24 FEよりも約7%高いスコアを、マルチコアテストで約5%高いスコアを記録しており、PCMarkのWork 3.0ワークロードでも約3%高速な結果を示しています 9。GPU性能に関しては、Exynos 2400に搭載されているXclipse 950 GPUは、S24 FEのExynos 2400eに搭載されているXclipse 940 GPUよりも平均して約11%高速であるとされています 9。しかしながら、Android Authorityが実施したWildLifeストレステストでは、S24 FEの方が温度上昇が少なく、より安定した持続的なゲーム性能を発揮する結果となっています 9。

これらの情報から、Galaxy S24 FEはExynos 2400eチップセットによって、フラッグシップモデルに近い高い性能を提供しているものの、わずかなクロック速度の低下により、瞬間的なピーク性能においてはExynos 2400を搭載したGalaxy S24に若干劣る可能性があります。一方で、発熱が抑制され、長時間の使用においても性能が維持されやすいという利点も考えられます。米国市場などで販売されているSnapdragon版のGalaxy S24と比較すると、CPU性能においてはほぼ同等レベルにあるものの、GPU性能ではSnapdragon版の方が一般的に優位であると認識されています 9。このように、Galaxy S24 FEは搭載するチップセットによって性能特性にわずかな違いが見られるものの、いずれのモデルも高いパフォーマンスを提供することが期待されます。

5. 競合機種および前モデルとの性能比較

Samsung Galaxy S24 FEの性能を相対的に評価するため、前モデルであるSamsung Galaxy S23 FEや、同価格帯あるいは上位モデルの競合機種とのベンチマークスコアを比較します。PCMagのGeekbench 6による比較によると、Galaxy S24 FEはシングルコアで約2035点、マルチコアで約5979点を記録しており、S23 FEのシングルコア約1520点、マルチコア約3143点と比較して、明らかに高い性能を示しています 2。3DMark Wild Life Extremeテストにおいても、Samsung Magazineの報告によれば、S24 FEはS23 FEよりも大幅に高いスコアを獲得しており、グラフィックス性能の向上も確認できます 3。これらの結果から、Galaxy S24 FEは前モデルからCPUとGPUの両面で着実な進化を遂げていると言えるでしょう。

Samsung Galaxy S24との比較では、Android Authorityのデータによると、Geekbench 6においてExynos 2400を搭載したGalaxy S24は、S24 FEとほぼ同等のCPU性能を持っています 9。一方、Snapdragon 8 Gen 3を搭載したGalaxy S24は、S24 FEよりも高いCPU性能を示す結果となっています 9。特に、3DMark Wild Life Extremeテストでは、Snapdragon版のGalaxy S24がS24 FEを大幅に上回るスコアを記録しており、グラフィックス性能の差が顕著に表れています 8。GPU性能全体で見ると、Exynos 2400の方がS24 FEのExynos 2400eよりもわずかに優れているというデータもあります 9。これらの比較から、Galaxy S24 FEは同じExynosチップセットを搭載するGalaxy S24と比較して、ピーク性能ではわずかに劣るものの、日常的な使用においては大きな差はないと考えられます。Snapdragon版のGalaxy S24は、特にGPU性能においてS24 FEを上回る性能を持つと言えるでしょう。

Googleの最新ミッドレンジモデルであるPixel 8およびPixel 8aとの比較も重要です。Geekbench 6のスコアを見ると、Galaxy S24 FEはGoogle Pixel 8aよりも高いCPU性能を示しています 2。AnTuTuの総合スコア（mySmartPriceの情報）では、Google Pixel 8が約101万点であるのに対し、Galaxy S24 FEは約162万点と報告されており、S24 FEの方が高い総合性能を持つ可能性があります 28。ただし、AnTuTuのスコアには情報源による差異が見られるため、この点は考慮する必要があります。これらの比較から、Galaxy S24 FEはGoogleの最新ミッドレンジモデルに対しても、CPU性能を中心に優位性を持つ可能性があると言えます。

OnePlus 12Rとの比較では、Android Policeの報告によると、Geekbench 6においてGalaxy S24 FEはOnePlus 12Rと比較してシングルコア性能では優位ですが、マルチコア性能では若干劣る結果となっています 27。これは、両機種がCPUの特性において異なる傾向を持つことを示唆しており、シングルコア性能を重視するタスクではS24 FEが、マルチコア性能を重視するタスクでは12Rがより適している可能性があります。

最後に、Xiaomiの高性能モデルである14T Proとの比較を行います。Samsung Magazineの3DMark Wild Life Extremeテストの結果によると、Galaxy S24 FE（約3870点）はXiaomi 14T Pro（約3870点）とほぼ同等のスコアを記録しています 3。しかし、Geekbench 6のスコアを見ると、Xiaomi 14T Proはシングルコアで約2155点、マルチコアで約7116点を獲得しており、S24 FEと比較してマルチコア性能において優位性を持っていることがわかります 33。これらの比較から、Galaxy S24 FEはXiaomi 14T Proと比較して、グラフィックス性能では同等レベルにあるものの、CPUのマルチコア性能ではやや劣る可能性があると言えるでしょう。

主要競合機種および前モデルとのベンチマークスコア比較

機種名Geekbench 6 (シングル)Geekbench 6 (マルチ)AnTuTu (総合)3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24 FE約2035-2146約5979-6711約162万3870
Samsung Galaxy S23 FE15203143約120万–
Samsung Galaxy S24 (S)21886935約172万大幅に上回る
Google Pixel 8a15454208約107万–
OnePlus 12R15635153––
Xiaomi 14T Pro21557116約205万3870

(注: スコアは情報源により若干異なります。AnTuTuスコアはmySmartPriceのデータを参照しています。SはSnapdragonを示します。)

6. 実使用感と総合的なパフォーマンス分析

Galaxy S24 FEの総合的なパフォーマンスを評価するため、ベンチマークスコアだけでなく、実際の使用感に関するレビュー記事も参照しました。PCMagのレビューでは、Galaxy S24 FEはメール、ウェブブラウジング、ショッピングといった日常的な軽作業から、Genshin Impactのような高負荷なゲームまで、問題なくスムーズに処理できると評価されています 2。Android Authorityのレビューでも、日常的なアプリの使用感において、Exynos Galaxy S24とS24 FEの間に大きな違いはないとされています 9。YouTubeのレビュー動画 31 では、Geekbench 6、3DMark、AnTuTuといったベンチマークテストで高いスコアを記録し、BGMI、Call of Duty Mobile、Asphalt Legends Uniteといったゲームも快適にプレイできたと報告されています。一方、ユーザーレビュー 6 では、ディスプレイの美しさやカメラ性能の良さ、One UIの滑らかな動作などが評価されているものの、一部には発熱やバッテリーの持ちに関する不満の声も見られます。これらのレビューから、Galaxy S24 FEはベンチマークスコアが示す通り、日常的な使用からある程度の負荷のかかるタスクまで、幅広く快適にこなせる性能を持っていると考えられます。ただし、一部ユーザーが指摘する発熱やバッテリーに関する懸念点も考慮に入れる必要があるでしょう。

バッテリー性能と持続時間に関する分析では、ViserMarkのテストによると、Galaxy S24 FEのバッテリー性能スコアは42/100であり、これはフラッグシップスマートフォンの平均的な範囲内です 1。ViserMarkのバッテリー寿命テストでは、連続使用で37時間、つまり約1.5日間の持続時間を示しました 1。PCMagのバッテリーテストでは、HDビデオストリーミングを15時間50分再生することができ、これはS23 FEやPixel 8aと比較して大幅な向上です 2。nanoreview.netのテストでは、一般的なバッテリー寿命は23時間2分と報告されています 10。これらの情報源によって数値には若干のばらつきがあるものの、Galaxy S24 FEは1日以上のバッテリー持続時間を提供する可能性が高いと言えます。前モデルや競合機種と比較しても、バッテリー性能は改善されていると考えられます。

ゲームプレイにおけるパフォーマンスと安定性については、YouTubeのレビュー動画 31 で、高負荷なゲームも安定してプレイでき、デバイスの表面温度も比較的低い水準に保たれていると報告されています。また、CPUおよびGPUのストレステストにおいても、高い安定性を示したとのことです。Android AuthorityのWildLifeストレステストの結果も、Galaxy S24 FEが持続的なゲーム性能において優れていることを示唆しています 9。これらの情報から、Galaxy S24 FEはピーク時の性能だけでなく、長時間のゲームプレイにおいても安定したパフォーマンスを発揮できる可能性が高いと考えられます。

日常使用における応答性と快適性に関しては、PCMagのレビューで、メール、ウェブブラウジング、ショッピングといった軽作業は問題なくスムーズに処理できると評価されています 2。ユーザーレビュー 6 でも、One UIの動作が高速かつ滑らかであるという意見が多く見られます。これらの評価から、Galaxy S24 FEは日常的なタスクにおいても快適な使用感を提供できると考えられます。スムーズな動作や高い応答性は、ユーザーエクスペリエンスを大きく向上させる重要な要素です。

7. 結論と評価

Galaxy S24 FEは、Exynos 2400eチップセットと高性能なディスプレイを搭載し、ベンチマークスコアと実使用レビューの両面から見て、前モデルから顕著な進化を遂げています。CPU性能は競合機種と比較しても遜色なく、特にシングルコア性能においては優位性を示す場合もあります。GPU性能は、一部のフラッグシップモデルには及ばないものの、多くのミッドレンジモデルを上回る性能を持ち、持続的な性能も高いため、長時間のゲームプレイにも対応できるでしょう。バッテリー性能も向上しており、1日以上の使用に耐える可能性が高いです。日常使用における応答性や快適性も高く評価されており、スムーズな動作が期待できます。ただし、情報源によってベンチマークスコアにばらつきが見られる点や、一部ユーザーから発熱やバッテリーに関する懸念が指摘されている点には注意が必要です。

Galaxy S24 FEの性能における主な強みとしては、前モデルからの大幅な性能向上、競合機種と比較しても遜色のないCPU性能、持続的なゲーム性能の高さ、向上したバッテリー性能、そしてスムーズで快適な日常使用感が挙げられます。一方、弱みとしては、一部のフラッグシップモデルに比べてGPUのピーク性能が低い可能性があること、ベンチマークスコアに情報源によるばらつきが見られること、そして一部ユーザーから発熱やバッテリーに関する懸念が報告されていることが挙げられます。

これらの点を踏まえ、Galaxy S24 FEは、フラッグシップモデルの性能の一部を手頃な価格で体験したいユーザーにとって、非常に魅力的な選択肢となるでしょう。特に、日常的な使用や一般的なゲームプレイにおいては、十分なパフォーマンスを発揮できると考えられます。しかしながら、ヘビーなゲームを最高画質で長時間プレイしたいユーザーや、バッテリーの持ちを最重視するユーザーは、他の選択肢も検討する価値があるかもしれません。購入を検討する際には、複数のレビュー記事やベンチマーク結果を比較検討し、自身の利用状況や重視するポイントに合った選択をすることが推奨されます。

引用文献

  1. Samsung Galaxy S24 FE Smartphone Review – ViserMark, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.visermark.com/post/samsung-galaxy-s24-fe-smartphone-review
  2. Samsung Galaxy S24 FE Review – PCMag, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.pcmag.com/reviews/samsung-galaxy-s24-fe
  3. how is he doing Galaxy S24 FE in benchmarks? Beats i iPhone 16 …, 3月 23, 2025にアクセス、 https://samsungmagazine.eu/en/2024/10/02/how-does-galaxy-s24-fe-perform-in-benchmarks/
  4. Ranking: Best smartphones reviewed by Notebookcheck, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Ranking-Best-smartphones-reviewed-by-Notebookcheck.101858.0.html
  5. GSMArena.com – mobile phone reviews, news, specs, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/
  6. Samsung Galaxy S24 FE – User opinions and reviews – GSMArena.com, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe-reviews-13262.php
  7. Samsung Galaxy S24 FE – User opinions and reviews – page 2 – GSMArena.com, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe-reviews-13262p2.php
  8. Samsung Galaxy S24 vs. S24 FE: Is the Higher-End Phone the …, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.cnet.com/tech/mobile/samsung-galaxy-s24-vs-s24-fe-is-the-higher-end-phone-the-better-value/
  9. Samsung Galaxy S24 FE benchmarks: Just as good as the flagships? – Android Authority, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.androidauthority.com/samsung-galaxy-s24-fe-benchmarks-3486904/
  10. Compare Samsung Galaxy S24 FE vs S24 (Snapdragon): which is better? – NanoReview, 3月 23, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone-compare/samsung-galaxy-s24-fe-vs-samsung-galaxy-s24
  11. Samsung Galaxy S24 FE: specs, benchmarks, and user reviews – NanoReview, 3月 23, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone/samsung-galaxy-s24-fe
  12. AnTuTu Benchmark APK for Android – Download, 3月 23, 2025にアクセス、 https://antutu-benchmark.en.softonic.com/android
  13. AnTuTu – Wikipedia, 3月 23, 2025にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/AnTuTu
  14. AnTuTu Benchmark – Know Your Android Better, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.antutu.com/
  15. AnTuTu Benchmark on the App Store, 3月 23, 2025にアクセス、 https://apps.apple.com/us/app/antutu-benchmark/id803837129
  16. Ranking – Pad Performance – AnTuTu Benchmark – Know Your Android Better, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.antutu.com/en/ranking/rank22.htm
  17. Geekbench Browser – Desktop App for Mac, Windows (PC) – WebCatalog, 3月 23, 2025にアクセス、 https://webcatalog.io/en/apps/geekbench-browser
  18. Home – Geekbench, 3月 23, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/
  19. Geekbench – Wikipedia, 3月 23, 2025にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Geekbench
  20. Geekbench 6 – Apps on Google Play, 3月 23, 2025にアクセス、 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.primatelabs.geekbench6
  21. Geekbench 6 Editions, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.geekbench.com/editions/
  22. Is this a good 3DMark score for my PC? – Benchmark support, 3月 23, 2025にアクセス、 https://support.benchmarks.ul.com/support/solutions/articles/44002125237-is-this-a-good-3dmark-score-for-my-pc-
  23. Benchmark result screen, 3月 23, 2025にアクセス、 https://support.benchmarks.ul.com/support/solutions/articles/44002126271-benchmark-result-screen
  24. 3DMark.com – Share and compare scores from UL Solutions …, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.3dmark.com/
  25. 3DMark Fire Strike Hall Of Fame, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+performance+preset/version+1.1
  26. Time Spy Hall of Fame – 3DMark.com, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+3dmark+score+performance+preset/version+1.0
  27. 5 ways the Samsung Galaxy S24 FE beats the Pixel 8a and OnePlus 12R – Android Police, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.androidpolice.com/ways-samsung-galaxy-s24-fe-beats-the-pixel-8a-and-oneplus-12r/
  28. Google Pixel 8 AnTuTu Score & other Benchmark results (2025) – MySmartPrice, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/google-pixel-8-msp21838/benchmark-scores
  29. AnTuTu 10 Scores of Xiaomi 14T Pro – NR Benchmark – NanoReview, 3月 23, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/benchmark-ranking/xiaomi-14t-pro
  30. Samsung Galaxy S24 FE Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 23, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Samsung+Galaxy+S24+FE+review
  31. Samsung Galaxy S24 FE | Gaming Test & Benchmarks – YouTube, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=1asI_fbRClk
  32. Google Pixel 8 AnTuTu, Geekbench & GFXBench Score – 91Mobiles, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/google-pixel-8-price-in-india?ty=benchmark-scores
  33. Xiaomi 14T Pro: specs, benchmarks, and user reviews – NanoReview, 3月 23, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone/xiaomi-14t-pro
タイトルとURLをコピーしました