Galaxy S25 Ultra ベンチマークまとめ

Geekbench ベンチマーク結果

シングルコアスコア:

Tom’s Guideの報告によると、Geekbench 6 CPUベンチマークにおけるGalaxy S25 Ultraのシングルコアスコアは3106です ¹。

一方、NanoReview.netはGeekbench 6でわずかに高い3147というスコアを報告しています ²。

SammyFansによる比較では、2996というスコアが示されています ³。

これらのシングルコアスコアには情報源によって若干のばらつきが見られますが、これはベンチマークテストの性質上、ソフトウェアのバージョン、バックグラウンドで実行されているプロセス、テスト環境などの要因によって起こりうるものです。これらのスコアを平均すると、Galaxy S25 Ultraが優れたシングルコア性能を備えていることが示唆されます。シングルコア性能は、アプリケーションの起動や画面操作の応答性など、個々のタスク処理能力に大きく影響するため、このスコアの高さは日常的な使用感の向上に貢献すると考えられます。

Tom’s Guideは、Galaxy S25 Ultraのシングルコアスコアが前モデルであるS24 Ultraの2136を大きく上回るものの、iPhone 16 Pro Maxの3429には及ばない点を指摘しています ¹。この結果は、シングルコア性能の最適化において、AppleのAシリーズチップが依然として優位性を持っている可能性を示唆しています。一方、SamsungはSnapdragon 8 Elite for Galaxyにおいて、シングルコア性能の向上を図っていることが窺えます。

マルチコアスコア:

Tom’s Guideは、Geekbench 6におけるGalaxy S25 Ultraのマルチコアスコアとして、非常に高い9763を報告しています ¹。

NanoReview.netも同様に高い9750というスコアを報告しています ²。

SammyFansは9531というスコアを示しています ³。

これらの情報源すべてにおいて、マルチコアスコアが一貫して高いことは、Galaxy S25 Ultraが複数のコアを同時に活用するタスクにおいて非常に優れた性能を発揮することを示しています。マルチコア性能は、動画編集、ゲーム、複数のアプリケーションの同時実行など、負荷の高い処理を行う際に重要となります。このスコアの高さは、Galaxy S25 Ultraがヘビーユーザーにとっても快適な動作環境を提供できることを示唆しています。

Tom’s Guideは、Galaxy S25 UltraのマルチコアスコアがS24 Ultraの6675から**46.2%という驚異的な向上を遂げ、iPhone 16 Pro Maxの8479を15.1%**上回っていることを強調しています ¹。この大幅な性能向上は、Snapdragon 8 Elite for Galaxyのマルチコアアーキテクチャと効率性が大幅に改善されたことを示唆しており、これにより、ユーザーはより複雑で要求の厳しいタスクをよりスムーズに実行できるようになると考えられます。

GPU (Compute) スコア:

NanoReview.netは、Geekbench Compute (GPU) スコアとして25681を報告しています ²。

このGPUに特化したベンチマークスコアは、Adreno 830 GPUのグラフィックス処理能力を直接的に示す指標となります。高いGeekbench Computeスコアは、複雑な計算、画像処理、そして高度なグラフィックスを必要とするゲームなど、GPUを多用するタスクにおいて優れた性能を発揮することを示唆しています。

Galaxy S24 Ultra との比較:

Tom’s Guideは、Galaxy S25 Ultraのシングルコアスコアが3106であるのに対し、S24 Ultraは2136、マルチコアスコアはS25 Ultraが9763であるのに対し、S24 Ultraは6675であることを明確に示しています ¹。

SammyFansは、S25 Ultra、S24 Ultra、S23 Ultraの3機種について、より詳細な比較を行っており、シングルコアスコアはそれぞれ2996、2633、2027、マルチコアスコアはそれぞれ9531、7376、5152と報告しています ³。これらの数値は、テスト環境や条件によって変動する可能性があるため、参考として捉える必要があります。

Tom’s GuideとSammyFansのデータは一貫して、Galaxy S25 Ultraがシングルコア、マルチコアの両方のGeekbenchスコアにおいて、S24 Ultraから大幅な性能向上を遂げていることを示しています。SammyFansのデータはさらに、Galaxy Ultraシリーズが過去3世代にわたって着実に性能を向上させていることを示唆しています。この世代間の性能向上は、Samsungがフラッグシップデバイスの性能向上に継続的に取り組んでいる証と言えるでしょう。

iPhone 16 Pro Max との比較:

Tom’s Guideは、iPhone 16 Pro Maxがシングルコアスコアでは3429とGalaxy S25 Ultraを上回るものの、マルチコアスコアでは8479とGalaxy S25 Ultraを下回る点を指摘しています ¹。

この比較は、スマートフォン市場における2大メーカーの性能戦略の違いを示唆している可能性があります。Appleはシングルコア性能の最大化に注力している一方、Samsungはマルチコア性能を重視する傾向が見られます。これは、それぞれのメーカーがターゲットとするユーザー層や利用シーンの違いを反映しているのかもしれません。

AnTuTu ベンチマーク結果

総合スコア:

Tom’s Guideは、オンラインのAnTuTu 10ベンチマークテストにおけるGalaxy S25 Ultraの総合スコアを2,209,231と報告しています ¹。

一方、NanoReview.netは、最近のAnTuTu 10の結果として、およそ2,758,993から2,865,692の範囲のスコアを示しています ²。

Tom’s GuideとNanoReview.netの間で報告されているAnTuTuスコアには顕著な差異が見られます。この違いは、テスト方法、ソフトウェアのバージョン、あるいはテストされたデバイスの具体的な構成（RAM、ストレージなど）の違いによって生じている可能性があります。AnTuTuベンチマークは、CPU、GPU、メモリ、ストレージなど、複数の要素の性能を総合的に評価するため、これらの要素におけるわずかな違いが総合スコアに大きな影響を与えることがあります。

CPU スコア:

NanoReview.netの最近のAnTuTu 10の結果は、非常に高いCPUスコアが総合スコアに貢献していることを示唆していますが、具体的なCPUスコアは明示されていません ²。

総合的なAnTuTuスコアは提供されているものの、CPU、GPU、メモリ、ストレージといった個別のサブスコアの詳細な情報があれば、Galaxy S25 Ultraの性能における強みと弱みをより深く理解することができます。NanoReview.netが報告しているサブスコアに関するさらなる調査が有益かもしれません。

GPU スコア:

CPUスコアと同様に、NanoReview.netの高いAnTuTuスコアは、強力なGPUスコアを示唆していますが、具体的な数値は提供されていません ²。

メモリスコア:

NanoReview.netのAnTuTuの結果には、RAM構成（12GB/512GB）に関する情報が含まれています ²。

Tom’s Guideは、テストされたGalaxy S25 Ultraが12GBのRAMを搭載しており、16GBのRAMを搭載した一部のデバイスにのみスコアで劣ったと述べています ¹。このことから、RAM容量がAnTuTuベンチマークのスコアに大きな影響を与えることがわかります。特に、メモリサブスコアは総合スコアに直接影響するため、RAM容量の違いはAnTuTuのスコア差として現れやすいと考えられます。

ストレージスコア:

NanoReview.netのAnTuTuの結果には、ストレージ構成（例：512GB）が記載されています ²。

Snippet⁴では、テストされたすべてのスマートフォン（S24 Ultra、S25 Ultra、OnePlus 13）が同じUFS 4.0ストレージを使用していると述べられています ⁴。

ストレージの種類は比較対象のデバイス間で共通しているものの、ストレージ容量とその性能（シーケンシャルおよびランダムの読み書き速度）は、AnTuTuにおけるストレージサブスコアに影響を与えます。NanoReview.netのPCMark Storage 2.0の結果（後述）は、ストレージ性能に関するより詳細な情報を提供しています。

Galaxy S24 Ultra との比較:

提供されたどの情報源も、Galaxy S25 UltraとS24 UltraのAnTuTu 10における直接的な比較を提供していません ¹。

Galaxy S25 UltraとS24 UltraのAnTuTu 10ベンチマーク結果を具体的に比較した情報を見つけることができれば、このベンチマークにおける性能向上をより完全に把握できるでしょう。

その他の競合モデルとの比較:

Tom’s Guideは、Galaxy S25 Ultra（12GB RAM搭載）がAnTuTu 10において、特に16GB RAMを搭載したXiaomiやOnePlusの一部のデバイスにスコアで劣ったと報告しています ¹。

この事実は、Galaxy S25 Ultraが高い性能を発揮する一方で、より多くのRAMを搭載した競合他社のデバイスが、AnTuTuベンチマークにおいてより高いスコアを達成する可能性があることを示唆しています。したがって、ベンチマークの比較を行う際には、RAM容量が重要な要素であることを考慮する必要があります。

3DMark ベンチマーク結果

Wild Life:

UL Benchmarks ⁵ は、スコア21578、安定性65%、Graphics test 1が129 FPSであると報告しています ⁵。

3DMark Wild Lifeベンチマークは、一般的なGPU性能とその持続性を評価するものです。スコア21578は強力なグラフィックス性能を示しており、65%の安定性は、高負荷が持続した場合に若干のサーマルスロットリングが発生する可能性があることを示唆しています。

Wild Life Extreme:

UL Benchmarks ⁵ は、スコア5951、安定性59%、Graphics test 1が35 FPSであると報告しています ⁵。

Wild Life Extremeは、より負荷の高いテストであり、GPUの限界性能を試すものです。標準のWild Lifeテストと比較してスコアと安定性が低いのは、より高い負荷がかかっているためと考えられます。

Sling Shot Extreme Unlimited:

UL Benchmarks ⁵ は、スコア18518であり、詳細な物理演算とグラフィックスのサブスコア、およびフレームレートが報告されています ⁵。

この古いベンチマークは、最新のハイエンドGPUの能力を完全に示すものではないかもしれませんが、詳細なサブスコアは、CPUとGPUの性能バランスに関する洞察を提供します。

Solar Bay:

UL Benchmarks ⁵ は、スコア10602（Unlimitedバージョンは11885）であり、異なるセクションのフレームレートが報告されています ⁵。

Snippet⁴は、「3DMark Solar Bay Stress Test」を使用していることに言及しています ⁴。

Solar Bayは、レイトレーシングを含む新しいベンチマークであり、高いレンダリング負荷がかかります。これらのスコアは、Galaxy S25 Ultraが基本的なレイトレーシング処理に対応できる能力を示しています。⁴で言及されているストレステストは、レイトレーシングにおける持続的な性能をさらに詳しく検証するものです。

Steel Nomad Light:

Tom’s Guide ¹ は、スコア2548を報告しています（Notebookcheckの2617よりわずかに低い） ¹。

UL Benchmarks ⁵ は、スコア2291（Unlimitedバージョンは2030）であり、安定性に関する情報も提供しています ⁵。

Steel Nomad Lightは、ラスタライズ処理能力をテストするために設計されたベンチマークです。Tom’s GuideとUL Benchmarksの両方からのスコアは、この分野における高い性能を示しており、多くの現代的なゲームにとって重要な要素です。スコアのわずかな違いは、テスト条件やソフトウェアのバージョンの違いによる可能性があります。

Galaxy S24 Ultra との比較:

Snippet⁴は、3DMark Solar Bay Stress Testを使用した直接的な比較を提供しています。Galaxy S25 Ultraは、S24 Ultraと比較して39.01%優れたピーク性能と2.6%優れた安定性を示しました ⁴。

この要求の厳しいゲーミングに特化したベンチマークにおける直接的な比較は、Galaxy S25 Ultraが前モデルと比較して大幅な性能向上を提供していることを示しており、特に持続的な性能とピーク時の能力において顕著です。⁴で言及されているベイパーチャンバーのサイズの増加が、この改善に重要な役割を果たしていると考えられます。

iPhone 16 Pro Max との比較:

Tom’s Guide ¹ は、Galaxy S25 UltraがSteel Nomad Lightで2548のスコアを獲得し、これはiPhone 16 Pro Maxの1922よりも32%高いと報告しています ¹。

このラスタライズ処理に特化したグラフィックスベンチマークにおいて、Galaxy S25 UltraはiPhone 16 Pro Maxを上回っており、SamsungのGPU性能の進歩を示しています。

PCMark ベンチマーク結果

Work 3.0 スコア:

UL Benchmarks ⁵ は、スコア20082を報告しています ⁵。

PCMark for Android Work 3.0は、ウェブブラウジング、動画編集、データ操作、文書作成、写真編集など、日常的なタスクにおけるシステム全体の性能をテストします。スコア20082は、これらの実用的なシナリオにおいて優れた性能を発揮することを示唆しています。

Storage 2.0 スコア:

UL Benchmarks ⁵ は、スコア179941を報告しており、内部および外部ストレージの両方について、詳細なシーケンシャルおよびランダムの読み書き速度が示されています ⁵。

このベンチマークは、デバイスのストレージの速度と効率を特に評価するものです。高いスコアと読み書き速度の詳細な内訳は、高速な内部ストレージを示しており、これにより、アプリケーションの起動、ファイル転送、およびシステム全体の応答性が向上します。外部ストレージの結果は、接続されたデバイスに依存するため、関連性は低い可能性があります。

バッテリー寿命:

UL Benchmarks ⁵ は、Work 3.0バッテリー寿命を15時間26分と報告しています ⁵。

NanoReview.netは、一般的なバッテリー寿命を31時間10分と述べ、バッテリー寿命の長いスマートフォンランキングで9位に位置付けています ²。

Snippet⁴は、3DMark Solar Bay Stress Testにおいて、Galaxy S25 Ultraがバッテリー効率で優れており、バッテリー消費が8%であったのに対し、S24 Ultraは9%、OnePlus 13は12%であったことを示しています ⁴。

UL BenchmarksとNanoReview.netの間で報告されているバッテリー寿命には大きな違いがあります。これは、テスト方法や使用シナリオの違いによる可能性があります。しかし、⁴のストレステストの結果は、高負荷時においてGalaxy S25 Ultraが前モデルや競合他社製品よりもバッテリー効率が良いことを示唆しています。バッテリー寿命は、使用パターンやテスト条件によって大きく変動するため、複数の情報源を考慮する必要があります。

ベンチマークスコアに影響を与える要因

プロセッサ (Snapdragon 8 Elite for Galaxy):

すべての情報源 ¹ は、Galaxy S25 UltraのチップセットとしてSnapdragon 8 Elite for Galaxyを挙げています ¹。

Tom’s Guide ¹ は、これを「Samsung専用のオーバークロックされた標準8 Elite SoCのバージョン」と説明し、統合されたQualcomm Adreno 830 GPUに言及しています ¹。

SammyFans ³ は、CPUコアのアーキテクチャ（6つのコアが3.53 GHz、2つのコアが4.47 GHzで動作）に関する詳細を提供しています ³。

カスタムチューニングされたSnapdragon 8 Elite for Galaxyは、Galaxy S25 Ultraの優れたベンチマーク性能の主要な要因であり、特にオーバークロックされたCPUと強力なAdreno 830 GPUが貢献しています。SammyFansが詳述している特定のコア構成は、高いマルチコアスコアを説明する上で役立ちます。

RAM 容量:

NanoReview.net ² と UL Benchmarks ⁵ は、12GBと16GBのRAMオプションについて言及しています ²。

Tom’s Guide ¹ は、テストされた12GB RAM搭載モデルが、16GB RAM搭載デバイスにAnTuTuで性能が劣っていたことを強調しています ¹。

RAM容量は、特にメモリを大量に消費するタスクやAnTuTuのようなベンチマークにおいて、性能に大きな影響を与えます。16GB RAMを選択したユーザーは、さらに高いベンチマークスコアと、よりスムーズなマルチタスク処理を期待できるでしょう。

ソフトウェアバージョン (Android 15, One UI 7.0):

NanoReview.net ² は、Galaxy S25 UltraがAndroid 15とOne UI 7.0で動作することを確認しています ²。

SammyFans ³ は、One UI 7へのアップグレードがS24 Ultraの滑らかさを向上させたと述べており、ソフトウェアの最適化が体感的な性能に影響を与えることを示唆しています ³。

最新のAndroidバージョンとSamsungの最適化されたOne UI 7.0は、デバイス全体の性能と効率に貢献し、ベンチマークスコアにも影響を与える可能性があります。ソフトウェアアップデートには、多くの場合、性能改善とバグ修正が含まれています。

冷却システムの進化:

NanoReview.net ² は、高度なベイパーチャンバー冷却システムに言及しています ²。

Snippet⁴は、Galaxy S25 Ultraの冷却チャンバーのサイズがS24 Ultraと比較して40%増加したことを明確に述べています ⁴。彼らのストレステストの結果は、S25 Ultraの方が優れた熱管理と持続的な性能を示しています ⁴。

Galaxy S25 Ultraにおける大幅に改善された冷却システムは、S24 Ultraと比較して3DMarkストレステストでの安定性スコアが向上していることからもわかるように、大幅なサーマルスロットリングなしに、より長い時間高性能レベルを維持することを可能にしています。

まとめと結論

分析されたベンチマークデータに基づくと、Samsung Galaxy S25 Ultraは、前モデルであるGalaxy S24 Ultraと比較して大幅な性能向上を示しており、主要なマルチコアおよびGPUを多用するベンチマークではiPhone 16 Pro Maxをしばしば上回っています。カスタムチューニングされたSnapdragon 8 Elite for Galaxyチップセット、RAMオプションの進化、そして大幅に強化された冷却システムが、この性能向上の主な要因であると考えられます。iPhone 16 Pro MaxはシングルコアCPU性能では依然として優位性を保っていますが、Galaxy S25 Ultraはマルチスレッド処理のワークロードとグラフィックスを多用するタスク、特にゲームにおいて優れています。AnTuTuベンチマークの結果は情報源によって若干のばらつきが見られますが、これはテスト条件やデバイス構成の違いによる可能性が高く、ベンチマークスコアを解釈する際にはこれらの要因を考慮することが重要です。全体として、Galaxy S25 Ultraはフラッグシップスマートフォン市場における強力な存在であり、要求の厳しいユーザーにトップレベルの性能を提供します。

主なポイントとより深い考察:

大きな世代間の飛躍: S24 UltraからS25 Ultraへの性能向上は、特にマルチコアCPUとGPUの性能において著しく、Snapdragon 8 Elite for Galaxyにおける主要なアーキテクチャの改善または最適化を示唆しています。

マルチコア重視: Samsungはマルチコア性能を重視しているようで、S25 Ultraは一貫してiPhone 16 Pro Maxを上回っていますが、Appleはシングルコアタスクで優位性を維持しています。これは、異なる設計思想またはターゲットユーザー層を反映している可能性があります。

ゲームにおける優位性: Galaxy S25 Ultraは、いくつかの3DMarkベンチマークにおいて前モデルとiPhone 16 Pro Maxの両方を上回る優れたゲーム性能を示しており、これは強力なAdreno 830 GPUと、持続的な高フレームレートを可能にする改善された冷却システムによるものと考えられます。

RAMの影響: RAM容量は、特にAnTuTuにおいてベンチマークスコアに顕著な影響を与え、メモリを大量に消費するタスクを実行するユーザーは16GB RAMモデルを検討すべきであることを示唆しています。

冷却の重要性: S25 Ultraのベイパーチャンバーの40%のサイズ増加は、スロットリングなしに高性能をより長く維持できる能力において重要な要素であり、長時間にわたる要求の厳しいタスクにおいてS24 Ultraよりも優位性をもたらします。

ベンチマークの変動性: ベンチマークスコアは、テスト環境、ソフトウェアバージョン、デバイス構成によって変動する可能性があります。デバイスの性能を包括的に理解するためには、複数の信頼できる情報源からの結果を考慮することが重要です。

ベンチマーク表

1. 主要ベンチマークスコア比較:

ベンチマーク	Galaxy S25 Ultra	Galaxy S24 Ultra	iPhone 16 Pro Max	出典
Geekbench 6 シングルコア	~3116	2136	3429	Tom’s Guide/NanoReview/SammyFans
Geekbench 6 マルチコア	~9681	6675	8479	Tom’s Guide/NanoReview/SammyFans
AnTuTu 10 総合スコア	~2,209,231 – ~2,865,692	N/A	N/A	Tom’s Guide/NanoReview
3DMark Wild Life Extreme	5951	N/A	N/A	UL Benchmarks
3DMark Steel Nomad Light	~2420	N/A	1922	Tom’s Guide/UL Benchmarks

2. 3DMark Solar Bay Stress Test 結果 (S25 Ultra vs S24 Ultra):

指標	Galaxy S25 Ultra	Galaxy S24 Ultra	出典
ピーク性能	39.01% 向上	ベースライン	WhatGear.net
安定性	2.6% 向上	ベースライン	WhatGear.net
S24 Ultra 7th Loop スコア	S25 Ultra 20th Loop と同等	ベースライン	WhatGear.net

引用文献

1. Samsung’s Galaxy S25 Ultra is an incredibly powerful phone — and …, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.tomsguide.com/phones/samsung-phones/samsungs-galaxy-s25-ultra-is-an-incredibly-powerful-phone-and-theres-one-area-where-its-a-cut-above-the-rest
2. Samsung Galaxy S25 Ultra: specs, benchmarks, and user reviews – NanoReview, 3月 23, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone/samsung-galaxy-s25-ultra
3. Galaxy S25 Ultra vs S24 Ultra vs S23 Ultra – Geekbench Performance Comparison, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.sammyfans.com/2025/03/08/galaxy-s25-ultra-vs-s24-ultra-vs-s23-ultra-geekbench-performance-comparison/
4. Galaxy S25 Ultra Benchmarks! vs S24 Ultra — WhatGear | Tech Reviews | London, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.whatgear.net/technology/galaxy-s25-ultra-benchmarks-vs-s24-ultra
5. Samsung Galaxy S25 Ultra Review – Benchmarks, 3月 23, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Samsung+Galaxy+S25+Ultra+review