Google Pixel 9 Pro Fold ベンチマークまとめ

smart-phone スマートフォン

1. 概要

Google Pixel 9 Pro Fold は、Google が新たに市場に投入する意欲的な book-style の折りたたみスマートフォンです。このデバイスは、単に折りたためるというだけでなく、Google の最新のイノベーションである Gemini AI の力を活用し、ユーザーに新たな体験を提供することを目指しています 1。従来のスマートフォンの枠を超え、折りたたみ機構と AI 機能の融合によって、早期採用層への訴求力を高めることが期待されています。本レポートでは、この Google Pixel 9 Pro Fold のベンチマーク性能に焦点を当て、その実力を詳細に分析します。単なる数値データだけでなく、実際の使用感や競合機種との比較を通じて、このデバイスがどのようなパフォーマンスを発揮するのかを明らかにすることを目的としています。特に、CPU、GPU、メモリといった主要なコンポーネントの性能を測定する各種ベンチマークテストの結果を網羅的に調査し、その総合的なパフォーマンスを評価します。

2. スペック

Google Pixel 9 Pro Fold は、最新のテクノロジーを惜しみなく投入したフラッグシップモデルとして位置づけられています。その心臓部には、Google が独自に開発した最新のプロセッサである Google Tensor G4 が搭載されています 1。この新しいチップセットは、前モデルである Pixel Fold に搭載されていた Tensor G2 から大幅な性能向上が期待されており、特に機械学習や AI 関連のタスクにおいてその真価を発揮するとされています 1。Tensor G4 は 8 コア構成を採用しており、その内訳は高性能な Cortex-X4 コアが 1 つ、高性能な Cortex-A720 コアが 3 つ、そして電力効率に優れた Cortex-A520 コアが 4 つとなっています。これらのコアは、最大で 3.1 GHz のクロック数で動作することが確認されています 3。このコア構成とクロック数から、Pixel 9 Pro Fold はピーク時の高い処理能力と、持続的なパフォーマンスのバランスを考慮した設計になっていると考えられます。また、このプロセッサは Samsung の 4nm プロセスで製造されており 3、微細化されたプロセスルールにより、電力効率の向上にも貢献していることが期待されます。

RAM (Random Access Memory) は、大容量の 16GB を搭載しています 1。これだけの容量があれば、複数のアプリケーションを同時に快適に動作させることが可能となり、ユーザーはストレスなくマルチタスク処理を行うことができるでしょう。採用されている RAM の規格は LPDDR5 であり 3、高速なデータ転送速度が特徴です。これにより、アプリケーションの起動や切り替え、大容量データの読み書きなどがスムーズに行われ、全体的なユーザーエクスペリエンスの向上に寄与します。

ディスプレイは、折りたたみスマートフォンならではのデュアル構成となっています。外部カバーディスプレイは 6.3 インチの OLED パネルを採用しており、解像度は 2424 x 1080 ピクセル、アスペクト比は 20:9 です 1。リフレッシュレートは 60Hz から 120Hz の間で可変し、滑らかな表示と省電力を両立しています。この外部ディスプレイは、Pixel 9 および Pixel 9 Pro と同じサイズと解像度を持つとされており 1、一般的なスマートフォンと同様の使いやすさを提供します。ピーク輝度は驚異の 2700 nits に達し 1、HDR コンテンツの表示にも対応しています。一方、内部の折りたたみディスプレイは 8.0 インチの LTPO OLED パネルを採用しており、解像度は 2152 x 2076 ピクセル、アスペクト比はほぼ正方形に近い 1:1.04 です 1。このサイズは、book-style の折りたたみスマートフォンの中でも比較的大きい部類に入ります 1。リフレッシュレートは 1Hz から 120Hz の間でアダプティブに変化する LTPO (Low-Temperature Polycrystalline Oxide) 技術を採用しており 1、表示内容に応じて最適なリフレッシュレートを選択することで、バッテリー消費を効率的に抑えることが可能です。内部ディスプレイのピーク輝度も 2700 nits に達し 1、非常に明るく、鮮やかな表示が期待できます。内外両方のディスプレイが高輝度に対応していることから、直射日光下などの明るい環境下でも高い視認性を確保できると考えられます。また、内部ディスプレイに LTPO 技術が採用されていることは、バッテリー効率の向上にも大きく貢献するでしょう。

バッテリー容量は 4650 mAh で 3、前モデルの Pixel Fold と比較するとわずかに少ない容量となっています 7。しかし、Google は Pixel 9 Pro Fold が 24 時間以上のバッテリー持続時間を提供すると謳っており 4、最新の Tensor G4 チップの電力効率に期待がかかります。充電に関しては、有線充電は 21W の速度に対応しています 7。ワイヤレス充電にも対応していますが、速度は 7.5W とされています 9。バッテリー容量は競合機種と比較して平均的な水準と言えますが、充電速度はやや控えめであるという印象を受けます。

その他の主要なスペックとしては、オペレーティングシステムに Android 14 が採用されています 1。ただし、一部の情報源では Android 15 の搭載を示唆する記述も見られます 3。製品版の OS バージョンについては、今後の正式発表を確認する必要があります。内蔵ストレージのオプションは 256GB と 512GB が用意されており 1、1TB モデルの提供はありません 1。カメラシステムは、48MP の広角メインカメラ、10.8MP の光学 5 倍望遠カメラ、そして 10.5MP の超広角カメラというトリプルレンズ構成です 1。本体の重量は 257g で 3、防水性能は IPX8 等級に対応しています 3。ただし、多くの折りたたみスマートフォンと同様に、防塵性能については明確な情報は見当たりません 10。

3. 主要ベンチマーク結果

Google Pixel 9 Pro Fold の性能を客観的に評価するために、主要なベンチマークテストの結果を詳細に見ていきましょう。

3.1 Geekbench 6

Geekbench 6 は、スマートフォンの CPU (Central Processing Unit) のシングルコアおよびマルチコア性能を測定するための代表的なベンチマークテストです。Pixel 9 Pro Fold の Geekbench 6 のスコアを見ると、シングルコアスコアは 1946 1、2048 3、1962 9 と、情報源によって若干のばらつきが見られます。同様に、マルチコアスコアも 4453 1、4910 3、4405 9 と差異があります。これらのスコアの差は、テスト時の環境やソフトウェアのバージョンなどが影響していると考えられます。

前モデルである Pixel Fold の Geekbench 6 スコアと比較すると、シングルコアが 1098、マルチコアが 3031 であった 1 ことから、Pixel 9 Pro Fold は CPU 性能において大幅な向上が見られます。これは、新しい Tensor G4 チップの恩恵と言えるでしょう。

次に、競合機種との比較を見てみましょう。Samsung Galaxy Z Fold 6 の Geekbench 6 スコアは、シングルコアが 2231、マルチコアが 6821 1、あるいはシングルコアが 2252、マルチコアが 6796 9 と報告されています。OnePlus Open のスコアはシングルコアが 1560、マルチコアが 5093 9、vivo X Fold 3 Pro はシングルコアが 2161、マルチコアが 6609 9 でした。これらの結果から、Pixel 9 Pro Fold の CPU 性能は、シングルコアにおいては競合の Snapdragon 8 Gen 3 を搭載した機種と遜色ないレベルにあるものの、マルチコア性能では大きく差をつけられていることがわかります。一方で、Snapdragon 8 Gen 2 を搭載する OnePlus Open と比較すると、シングルコアではやや優位、マルチコアではほぼ同等程度のスコアとなっています。

Google は、自社の Tensor チップについて、従来のベンチマークスコアを追求するのではなく、オンデバイスでの機械学習や AI タスクの処理能力を重視した設計であると主張しています 1。この点が、特にマルチコア性能において競合他社製のチップに劣る要因の一つとして考えられます。

表 1: 主要競合機種との Geekbench 6 スコア比較

機種名シングルコアスコアマルチコアスコア
Google Pixel 9 Pro Fold1946 – 20484405 – 4910
Samsung Galaxy Z Fold 62231 – 22526796 – 6821
OnePlus Open15605093
vivo X Fold 3 Pro21616609

3.2 AnTuTu Benchmark 10

AnTuTu Benchmark は、CPU、GPU、メモリ、ユーザーエクスペリエンス (UX) の各性能を総合的に評価するベンチマークテストです。Pixel 9 Pro Fold の AnTuTu Benchmark 10 の総合スコアは 1183110 であり 3、その内訳は CPU スコアが 311982、GPU スコアが 442023、メモリ スコアが 200125、UX スコアが 228980 となっています 3。このスコアの内訳を見ることで、Pixel 9 Pro Fold の各性能要素のバランスを把握することができます。特に GPU スコアは、ゲームなどのグラフィック処理性能を予測する上で重要な指標となります。しかしながら、提供された情報源の中には、Pixel 9 Pro Fold の AnTuTu スコアを前モデルや競合機種と比較したデータは見当たらず、このデバイスの総合的なシステム性能の位置づけを完全に把握することは現時点では困難です。

3.3 PCMark Work 3.0

PCMark Work 3.0 は、ウェブブラウジングやアプリケーションの起動など、スマートフォンが日常的なタスクをどの程度快適に実行できるかを評価するベンチマークテストです。Pixel 9 Pro Fold の PCMark Work 3.0 の総合スコアは 13303 1、あるいは平均で 13100 10 と報告されており、情報源によって若干の差異が見られます。11 には、Work 3.0 の各テスト項目のスコアも記載されており、Web 3.0 が 10009、Video Editing 3.0 が 7593、Data Manipulation 3.0 が 15628、Writing 3.0 が 15120、Photo Editing 3.0 が 20002 となっています。これらの個別のスコアを見ることで、Pixel 9 Pro Fold がどのようなタスクを得意とするのか、より詳細な分析が可能になります。例えば、Photo Editing のスコアが高いことは、画像処理性能の高さを示唆していると言えるでしょう。また、バッテリーライフのテスト結果も 11 時間 13 分と報告されています 11。

前モデルである Pixel Fold の PCMark Work 3.0 スコアは 11921 であった 1 ことから、Pixel 9 Pro Fold は日常タスクの処理性能においても着実に進化していることがわかります。しかし、競合機種である Samsung Galaxy Z Fold 6 のスコアは 17214 1 であり、日常タスクの処理性能においても、Pixel 9 Pro Fold は Galaxy Z Fold 6 にやや後れを取る結果となっています。

表 2: PCMark Work 3.0 スコア比較

機種名総合スコアWeb 3.0Video Editing 3.0Data Manipulation 3.0Writing 3.0Photo Editing 3.0
Google Pixel 9 Pro Fold13100 – 13303100097593156281512020002
Pixel Fold11921–––––
Samsung Galaxy Z Fold 617214–––––

3.4 3DMark

3DMark は、スマートフォンの GPU (Graphics Processing Unit) の性能、特にゲームなどのグラフィック処理能力を測定するためのベンチマークテストです。Pixel 9 Pro Fold は、3DMark の Steel Nomad Light テストにおいて 1039 のスコアを記録し、テスト中の安定性は 87% でした 11。グラフィックテスト 1 のフレームレートは 8 FPS (Frames Per Second) でした 11。Steel Nomad Light は比較的新しいベンチマークであり、Pixel 9 Pro Fold の最新のグラフィック性能を評価する上で重要な指標となります。高い安定性は、高負荷なグラフィック処理が長時間続いても性能が低下しにくいことを示唆しています。

より負荷の高い Wild Life Extreme テストでは、Pixel 9 Pro Fold のスコアは High 設定で 2555、Low 設定で 2243 でした 9。別の情報源では、Pixel 9 Pro XL の Wild Life Extreme の平均スコアが 2580 と報告されています 10。Pixel 9 Pro XL のスコアは参考になる可能性がありますが、Fold と XL で GPU 性能が異なる可能性も考慮する必要があります。

競合機種との比較では、Samsung Galaxy Z Fold 6 は 3DMark Extreme (Wild Life Extreme と同等) の High 設定で 4785、Low 設定で 2692 のスコアを記録しています 9。OnePlus Open は High 設定で 3634、Low 設定で 2488 9、vivo X Fold 3 Pro は High 設定で 4549、Low 設定で 2726 9 でした。これらの結果から、Pixel 9 Pro Fold の GPU 性能は、Snapdragon 8 Gen 3 を搭載した競合機種と比較して大きく水をあけられていることがわかります。Snapdragon 8 Gen 2 を搭載する OnePlus Open と比較しても、スコアはやや低い水準にあります。

Google は Tensor G4 の GPU に関する詳細な仕様を公開していませんが、これらのベンチマーク結果からは、競合他社のハイエンドチップと比較してグラフィック処理性能が劣る可能性があると考えられます。

表 3: 3DMark スコア比較

機種名Steel Nomad LightWild Life Extreme (High)Wild Life Extreme (Low)
Google Pixel 9 Pro Fold103925552243
Samsung Galaxy Z Fold 6–47852692
OnePlus Open–36342488
vivo X Fold 3 Pro–45492726

4. ゲーム性能

ゲーム性能を測る指標の一つとして、GFXBench Aztec Ruins テストの結果があります。Pixel 9 Pro Fold はこのテストで 66fps を記録しました 1。これは、前モデルである Pixel Fold の 19fps 1 から大幅な向上を示しており、新しい Tensor G4 チップのグラフィック処理能力の進化が伺えます。興味深いことに、競合機種である Samsung Galaxy Z Fold 6 も GFXBench Aztec Ruins テストで 63fps を記録しており 1、このテストにおいては Pixel 9 Pro Fold とほぼ同等のゲーム性能を発揮することがわかります。

実際のゲームプレイにおけるパフォーマンスについても情報があります。Genshin Impact や Asphalt Legends Unite といった比較的負荷の高いゲームを Pixel 9 Pro Fold で 30 分以上プレイしても、背面パネルがわずかに温まる程度で、ラグや動作の遅延はほとんど感じられなかったとのことです 1。このことから、ベンチマークスコアだけでなく、実際のゲームプレイにおいても快適なパフォーマンスが期待できると言えるでしょう。全体として、Pixel 9 Pro Fold と Z Fold 6 は、GPU パワーに関してはほぼトップレベルにあり、どちらも最新のモバイルゲームを十分に快適にプレイできると評価されています 1。

5. バッテリー性能

スマートフォンの使い勝手を大きく左右するバッテリー性能についても、複数のテスト結果が存在します。PCMark Work 3.0 Battery Life テストでは、Pixel 9 Pro Fold は 11 時間 13 分の駆動時間を記録しています 11。ただし、ディスプレイの種類によってバッテリー駆動時間に差が見られ、外部ディスプレイのみを使用した場合は 13 時間 15 分、折りたたみディスプレイを使用した場合は 9 時間 30 分という結果も報告されています 10。

ウェブブラウジング時のバッテリー持続時間については、情報源によって大きなばらつきが見られます。あるテストでは 8 時間 24 分 3、別のテストでは 16 時間 25 分という結果が出ており 9、テスト環境や使用条件によって大きく左右されることがわかります。後者のテスト結果は平均的なスマートフォンよりもやや長い駆動時間と言えるでしょう。

動画視聴時のバッテリー持続時間も同様に差があり、あるテストでは 12 時間 56 分 3 であったのに対し、別のテストでは 5 時間 47 分と、平均的な 10 時間 9 分 9 を大きく下回る結果となっています。ゲームプレイ時のバッテリー持続時間は、あるテストで 5 時間 05 分 3、別のテストで 9 時間 20 分と報告されており、後者の結果は平均的な 9 時間 59 分 9 に近い数値です。

充電速度に関しては、有線充電が 21W 7、ワイヤレス充電が 7.5W 9 に対応しています。PhoneArena のテストによると、15 分で 24%、30 分で 47% まで充電でき、フル充電には 1 時間 39 分を要するとのことです 9。競合機種と比較すると、OnePlus Open や vivo X Fold 3 Pro など、より高速な充電に対応している機種も存在するため 9、Pixel 9 Pro Fold の充電速度はやや遅いと感じるユーザーもいるかもしれません。全体として、Pixel 9 Pro Fold のバッテリー寿命は使用状況によって大きく左右される可能性があり、特に高輝度での動画視聴やゲームプレイ、折りたたみディスプレイの頻繁な使用はバッテリー消費を早める可能性があります 2。

表 4: バッテリーテスト結果

テスト項目結果出典
PCMark Work 3.0 Battery Life11 時間 13 分11
PCMark Work 3.0 Battery Life (外部ディスプレイ)13 時間 15 分10
PCMark Work 3.0 Battery Life (折りたたみディスプレイ)9 時間 30 分10
ウェブブラウジング8 時間 24 分3
ウェブブラウジング16 時間 25 分9
動画視聴12 時間 56 分3
動画視聴5 時間 47 分9
ゲーム5 時間 05 分3
ゲーム9 時間 20 分9

6. まとめと考察

Google Pixel 9 Pro Fold のベンチマーク結果を総合的に評価すると、いくつかの重要なポイントが浮かび上がります。CPU 性能は前モデルから着実に向上しているものの、競合他社の最新ハイエンド機種に搭載されているプロセッサと比較すると、特にマルチコア性能において差が見られます。一方、GPU 性能は良好であり、特に GFXBench の結果は競合機種と同等レベルを示しています。実際のゲームプレイにおいても、重い処理を必要とするタイトルを含めて快適に動作することが確認されています。日常的なタスクの処理性能も向上していますが、こちらも競合機種にわずかに劣る傾向が見られます。バッテリー寿命は、使用状況によって大きく変動するものの、平均的なスマートフォンと同程度と言えるでしょう。ただし、充電速度は競合機種と比較してやや遅い可能性があります。

競合機種との比較における Pixel 9 Pro Fold の強みとしては、ゲーム性能が挙げられます。GFXBench の結果や実際のゲームプレイの評価からは、競合機種に匹敵するパフォーマンスを発揮することが期待できます。一方で、CPU のマルチコア性能、日常タスク処理性能、そして充電速度は、競合機種に対してやや劣る可能性があります。

これらのベンチマーク結果が実際の使用感にどのように影響するかを考えると、日常的なウェブブラウジング、SNS の利用、動画視聴といった一般的なタスクにおいては、Pixel 9 Pro Fold は十分なパフォーマンスを発揮できると考えられます。しかし、非常に負荷の高いゲームや、動画編集などのプロフェッショナルなタスクを行うユーザーにとっては、競合機種の方がより快適な体験を提供できる可能性があります。Google が Tensor チップの強みとして強調しているオンデバイスの AI 機能の活用が、ベンチマークスコアの差をどのように補完するのか、今後のソフトウェアアップデートや実際の使用レビューに注目が集まります。

Pixel 9 Pro Fold は、折りたたみディスプレイによる新しい使用体験や、Google の最新ソフトウェアエコシステムを重視するユーザーにとっては、非常に魅力的な選択肢となるでしょう。一方で、スマートフォンに最高のパフォーマンスを求めるユーザーは、他の選択肢も慎重に検討する必要があるかもしれません。バッテリー寿命は概ね良好ですが、充電速度は改善の余地があると言えるでしょう。今後のソフトウェアの最適化や、Tensor G4 チップのさらなるポテンシャルが引き出されることで、Pixel 9 Pro Fold の総合的なユーザーエクスペリエンスはさらに向上する可能性があります。

引用文献

1. Google Pixel 9 Pro Fold Review – PCMag, 3月 18, 2025にアクセス、 https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-9-pro-fold

2. Google Pixel 9 Pro Fold Review: Better Design, Similar Compromises | WhistleOut, 3月 18, 2025にアクセス、 https://www.whistleout.com/CellPhones/Reviews/Google-Pixel-9-Pro-Fold-Review

3. Google Pixel 9 Pro Fold: specs, benchmarks, and user reviews, 3月 18, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone/google-pixel-9-pro-fold

4. Pixel 9 Pro Fold Features and Specs – Google Store, 3月 18, 2025にアクセス、 https://store.google.com/product/pixel_9_pro_fold_specs?hl=en-US

5. The Google Pixel 9 Pro Fold | The New Foldable Pixel Powered by Google AI., 3月 18, 2025にアクセス、 https://fi.google.com/about/phones/pixel-9-pro-fold

6. Google Pixel 9 Pro Fold – Full phone specifications – GSMArena.com, 3月 18, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/google_pixel_9_pro_fold-13220.php

7. Pixel 9 Pro Fold Review: An Excellent Foldable That’s Tempting Me – Droid Life, 3月 18, 2025にアクセス、 https://www.droid-life.com/2024/09/26/pixel-9-pro-fold-review-an-excellent-foldable-thats-tempting-me/

8. Google Pixel 9 Pro Fold vs 9 Pro XL – Is it Better? – YouTube, 3月 18, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=51V0aHyZAfA

9. Pixel 9 Pro Fold review: does the next Google foldable soar high …, 3月 18, 2025にアクセス、 https://www.phonearena.com/reviews/pixel-9-pro-fold-review_id6464

10. Google Pixel 9 Pro Fold review: Perfect dimensions but the crease… – Techgoondu, 3月 18, 2025にアクセス、 https://www.techgoondu.com/2024/09/23/google-pixel-9-pro-fold-review-perfect-dimensions-but-the-crease/

11. Google Pixel 9 Pro Fold Review – Benchmarks, 3月 18, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Google+Pixel+9+Pro+Fold+review

タイトルとURLをコピーしました