概要
本報告書では、Google Pixel 9 Pro の性能を各種ベンチマークツールを用いて詳細に分析し、その結果を報告します。近年、スマートフォンの性能は著しく向上しており、その性能を客観的に評価する指標としてベンチマークスコアが広く用いられています。しかし、ベンチマークスコアはデバイスの理論的な性能を示すものであり、実際の使用感とは必ずしも一致しない場合があります。本調査では、Pixel 9 Pro の Geekbench、AnTuTu、3DMark といった主要なベンチマークツールによる測定結果を詳細に分析するとともに、競合機種との比較や、搭載されている Google Tensor G4 チップセットの特性についても深く掘り下げ、総合的な性能評価を行います。
Geekbench ベンチマーク結果
Geekbench は、スマートフォンの CPU (中央処理装置) のシングルコアおよびマルチコア性能、そして GPU (グラフィックス処理ユニット) の演算性能を測定するために広く利用されているベンチマークツールです。Pixel 9 Pro の性能を評価するにあたり、Geekbench 6 における CPU および GPU のベンチマーク結果を詳細に分析することは、デバイスの基本的な処理能力を理解する上で不可欠です。
CPU ベンチマーク
提供された複数の Geekbench 6 の結果 1 から、Pixel 9 Pro の CPU ベンチマークスコアを分析します。これらのデータによると、シングルコアスコアは 1268 から 2002 の範囲で、マルチコアスコアは 3883 から 4728 の範囲で報告されています。複数のユーザーから提出されたこれらのスコアにはばらつきが見られますが、これはテスト時のデバイスの状態やバックグラウンドで動作しているアプリケーションなどの影響によるものと考えられます。より信頼性の高い性能指標を得るために、これらのスコアの平均値を算出すると、シングルコアスコアは約 1887、マルチコアスコアは約 4454 となります。
個別のテスト結果 2 を見ると、ファイル圧縮、ナビゲーション、HTML5 ブラウザ、PDF レンダラーといった様々なワークロードにおける Pixel 9 Pro の性能が評価できます。これらの結果を分析することで、特定のタスクにおいてデバイスがどのようなパフォーマンスを発揮するのか、より詳細な理解が得られます。例えば、ファイル圧縮テストのスコアは、デバイスがデータを効率的に処理する能力を示し、Web ブラウザのテストスコアは、インターネット閲覧時の快適さを予測する上で役立ちます。
Pixel 9 Pro に搭載されている Google Tensor G4 プロセッサは、8 つの CPU コアで構成されており、その動作周波数は最大で 3.10 GHz に達します 1。ベースとなる周波数は 1.95 GHz です。このような CPU のハードウェアスペックは、ベンチマークスコアの背景にある技術的な要因を理解する上で重要です。高性能コアの数や動作周波数は、特にシングルコア性能に大きな影響を与え、日常的なアプリケーションの起動や操作の快適さに直結します。一方、効率性の高いコアの数は、マルチタスク時の電力効率や発熱に影響を与える可能性があります。
GPU ベンチマーク
Geekbench 6 では、GPU の演算性能も測定することができます。提供されたデータ 1 によると、Pixel 9 Pro の GPU ベンチマークスコアは、Vulkan スコアが 7329 から 7334 の範囲、OpenCL スコアが 6928 から 6943 の範囲で報告されています。これらのスコアの平均値を算出すると、Vulkan スコアは約 7332、OpenCL スコアは約 6936 となります。
Vulkan と OpenCL は異なるグラフィックス API であり、それぞれのスコアを比較することで、Pixel 9 Pro の GPU が様々なグラフィックス処理タスクにおいてどのような性能を発揮するのかを評価できます。Vulkan は、より新しい API であり、ハードウェアに近いレベルでの制御が可能であるため、より高いパフォーマンスを発揮できる可能性があります。一方、OpenCL は、より汎用的な API であり、グラフィックス処理だけでなく、様々な並列計算にも利用されます。
Pixel 9 Pro に搭載されている GPU は、Mali-G715 MC7 というモデルであり、その動作周波数は 940MHz です 7。GPU の型番と動作周波数の情報は、Pixel 9 Pro のグラフィックス性能を他のデバイスと比較する際の重要な基準となります。より高性能な GPU モデルや、より高い動作周波数を持つ GPU を搭載したデバイスは、一般的にグラフィックス処理能力が高いと評価されます。
表 1: Google Pixel 9 Pro Geekbench 6 CPU および GPU ベンチマークスコア (平均値)
| テスト項目 | スコア |
| シングルコアスコア | 1887 |
| マルチコアスコア | 4454 |
| Vulkan スコア | 7332 |
| OpenCL スコア | 6936 |
この表は、Pixel 9 Pro の Geekbench 6 における基本的な CPU および GPU の性能をまとめたものです。これらの平均スコアは、デバイスの基本的な処理能力とグラフィックス処理能力の目安となります。
AnTuTu ベンチマーク結果
AnTuTu ベンチマークは、スマートフォンの CPU、GPU、メモリ、UX（ユーザーエクスペリエンス）の各性能を総合的に評価するために広く利用されているベンチマークツールです。Pixel 9 Pro の全体的なパフォーマンスを理解するためには、AnTuTu における総合スコアおよび各項目のスコアを分析することが重要です。
総合スコア
提供された複数の AnTuTu スコア 5 を分析すると、総合スコアは 838931 から 1270971 の範囲で報告されています。これらのスコアにもばらつきが見られますが、特にスニペット7 のスコアが低いことから、テストのバージョンや時期、あるいはデバイスのソフトウェアバージョンによる影響が考えられます。これらのスコアの平均値を算出すると、総合スコアは約 1149832 となります。
AnTuTu の総合スコアは、デバイス全体のバランスの取れた性能を示す指標となります。スニペット8 や8 によると、Pixel 9 Pro の AnTuTu 総合スコアは、同価格帯のスマートフォンの中で 8 位にランク付けされており、一部の競合機種（vivo X200 Pro など）には及ばないものの、25% のスマートフォンよりも高い性能を示しています。このようなランキング情報は、Pixel 9 Pro の総合的な性能がどの程度の位置にあるのかを客観的に把握する上で役立ちます。
CPU スコア
提供された複数の AnTuTu CPU スコア 5 の平均値を算出すると、約 304765 となります。スニペット8 や8 によると、この CPU スコアは同価格帯のスマートフォンの中で 8 位にランク付けされており、Samsung Galaxy S25 Ultra などの一部の競合機種よりも低い結果となっています。CPU スコアは、Pixel 9 Pro のプロセッサの処理能力を直接的に示す指標であり、競合機種との比較を通じて、Tensor G4 の CPU 性能の相対的な位置づけを評価できます。
GPU スコア
提供された複数の AnTuTu GPU スコア 5 の平均値を算出すると、約 447471 となります。スニペット8 や8 によると、この GPU スコアは同価格帯のスマートフォンの中で 9 位にランク付けされており、OPPO Find X8 Pro などの一部の競合機種よりも低い結果となっています。GPU スコアは、Pixel 9 Pro のグラフィックス処理能力、特にゲームや高解像度動画の再生などにおける性能を示します。競合機種との比較を通じて、Tensor G4 の GPU 性能の相対的な位置づけを評価できます。
メモリ スコア
提供された複数の AnTuTu メモリ スコア 5 の平均値を算出すると、約 229315 となります。スニペット8 や8 によると、このメモリ スコアは同価格帯のスマートフォンの中で 8 位にランク付けされており、Samsung Galaxy S25 Ultra などの一部の競合機種よりも低い結果となっています。メモリ スコアは、Pixel 9 Pro の RAM の読み書き速度や、マルチタスク性能に影響を与えます。競合機種との比較を通じて、Pixel 9 Pro のメモリ性能の相対的な位置づけを評価できます。
UX スコア
提供された複数の AnTuTu UX スコア 5 の平均値を算出すると、約 212092 となります。スニペット8 や8 によると、この UX スコアは同価格帯のスマートフォンの中で 8 位にランク付けされており、vivo X200 Pro などの一部の競合機種よりも低い結果となっています。UX スコアは、Pixel 9 Pro の操作性、応答性、アプリケーションの起動速度など、ユーザーが日常的に感じる快適さを反映する指標です。競合機種との比較を通じて、Pixel 9 Pro のユーザーエクスペリエンスの相対的な位置づけを評価できます。
表 2: Google Pixel 9 Pro AnTuTu ベンチマークスコア (平均値)
| テスト項目 | スコア | 同価格帯ランキング |
| 総合スコア | 1149832 | 8位 |
| CPU スコア | 304765 | 8位 |
| GPU スコア | 447471 | 9位 |
| メモリ スコア | 229315 | 8位 |
| UX スコア | 212092 | 8位 |
この表は、Pixel 9 Pro の AnTuTu における総合スコアおよび各項目の平均スコア、そして同価格帯のスマートフォンにおけるランキングをまとめたものです。これらの情報は、Pixel 9 Pro の全体的な性能と、競合機種と比較した際の相対的な性能を理解する上で役立ちます。
3DMark ベンチマーク結果
3DMark は、主にスマートフォンの GPU 性能、特にゲームなどのグラフィックス処理能力を評価するために広く利用されているベンチマークツールです。Pixel 9 Pro がどの程度のグラフィックス負荷の高いゲームを快適にプレイできるかの目安として、3DMark における様々なテストの結果を分析します。
提供されたデータ 7 によると、Pixel 9 Pro は Wild Life Extreme テストで 2623 12 から約半分のスコア 14、Steel Nomad Light テストで 1036 10 から 1039 11、そして約半分のスコア 12 を記録しています。GFXBench の結果としては、Manhattan テストで 7438.0 9、T-Rex テストで 6720.0 9、Aztec Ruins テストで 43 fps 15 が報告されています。
これらのスコアは、Pixel 9 Pro の GPU 性能が最新の高性能スマートフォンと比較して、特に高負荷なグラフィックス処理において劣る可能性があることを示唆しています。複数の情報源 12 で、Pixel 9 Pro の GPU 性能が競合機種（Xiaomi 15 など）に大きく劣るという指摘があります。Wild Life Extreme のような高負荷テストの結果は、将来のグラフィックス要求の高いゲームにおける性能を予測する上で重要な指標となります。
フレームレートの分析 12 によると、Xiaomi 15 が Wild Life テストで 59 fps から 123 fps を記録したのに対し、Pixel 9 Pro は 37 fps から 71 fps であり、Wild Life Extreme テストでは Xiaomi 15 が平均 37.22 fps を記録したのに対し、Pixel 9 Pro は平均 15.71 fps でした。これらの結果は、Pixel 9 Pro が高負荷なゲームにおいて、より低いフレームレートで動作する可能性を示唆しており、滑らかなゲーム体験が得られない場合があります。
サーマルスロットリングに関する情報 7 によると、Pixel 9 Pro は持続的な負荷の下で性能が低下する可能性があり、特に長時間のゲームプレイにおいては注意が必要です。一方、Pixel 9 Pro は競合機種と比較して、GPU の持続的な性能が安定しているという報告 14 もあります。
PCMark Storage 2.0 の結果 10 は、Pixel 9 Pro のストレージ性能を示しており、内部ストレージのシーケンシャルリード速度は 1588 MB/s および 1790 MB/s、シーケンシャルライト速度は 902 MB/s および 1114 MB/s と報告されています。これらの数値は、アプリケーションの起動速度やファイルの読み書き速度など、日常的な使用感にも影響を与える可能性があります。
表 3: Google Pixel 9 Pro 3DMark ベンチマーク結果 (抜粋)
| テスト項目 | スコア/フレームレート |
| Wild Life Extreme | 2623 (例) |
| Steel Nomad Light | 1036 (例) |
| GFXBench Manhattan | 7438.0 (例) |
| GFXBench T-Rex | 6720.0 (例) |
| GFXBench Aztec Ruins | 43 fps (例) |
この表は、Pixel 9 Pro の 3DMark における主要なテスト結果をまとめたものです。これらのスコアは、Pixel 9 Pro のグラフィックス性能を評価する上で重要な指標となります。
競合機種とのベンチマーク比較
Pixel 9 Pro の性能をより深く理解するためには、主要な競合機種である iPhone 15 Pro Max、Samsung Galaxy S24 Ultra などと比較することが重要です。また、前世代の Pixel 8 Pro との比較も行い、性能の進化を評価します。
主要競合機種とのスコア比較
複数のベンチマーク結果 7 を比較すると、Pixel 9 Pro は CPU のシングルコア性能では一部の競合機種に匹敵する場合がありますが、マルチコア性能や GPU 性能では見劣りする傾向があることが示唆されます。
Geekbench の比較 7 によると、Pixel 9 Pro XL は iPhone 15 Pro と比較してシングルコアおよびマルチコアテストで約 33% 低いスコアを記録しています。Samsung Galaxy S24 Ultra と比較しても、シングルコアで約 14%、マルチコアで約 33% 低いスコアとなっています。
AnTuTu の比較 7 では、Pixel 9 Pro の総合スコアは Galaxy S24 Ultra や Sony Xperia 1 VI、Xiaomi 14 Ultra といった競合機種よりも低い結果となっています。
3DMark の比較 7 では、Pixel 9 Pro は Snapdragon 8 Gen 3 を搭載した Galaxy S24 Ultra の約 50% のグラフィックス性能しか発揮できず、iPhone 15 Pro の GPU よりも約 39% 遅いという結果が出ています。
PCMark の比較 14 では、Pixel 9 Pro は Galaxy S24 Ultra と比較して大幅に低いスコアを記録しており、日常的なタスクにおける性能差も示唆されています。
世代間比較 (Pixel 8 Pro との比較)
Pixel 9 Pro と前世代の Pixel 8 Pro のベンチマークスコアを比較 7 すると、Tensor G4 は Tensor G3 と比較して、Geekbench 6 のシングルコアテストで約 11.5% の向上、マルチコアテストで約 6.1% の向上を見せています。AnTuTu の総合スコアもわずかに向上していますが、GPU 性能の向上は限定的である可能性があります 14。これらの結果から、Tensor G4 は前世代と比較して性能が向上しているものの、その幅は小さいと言えます。Google は Tensor シリーズにおいて、純粋なベンチマークスコアの向上よりも、AI 処理能力や特定の Google 機能の最適化に重点を置いている可能性があります 13。
表 4: 主要競合機種とのベンチマーク比較 (抜粋)
| 機種 | Geekbench 6 シングルコア | Geekbench 6 マルチコア | AnTuTu 総合 | 3DMark Wild Life Extreme |
| Google Pixel 9 Pro | 約 1887 | 約 4454 | 約 115万 | 約 2600 (例) |
| iPhone 15 Pro Max | 約 2926 7 | 約 7237 7 | – | – |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | 約 2279 7 | 約 7076 7 | 約 145万 7 | 約 5200 (推定) 14 |
| Pixel 8 Pro | 約 1700 (推定) 14 | 約 4492 7 | 約 92万 7 | 約 2400 (推定) 14 |
この表は、Pixel 9 Pro と主要な競合機種、そして前世代モデルのベンチマークスコアを比較したものです。これらの数値を比較することで、Pixel 9 Pro の性能がハイエンドスマートフォン市場においてどのような位置づけにあるのかを把握できます。
Tensor G4 チップセットの性能分析
Pixel 9 Pro に搭載されている Google Tensor G4 チップセットは、その性能特性がベンチマーク結果に大きく影響を与えます。このセクションでは、Tensor G4 の CPU、GPU、AI 性能について、公開されている情報に基づいて詳細に分析します。
CPU アーキテクチャと性能
Tensor G4 は、1 つの高性能 Cortex-X4 コア (3.1 GHz)、3 つの Cortex-A720 コア (2.6 GHz)、そして 4 つの Cortex-A520 コア (1.92 GHz) で構成される 8 コア CPU を搭載しています 7。製造プロセスは Samsung の 4nm プロセスが採用されており 5、命令セットは ARMv9.2-A に対応しています 5。前世代の Tensor G3 が 9 コア構成であったのに対し 14、Tensor G4 は 8 コア構成となっています。最新の Cortex-X4 コアの採用により、シングルコア性能の向上が期待されますが、ミドルコアの数が減少したことがマルチコア性能にどのような影響を与えるかは、ベンチマーク結果からも確認できます。製造プロセスや命令セットの情報は、チップの電力効率や最新技術の採用度合いを示す指標となります。
GPU アーキテクチャと性能
Tensor G4 に搭載されている GPU は、前世代と同じ Mali-G715 MC7 ですが、動作周波数が 890MHz から 940MHz に向上しています 7. コア数の変化はない可能性が示唆されています 14。GPU のアーキテクチャが前世代から変わらず、わずかなクロック周波数の向上に留まっている場合、大幅なグラフィックス性能の向上は期待できない可能性があります。Mali-G715 MC7 の性能特性を、他のハイエンドスマートフォンに搭載されている GPU と比較することで、Tensor G4 の GPU の相対的な性能を評価できます。多くのベンチマーク結果が示すように、Tensor G4 の GPU は、Snapdragon の Adreno GPU などと比較して、ピーク性能において課題があると考えられます。
AI 性能に関する考察
Google は Tensor シリーズにおいて、AI (人工知能) 処理能力を重要な差別化要素としています 13。Pixel 9 Pro には、Gemini Nano が搭載されており 13、Magic Editor、Circle to Search、Video Boost など、様々な AI 機能が利用可能です 7。Tensor G4 に搭載されている TPU (Tensor Processing Unit) は、AI 関連のタスクにおいて優れた性能を発揮する可能性がありますが、これらの性能は従来のベンチマークスコアには現れにくい場合があります。実際の AI 機能の利用体験を評価することで、Tensor G4 の AI 性能の実用性を判断できます。例えば、Magic Editor の処理時間や、Circle to Search の精度などが評価の対象となります。
ベンチマーク結果と実際の使用感
ベンチマークスコアはデバイスの理論的な性能を示すものですが、ユーザーが実際にスマートフォンを使用する際の体験は、様々な要因によって左右されます。このセクションでは、ベンチマークスコアが示す性能と、日常利用、ゲーム、バッテリー性能といった実際の使用感との間にどのような関連性があるのかを考察します。
日常利用におけるパフォーマンス
多くのレビュー 13 で、Pixel 9 Pro はアプリケーションの起動、Web ブラウジング、マルチタスクなど、日常的なタスクにおいて十分快適に動作することが報告されています。Tensor G4 の性能は、日常利用においては大きな問題にならないと考えられます。しかし、一部のレビュー 19 では、競合機種と比較して操作の「snappiness」や「precision」にわずかな差があるという指摘もあり、より高いパフォーマンスを求めるユーザーにとっては考慮すべき点です。また、ストレージの速度（UFS 3.1）がアプリケーションの起動速度に影響を与える可能性や、将来のモデルでの UFS 4.0 の採用への期待も示されています 7。
ゲームにおけるパフォーマンス
ベンチマークスコアが示す通り、Pixel 9 Pro は Genshin Impact 15 などの高負荷な 3D ゲームにおいては競合機種に劣る可能性があり、フレームレートの低下や発熱が報告されています 12。しかし、Pokemon Unite 18 のような比較的負荷の低いゲームであれば快適にプレイできるという報告もあり、ゲームの種類によってパフォーマンスに差が出ることが示唆されます 18。ゲーム性能を重視するユーザーは、これらの情報を考慮する必要があります。
バッテリー性能への影響
Pixel 9 Pro のバッテリー持続時間は、多くのレビュー 15 で良好と評価されており、日常的な使用であれば一日十分に持つ可能性があります。PCMark のバッテリーベンチマーク結果 9 も、11時間54分から14時間19分と比較的長い持続時間を示しています。しかし、高負荷なゲームプレイやベンチマークテストの実行時には発熱が発生し、バッテリー消費が早まる可能性があるため、注意が必要です 18。
まとめ
本報告書では、Google Pixel 9 Pro のベンチマーク性能を詳細に分析しました。Geekbench、AnTuTu、3DMark といった主要なベンチマークツールの結果を総合的に見ると、Pixel 9 Pro は CPU のシングルコア性能では競合機種に匹敵する場合がありますが、マルチコア性能や GPU 性能では見劣りする傾向があります。特に高負荷なゲームにおいては、フレームレートの低下や発熱が発生する可能性があります。一方、日常的な使用においては十分快適に動作し、バッテリー持続時間も良好であるという評価が多く見られます。Pixel 9 Pro に搭載されている Tensor G4 チップセットは、AI 処理能力に重点を置いている可能性があり、ベンチマークスコアに現れない AI 関連のタスクにおいては優れた性能を発揮するかもしれません。これらの情報を総合的に考慮すると、Pixel 9 Pro は、AI 機能や日常的な快適性を重視するユーザーにとっては魅力的な選択肢となり得る一方で、最新の高性能ゲームを最高設定で楽しみたいユーザーにとっては、他の Snapdragon 搭載機種などを検討する余地があると言えるでしょう。
引用文献
1. Google Pixel 9 Pro Benchmarks – Geekbench, 3月 17, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/google-pixel-9-pro
2. Google Pixel 9 Pro – Geekbench, 3月 17, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8202194
3. Google Pixel 9 Pro – Geekbench, 3月 17, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8167499
4. Google Pixel 9 Pro – Geekbench, 3月 17, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/7759077
5. AnTuTu 10 Scores of Google Pixel 9 Pro – NR Benchmark, 3月 17, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/benchmark-ranking/google-pixel-9-pro
6. Google Pixel 9 Pro: specs, benchmarks, and user reviews – NanoReview, 3月 17, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone/google-pixel-9-pro
7. Google Pixel 9 Pro review: Software and performance, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/google_pixel_9_pro-review-2745p4.php
8. Google Pixel 9 Pro Antutu Score and other Benchmark scores (16 …, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/google-pixel-9-pro-msp23230/benchmark-scores
9. Google Pixel 9 Pro AnTuTu, Geekbench, GFX, PCMark Score – 91Mobiles, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/google-pixel-9-pro-price-in-india?ty=benchmark-scores
10. Google Pixel 9 Pro Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 17, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Google+Pixel+9+Pro+review
11. Google Pixel 9 Pro Fold Review – Benchmarks, 3月 17, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Google+Pixel+9+Pro+Fold+review
12. Xiaomi 15 vs Pixel 9 Pro – BENCHMARK COMPARISON – YouTube, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=1Wd1taCmDZ4
13. Google Pixel 9 Pro XL, 9 Pro And Pixel 9 Review: Android Excellence – HotHardware, 3月 17, 2025にアクセス、 https://hothardware.com/reviews/google-pixel-9-series-review?page=2
14. Google Pixel 9 benchmarks: Can it beat the iPhone and Galaxy?, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.androidauthority.com/google-pixel-9-benchmarks-3473068/
15. Google Pixel 9 Pro Review | PCMag, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-9-pro
16. Google Pixel 9 Pro XL vs iPhone 15 Pro Max – Geekbench, 3月 17, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/6549343?baseline=6559834
17. Google Pixel 9 Pro Review: Google’s best Pixel yet – Alex Reviews Tech, 3月 17, 2025にアクセス、 https://alexreviewstech.com/google-pixel-9-pro-review-googles-best-pixel-yet/
18. Pixel 9 / 9 Pro XL Review: Forget the AI, these are good phones – Twenty First Tech, 3月 17, 2025にアクセス、 https://twentyfirsttech.com/2024/09/11/pixel-9-9-pro-xl-review-forget-the-ai-these-are-good-phones/
19. Pixel 9 Pro 6 Months Later – Still Worth it?? – YouTube, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=WxGM0Etf32E
20. My honest pixel 9 pro review after almost 4 months : r/GooglePixel – Reddit, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1ibo47r/my_honest_pixel_9_pro_review_after_almost_4_months/
21. Google Pixel 9 Pro XL LONG-TERM REVIEW | What I LOVE and HATE after 6 months, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=nTZRVdTxbhY