Intel Core Ultra 7 268V ベンチマークまとめ

cpu_intel_core-ultra CPU・SoC

プロセッサー概要と仕様

Intel Core Ultra 7 268V は、2024年9月頃に発表が予定されている Lunar Lake 世代の Core Ultra 200V シリーズに属する高性能モデルです 1。この発表時期は 2 に示されている Q3’24 のリリース時期と一致しています。このプロセッサーは、特に電力効率に重点を置いて設計されており、Qualcomm Snapdragon X シリーズを競合製品として想定しています 1。

Core Ultra 7 268V は、Core Ultra 200V シリーズの中で2番目に高い性能を持つとされています 1。CPU は、4つの Performance-core (P-core) と 4つの Low-Power Efficient-core (LPE-core) で構成される 8コア 8スレッドです 1。このハイブリッドアーキテクチャは Core Ultra シリーズの重要な特徴であり、高性能と高効率のバランスを取るように設計されています 3。

動作クロックは、ベースクロックが 3.3 GHz、ブーストクロックが最大 5.0 GHz に設定されています 1。これは、Core Ultra 7 258V のブーストクロック 4.8 GHz 5 よりも若干高い数値です。キャッシュ容量は、P-core 側が 2.5MB、E-core 側（4コア）が合計 4MB の L2 キャッシュと、12MB の L3 キャッシュを搭載しており、CPU 全体で 26MB のキャッシュ容量を持ちます 1。

消費電力については、Processor Base Power (PL1) が 17W、Maximum Turbo Power (PL2) が最大 30W と低めに設定されており、電力効率を重視した設計であることが伺えます 1。この低い消費電力設定は、電力効率で知られる Qualcomm Snapdragon X シリーズに対抗するための戦略的な設計と言えるでしょう 1。

内蔵グラフィックスは Intel Arc 140V GPU で、8つの Xe コアと最大 2 GHz の動作クロックを備えています 6。これは、従来のIntel内蔵グラフィックスソリューションと比較して大幅な性能向上であり、AMD の内蔵グラフィックス性能に対抗することを目標としています 3。メモリは LPDDR5/x をサポートし、最大速度は 8533 MT/s、最大容量は 32GB です 6。

4つの P-core と 4つの E-core の構成は、モバイルワークロードに最適化された設計であることを示唆しており、要求の厳しいタスクには高い性能を発揮しつつ、日常的な使用では電力効率を高めることを目指しています。ノートパソコンにおけるバッテリー駆動時間の重要性が高まる中で、Intelがハイブリッドアーキテクチャと低い TDP を Core Ultra 7 268V に採用したことは、この市場のトレンドに直接対応するものです。1 において Snapdragon X シリーズとの比較が言及されていることからも、このセグメントにおける電力効率の戦略的な重要性が強調されます。

内蔵の Intel Arc 140V GPU が 8つの Xe コアを備えていることは、Intelの統合グラフィックス機能における大きな進歩を示しています。これにより、多くのモバイルユースケースにおいて、ディスクリート GPU の必要性が低下する可能性があります。歴史的に、Intelの統合グラフィックスは AMD と比較して弱い点でしたが、Xe アーキテクチャの導入と Core Ultra シリーズにおけるその継続的な開発は、グラフィックス性能を向上させ、統合グラフィックス市場でより効果的に競争するための戦略的な転換を示しています。3 で言及されている「Xe2 アーキテクチャ」（ただし、200V シリーズに特化した言及）は、この進化を裏付けています。

Lunar Lake アーキテクチャの特徴

Intel Core Ultra 7 268V は、Lunar Lake シリーズ（具体的にはシリーズ 2）に属しています 6。Core Ultra アーキテクチャの重要な特徴は、AI 機能の統合であり、効率的な AI 関連タスクのために Intel AI Boost テクノロジーが含まれています 3。268V は、ピーク性能 48 TOPS の NPU (Neural Processing Unit) を搭載しています 7。

このアーキテクチャには、新しい P-core (Lion Cove) および E-core (Skymont) の設計が含まれており、同じクロック速度でも処理効率の向上が期待されています 3。これは、IPC (Instructions Per Cycle) の改善に重点が置かれていることを示唆しています。Core Ultra 200V シリーズの内蔵 GPU は Xe2 アーキテクチャを利用しており、グラフィックス性能をさらに向上させています 3。Core Ultra 7 268V は、この進歩の一部である Intel Arc 140V GPU を特に使用しています 6。

このプラットフォームは、PCIe Gen 5 および Thunderbolt 4 のサポート、内蔵 Wi-Fi 7 機能など、高度な I/O 機能も統合しています 6。

Lunar Lake アーキテクチャにおける AI 統合の強い強調は、現代のコンピューティングにおける AI 駆動型機能の重要性の高まりを反映しています。専用の NPU は、これらのワークロードを効率的に高速化することを目的としています。AI を活用したアプリケーションの普及が進むにつれて、最適な性能と電力効率を実現するためには専用のハードウェアが必要になります。Intelが Core Ultra シリーズに NPU を搭載したことは、このトレンドに対応し、AI 処理能力を重視する他のプラットフォームと競争するための将来を見据えたアプローチを示しています。

新しいコアアーキテクチャ（Lion Cove および Skymont）への移行は、CPU コア自体の基本的な性能と効率を向上させることに重点が置かれていることを示唆しており、さまざまなワークロードでより優れた性能を発揮することが期待されます。アーキテクチャの改善は、電力消費を大幅に増加させることなく、大幅な性能向上を達成するために不可欠です。Intelの新しいコア設計への投資は、CPU 市場における競争力を維持するために重要な、コアあたりの性能と全体的な効率を向上させるための努力を示しています。

CPU性能ベンチマーク

シングルコア性能

1 gazlog.jp によると、Core Ultra 7 268V は Geekbench 6 において 2915 ポイント のシングルコアスコアを記録しました。このスコアは、同じ CPU の以前のスコアから 6.4% 向上しており、Core Ultra 9 185H と比較して 13% の向上を示しています 1。また、最近発売された Ryzen AI 9 HX 375 に対しても 2.9% 上回るなど、ノート PC 向け CPU として非常に高いシングルコア性能を記録しています 1。なお、1 では Ryzen AI 9 HX 375 と言及されていますが、他のスニペットでは Ryzen AI 9 HX 370 と言及されていることに注意が必要です。最終的なレポートでは、これらが同じモデルなのか異なるモデルなのかを明確にする必要があります。

11 gazlog.jp に記載されている以前のベンチマーク結果では、Core Ultra 7 268V のシングルコアスコアは 2713 ポイントとなっています。この差異は、テスト条件やソフトウェアのバージョンが異なることが原因である可能性があります。

Geekbench 6 の結果は、Core Ultra 7 268V が強力なシングルコア性能を備えており、自社の旧世代のハイエンド CPU や主要な競合製品をも凌駕していることを示唆しています。シングルコア性能は、応答性や多くの一般的なデスクトップタスクの実行にとって非常に重要です。268V の高いシングルコアスコアは、日常的なコンピューティングにおいてスムーズで効率的なエクスペリエンスを提供することを示しています。Core Ultra 9 185H との比較は、新しい世代で、おそらくより低い TDP であっても、性能向上が達成されたことを強調しています。

マルチコア性能

1 gazlog.jp で報告されているように、Geekbench 6 における Core Ultra 7 268V のマルチコアスコアは 11448 ポイント です。これは、同じ CPU の以前に記録されたスコアから大幅な（ほぼ 14%）向上です 1。わずか 8 コアでありながら、268V のマルチコア性能は、より高い TDP (45W 対 最大 30W) とより多くのスレッド (16 対 8) を持つ Ryzen 9 7940HS に迫る性能を発揮しています 1。これは、Intel CPU の優れた電力効率を示しています。

Core Ultra 7 268V のマルチコア性能も非常に優れており、特に一部の競合製品と比較して低い消費電力を考慮すると、その効率性が際立っています。マルチコア性能は、動画編集、コンテンツ作成、複数のアプリケーションの同時実行など、要求の厳しいタスクにとって不可欠です。268V が、より高い TDP を持つ CPU とマルチコアベンチマークで競合できることは、その新しいアーキテクチャとコア設計が、電力制約内で最大限の性能を発揮するのに効果的であることを示唆しています。

他のCPUとの比較

1 gazlog.jp は、Core Ultra 7 268V と他のいくつかの CPU の Geekbench 6 スコアを比較した表を提供しています。

CPUTDPシングルコアマルチコア
Ryzen AI 9 36535W273014773
Core Ultra 9 185H45W224612084
Ryzen 9 7940HS45W236711527
★Core Ultra 7 268V17W291511448
Core Ultra 7 256V17W260810506
Core Ultra 7 268V (旧)17W273910036
Ryzen 7 8840HS28W21399522

この表は、Core Ultra 7 268V の強力なシングルコア性能を明確に示しており、比較対象の CPU の中でこの指標においてトップの性能を発揮しています。マルチコア性能も競争力があり、特にその低い TDP を考慮すると優れています。モバイル分野では、電力効率は多くの場合、生の性能と同じくらい重要です。268V は、多くの競合製品よりも低い電力消費で、トップクラスのシングルコア性能と競争力のあるマルチコア性能を提供できるため、ノートパソコンやその他のポータブルデバイスにとって魅力的な選択肢となります。

内蔵GPU性能ベンチマーク (Intel Arc Graphics)

グラフィックス処理能力

5  org.thehikaku.net は、Intel Arc 140V GPU を搭載している点で非常に近い Core Ultra 7 258V のベンチマーク結果を提供しています。268V の直接的な結果ではありませんが、このシリーズの内蔵グラフィックス性能の良い指標となります。Core Ultra 7 258V は、3DMark Night Raid において 44627 のグラフィックススコアを達成しました 5。

12 pc.watch.impress.co.jp は、Core Ultra 7 258V が 3DMark Wild Life Extreme において 7,519 のスコアを記録し、この高負荷グラフィックスベンチマークで Core Ultra 7 155H を約 35%、Ryzen AI 9 HX 370 を約 10% 上回っていると述べています。

これらの 3DMark スコアは、Core Ultra 7 シリーズの Intel Arc Graphics が、統合グラフィックス性能において大幅な向上を示しており、一部のベンチマークでは Ryzen AI 9 HX 370 のような主要な競合製品をも凌駕していることを示唆しています。歴史的に、Intelの統合グラフィックスは AMD に後れを取っていましたが、Core Ultra 7 258V (そしておそらく 268V) の Intel Arc Graphics が、要求の厳しい Wild Life Extreme のようなベンチマークで Ryzen AI 9 HX 370 の統合グラフィックスを上回ることができるという事実は、Intelのグラフィックス技術における著しい進歩を示しています。

ゲーム性能

5  org.thehikaku.net は、Core Ultra 7 258V のいくつかのゲーム性能データ（1920×1200 解像度、標準/最低設定）を提供しています。

  • Final Fantasy XIV: Golden Legacy – 平均 65 fps
  • PSO2 New Genesis – 最低設定で 121 fps
  • Genshin Impact – 中設定で平均 59 fps
  • Dragon Quest X – 最高品質設定（1920×1080）で 144 fps

これらの結果は、内蔵の Intel Arc Graphics が、特に低から中程度の設定で、いくつかの現代的なゲームをプレイ可能なフレームレートで処理できることを示しています。258V のゲームベンチマークは、Core Ultra 7 268V の Intel Arc Graphics が、おそらく妥当なエントリーレベルのゲーム体験を提供し、カジュアルゲーマーや要求の少ないタイトルであれば、ディスクリート GPU の必要性をなくす可能性があることを示唆しています。モバイルデバイスにとって、内蔵グラフィックスで現代的なゲームを妥当なフレームレートでプレイできることは、コスト、消費電力、重量の削減につながる大きな利点です。Core Ultra 7 258V の性能数値は、Intelがこの分野で進歩を遂げており、その統合グラフィックスがより現実的なゲームオプションになりつつあることを示しています。

他のGPUとの比較

3 note.com は、Core Ultra シリーズ、特に Xe2 アーキテクチャ（Arc 140V GPU を搭載する 268V など）を備えた 200V モデルが、統合グラフィックスにおいて大幅な性能向上を示しており、場合によっては外付け GPU が必ずしも必要ではないレベルに達していると述べています。以前の UHD Graphics と比較して、グラフィックス性能が大幅に向上していると指摘しています。

13 pc.watch.impress.co.jp は、Core Ultra 7 258V (Intel Arc 140V 搭載) と Ryzen AI 9 HX 370 (Radeon 890M 搭載) をさまざまなゲームで比較しています。詳細な結果はスニペットにはありませんが、記事は両プラットフォームの統合 GPU 性能に焦点を当てています。

14 sunmattu.jp は、Snapdragon X Elite の Geekbench グラフィックススコア（OpenCL で 28580、Vulkan で 35694）を報告しており、Core Ultra 7（おそらくこの CPU を搭載したテスト済みラップトップを指す）の GPU 性能が Snapdragon X Elite を上回っていると述べています。

これらの比較から、Core Ultra 7 268V の Intel Arc Graphics は、AMD の Ryzen AI 9 HX 370 や Qualcomm の Snapdragon X Elite の統合グラフィックスに対して競争力のある性能を提供し、場合によっては後者を上回る可能性さえあることが示唆されます。統合グラフィックス分野における AMD や Qualcomm のような確立されたプレーヤーに対する Intel Arc Graphics の競争力のある性能は、Intel にとって大きな成果と言えます。これは、Core Ultra 7 268V の全体的な価値提案を強化し、軽度から中程度のゲームやグラフィックスを多用するアプリケーションを含む、さまざまなモバイルコンピューティングのニーズに対応できる、より汎用性の高いオプションとなっています。

消費電力と発熱

ベンチマーク結果

1 gazlog.jp は、Core Ultra 7 268V の Processor Base Power (PL1) が 17W、Maximum Turbo Power (PL2) が最大 30W と低いことを強調しています。この低い消費電力は、その設計の重要な側面です。

5  org.thehikaku.net は、Core Ultra 7 258V を搭載したノートパソコンのバッテリー駆動時間を示しており、動画再生のシナリオでは比較的長いバッテリー寿命（バッテリー容量に応じて 9 時間以上から 12 時間以上）を実現しています。直接的な消費電力の数値ではありませんが、優れた電力効率を示唆しています。

15 (gizmodo.jp) は、Microsoft Teams のビデオ会議において、Core Ultra 7 268V 搭載のラップトップが 10.7 時間持続したのに対し、Snapdragon X Elite 搭載の PC は 12.7 時間持続したという比較を報告しています。これは、効率的ではあるものの、特定の電力効率シナリオでは Snapdragon X Elite の方がわずかに優位性を持つ可能性があることを示唆しています。

これらのベンチマーク結果とバッテリー駆動時間データは、Intel Core Ultra 7 268V が電力効率を重視して設計されており、モバイルデバイスで長いバッテリー寿命を実現する可能性があることを示しています。ただし、直接的な比較では、Snapdragon X Elite のような競合製品が特定のユースケースにおいてさらに優れた電力効率を提供する可能性があることも示唆されています。モバイルデバイスにとって、バッテリー駆動時間は非常に重要な要素であり、消費電力と発熱に直接影響します。268V の比較的低い TDP と報告されているバッテリー駆動時間は、Intelがその設計において電力効率を優先していることを示唆しています。しかし、Snapdragon X Elite との比較は、この分野における継続的な競争と、さまざまなワークロード下での具体的な消費電力の数値をさらに調査する必要性を示しています。

効率性の評価

1 gazlog.jp は、Core Ultra 7 268V が「低い消費電力で非常に高い CPU 性能」を発揮すると明示的に述べており、その優れた電力効率を強調しています。最大 30W の TDP で、最大 45W の TDP で動作する Ryzen 9 7940HS のマルチコア性能に迫ることができるという事実は、この効率性を裏付けています。

Core Ultra 7 268V は、性能と電力効率のバランスが優れており、バッテリー寿命と熱管理が重要なモバイルデバイスにとって適切な選択肢となるようです。比較的少ない電力消費で高い性能レベルを達成できることは、効率的なプロセッサ設計の証です。Core Ultra 7 268V のワットあたりの性能は大きな強みであり、モバイル市場で効果的に競争することができます。

実アプリケーション性能

動画編集

5  org.thehikaku.net は、Core Ultra 7 258V を搭載したラップトップが Adobe Premiere Pro で FHD 動画のエクスポートを完了するのに 2 分 28 秒かかったと報告しています。これは、このシリーズの動画編集能力を示すものです。

3 (note.com) は、Core Ultra シリーズ、特に改善された統合グラフィックスにより、簡単な動画編集のようなタスクが「驚くほど快適」になると述べています。

Adobe Premiere Pro における性能は、Core Ultra 7 268V が、特に統合グラフィックスの進歩により、軽度から中程度の動画編集タスクをかなりうまく処理できるはずであることを示唆しています。動画編集は、強力な CPU と GPU の両方の性能を必要とする要求の厳しいタスクです。Core Ultra 7 258V での FHD 動画エクスポートに要した時間と、3 における定性的な評価は、268V が、必ずしもハイエンドのディスクリート GPU を必要としない、外出先での動画編集を必要とするユーザーに適している可能性が高いことを示しています。

画像処理

5  org.thehikaku.net は、Core Ultra 7 258V が Adobe Lightroom Classic CC で 100 枚の画像の RAW 現像に 73 秒かかったと述べています。

3 note.com はまた、Core Ultra シリーズでは、改善されたアーキテクチャにより、写真のバッチ処理が著しく高速化されていると述べています。Photoshop の性能も驚くほど快適であると指摘しています。

Lightroom と Photoshop の性能は、Core Ultra 7 268V が写真編集ワークフローに非常に適しており、RAW 現像や画像操作などのタスクに対して優れた応答性と処理速度を提供することを示唆しています。写真編集は、フィルターや調整の適用などのタスクにおいて CPU 性能に大きく依存しており、メモリ帯域幅も重要です。報告されている RAW 現像の時間と Photoshop の良好なユーザーエクスペリエンスは、Core Ultra 7 268V がこれらの種類のワークロードに対して十分な処理能力を提供することを示しています。

その他のアプリケーション

3 (note.com) は、Core Ultra シリーズが、ハイブリッドアーキテクチャにより、軽いタスクと重い処理の両方でバランスの取れた性能を発揮すると述べています。

全体的な性能特性に基づいて、Core Ultra 7 268V は、効率的なハイブリッドアーキテクチャと強力なシングルコア性能のおかげで、オフィススイート、ウェブブラウジング、マルチメディア消費など、さまざまな日常アプリケーションで優れた性能を発揮することが期待されます。バランスの取れたプロセッサは、さまざまな一般的なコンピューティングタスクにおいて、スムーズで応答性の高いエクスペリエンスを提供する必要があります。Core Ultra 7 268V の性能と効率の組み合わせは、日常的な生産性アプリケーションと、より要求の厳しいクリエイティブワークロードの両方を処理できることを示唆しています。

競合プロセッサーとの比較

AMD Ryzen AI 9 HX 370

1 gazlog.jp は、Ryzen AI 9 365 が Geekbench 6 でより高いマルチコアスコアを持っている一方で、Core Ultra 7 268V がシングルコア性能でリードしていることを示しています。

5  org.thehikaku.net は、Cinebench R23 マルチコアベンチマークに Ryzen AI 9 HX 370 を含めており、そのスコアは 15245 で、Core Ultra 7 258V のスコア 9896 よりも高くなっています。ただし、シングルコアスコアはより近い値です (1925 対 1779)。

16 cpubenchmark.net は、Ryzen AI 9 HX 370 がマルチスレッドの CPU Mark テストで約 42% 高速である一方、Core Ultra 7 268V はシングルスレッドテストで約 5% 高速であると示しています。また、Ryzen CPU は約 49% より多くの電力を消費すると指摘しています。

13 pc.watch.impress.co.jp は、Core Ultra 7 258V と Ryzen AI 9 HX 370 を搭載したラップトップを比較し、それらの統合グラフィックス性能に焦点を当てています。

17 lenovo.com は、Ryzen AI 9 HX 370 が Core Ultra 9 185H よりも大幅に高い PASS MARK スコアを示しており、強力なマルチコア性能を示唆しています。

これらの比較から、Core Ultra 7 268V はシングルコア性能に優れ、AMD Ryzen AI 9 HX 370 と比較して電力効率が良い一方、Ryzen CPU はマルチスレッドワークロードで優位性を持つ可能性があることが示唆されます。統合グラフィックス性能は両者間で競争力があるようです。これらの 2 つのプロセッサを選択する際には、ユーザーは主要なユースケースを考慮する必要があります。シングルコア性能と電力効率が最重要である場合、Intel Core Ultra 7 268V がより良い選択肢となる可能性があります。マルチスレッド性能がより重要な場合は、AMD Ryzen AI 9 HX 370 が好ましいかもしれません。両者の統合グラフィックス機能は強力であり、多くのタスクに十分対応できるはずです。

Qualcomm Snapdragon X Elite

1 gazlog.jp は、Core Ultra 7 268V を Qualcomm Snapdragon X シリーズの直接的な競合製品として位置づけており、電力効率を強調しています。

5  org.thehikaku.net は、Snapdragon X Elite X1E-78-100 をベンチマーク比較に含めており、Cinebench 2024 マルチコアスコアが 107、R23 マルチコアスコアが 12061 であり、どちらも Core Ultra 7 258V よりも低くなっています。シングルコアの R23 スコアは 1125 で、これも低くなっています。

14 sunmattu.jp は、Core Ultra 7 を搭載したラップトップの GPU 性能が Snapdragon X Elite を上回っていることを示しています。

15 gizmodo.jp は、Snapdragon X Elite 搭載のラップトップが、Core Ultra 7 268V 搭載のラップトップと比較して、Microsoft Teams のビデオ会議でわずかに優れたバッテリー寿命を示したと報告しています。

18 laptopmedia.com は、特定のベンチマーク（おそらくシングルコア）で Core Ultra 7 258V が Snapdragon X Elite をわずかに上回っていることを示しています。

初期のベンチマークは、Intel Core Ultra 7 268V が Qualcomm Snapdragon X Elite と比較して、全体的に優れた CPU および GPU 性能を提供する可能性がある一方、Snapdragon X Elite は特定の電力効率シナリオで優位性を持つ可能性があることを示唆しています。ノートパソコンプロセッサ市場における Qualcomm Snapdragon X Elite の登場は、性能比較に新たな側面を加えています。Snapdragon プラットフォームは電力効率で知られていますが、初期のデータは、Intel Core Ultra 7 268V が、特に CPU および GPU 機能の点で、性能と効率のより強力なバランスを提供する可能性があることを示唆しています。さまざまなワークロードと電力プロファイルにおける両者の性能のニュアンスを完全に理解するには、さらに詳細なテストが必要となるでしょう。

総合評価

強み

  • 優れたシングルコア CPU 性能は、一部のハイエンド旧世代Intel CPU や Ryzen AI 9 HX 370 のような主要な競合製品をも凌駕します 1。
  • 特に低い TDP を考慮すると、競争力のあるマルチコア CPU 性能を発揮します 1。
  • Intel Arc 140V GPU により統合グラフィックス性能が大幅に向上し、一部のベンチマークでは競合製品を上回り、妥当なゲーム体験を提供します 3。
  • 優れた電力効率により、モバイルデバイスで長いバッテリー寿命を実現する可能性があります 1。
  • 専用の NPU を搭載し、AI ワークロードを高速化する AI 機能が統合されています 3。
  • 新しい高性能かつ高効率コアを備えた最新アーキテクチャ (Lunar Lake) を採用しています 3。

弱み

  • マルチコア性能は、AMD Ryzen AI 9 HX 370 のような一部の高 TDP 競合製品と比較して、負荷の高いマルチスレッドタスクではわずかに劣る可能性があります 1。
  • 特定のシナリオ（ビデオ会議など）における電力効率は、Qualcomm Snapdragon X Elite と比較してわずかに低い可能性があります 15。
  • 当初はハイエンドモデルに限定される可能性があり、短期的には入手しにくい可能性があります 1。

まとめ

Intel Core Ultra 7 268V は、シングルコア性能、競争力のあるマルチコア性能、大幅に向上した統合グラフィックス、優れた電力効率の強力な組み合わせを提供し、モバイルデバイスにとって魅力的なプロセッサであるようです。AI 統合と最新アーキテクチャへの注力は、将来のコンピューティングトレンドに向けて有利な立場にあります。すべてのベンチマークカテゴリでトップではないかもしれませんが、そのバランスの取れた性能プロファイルは、特にプレミアムウルトラポータブルラップトップセグメントにおいて、AMD Ryzen や Qualcomm Snapdragon のような主要な競合製品に対する強力な競争相手となります。1 は、Core Ultra 7 268V が、電力効率の高い高性能ラップトップの市場で Qualcomm Snapdragon X シリーズと直接競合することを目指していることを示唆しています。

引用文献

  1. Intel Lunar Lake世代Core Ultra 7 268Vは17Wで45W相当のCPUに迫る性能に – ギャズログ, 4月 8, 2025にアクセス、 https://gazlog.jp/entry/lunarlake-coreultra7-268v-benchmark/
  2. Intel® Core™ Ultra プロセッサー, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/details/processors/core-ultra.html
  3. Intel Core Ultra完全ガイド！最新CPUの魅力と性能を徹底解説(下）｜GEEKOM公式サイト – note, 4月 8, 2025にアクセス、 https://note.com/geekompc/n/n9ba0ee874f57
  4. Intel® Core™ Ultra 7 プロセッサー 268V（12M キャッシュ、最大 5.00GHz） – 製品仕様, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/sku/240958/intel-core-ultra-7-processor-268v-12m-cache-up-to-5-00-ghz/specifications.html
  5. Core Ultra 5 226Vのベンチマーク – the比較, 4月 8, 2025にアクセス、 https://org.thehikaku.net/pc/other/CoreUltra5-226V.html
  6. Intel® Core™ Ultra プロセッサー (シリーズ 2) 製品概要, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/docs/processors/core-ultra/core-ultra-series-2-mobile-product-brief.html
  7. Intel、Core Ultra シリーズ2正式発表。Armより低消費電力で高性能 – PC Watch, 4月 8, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1620997.html
  8. Intel Core Ultra 7 256V Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-Ultra-7-256V-Processor-Benchmarks-and-Specs.892554.0.html
  9. 【2024年版】 Intel Core Ultra 7とi7：どちらを選ぶべきか(上)｜GEEKOM公式サイト – note, 4月 8, 2025にアクセス、 https://note.com/geekompc/n/nff605407f303
  10. IntelのNPUについて初心者向けに分かりやすく解説します | レノボ・ ジャパン – Lenovo, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.lenovo.com/jp/ja/articletop/pc/intel-npu/
  11. Intel Lunar Lake『Core Ultra 7 268V』のベンチマークが登場。驚異的な電力効率を発揮, 4月 8, 2025にアクセス、 https://gazlog.jp/entry/coreultra7-268v-geekbench6-firstbench/
  12. 【Hothotレビュー】これがLunar Lakeの実力！軽量モバイルノートの性能は次のステージへ, 4月 8, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1625609.html
  13. モバイルPCゲーム性能対決！最新Core UltraとRyzenはどっちがいい？ – PC Watch, 4月 8, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1638361.html
  14. Lunar Lakeの実力は？ASUS Zenbook S 14 UX5406SAを実機レビュー！Intel Core Ultra 7 258VをSnapdragon X Elite・Ryzen AI 9 HX 370と比較！ | MATTU SQUARE, 4月 8, 2025にアクセス、 https://sunmattu.jp/archives/68830
  15. Intelが新チップ｢Core Ultra 200V｣を発表。スナドラに対して存在感を保てるか, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.gizmodo.jp/2024/09/intels-next-ai-pcs-with-lunar-lake-chips-dial-back-on-promising-the-ai-revolution.html
  16. Intel Ultra 7 268V vs AMD Ryzen AI 9 HX 370 – CPU Benchmarks, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/6393vs6143/Intel-Ultra-7-268V-vs-AMD-Ryzen-AI-9-HX-370
  17. Core Ultraを比較！他のCPUとの違い、特徴をまとめて解説 | レノボ・ ジャパン – Lenovo, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.lenovo.com/jp/ja/articletop/laptop/core-ultra-compare/
  18. Intel Core Ultra 7 258V vs Qualcomm Snapdragon X Elite – The Intel Chip is the Hidden Winner Here – LaptopMedia, 4月 8, 2025にアクセス、 https://laptopmedia.com/comparisons/intel-core-ultra-7-258v-vs-qualcomm-snapdragon-x-elite-the-intel-chip-is-the-hidden-winner-here/
タイトルとURLをコピーしました