Intel Core Ultra 9 285H ベンチマークまとめ

cpu_intel_core-ultra CPU・SoC

CPU性能

シングルコア性能

Intel Core Ultra 9 285H のシングルコア性能を評価するために、複数のベンチマーク結果を参照しました。まず、注目すべきは Core Ultra 9 285K のデータです。ある日本語のウェブサイトの報告によると、Cinebench R23 のシングルコアテストにおいて、約 2370 ポイントというスコアを記録し、これは過去にテストされた他の CPU と比較して最速の結果の一つでした 1。ただし、このスコアは測定のタイミングによって変動が見られ、2100 ポイント台に落ちることもあったようです 1。これは、システムの負荷状況や温度管理などが影響している可能性を示唆しています。

さらに、同じ情報源では、Google Chrome を用いた JavaScript 処理時間のテスト結果も報告されています。Core Ultra 9 285K はこのテストを 311 ミリ秒で完了し、Ryzen 9 9950X の処理速度に迫る結果となりました 1。これは、ウェブブラウジングなどの日常的なタスクにおいても、この CPU が高いパフォーマンスを発揮できる可能性を示唆しています。

一方、PC Watch による Core Ultra 9 285H のベンチマーク結果も重要です。Cinebench 2024 のシングルコアテストでは 126 ポイントを獲得し、Ryzen AI 9 365 と比較して約 13% 高いスコアを記録しました 2。また、Cinebench R23 のシングルコアテストでも 2110 ポイントを獲得し、Ryzen AI 9 365 を約 6% 上回る結果となっています 2。これらの結果は、Core Ultra 9 285H がシングルコア性能においても、競合となるプロセッサに対して優位性を持つことを示唆しています。

参考として、Notebookcheck が報告している Intel Core Ultra 9 185H のデータも見てみましょう。Cinebench 2024 の平均シングルコアスコアは 108.2 ポイント、Cinebench R23 の平均シングルコアスコアは 1818 ポイントとなっています 3。これらのスコアは、Core Ultra 9 285H の方がシングルコア性能が高い傾向にあることを示唆しています。これは、動作クロックなどの仕様の違いによるものと考えられます。Intel の製品ページによると、Core Ultra 9 285H の P コアの動作周波数は 2.9 GHz から最大 5.4 GHz に達します 4。

マルチコア性能

マルチコア性能においても、Intel Core Ultra 9 285H は高い能力を示しています。Core Ultra 9 285K のデータによると、Cinebench R23 のマルチコアテストでは、Default Profile (250W) で約 30000 ポイントを記録し、Baseline Profile (177W) では Core i9-13900K と同等の性能を発揮しました 1。さらに、Default Profile 時には Ryzen 9 9950X を上回る場合もあったようです 1。これは、高負荷なタスクにおいて、この CPU が非常に優れた処理能力を発揮できることを示唆しています。

また、Core Ultra 9 285K は 3DMark CPU Profile のフルスレッドテストにおいて、Default Profile と Baseline Profile の両方でトップの性能を示しました 1。これは、ゲームなどの幅広いスレッドを利用するアプリケーションにおいても、高いパフォーマンスが期待できることを示唆しています。動画エンコード (Aviutl + x264) のテストでは、Default Profile (250W) で RTX 4060 (NVEnc) すら凌駕するトップクラスの性能を発揮し、動画エンコード効率の改善も報告されています 1。

PC Watch による Core Ultra 9 285H のベンチマーク結果も重要です。Cinebench 2024 のマルチコアテストでは 1018 ポイントを獲得し、Ryzen AI 9 365 を約 2% 上回りました 2。Cinebench R23 のマルチコアテストでは 18269 ポイントを獲得しましたが、Ryzen AI 9 365 (18499 ポイント) にわずかに劣る結果となりました 2。しかし、3DMark CPU Profile においては、Core Ultra 9 285H はすべてのスレッド数で Ryzen AI 9 365 を一貫して上回る結果を示しています 2。これは、ゲームに関連するマルチコア処理において、Core Ultra 9 285H がより効率的に性能を発揮できる可能性を示唆しています。

さらに、PCMark 10 アプリケーションズの総合スコアでは 16371 を記録し、Ryzen AI 9 365 の 14623 を約 12% 上回りました 2。特に、Microsoft Office などのアプリケーションにおいては 12～22% の性能差が見られたとのことです 2。これは、日常的なビジネス用途においても、Core Ultra 9 285H が高いパフォーマンスを発揮できることを示しています。

参考として、Notebookcheck が報告している Intel Core Ultra 9 185H のデータを見ると、Cinebench 2024 の平均マルチコアスコアは 1003 ポイント、Cinebench R23 の平均マルチコアスコアは 18030 ポイントとなっています 3。自由なゴマ太郎のブログによると、Intel Core Ultra 9 185H の CPU Mark スコアは 33266 でした 5。これらのデータは、Core Ultra 9 ファミリー全体として、高いマルチコア性能を持つことを示唆しています。

GPU性能

グラフィックス性能

Intel Core Ultra 9 285H に統合された Intel Arc 140T GPU のグラフィックス性能は、従来の統合 GPU から大幅な進化を遂げています。Core Ultra 9 285K の内蔵 GPU は 3DMARK ベンチマークで 18784 という高いスコアを記録し、Core i9 14900K や Ryzen 9 シリーズといった他の CPU を搭載したシステムを上回る結果となりました 6。この結果は、Core Ultra シリーズの統合 GPU が、以前はディスクリート GPU が必要とされていたようなタスクにおいても、一定の性能を発揮できる可能性を示唆しています。

PC Watch による Core Ultra 9 285H (Intel Arc 140T GPU) と Ryzen AI 9 365 (Radeon 880M) の比較ベンチマークでは、Intel Arc 140T GPU が多くのテストで優れた性能を示しました。特に、DirectX 12 Ultimate のテストである 3DMark Speed Way では 640 のスコアを記録し、Ryzen AI 9 365 の 349 を 83% も上回るという驚異的な結果となりました 2。また、3DMark Steel Nomad では 827、Steel Nomad Light では 3613 を記録し、Ryzen AI 9 365 をそれぞれ約 50% と 15% 上回りました 2。

レイトレーシング性能においても、Intel Arc 140T GPU は高い性能を発揮しています。3DMark Port Royal では 1972 のスコアを記録し、Ryzen AI 9 365 の 1386 を約 42% 上回りました 2。Vulkan 1.1 を用いたレイトレーシングテストである 3DMark Solar Bay では 16292 のスコアを記録し、Ryzen AI 9 365 の 13446 を約 21% 上回る結果となっています 2。

さらに、一般的なグラフィックス性能を測る 3DMark Wild Life テストでは 27371、Wild Life Extreme テストでは 7493 を記録し、Ryzen AI 9 365 をそれぞれ約 53% と 41% 上回りました 2。これらの結果は、Intel Arc 140T GPU が、様々なグラフィックス処理において、競合となる統合 GPU を大きく引き離す性能を持つことを示唆しています。

Notebookcheck のデータによると、Intel Core Ultra 9 185H に搭載された Intel Arc 8-Core iGPU の動作クロックは最大 2.35 GHz です 3。PC Watch のレビューにおいても、Core Ultra 9 285H のテスト中、GPU クロックは終始 2350 MHz に近い値で動作し、高いパフォーマンスを維持していたことが報告されています 2。これは、システムが安定して高いグラフィックス性能を発揮できる可能性を示唆しています。

ゲーム性能

Intel Core Ultra 9 285H/K のゲーム性能は、タイトルによって異なる傾向が見られます。自由なゴマ太郎のブログによると、Core Ultra 9 285K は多くのゲームにおいて前世代の Core i9 14900KF を上回ることはほとんどなく、AMD の Ryzen 7 9800X3D にも及ばない場合が多いとされています 7。しかし、同じブログのデータでは、Fortnite において Core Ultra 9 285KF はフル HD 低画質で 523 fps、フル HD 最高画質で 198 fps を記録しており 7、設定次第では十分にゲームを楽しめる可能性があります。

PC Watch による Core Ultra 9 285H と Ryzen AI 9 365 のゲームベンチマーク比較では、VALORANT (フル HD) において、Core Ultra 9 285H は低設定で 128.9 fps、中設定で 119.7 fps、高設定で 87.8 fps の平均フレームレートを記録し、Ryzen AI 9 365 を 13～26% 上回る結果となりました 2。エルデンリングにおいても、低設定では Ryzen AI 9 365 にわずかに劣るものの、中設定以上では 3～13% 上回るパフォーマンスを示しました 2。これらの結果は、比較的負荷の低いゲームや、CPU 性能も重要となるゲームにおいては、Core Ultra 9 285H が優れた性能を発揮できる可能性を示唆しています。

一方、より負荷の高いゲームでは苦戦する傾向が見られます。PC Watch のデータによると、Core Ultra 9 285H は Monster Hunter Wilds ベンチマークにおいて、FSR を有効にしたすべての設定で Ryzen AI 9 365 を大幅に下回り、フレームレートは 34～62% 低くなりました 2。また、ASCII.jp のレビューによると、Core Ultra 9 285H を搭載したノート PC で特定のゲームをテストした結果、設定を変更することで平均 43.97 fps に向上しましたが、依然として設定変更が推奨される評価でした 8。ただし、低画質であれば最新の格闘ゲームも普通にプレイできるとしています 8。これらの結果は、最新の AAA タイトルを高画質で快適にプレイするには、Core Ultra 9 シリーズの統合 GPU だけではまだ力不足である可能性を示唆しています。

消費電力と発熱

Intel Core Ultra 9 285H/K の消費電力と発熱に関する情報も重要です。自由なゴマ太郎のブログによると、Core Ultra 9 285K のゲーム時の平均消費電力は 22.921 W、3D レンダリング時の平均消費電力は 162.927 W でした 7。また、TDP/PBP (Thermal Design Power / Processor Base Power) は 125W とされています 7。これらの数値は、負荷の種類によって消費電力が大きく変動することを示しています。

Reinforz の記事によると、Core Ultra 9 285 Non-K の TDP は 65W であり、冷却ニーズの低減や動作音の低下につながる利点があるとされています 9。一方、同じ記事では 285K モデルの TDP は 125W であると述べられています 9。Amazon のレビューでは、Core Ultra 9 285K は第 13/14 世代の Intel プロセッサよりも省電力で低発熱であると評価されており 10、電力効率の向上が期待できます。

ITmedia の記事によると、Core Ultra 9 285H の基本消費電力 (PBP) は 45W、最大ターボパワー (MTP) は 115W とされています 4。ASCII.jp の記事では、Core Ultra 9 285H は 35-115W と記載されています 11。これらの情報から、Core Ultra 9 シリーズには TDP の異なる複数のモデルが存在し、それぞれ異なる電力特性を持つことがわかります。

Reinforz の記事では、Core Ultra 9 285K は旧世代の CPU と消費量は基本的に変わらずにスペックアップを実現しており、ワットパフォーマンスは高めであると述べられています 6。また、4Gamer.net の記事によると、Core i9-14900K が最大 750W 超の電力を消費するのに対し、Core Ultra 9 285K の最大システム消費電力は 620W に届かず、競合の Ryzen 9 9950X よりも優秀である可能性が示唆されています 12。Geekom の比較によると、Intel Core Ultra 9 185H の TDP は 45W で、Intel Core i9-14900K の 125W よりも低いことが示されています 13。これらの情報は、Core Ultra 9 シリーズが、特に高負荷時において、前世代のハイエンド Intel CPU と比較して電力効率が向上している可能性を示唆しています。

総合性能

Intel Core Ultra 9 285H の総合性能を評価するために、PCMark 10 や UL Procyon などの包括的なベンチマーク結果を参照しました。PC Watch のベンチマークによると、Core Ultra 9 285H の PCMark 10 Extended の総合スコアは 7705 で、Ryzen AI 9 365 の 7590 を約 2% 上回りました 2。また、PCMark 10 アプリケーションズの総合スコアは 16371 で、Ryzen AI 9 365 の 14623 を約 12% 上回る結果となり、特に Microsoft Office などのアプリケーションにおいては 12～22% の性能差が見られました 2。これらの結果は、Core Ultra 9 285H が一般的なビジネス用途や日常的なタスクにおいて、高いパフォーマンスを発揮できることを示唆しています。

UL Procyon のベンチマーク結果も同様の傾向を示しています。Core Ultra 9 285H は Office Productivity テストで Ryzen AI 9 365 を約 14% 上回り、RAW 現像テストでは約 29% 上回る結果となりました 2。動画レンダリング (DaVinci Resolve 19) においても、H.264、H.265、AV1 の各形式で Ryzen AI 9 365 よりも高速に処理を行いました 2。これらの結果は、Core Ultra 9 285H がクリエイティブなタスクにおいても優れた性能を発揮できる可能性を示しています。

ただし、UL Procyon の Photo Editing Benchmark では、Core Ultra 9 285H はバッチ処理で Ryzen AI 9 365 を上回ったものの、レタッチ処理で下回り、全体としてはわずかに劣る結果となりました 2。また、将棋ソフト「やねうら王」のベンチマークでは、マルチスレッドテストとシングルスレッドテストの両方で Ryzen AI 9 365 にわずかに劣る結果となっています 2。これらの結果は、特定のワークロードにおいては Ryzen AI 9 365 の方が適している場合があることを示唆しています。

cpubenchmark.net によると、Intel Core Ultra 9 285H の CPU Mark スコアは 32783 です 14。これは、CPU の総合的な処理能力を示す指標の一つであり、Core Ultra 9 285H が高い性能を持つことを裏付けています。

まとめ

Intel Core Ultra 9 285H は、シングルコアおよびマルチコア性能において、競合となる Ryzen AI 9 365 と比較して、多くのベンチマークで優れた結果を示しました。特に、オフィスアプリケーションやコンテンツ制作に関連するタスクにおいて、高いパフォーマンスを発揮する傾向があります。内蔵 GPU である Intel Arc 140T は、前世代の統合グラフィックスから大幅に進化しており、一部のゲームでは良好なフレームレートを実現しています。消費電力と発熱の面でも、旧世代のハイエンド CPU と比較して改善が見られる可能性があります。

ただし、ゲーム性能はタイトルによって異なり、特に高負荷なゲームではディスクリート GPU に劣る場合があります。また、特定のワークロードにおいては Ryzen AI 9 365 の方が優れている場合もあります。

総合的に見ると、Core Ultra 9 285H は、ビジネス用途からクリエイティブな作業、そしてある程度のゲームまで、幅広いニーズに対応できるバランスの取れた高性能モバイルプロセッサと言えるでしょう。

引用文献

  1. Core Ultra 9 285Kをベンチマーク：Ryzen 9 9950Xやi9 13900Kと徹底比較してみた | ちもろぐ, 4月 7, 2025にアクセス、 https://chimolog.co/core-u9-285k/
  2. 【Hothotレビュー】Core Ultra 200Hをベンチしてみたら、意外と侮れないCPU/GPU性能だった！, 4月 7, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1661913.html
  3. Intel Core Ultra 9 185H Processor – Benchmarks and Specs …, 4月 7, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-Ultra-9-185H-Processor-Benchmarks-and-Specs.783353.0.html
  4. Intelが「Core Ultraプロセッサ（シリーズ2）」のラインアップを一気に拡大 ノートPC向けを中心にデスクトップPC向けや組み込み用も：CES 2025（1/3 ページ） – ITmedia PC USER, 4月 7, 2025にアクセス、 https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2501/06/news135.html
  5. Intel Core Ultra 5 125Hのベンチマーク – パソコンガイド, 4月 7, 2025にアクセス、 https://for-real.jp/intel-core-ultra-5-125h-benchmarks/
  6. Core Ultra 9 285Kの評価まとめ ベンチマーク・ゲーム性能なども詳しく紹介！ – ネトナビ, 4月 7, 2025にアクセス、 https://jtgkn.xsrv.jp/core-ultra-9-285k/
  7. 【眠れる獅子？】Core Ultra 9 285Kをレビュー！ベンチマーク比較 – こまたろPC, 4月 7, 2025にアクセス、 https://jiyunagomataro.com/pc_smartphone/core-ultra-9-285k/
  8. Arc 140Tを内蔵するCore Ultra 9 285H搭載ノートPCの性能を検証、モンハンワイルズ・FF14・スト6は遊べるの？ – 週刊アスキー, 4月 7, 2025にアクセス、 https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/250/4250685/3/
  9. Intelの新CPU「Core Ultra 9 285 Non-K」、大幅な性能向上がリーク …, 4月 7, 2025にアクセス、 https://cpu.reinforz.co.jp/3490
  10. Amazon | Intel Core Ultra 9 285K | Intel | CPU 通販, 4月 7, 2025にアクセス、 https://www.amazon.co.jp/Intel-Core-Ultra-9-285K/dp/B0DFKC99VL
  11. Intel新CPU「CoreUltra 200H」搭載で16コアなのに17時間駆動=「ASUS Zenbook 14 OLED」実機レビュー – ASCII.jp, 4月 7, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/limit/group/ida/elem/000/004/254/4254829/
  12. IntelのデスクトップPC向け新世代CPU「Core Ultra 9 285K」は – 4Gamer, 4月 7, 2025にアクセス、 https://www.4gamer.net/games/804/G080491/20241024076/
  13. Intel Core Ultra 9 Vs i9: Which’s The Best Intel CPU 2025? – geekom, 4月 7, 2025にアクセス、 https://www.geekompc.com/intel-core-ultra-9-vs-i9/
  14. Intel Core Ultra 9 285H – CPU Benchmarks, 4月 7, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+Ultra+9+285H&id=6444
タイトルとURLをコピーしました