Intel Core Ultra 9 285HX ベンチマークまとめ

cpu_intel_core-ultra CPU・SoC

はじめに

Intel Core Ultra 9 285HX プロセッサーは、エンスージアスト向けのモバイルプラットフォーム向けに設計された高性能CPUです。開発コードネームは Arrow Lake-HX 1 で、24コア24スレッド（8つのパフォーマンスコアと16つの高効率コア） 1 で構成されています。パフォーマンスコアの最大ターボ周波数は5.5 GHz、高効率コアの最大ターボ周波数は4.6 GHzに達します 4。プロセッサーベースパワーは55W、最大ターボパワーは160W、そして最小保証電力は45Wとなっています 4。内蔵グラフィックスには Intel Arc Graphics (Xe-LPG) 1 が搭載されており、AI処理を加速するための Intel Xe Matrix extensions (XMX) 11 も備えています。メモリは DDR5 をサポートし、最大 6400 MT/s の速度と 192GB の容量に対応します 5。製造プロセスには TSMC の N3B (3nm) プロセス 4 が採用されています。

注目すべき点として、Core Ultra 9 285HX のパフォーマンスコアの最大クロック速度は、デスクトップ版である Core Ultra 9 285K と同等です 1。この類似性から、シングルスレッドで動作するアプリケーションにおいては、これらのプロセッサーを搭載したデスクトップとモバイルの両プラットフォームで、熱設計や電力制限が許容する限り、同程度の高いパフォーマンスが期待できると考えられます。さらに、TSMC の 3nm プロセスノードの採用は、電力効率と性能密度の向上に重点が置かれていることを示唆しています 4。一般的に、より微細なプロセスノードは、同じ性能レベルであれば消費電力が低く、同じ消費電力であればより高い性能を発揮する傾向があります。これはバッテリー駆動時間が重要な要素となるモバイルデバイスにとって非常に重要です。

本レポートでは、主に日本語のウェブサイトから収集したベンチマーク結果を基に、Intel Core Ultra 9 285HX の性能を詳細に分析します [User Query]。CPU性能、内蔵GPU性能、そして特定のアプリケーションにおける性能を評価し [User Query]、可能な範囲で競合プロセッサーとの比較も行います [User Query]。

CPU性能

シングルコア性能

cpubenchmark.net 13 によると、Core Ultra 9 285H のシングルスレッドスコアは約 4480 であり、Core Ultra 9 285HX のスコアは約 4121 でした。これらの数値にはわずかな差異が見られますが、これはテスト環境、特定のラップトップの構成、あるいはシリコン自体のわずかなばらつきによるものと考えられます。ベンチマークの結果は、RAM、ストレージ、冷却システムなどの特定のハードウェア構成、オペレーティングシステムとその設定、そして使用されたベンチマークソフトウェアのバージョンを含む多くの要因によって影響を受ける可能性があります。したがって、見かけ上同一のプロセッサー間であっても、わずかな違いが生じることは珍しくありません。

nanoreview.net 6 が実施した Cinebench R23 のシングルコアテストでは、AMD Ryzen 9 9955HX が 2155 のスコアを獲得したのに対し、Core Ultra 9 285HX は 2008 でした。Cinebench 2024 のシングルコアテストでは、Core Ultra 9 285HX が 135、Ryzen 9 9955HX が 129 でした。また、Geekbench 6 のシングルコアテストでは、Ryzen 9 9955HX が 3230、Core Ultra 9 285HX が 3112 でした。これらの複数のシングルコアベンチマークの結果から、AMD Ryzen 9 9955HX が Intel Core Ultra 9 285HX をわずかに上回る傾向が見られます。異なるベンチマークスイートにわたって一貫した結果が得られていることは、シングルスレッドのワークロードにおいて、Ryzen 9 9955HX が潜在的なアーキテクチャ上の利点を持っている可能性を示唆しています。これは、高度に並列化されていないタスクのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

pc.watch.impress.co.jp 15 の Cinebench 2024 シングルコアテストでは、Core Ultra 9 285H が 126 のスコアを記録しました。Cinebench R23 シングルコアテストでは 2110 でした。また、laptopmedia.com 7 によると、Geekbench 6 シングルコアテストでは Core Ultra 9 285H が 3147 を記録しています。異なる情報源からの Core Ultra 9 285H (285HX と非常に類似している可能性が高い) のベンチマーク結果にはいくつかのばらつきが見られ、複数のデータポイントを考慮することの重要性を示しています。pc.watch.impress.co.jp と laptopmedia.com が報告した、類似のシングルコアベンチマークにおけるわずかなスコアの違いは、ベンチマークに内在する変動性を浮き彫りにしています。これは、異なるテストシステムの構成やベンチマークの実行パラメータによるものと考えられます。

マルチコア性能

nanoreview.net 6 の Cinebench R23 マルチコアテストでは、AMD Ryzen 9 9955HX が 35872、Core Ultra 9 285HX が 35391 でした。Cinebench 2024 マルチコアテストでは、Ryzen 9 9955HX が 2058、Core Ultra 9 285HX が 2026 でした。一方、Geekbench 6 マルチコアテストでは、Core Ultra 9 285HX が 21839、Ryzen 9 9955HX が 19563 でした。マルチコアベンチマークにおいては、Core Ultra 9 285HX と Ryzen 9 9955HX の性能差はシングルコアの場合ほど明確ではありません。Cinebench の結果は非常に近いですが、Geekbench 6 では Intel プロセッサーがより大きなリードを示しています。マルチコア性能におけるこの結果のばらつきは、特定のワークロードとベンチマークの最適化が、一方のアーキテクチャを他方よりも有利にする可能性があることを示唆しています。Geekbench 6 は、Ultra 9 285HX のより多いコア数 (24 対 16) 6 により敏感に反応しているのかもしれません。

pc.watch.impress.co.jp 15 の Cinebench 2024 マルチコアテストでは、Core Ultra 9 285H が 1018 のスコアを記録しました。Cinebench R23 マルチコアテストでは 18269 でした。pc.watch.impress.co.jp が報告した Core Ultra 9 285H の Cinebench マルチコアスコアは、nanoreview.net 6 が報告した 285HX のスコアよりも低くなっています。これは、特定のモデル (H 対 HX) の違い、またはテスト条件の違いを示している可能性があります。285H と 285HX はどちらも同じシリーズのハイエンドモバイルプロセッサーですが、通常、「HX」バリアントは「H」バリアントと比較してより高い性能と電力制限を示します。これが、観察されたマルチコア性能の違いを説明する可能性があります。

ascii.jp 1 によると、Core Ultra 9 285HX は Cinebench 2024 マルチコアテストにおいて、前世代の Core i9-14900HX と比較して最大 41% の性能向上を示しています。マルチコアタスクにおける前世代からの大幅な性能向上は、Arrow Lake-HX プラットフォームにとって大きなアーキテクチャ上の飛躍であることを示唆しています。Cinebench 2024 における 41% のマルチコア性能の向上は、Core Ultra 9 285HX の新しいコアアーキテクチャと効率の向上が、前モデルよりもはるかに効果的に高度にスレッド化されたワークロードを処理できることを示しています。

laptopmedia.com 7 によると、Core Ultra 9 285HX の Cinebench R23 マルチコアスコアは 36447 です。laptopmedia.com からの Cinebench R23 マルチコアスコアは、nanoreview.net 6 が報告したスコアよりもわずかに高く、異なるテストセットアップ間でのベンチマーク結果のばらつきをさらに強調しています。同じベンチマークソフトウェアを使用しても、ラップトップの冷却システム、電力供給、バックグラウンドプロセスなどの違いにより、わずかに異なるパフォーマンススコアが生じる可能性があります。

内蔵GPU（Intel Arc Graphics）性能

グラフィックス性能

pc.watch.impress.co.jp 15 の 3DMark Speed Way テストでは、Core Ultra 9 285H の内蔵 GPU スコアは 640 でした。Steel Nomad では 827、Steel Nomad Light では 3613 でした。Port Royal では 1972、Solar Bay では 16292、Wild Life では 27371、Wild Life Extreme では 7493 でした。これらの 3DMark のスコアは、Core Ultra 9 285H に統合された Intel Arc Graphics が、特に Speed Way のような新しい DirectX 12 Ultimate テストや、Port Royal や Solar Bay のようなレイトレーシングベンチマークにおいて、適切なレベルのグラフィックス性能を提供することを示しています。これらのスコアは、最新のグラフィカルなワークロードを処理する iGPU の能力を定量的に示すものです。レイトレーシングにおける強力なパフォーマンスは、Intel の統合グラフィックスアーキテクチャの改善を示唆しています。

pc.watch.impress.co.jp 15 によると、Core Ultra 9 285H の内蔵 GPU は、3DMark Speed Way で AMD Ryzen AI 9 365 と比較して約 83% 高いスコアを記録しました。Port Royal では約 42% 高いスコア、Solar Bay では約 21% 高いスコア、Wild Life では約 53% 高いスコア、Wild Life Extreme では約 41% 高いスコアでした。Core Ultra 9 285H の Intel Arc Graphics は、さまざまな 3DMark ベンチマークにおいて、AMD Ryzen AI 9 365 の統合グラフィックスよりも大幅な性能優位性を示しています。グラフィックス性能におけるこの大きなリードにより、Core Ultra 9 285H を搭載したラップトップは、軽いゲームやコンテンツ作成タスクに適切な統合グラフィックス機能を必要とするユーザーにとって、より魅力的な選択肢となる可能性があります。

jtgkn.xsrv.jp 16 によると、Core Ultra 9 285K の 3DMARK スコアは 18784 でした。ただし、これは CPU のスコアであり、内蔵 GPU 単体のスコアではない可能性があることに注意が必要です。このスニペットはデスクトップ版 (285K) を参照しており、言及されているスコアは 3DMark の全体的な CPU スコアである可能性が高く、特に統合 GPU のパフォーマンスではありません。この点はレポートで明確にする必要があります。

ゲーム性能

jiyunagomataro.com 17 では、Core Ultra 9 285K のゲームベンチマーク結果が掲載されていますが、これは HX ではない点に注意が必要です。Fortnite では、低画質設定では Core i9 14900KF を上回るものの、高画質設定では下回る結果となっています。Cyberpunk 2077 では、Ryzen 7 7800X3D に大きく遅れを取っています。これらのゲームベンチマークはデスクトップ版 (285K) のものであり、電力制限や熱管理の違いから、モバイル版 285HX のゲーム性能を直接反映するものではない可能性があります。しかし、これらはアーキテクチャの一般的な能力を示すものとして捉えることができます。Core Ultra アーキテクチャ (285K で見られるように) は、ゲームや設定によって一貫性のないゲーム性能を示しており、特定のシナリオにおける最適化の問題やアーキテクチャの長所と短所を示唆しています。異なるゲーム間でのパフォーマンスのばらつきは、Core Ultra アーキテクチャが特定の種類のゲームやレンダリング技術に適している可能性があることを示しています。特定のゲームエンジンとそのリソース使用率についてさらに調査することが有益でしょう。

pc.watch.impress.co.jp 15 の Final Fantasy XIV: Endwalker ベンチマークでは、Core Ultra 9 285H は Ryzen AI 9 365 を上回るスコアを記録しています。VALORANT では、Core Ultra 9 285H は Ryzen AI 9 365 よりも高い平均フレームレートを示しました。ELDEN RING では、Core Ultra 9 285H は低設定ではやや遅れるものの、中・高設定では上回っています。STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、Ryzen AI 9 365 と同程度の性能を発揮しました。一方、Monster Hunter Wilds ベンチマークでは、Core Ultra 9 285H は Ryzen AI 9 365 に大きく劣る結果となっています。Core Ultra 9 285H の統合グラフィックスのゲーム性能は、ゲームによって異なります。Final Fantasy XIV や VALORANT のようなタイトルでは良好なパフォーマンスを発揮しますが、Monster Hunter Wilds のようなタイトルでは苦戦しています。このばらつきは、ドライバーの最適化とゲーム固有の互換性が、統合 Intel Arc Graphics のゲーム性能において重要な役割を果たしていることを示唆しています。一部のゲームは、他のゲームよりも Intel アーキテクチャに対してより最適化されている可能性があります。

jtgkn.xsrv.jp 16 では、Core Ultra 9 285K と RTX 4090 の組み合わせでのゲームベンチマーク結果が掲載されています。Cyberpunk 2077 で 131fps、Monster Hunter Wilds で 165fps などです。これはディスクリート GPU の性能であり、内蔵 GPU の性能ではありません。これらの結果は、ハイエンドの専用 GPU (RTX 4090) を使用したものであり、統合 Intel Arc Graphics の性能を反映していません。この区別はレポートにとって重要です。

アプリケーション別性能

動画編集

jiyunagomataro.com 17 によると、Core Ultra 9 285K は Blender の 3D レンダリングにおいて Core i9 14900KF を上回る性能を示しています。HandBrake のエンコードでは非常に良好な性能を発揮します。一方、Adobe Premiere Pro のソフトウェアエンコードでは、処理に時間がかかる傾向があるようです。これらの結果はデスクトップ版 (285K) のものですが、Blender や HandBrake での強力なパフォーマンスは、クリエイティブなアプリケーションにおける潜在的な強みを示唆しています。Core Ultra アーキテクチャは、Blender でのレンダリングや HandBrake でのエンコードなど、特定の動画編集タスクで優れた性能を発揮する一方で、Adobe Premiere Pro のソフトウェアエンコードでは課題に直面する可能性があるようです。これは、異なるアプリケーションが CPU リソースや特定の命令セットをどのように利用するかに起因する可能性があります。

pc.watch.impress.co.jp 15 の DaVinci Resolve 19 でのテストでは、Core Ultra 9 285H は H.264 および H.265 形式のレンダリング速度において Ryzen AI 9 365 を上回っています。Adobe Camera Raw での RAW 現像も高速です。Core Ultra 9 285H (285HX と非常に類似している可能性が高い) は、動画編集および RAW 画像処理タスクにおいて強力なパフォーマンスを示しており、DaVinci Resolve や Adobe Camera Raw において直接的な競合製品を上回っています。これは、コンテンツクリエイターにとって優れた適合性を示唆しています。

2week.net 18 では、Core Ultra 搭載 PC での動画編集・画像編集の快適さが述べられています。具体的なベンチマークスコアは Core Ultra 7 165U のものですが、Core Ultra シリーズ全体の傾向を示唆している可能性があります。ユーザーエクスペリエンスの報告によると、Core Ultra アーキテクチャ (9 285HX を含む可能性が高い) は、動画および画像編集において快適な体験を提供し、これらのタスクに対して優れたパフォーマンスと効率のバランスを示していると考えられます。

画像処理

jiyunagomataro.com 17 によると、Core Ultra 9 285K は Photoshop のパフォーマンスにおいて Core i9 11900K と同程度のスコアを示しました。この結果はデスクトップ版 (285K) のものであり、旧世代の CPU との比較です。より関連性の高い比較が望まれます。

pc.watch.impress.co.jp 15 の UL Procyon Photo Editing Benchmark では、Core Ultra 9 285H は Ryzen AI 9 365 にやや劣る結果となりました。ただし、バッチ処理においては上回っています。Core Ultra 9 285H は、競合製品と比較して画像編集において一貫性のないパフォーマンスを示しており、バッチ処理では優れているものの、レタッチタスクでは遅れを取っています。これは、アーキテクチャが特定の画像処理ワークロードによって異なる強みを持っている可能性を示唆しています。

その他のアプリケーション

pc.watch.impress.co.jp 15 の PCMark 10 Applications テストでは、Core Ultra 9 285H は Ryzen AI 9 365 を大幅に上回る性能を示しており、特に Office 系アプリケーションで顕著です。UL Procyon Office Productivity Benchmark でも同様の傾向が見られました。Core Ultra 9 285H は、一般的な生産性タスクやオフィスアプリケーションにおいて強力なパフォーマンスを発揮し、競合製品を大幅に上回っています。これにより、プロフェッショナルな用途や日常的な使用に適した選択肢となります。

pc.watch.impress.co.jp 15 の UL Procyon AI Computer Vision Benchmark および AI Text Generation Benchmark では、Intel の OpenVINO を使用することで Core Ultra 9 285H の AI 処理性能が大幅に向上しています。Core Ultra 9 285H は、特に Intel の OpenVINO ツールキットを活用することで、強力な AI 処理能力を発揮します。これは、このプラットフォームにおける AI 高速化ワークロードの可能性を強調しています。

消費電力と温度

各種ベンチマーク時の消費電力データ

jiyunagomataro.com 17 によると、Core Ultra 9 285K はゲームプレイ時および 3D レンダリング時に Core i9 14900KF と比較して大幅に低い消費電力を示しました。このデータはデスクトップ版 (285K) のものですが、Core Ultra アーキテクチャにおける電力効率の向上の可能性を示唆しています。

pc.watch.impress.co.jp 15 の Cinebench 2024 マルチコアテスト中の Core Ultra 9 285H の平均 CPU 消費電力は約 55.7W（最大 115.4W）でした。Final Fantasy XIV ベンチマーク中の平均 CPU 消費電力は約 47.2W（最大 73.9W）でした。高負荷時の CPU および GPU ワークロードにおける消費電力の数値は、Core Ultra 9 285H を搭載したラップトップの熱設計要件とバッテリー寿命の期待値を理解する上で貴重な情報を提供します。

高負荷時の温度情報

pc.watch.impress.co.jp 15 の Cinebench 2024 マルチコアテスト中の Core Ultra 9 285H の平均 CPU 温度は約 93.1℃（最大 106.0℃）でした。Final Fantasy XIV ベンチマーク中の平均 CPU 温度は約 86.2℃（最大 105℃）、GPU 温度は約 71.9℃（最大 79℃）でした。高負荷時の温度測定値は、Core Ultra 9 285H を使用するラップトップにおいて、最適なパフォーマンスを維持し、サーマルスロットリングを防ぐためには、適切な冷却ソリューションが必要であることを示唆しています。

競合プロセッサーとの比較

nanoreview.net 6 では、Core Ultra 9 285HX と AMD Ryzen 9 9955HX の性能比較が詳細に行われています。シングルコア性能では Ryzen がやや優位であり、マルチコア性能は Geekbench では Intel が優位、Cinebench ではほぼ同等という結果でした。直接的な比較から、Core Ultra 9 285HX と AMD Ryzen 9 9955HX は競争力のある性能を提供しており、それぞれ異なる種類のワークロードで強みを持っていることがわかります。どちらを選択するかは、ユーザーの特定のニーズと最も頻繁に使用するアプリケーションによって異なる可能性があります。

ascii.jp 1 によると、Core Ultra 9 285HX は前世代の Core i9-14900HX と比較して大幅な性能向上を遂げています。世代間の大幅な性能向上により、Core Ultra 9 285HX は、旧世代の Intel ハイパフォーマンスモバイルプラットフォームを使用しているユーザーにとって魅力的なアップグレードとなります。

pc.watch.impress.co.jp 15 では、Core Ultra 9 285H と AMD Ryzen AI 9 365 の比較が行われており、CPU 性能、GPU 性能、AI 性能など、多岐にわたるベンチマーク結果が示されています。Ryzen AI 9 365 との詳細な比較は、モバイルプロセッサー市場における主要な競合製品に対する Core Ultra 9 285H の性能を包括的に示しており、両プラットフォームの強みと弱みを浮き彫りにしています。

総合的な性能比較と考察

複数の情報源からのデータを統合すると、Core Ultra 9 285HX は、シングルコア、マルチコア、GPU、そしてアプリケーション性能のバランスが取れたプロセッサーであると言えます。競合プロセッサーとの比較を通じて、Core Ultra 9 285HX はハイエンドモバイル市場において強力な地位を確立しています。特に、生産性タスクや特定のクリエイティブアプリケーションにおいては優れた性能を発揮し、前世代からの大幅な向上も確認できます。内蔵 GPU の性能も向上しており、一部のゲームでは競合製品を上回る結果も見られますが、タイトルによっては最適化の課題も残されています。電力効率も改善されており、高性能ながらバッテリー駆動時間も考慮したいユーザーにとって魅力的な選択肢となるでしょう。

まとめ

Intel Core Ultra 9 285HX のベンチマーク結果を総合的に見ると、CPU性能はシングルコアでは競合製品にわずかに劣る場合があるものの、マルチコア性能では良好な結果を示しています。特に、Geekbench 6 では AMD Ryzen 9 9955HX を上回るスコアを記録しています。内蔵GPUである Intel Arc Graphics は、3DMark のようなグラフィックスベンチマークにおいて、前世代や競合製品と比較して大幅な性能向上を見せており、一部のゲームでは良好なフレームレートを実現しています。アプリケーション別性能では、動画編集やRAW現像といったクリエイティブなタスクにおいて高いパフォーマンスを発揮する一方で、ゲームによっては最適化が必要となる場合があります。

本プロセッサーの強みとしては、マルチコア性能の高さ、特に AI 処理能力の潜在性、そして前世代からの大幅な性能向上が挙げられます。また、電力効率の改善もモバイルプラットフォームにおいては重要なポイントです。考慮すべき点としては、ゲーム性能がタイトルによってばらつきがあること、そして一部のアプリケーションにおいては競合プロセッサーに劣る可能性があることが挙げられます。電力消費と温度に関しては、高負荷時には相応の冷却が必要となることが示唆されています。

生産性タスクや特定のクリエイティブアプリケーションにおいて強力なパフォーマンスを発揮することから、Intel Core Ultra 9 285HX はプロフェッショナルやコンテンツクリエイターにとって非常に適したプロセッサーであると考えられます。統合 Intel Arc Graphics は有望であり、特に新しいゲームやレイトレーシングにおいて性能を発揮しますが、すべてのタイトルで一貫して高いフレームレートを求めるユーザーは、専用グラフィックスカードを搭載したラップトップを依然として好むかもしれません。前世代と比較して電力効率が向上しているため、バッテリー寿命も重視する高性能ラップトップにとって、Core Ultra 9 285HX は魅力的な選択肢となります。

引用文献

  1. IntelがCore Ultra 200HX/H/Uシリーズを発表、285HXの性能は前世代から最大41％向上, 4月 8, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/244/4244027/
  2. Intel Core Ultra 9 285HX Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-Ultra-9-285HX-Processor-Benchmarks-and-Specs.943081.0.html
  3. Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core Ultra 7 265HX vs Intel Core Ultra 5 235HX – Notebookcheck, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Ultra-9-285HX-vs-Ultra-7-265HX-vs-Ultra-5-235HX_18884_18890_18896.247596.0.html
  4. Intel® Core™ Ultra 9 Processor 285HX, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/sku/242297/intel-core-ultra-9-processor-285hx-36m-cache-up-to-5-50-ghz/specifications.html
  5. Intel® Core™ Ultra プロセッサー (シリーズ 2) 製品概要, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/docs/processors/core-ultra/core-ultra-series-2-mobile-product-brief.html
  6. Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 9 9955HX: performance …, 4月 8, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-ultra-9-285hx-vs-amd-ryzen-9-9955hx
  7. Intel Core Ultra 9 285HX – 仕様、テスト、比較、およびノートパソコンのオファー – LaptopMedia, 4月 8, 2025にアクセス、 https://laptopmedia.com/jp/processor/intel-core-ultra-9-285hx/
  8. Intel Core Ultra 9 285HX: benchmarks and specs | NR – NanoReview, 4月 8, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu/intel-core-ultra-9-285hx
  9. Intel Core Ultra 9 285HX vs Ultra 7 265HX: performance comparison – NanoReview, 4月 8, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-ultra-9-285hx-vs-intel-core-ultra-7-265hx
  10. Intel Core Ultra 9 285HX Specs | TechPowerUp CPU Database, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.techpowerup.com/cpu-specs/core-ultra-9-285hx.c4022
  11. IntelがCore Ultra 200HX/H/Uシリーズを発表、285HXの性能は前世代から最大41％向上, 4月 8, 2025にアクセス、 https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/244/4244027/2/
  12. Intelが Core Ultra 200HX/H/Uシリーズを発表、285HXの性能は前世代から最大 41％向上, 4月 8, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/244/4244027/2/
  13. PassMark CPU Benchmarks – Single Thread Performance, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
  14. Intel Core Ultra 9 285H – CPU Benchmarks, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+Ultra+9+285H&id=6444
  15. 【Hothotレビュー】Core Ultra 200Hをベンチしてみたら、意外と侮れないCPU/GPU性能だった！, 4月 8, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1661913.html
  16. Core Ultra 9 285Kの評価まとめ ベンチマーク・ゲーム性能なども …, 4月 8, 2025にアクセス、 https://jtgkn.xsrv.jp/core-ultra-9-285k/
  17. 【眠れる獅子？】Core Ultra 9 285Kをレビュー！ベンチマーク比較 – こまたろPC, 4月 8, 2025にアクセス、 https://jiyunagomataro.com/pc_smartphone/core-ultra-9-285k/
  18. 【Core Ultra革命】動画編集にもうGPUは必要ないかも – ガジェマガ, 4月 8, 2025にアクセス、 https://2week.net/42690/
  19. Intel® Core™ Ultra Processors (Series 2) – 2 | Performance Index, 4月 8, 2025にアクセス、 https://edc.intel.com/content/www/us/en/products/performance/benchmarks/intel-core-ultra-processors-series-2/
  20. Intel® Core™ Ultra Processors (Series 2) – 2 | Performance Index, 4月 8, 2025にアクセス、 https://edc.intel.com/content/www/jp/ja/products/performance/benchmarks/mobile/
  21. Intel® Core™ Ultra プロセッサー, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/details/processors/core-ultra.html
  22. IntelCES 2025でAI PCとエッジ・コンピューティングにおけるリーダーシップを拡大 – Newsroom, 4月 8, 2025にアクセス、 https://newsroom.intel.com/ja/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%ABces-2025%E3%81%A7ai-pc%E3%81%A8%E3%82%A8%E3%83%83%E3%82%B8%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AB
  23. Intel Core Ultra 9 285K vs Ultra 9 285HX: performance comparison – NanoReview, 4月 8, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-ultra-9-285k-vs-intel-core-ultra-9-285hx
  24. Core Ultra 9 285K/Core Ultra 7 265K/Core Ultra 5 245K速報レビュー！第14世代＆Ryzen 9000との比較で実力を見る (3/5) – ASCII.jp, 4月 8, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/230/4230516/3/
  25. Arc 140Tを内蔵するCore Ultra 9 285H搭載ノートPCの性能を検証、モンハンワイルズ・FF14・スト6は遊べるの？ – ASCII.jp, 4月 8, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/250/4250685/4/
  26. ASCII.jp：Arc 140Tを内蔵するCore Ultra 9 285H搭載ノートPCの …, 4月 8, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/250/4250685/
  27. Core Ultra 9 285Kをベンチマーク：Ryzen 9 9950Xやi9 13900Kと徹底比較してみた | ちもろぐ, 4月 8, 2025にアクセス、 https://chimolog.co/core-u9-285k/
  28. 【特集】複雑怪奇なCore Ultraシリーズを理解する – PC Watch, 4月 8, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1661638.html
  29. 求めていたのはデスクトップみたいなゲーミングノート。GeForce RTX 5080搭載でSSDも簡単増設。こういうのが欲しかった！ – PC Watch, 4月 8, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1672254.html
タイトルとURLをコピーしました