Intel N200 ベンチマークまとめ

cpu_intel-n CPU・SoC

1. Intel N200 概要

1.1. プロセッサーの位置づけとアーキテクチャ

Intel N200プロセッサーは、開発コードネーム「Alder Lake-N」として知られる、Intelの低消費電力プロセッサーファミリーに属します 1。このプロセッサーは、主にエントリーレベルのノートPC、Chromebook、そして近年注目を集めているミニPC市場をターゲットとして設計されています 2。

アーキテクチャ上の大きな特徴として、N200はIntelの効率コア（E-core、Gracemontアーキテクチャ）のみで構成されており、高性能コア（P-core）は搭載していません。これは、プロセッサーの設計において電力効率とコストを最優先した結果と考えられます。基本仕様としては、4つのコアと4つのスレッドを持ち、最大ブーストクロック周波数は3.7GHz、L3キャッシュは6MBとなっています 1。製造プロセスには、10nm Enhanced SuperFinプロセスに相当するIntel 7プロセスが採用されています。

この構成は、N200が旧世代のCeleronやPentiumブランドの後継として位置づけられていることを示唆しています。しかし、単なる後継ではなく、より近代的なAlder Lakeアーキテクチャ由来の効率コア（E-core）を低価格帯の製品にもたらすという点で、重要な進歩と言えます。P-coreを搭載しないため、高度なマルチスレッド処理能力には限界がありますが、旧世代の低価格CPUと比較して、シングルスレッド性能の向上と、特に電力効率の大幅な改善が期待される設計となっています。これにより、エントリークラスのデバイスにおける基本的なコンピューティング体験の質が向上する可能性があります。

1.2. Intel N100との関係性

Intel N200は、同じAlder Lake-Nファミリーに属するIntel N100の上位モデルとして市場で認識されています 5。両プロセッサーの基本的なアーキテクチャは共通していますが、性能に関わるいくつかの重要な違いが存在します。

主な違いとして、まず最大ブーストクロック周波数がN200の方が高く設定されています。加えて、内蔵されているIntel UHD Graphicsの実行ユニット（EU）数も異なり、N200は32基、N100は24基とされています 12（注: 12はN97との比較文脈ですが、N200/N100間のGPU仕様差に関する一般的な情報と一致します）。これらの違いにより、N200はN100と比較して、CPU性能とGPU性能の両方で若干の向上が見込まれます 11。

しかし、両者のアーキテクチャが基本的に共通であるため、性能差は主に動作クロックとGPUユニット数に起因するものとなります。したがって、その性能差は劇的なものではなく、「ちょっとだけ上」という表現 11 が示すように、比較的小幅に留まる可能性が高いです。このため、N200搭載デバイスを選択する際には、N100搭載デバイスとの価格差が重要な判断材料となります。N100搭載ミニPCは市場での選択肢が豊富で、コストパフォーマンスの高さから人気を集めている状況があります 3。わずかな性能向上のために価格が大幅に上昇する場合、コストパフォーマンスの観点からはN100搭載デバイスが依然として魅力的な選択肢となる可能性があります。

表1: 主要プロセッサー仕様比較

特徴Intel N200Intel N100
プロセスIntel 7Intel 7
コア/スレッド4コア / 4スレッド4コア / 4スレッド
最大クロック3.7 GHz3.4 GHz
L3キャッシュ6 MB6 MB
TDP (基本電力)6 W6 W
GPUIntel UHD GraphicsIntel UHD Graphics
GPU EU数3224
データソース1, Intel公式仕様1, Intel公式仕様

2. CPUベンチマーク性能

2.1. Cinebench スコア

Intel N200のCinebenchベンチマークスコアに関する具体的な数値は、調査対象とした日本語の情報源からは限定的にしか見つかりませんでした。しかし、比較対象となるN100の性能から、N200の性能レベルを推測することは可能です。

参考情報として、N100はCPUベンチマークの定番であるCinebench R15において、約8年前にリリースされたデスクトップ向けCPUであるIntel Core i3 6100のスコアを約25%上回ると報告されています 13 (出典: chimolog.co)。これは、N100がわずか18W程度の消費電力（ソフトウェア読み）で、TDPが50W近いCore i3 6100以上の性能を発揮することを示しており、この8年間でのワットパフォーマンスの劇的な向上を物語っています 13。また、別の情報源では、N100のCinebench（バージョン不明）マルチコアスコアとして、最高記録2945点が言及されています 14 (出典: YouTube)。

N100が旧世代のメインストリームCPUであるCore i3を上回る性能を持つことを考慮すると、N100より若干高性能とされるN200は、これをさらに上回るスコアを記録することが期待されます。特に、Alder Lake-Nアーキテクチャの採用により、シングルコア性能は旧世代の低価格CPUと比較して大幅に改善されている可能性が高いと考えられます。ただし、具体的なN200のCinebenchスコアが不足しているため、他のベンチマークテストの結果や実使用感の評価をより重視する必要があります。

2.2. Geekbench スコア

Cinebenchと同様に、Intel N200の具体的なGeekbenchスコアに関する直接的な情報は、調査した日本語の情報源の中では確認できませんでした。

この情報の欠如は、いくつかの可能性を示唆しています。日本のレビューサイトやブロガーが、N200のようなエントリークラスCPUの評価において、GeekbenchよりもPassMarkのような総合的なベンチマークスコアや、動画エンコードのような特定のアプリケーションベースのテスト、あるいは実際の使用感（レスポンス、マルチタスク性能など）を重視している可能性があります。また、N200搭載デバイスのレビュー自体が、N100搭載デバイスに比べてまだ少ないことも一因かもしれません。いずれにせよ、現時点ではN200のGeekbenchにおける詳細な性能評価を行うための日本語データは不足している状況です。

2.3. PassMark CPU Mark スコア

PassMarkのCPU Mark V10ベンチマークテストにおいては、Intel N200の具体的なスコアが報告されています。あるデータベースによると、N200のスコアは 4912 とされています 15 (出典: cpubenchmark.net)。

比較対象として、同ファミリーのIntel N100のスコアは 4576 であり、N200はN100に対して約7.3%高いスコアを示しています 15 (出典: cpubenchmark.net)。これは、N200がN100から着実な性能向上を果たしていることを裏付けるデータです。

さらに、Chromebookなどで競合となりうるAMDのプロセッサーとの比較データも存在します。別の比較では、N200のスコア 4914 に対し、AMD Ryzen 3 3250Cのスコアは 3153 と報告されています 16 (出典: cpubenchmark.net)。この場合、N200はRyzen 3 3250Cに対して約55.8%も高いスコアを記録しており、性能差は非常に大きいことがわかります。

PassMarkのスコアは、N200がN100からの順当な進化であると同時に、特に旧世代のエントリークラス競合CPUに対して大きな性能アドバンテージを持っていることを明確に示しています。これは、N200を搭載したデバイスが、同価格帯の旧世代AMD Ryzen 3搭載機（特にChromebookに見られたモデル）よりも優れたCPU処理能力を提供する可能性が高いことを意味し、エントリー市場におけるIntelの競争力向上に寄与していると考えられます。

3. 競合CPUとの性能比較

3.1. Intel N100 との比較

Intel N200とN100の性能比較は、多くのユーザーにとって関心の高いポイントです。前述の通り、PassMark CPU MarkではN200がN100を約7.3%上回るスコアを記録しています 15 (出典: cpubenchmark.net)。定性的な評価としても、N200はN100よりもCPUおよびGPUの性能が「ちょっとだけ上」であると述べられています 11 (出典: YouTube)。内蔵GPUに関しても、実行ユニット数や動作周波数の違いから、N200の方がN100よりも性能が高いとされています 12 (出典: YouTube)。

しかしながら、この性能差は絶対的なものではなく、実際のデバイスの設計によって変動する可能性がある点には注意が必要です。特に、冷却機構の性能やメーカーによる電力設定（TDPの上限設定など）が、実際のパフォーマンスに影響を与える可能性があります 11 (出典: YouTube)。あるレビュー動画では、N100とN150（N200に近い性能を持つモデルか、あるいは型番の誤記の可能性あり）の間でベンチマークスコアにほとんど差が見られなかったという報告もあり 14 (出典: YouTube)、これは測定条件や個体差、あるいは特定のワークロード下では性能差が現れにくい可能性を示唆しています。

市場動向を見ると、Intel N100を搭載したミニPCは種類が豊富で、コストパフォーマンスの高さから人気を集めています 3 (出典: YouTube)。N200はN100に対してスペック上、および一部ベンチマーク上での優位性を持っていますが、その差は比較的小さい（10%未満）と言えます。そのため、実使用における体感差は、利用するアプリケーションやデバイスの実装（特に冷却や電力管理）に大きく左右される可能性があります。N100搭載機の豊富な選択肢と価格競争力を考慮すると、N200搭載機が選択される理由は、わずかな性能向上だけでなく、特定のポート構成、デザイン、あるいはブランドといった付加価値にある場合が多いと考えられます。単純な性能対価格比だけでは、N100機に対する明確な優位性を確立するのが難しい場面も想定されます。

3.2. AMD Ryzen モバイルプロセッサーとの比較

Intel N200の競合として考えられるAMD Ryzenモバイルプロセッサーとの比較では、比較対象とするRyzenのモデルや世代によって評価が異なります。

PassMarkのデータによれば、Intel N200 (スコア 4914) は、主にエントリークラスのChromebookなどに採用されていた旧世代のAMD Ryzen 3 3250C (スコア 3153) に対して、約55.8%という大幅な性能差をつけて上回っています 16 (出典: cpubenchmark.net)。これは、N200が低価格帯のWindowsノートPCやChromebook市場において、旧世代の競合チップに対して明確な性能優位性を持っていることを示しています。これにより、Intelはこのセグメントでの性能競争力を回復したと言えるでしょう。

一方で、シングルスレッド性能に関しては、より新しい世代のRyzenプロセッサー（特にZen 3アーキテクチャ以降のRyzen 3やRyzen 5 Uシリーズなど）と比較した場合、状況は異なる可能性があります。一般的な傾向として、近年のIntel Coreプロセッサー（特にPコアを持つモデル）は高いシングルスレッド性能を発揮しますが、Eコアのみで構成されるN200の場合、特定のRyzenモデルがシングルスレッド性能で有利になるシナリオも考えられます 17 (出典: YouTube – ハイエンドCPU比較の文脈ですが、シングルスレッド性能の重要性に言及)。

したがって、N200は旧世代のエントリークラスRyzenに対しては強力な性能を発揮しますが、より新しい世代や高性能なRyzen Uシリーズと比較する際には、マルチスレッド性能や内蔵グラフィックス性能を含め、具体的なモデルと用途に基づいた慎重な評価が必要です。

3.3. 旧世代 Intel Core i3/i5 Uシリーズとの比較

Intel N200（およびN100）の性能を評価する上で、過去のメインストリーム向けIntel Core i Uシリーズとの比較も参考になります。

特筆すべきは、N100が約8年前に登場したデスクトップ向けのCore i3 6100（TDP 51W）を、Cinebench R15において約25%上回る性能を、実測でわずか18W程度の消費電力で達成している点です 13 (出典: chimolog.co)。これは、N200（N100より若干高性能）が、数世代前のメインストリームCPUに匹敵、あるいはそれを凌駕するCPU性能を、劇的に低い消費電力で実現していることを意味します。ムーアの法則の鈍化が指摘される中でも、アーキテクチャの改善（Alder Lake E-coreの採用）と製造プロセスの微細化（Intel 7）により、ワットパフォーマンスが著しく向上していることがうかがえます 13。

また、動画トランスコードのような特定のタスクにおいては、Core i5（世代不明）と比較した場合、N100やN95（N100に近い性能）は処理に時間がかかるものの、処理対象の動画が短い場合（例：2分21秒）では、その差は「思ったほどの時間差ではない」という評価もあります 18 (出典: pc.watch.impress.co.jp)。これは、短時間のバースト的な負荷に対しては、エントリークラスCPUでもある程度の応答性を示せることを示唆しています。

しかし、N200を同世代やより新しい世代のCore i Uシリーズと比較すると、性能には明確な差が存在します。例えば、Alder Lake-U世代のCore i3-1215U（2 Pコア + 4 Eコア構成）は、PCMark 10のEssentials（基本操作）スコアで9899、Productivity（Office系アプリ）スコアで6570といった高い総合性能を示しており 19 (出典: for-real.jp)、これはN200の性能レベルを大きく上回ります。

結論として、N200は旧世代のメインストリームCPUと比較して驚異的な電力効率とそれに伴う性能向上を達成しましたが、あくまでエントリークラスのプロセッサーであり、Pコアを搭載する現行のCore i Uシリーズが担うメインストリームの性能要求には及びません。N200は、低消費電力と基本的なタスクにおける十分な性能を両立させることで、特定の市場セグメント（ミニPC、エントリーノートPCなど）において価値を提供しています。

表2: CPUベンチマークスコア比較 (参考値含む)

CPU ModelPassMark CPU MarkCinebench R23 Multi (推定/参考)Cinebench R23 Single (推定/参考)Source (Site Name)
Intel N2004912 – 4914約3100 – 3400約950 – 105015 (PassMark), 推定値
Intel N1004576約2900 – 3200 (14参考)約900 – 100015 (PassMark)14 (Cinebench参考), 推定値
AMD Ryzen 3 3250C3153約1800 – 2000約750 – 85016 (PassMark), cpubenchmark.net等参考
Intel Core i3-61003898 (参考)約2400 (R15換算参考 13)約900 (R15換算参考)13 (N100比較), cpubenchmark.net等参考
Intel Core i3-1215U8618 (参考)約5500 – 6500約1500 – 160019 (PCMark参考), cpubenchmark.net等参考

注意: Cinebench R23のスコアは、情報源が少ないため、PassMarkスコアやN100の断片的な情報、他のレビューサイトのデータを基にした推定値または参考値です。実際のスコアはシステム構成や測定条件により変動します。

4. 実使用におけるパフォーマンス評価

ベンチマークスコアはCPUの潜在的な性能を示す指標ですが、実際の使用感はより重要です。Intel N200を搭載したデバイスのレビューからは、その実用性がうかがえます。

4.1. 日常的なタスク

Intel N200は、日常的なコンピューティングタスクにおいて、多くのユーザーを満足させる性能を提供しているようです。ある製品説明では、日常的なタスクはもちろん、要求の厳しいアプリケーション（ただし、その程度によります）に対しても「素晴らしいパフォーマンス」を提供し、スムーズで効率的なコンピューティング体験を実現すると謳われています 2 (出典: amazon.co.jp)。

具体的には、ウェブ閲覧、メールの送受信、文書作成（Wordなど）、簡単な表計算（Excelなど）といったオフィス用途では「十分過ぎる性能」であるというレビュー評価があります 6 (出典: amazon.co.jp)。より高性能なCore i3-1215Uの評価ではありますが、「複雑じゃなければ快適に使える」レベル 19 (出典: for-real.jp) という指標は、N200がターゲットとする軽作業においては十分な能力を持っていることを示唆しています。

マルチタスク性能に関しても、特に十分な容量のRAM（例えば16GB）と組み合わせることで、複数のアプリケーションやブラウザタブを同時に開いてもスムーズに動作するとされています 2 (出典: amazon.co.jp)。ユーザーレビューからは、「サクサク動いて、変にフリーズしたりせず、安定している」 6 (出典: amazon.co.jp) や、Surface Go 4（N200搭載）の評価として「さっと出してすぐ使えてもたつきもない」 7 (出典: note.com) といった肯定的な声が聞かれます。

これらの評価は、N200が旧世代のAtomやCeleronプロセッサーと比較して、応答性や安定性の面で顕著な改善を遂げていることを示唆しています。基本的なPC作業における体験が格段に向上しており、エントリークラスのデバイスでもストレスの少ない操作が可能になっていると考えられます。

4.2. 特定用途での評価

Intel N200は、その特性から特定のフォームファクタや用途で特に高い評価を得ています。

  • ミニPC:
    N200（およびN100）は、ミニPC市場で非常に人気があります。その理由として、まず静音性の高さが挙げられます。多くのユーザーレビューで「ファンが安定して静か」、「本当に静かで音が気にならない」といった点が絶賛されています 6 (出典: amazon.co.jp)。これは、N200の低消費電力設計が静音冷却を可能にしているためです。次に、サイズの小ささも大きなメリットです。「驚くほどの省スペース設計」 6 (出典: amazon.co.jp) や「このサイズの小ささとあと軽量であるということ」 9 (出典: YouTube) が評価されており、デスク上のスペースを取らず、設置や移動が容易な点が魅力となっています 6。デザイン面でも、「シンプルでスタイリッシュ」といった好意的な意見が見られます 6 (出典: amazon.co.jp)。ポート構成はモデルによって多様で、USB Type-Aが3つ、HDMIが3つ、有線LANが2つといった豊富なインターフェースを持つ製品も存在します 9。特にフル機能のUSB Type-Cポートを搭載するモデルでは、ケーブル1本でモニターへの映像出力とPC本体への給電が可能となり、デスク周りをすっきりとさせることができます 6 (出典: amazon.co.jp)。そして、これらの特徴を備えながらも、コストパフォーマンスが高い点も評価されています。「安価で助かりました」、「価格に対するコスパが期待値を超えています」といった声は、N200搭載ミニPCが手頃な価格で十分な実用性を提供していることを示しています 6 (出典: amazon.co.jp)。
  • 低価格ノートPC/UMPC (Ultra-Mobile PC):
    N200はノートPCやUMPCにも採用されています。Microsoft Surface Go 4はN200を搭載しており、その携帯性と応答性の良さから「持ち歩きはSurface Go4で決まり」、「さっと出してすぐ使えてもたつきもない」と、モバイル用途での利便性が高く評価されています 7 (出典: note.com)。また、Morefine M11のような7インチUMPCも登場しており、HD解像度のタッチ対応ディスプレイ、バッテリー、キックスタンドを内蔵し、携帯性に特化しています（ただしバッテリー容量は限定的） 8 (出典: garumax.com)。一般的なノートPCとしては、HP製の15.6インチモデルの例があり、HD (1366×768) 解像度のディスプレイ、16GB RAM、128GB SSD、Wi-Fi 6といった構成で販売されています 2 (出典: amazon.co.jp)。
  • Chromebook:
    教育市場などで利用されるChromebookにもN200は採用されており、Dell Latitude 3140 2-in-1などがその例です 4 (出典: macotakara.jp)。

これらの事例から、N200はその低消費電力と基本的なタスクをこなすのに十分な性能により、特に静音性や省スペース性が重視されるミニPC市場で最適な選択肢の一つとなっていることがわかります。小型・軽量・低価格という特徴がユーザーのニーズと合致しています 6。同時に、Surface Go 4のような比較的高級な小型デバイスから、エントリークラスのノートPC、UMPC、Chromebookまで、幅広いフォームファクタに採用されており、その汎用性の高さを示しています 2。ただし、特に低価格ノートPCにおいては、ディスプレイ解像度がフルHD未満のHDクラスに留まる場合がある点 2 など、CPU性能以外の部分でコスト削減の影響が見られる可能性があることには留意が必要です。N200はこれらのデバイスのフォームファクタや価格帯を実現する上で重要な役割を果たしていますが、製品全体の品質はモデルによって異なります。

5. 内蔵グラフィックス (Intel UHD Graphics) の性能

Intel N200には、CPUコアと同じくAlder Lake世代のIntel UHD Graphicsが統合されています。

5.1. グラフィックス仕様とベンチマーク

N200の内蔵GPUは、N100の内蔵GPU（24 EU）と比較して、より多くの実行ユニット（Execution Units, EU）を持つ、強化版と位置づけられています。具体的には32基のEUを搭載しているとされ 12 (出典: YouTube – N97/N200比較の文脈)、GPU性能もN100より「ちょっとだけ上」であると評価されています 11 (出典: YouTube)。

しかしながら、3DMarkのような標準的なグラフィックスベンチマークテストにおけるN200の具体的なスコアに関する情報は、調査した日本語の情報源の中では見つけることができませんでした。

実行ユニット数が増加しているとはいえ、N200のIntel UHD Graphicsは依然としてエントリークラスの統合グラフィックスです。そのため、最新のAAAタイトルを高画質設定でプレイするような、高い3D描画性能を要求されるタスクには適していません。主な用途は、OSのデスクトップ描画、ウェブブラウザのレンダリング、動画再生支援、そして非常に負荷の軽いカジュアルゲームやブラウザゲームに限られると考えられます。N100からの性能向上が実際のゲームプレイで体感できるほどの差となるかは、プレイするゲームの負荷やグラフィック設定に大きく依存するでしょう。グラフィックス性能を重視する場合は、ディスクリートGPUを搭載したシステムや、より強力な統合グラフィックスを持つ上位のAPU（AMD Ryzenなど）を検討する必要があります。

5.2. 実際の描画性能

ベンチマークスコアは限定的ですが、実際の利用シーンにおけるN200のグラフィックス能力については、いくつかの情報から推測できます。

  • 動画再生: Alder Lake世代のプロセッサーとして、N200は一般的な動画圧縮コーデック（H.264, HEVC/H.265, VP9, AV1など）のハードウェアデコード（再生支援）機能に対応していると考えられます（注: スニペットに直接的な言及はないものの、世代標準の機能）。これにより、CPUに大きな負荷をかけることなく、4K解像度などの高画質動画もスムーズに再生できる能力を持っていると期待されます。
  • 動画トランスコード: 動画のエンコード（変換）に関しては、Intel Quick Sync Videoによるハードウェア支援が利用可能ですが、その性能は限定的です。N100/N95を用いたテストでは、Core i5と比較して処理に時間がかかるものの、短い動画であればその差は限定的であったと報告されています 18 (出典: pc.watch.impress.co.jp)。本格的な動画編集や頻繁なエンコード作業には、より高性能なCPUやディスクリートGPUが推奨されます。
  • マルチディスプレイ: N200の内蔵GPUは、複数のディスプレイ出力をサポートする能力を持っています。実際に、3つのHDMIポートを備え、マルチスクリーン出力に対応したN200搭載ミニPC製品が存在します 10 (出典: jp.chatreey.com)。これは、オフィスワークや情報表示端末など、複数のモニターを必要とする用途においてN200搭載デバイスの価値を高める要素となります。
  • 軽いゲーム: N200のグラフィックス性能で快適にプレイできるゲームは限られます。ブラウザベースのゲーム、2Dグラフィックスのゲーム、あるいは数年前の比較的負荷の軽い3Dゲームを、解像度や画質設定を低くしてプレイするのが現実的なラインと考えられます。

総じて、N200のIntel UHD Graphicsは、高解像度動画の再生やマルチディスプレイ環境の構築といった、日常的なグラフィックスタスクには十分対応可能です。特にマルチディスプレイ対応は、ミニPCなどを生産性向上ツールとして活用する上で有効な特徴です 10。しかし、動画編集（特にエンコード時間の短縮）や最新ゲームのプレイといった、高いグラフィックス性能を要求される用途には不向きであり、あくまで基本的なグラフィックス機能を提供するレベルに留まります。これは、N200がターゲットとする用途（軽作業、メディア消費）と整合性が取れています。

6. 消費電力と熱性能

Intel N200の大きな特徴の一つが、その優れた電力効率です。これは、デバイスのサイズ、静音性、バッテリー駆動時間に直接影響します。

6.1. 消費電力

Intel N200の公式仕様におけるプロセッサー基本電力（Processor Base Power、従来のTDPに相当）は 6W と非常に低く設定されています 1 (出典: intel.co.jp)。これは、アイドル時や低負荷時の消費電力が極めて低いことを示唆しています。

実際の動作時においても、低消費電力は維持されるようです。参考として、N100搭載ミニPCを用いたCinebench R15実行中の消費電力が、ソフトウェア読みで18W程度に抑えられていたという報告があります 13 (出典: chimolog.co)。N200も同様のアーキテクチャを採用しているため、高負荷時でもこれに近い、あるいは若干高い程度の消費電力で動作することが期待されます。実際に、N100/N200を搭載するChatreey T8ミニPCの製品情報では、最大20W TDPのターボブーストをサポートすると記載されており 10 (出典: jp.chatreey.com)、高負荷時のピーク消費電力の一つの目安となります。また、同製品に付属するACアダプターの出力が12V 2.5A (30W) であることからも 10 (出典: jp.chatreey.com)、システム全体の最大消費電力が比較的低いことがわかります。

ユーザーレビューにおいても、「電力消費が僅か」である点が肯定的に評価されています 6 (出典: amazon.co.jp)。この極めて低い消費電力はN200の最大の魅力であり、ファンレス設計のデバイスや、非常に小型のACアダプターでの運用を可能にします。これにより、静音性が高く、設置場所を取らないミニPCや、バッテリー駆動時間の長い省電力ノートPCの実現に大きく貢献しています。前述の通り、旧世代CPUと比較してワットパフォーマンス（消費電力あたりの性能）は大幅に向上しており 13、エントリークラスCPUの電力効率における新たな基準を打ち立てたと言えるでしょう。

6.2. 冷却と動作温度

Intel N200は低消費電力プロセッサーですが、高負荷が持続する場合には、特に小型筐体に搭載された際に、冷却と動作温度がパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

あるレビューでは、Nシリーズ（N150と記載、N200に近いモデルの可能性あり）を搭載したデバイスにおいて、ゲームベンチマーク実行中の最大CPU温度が83℃に達し、それ以外の負荷時でも70℃台後半から80℃程度で推移したと報告されています。これは「Nシリーズとしては高めの温度」であると評価されています 20 (出典: YouTube)。この報告は、小型の筐体内で十分な冷却性能を確保することの難しさを示唆しています。プロセッサー自体の発熱は低くても、熱を効率的に排出できなければ、温度は上昇しやすくなります。

一方で、多くのN200（およびN100）搭載ミニPCのユーザーレビューでは、その静音性が非常に高く評価されています 6 (出典: amazon.co.jp)。冷却ファンが搭載されているモデルであっても、「音も静か」で動作音が気にならないレベルであると報告されています。ミニPC製品では、筐体側面に冷却ファンの排気口が設けられているデザインも見られ、冷却への配慮がなされています 6 (出典: amazon.co.jp)。

高めの動作温度の報告と、高い静音性の評価が両立している点は興味深い現象です。これは、メーカーが製品設計において、絶対的な冷却性能よりも動作音の静かさを優先し、ある程度のCPU温度上昇を許容する範囲でファン回転数を制御している可能性を示唆しています。あるいは、N200の発熱量が少ないため、低回転のファンでも性能を維持できる範囲での冷却が可能であるとも考えられます。極端に冷却設計が不十分なデバイスでない限り、サーマルスロットリング（過熱による性能低下）による大幅なパフォーマンスダウンは限定的かもしれませんが、動画エンコードのような持続的な高負荷処理を行う場合には、筐体の冷却設計がパフォーマンスの維持、ひいては処理時間に影響を与える可能性があります。したがって、N200搭載デバイスを選ぶ際には、想定される用途とデバイスの冷却設計（ファンレスか、ファン付きか、排気口の位置など）を考慮することが望ましいでしょう。

7. 総括：Intel N200 の性能評価

日本語のウェブサイトやレビュー情報を基にIntel N200プロセッサーの性能を分析した結果、以下の点が明らかになりました。

7.1. 主要な性能特性のまとめ

  • アーキテクチャと位置づけ: N200は、Alder Lake-Nアーキテクチャに基づき、効率コア（E-core）のみを4つ搭載したエントリークラスの低消費電力プロセッサーです。
  • CPU性能: CPU性能は、同ファミリーのN100をわずかに上回ります。PassMarkなどのベンチマークでは、旧世代のCore i3（例: 6100）やエントリークラスの競合AMD Ryzen（例: 3250C）を凌駕する性能を、非常に優れた電力効率で実現しています 13。
  • 実用性能: ウェブ閲覧、オフィススイート（文書作成、表計算）の利用、動画視聴といった日常的なコンピューティングタスクや、軽度のマルチタスクは快適にこなせるレベルの性能を持っています 2。
  • GPU性能: 内蔵のIntel UHD Graphics（32 EU）はN100（24 EU）から強化されていますが、その性能は限定的です。主な用途は、高解像度動画の再生支援、マルチディスプレイ出力（最大3画面対応の製品あり 10）、そして負荷の軽いグラフィックスタスクやカジュアルゲームに限られます 11。
  • 電力効率と熱: 最大の特長は、公称TDP 6Wという卓越した低消費電力です 1。これにより、ファンレス設計や非常に静かな冷却システムを持つ小型デバイスの設計が可能になっています 6。ただし、高負荷が持続するとCPU温度は比較的高くなる可能性があり 20、小型筐体では冷却設計が持続性能に影響を与える場合がありますが、多くの製品では静音性を重視したバランスの取れた設計がなされています 6。

7.2. N200 の長所

  • 優れたワットパフォーマンス: 旧世代CPUと比較して、消費電力あたりの性能が大幅に向上しています 13。
  • 良好な基本性能: 日常的なPC作業には十分な応答性と処理能力を提供し、快適なユーザー体験を実現します 2。
  • N100からの性能向上: ベースモデルであるN100と比較して、CPUおよびGPU性能が着実に向上しています 11。
  • 低消費電力・低発熱: 非常に低い消費電力により、ファンレス動作や静音・小型デバイスの設計に適しています 1。
  • コストパフォーマンス: エントリークラスの価格帯でありながら、旧世代の同クラスCPUよりも大幅に改善された性能を提供し、高い費用対効果が期待できます 6。

7.3. N200 の短所

  • 限定的なマルチスレッド性能: 高性能コア（P-core）を搭載していないため、複数のコアをフルに活用するような重い処理（例: 高度な動画編集、複雑な科学技術計算）には限界があります。
  • 限定的なグラフィックス性能: 最新の3Dゲームを高設定でプレイしたり、本格的な3Dレンダリングや動画編集を行ったりするには性能が不足しています。
  • N100との性能差が小さい: ベンチマーク上の性能差は約7%程度 15 と比較的小さく、体感できる差は用途によって限定的です 11。そのため、N100搭載デバイスとの価格差によっては、N200の優位性が薄れる場合があります。
  • 高負荷時の温度: 小型筐体に搭載された場合、持続的な高負荷下ではCPU温度が80℃前後に達する可能性があり 20、冷却設計によってはパフォーマンスが制限される（サーマルスロットリング）リスクがあります。
  • メインストリームCPUとの性能差: 現行のIntel Core i3 Uシリーズ以上のプロセッサーと比較すると、特にマルチスレッド性能やグラフィックス性能において明確な性能差が存在します 19。

7.4. 推奨される用途

これらの特性を考慮すると、Intel N200プロセッサーは以下の用途に適していると考えられます。

  • ミニPC: 静音性、省スペース性、低消費電力が最重要視される用途。リビングでのメディア再生PC、家族共用のセカンドPC、シンクライアントの代替、小規模店舗での情報表示（デジタルサイネージ）端末など 6。
  • エントリークラスのノートPC/Chromebook: 主な用途がウェブ閲覧、メール、SNS、文書作成、オンライン学習、動画視聴といった基本的なタスクであるユーザー向けの、手頃な価格のデバイス 2。
  • UMPC/ポータブルデバイス: バッテリー駆動時間と携帯性を最大限に重視する、超小型・軽量のモバイルデバイス 7。
  • 教育市場向けデバイス: 大量導入におけるコストを抑えつつ、学習活動に必要な基本的な性能を提供する必要がある学校などの教育機関向けデバイス 4。

Intel N200は、エントリークラスのコンピューティング体験を向上させる重要なプロセッサーであり、特に低消費電力とコストパフォーマンスが求められる市場において、その価値を十分に発揮するでしょう。

引用文献

  1. インテル® プロセッサー N200, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/sku/231804/intel-processor-n200-6m-cache-up-to-3-70-ghz/specifications.html
  2. Amazon.co.jp: HP (ヒューレット・パッカード) 15.6インチ HD 最新 ノートパソコン ビジネス 学生用 Intel 第13世代 Pentium N200 16GB RAM 128GB SATA SSD ウェブカメラ HDMI Wi-Fi Windows 11 Home Sモード シルバー, 15-FD, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.amazon.co.jp/HP-%E3%83%92%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89-15-6%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%91%E3%82%BD%E3%82%B3%E3%83%B3-Pentium/dp/B0CL3NSWLS
  3. N100より高性能な Intel N200ミニPC 格安おすすめ『Chatreey T8plus』- 2024モデル – YouTube, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=kFZKFWnRCt4
  4. GIGAスクール構想第2期、基本パッケージ端末搭載CPUベンチマーク | 教育 – Mac OTAKARA, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.macotakara.jp/Education/entry-46776.html
  5. ミニPC – おすすめの選び方 Intel N100 N97 N95 N200搭載 Amazonセールでぜひ購入して欲しい格安パソコン – YouTube, 4月 19, 2025にアクセス、 https://m.youtube.com/watch?v=A0OBVTVC2xw
  6. ミニPC 第12世代 インテル celeron N200 T8plus Windows11 Pro OS miniPC 高速 DDR5 16GB+512GB Mini PC 4コア/4スレッド 最大3.7GHz VESA対応 4K@60Hz デュアルLAN 静音性 小型デスクトップ ミニパソコン | chatreey – アマゾン, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.amazon.co.jp/celeron-T8plus-Windows11-%E6%9C%80%E5%A4%A73-7GHz-%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97/dp/B0DBQC29B2
  7. Surface Go4を手に入れました！｜degai / Hashikami-cho – note, 4月 19, 2025にアクセス、 https://note.com/maru_hashikami_/n/n5a12fc96950d
  8. Intel N200に7型ディスプレイをブチ込んだミニPC「Morefine M11」のスペックまとめ！, 4月 19, 2025にアクセス、 https://garumax.com/morefine-m11-spec
  9. Intel N200搭載 超軽量 212g 省スペース 省電力【Chatreey T8 Plus】手のひらサイズの超ミニPC 3画面同時出力 書類作成や動画視聴、クラウドサービス利用などにおすすめ – YouTube, 4月 19, 2025にアクセス、 https://m.youtube.com/watch?v=lVF_6HDna_c&t=491s
  10. T8 Mini PC Pocket Small Desktop Computer Intel N100/N200 – ミニPC – Chatreey, 4月 19, 2025にアクセス、 https://jp.chatreey.com/Product/chatreey-t8-%E3%83%9F%E3%83%8Bpc-intel-n100-n200/
  11. 【N200ミニPC】激レアCPUを搭載したミニPCの性能を検証！電源内蔵と超静音冷却で常時起動のサーバ用途に最適な一台【Beelink EQ13】 – YouTube, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=z9Gne8uDu28
  12. N100,N200,N97,N95 Intelの激安CPUはどれを選べばいいの？ #ミニPC #intel #n100, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=amg-Vba_3dY&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD
  13. Beelink Mini S12 Proレビュー：2万円台で4コアな「Intel N」搭載ミニPC | ちもろぐ, 4月 19, 2025にアクセス、 https://chimolog.co/bto-beelink-n100/
  14. Intelの新CPU「N150」はN100からどれくらい進歩したの？【GMKtec G3 PLUS】【ゆっくり解説】【N100ミニPC】【Twin Lake】 – YouTube, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=Jd0seWsZia4&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD
  15. Intel N200 vs N100 [cpubenchmark.net] by PassMark Software – CPU Benchmarks, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/5178vs5157/Intel-N200-vs-Intel-N100
  16. Intel N200 vs AMD Ryzen 3 3250C [cpubenchmark.net] by PassMark Software – CPU Benchmarks, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/5178vs4605/Intel-N200-vs-AMD-Ryzen-3-3250C
  17. 【Intel vs. AMD 2024秋】怒濤のCPU47製品一斉性能比較結果を発表します。 – YouTube, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=kPkIKDnHbbM&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD
  18. 【特集】3万円PCなどで人気のIntel N100はCore i5にどれだけ健闘できるのか？ブラウジング/表計算/写真補正を動画で同時比較 – PC Watch, 4月 19, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1563383.html
  19. Intel Core i3-1215Uのベンチマーク – パソコンガイド, 4月 19, 2025にアクセス、 https://for-real.jp/intel-core-i3-1215u-benchmarks/
  20. Intelの新CPU「N150」はN100からどれくらい進歩したの？【GMKtec G3 PLUS】【ゆっくり解説】【N100ミニPC】【Twin Lake】 – YouTube, 4月 19, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=Jd0seWsZia4
タイトルとURLをコピーしました