MediaTek Dimensity 7300X ベンチマークまとめ

SoC_mediatek CPU・SoC
  1. MediaTek Dimensity 7300X: 概要と仕様
    1. 公式発表とターゲット市場セグメント
    2. 詳細な技術仕様
    3. 主要なアーキテクチャ機能と強化点
      1. プロセッシングユニット：CPU, GPU, AIエンジン (NPU 655)
      2. イメージングとディスプレイ機能 (Imagiq 950, MiraVision 955, デュアルディスプレイ対応)
      3. 接続性スイート (5Gモデム, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4)
      4. ゲーミング最適化 (MediaTek HyperEngine)
    4. Dimensity 7300X vs. Dimensity 7300 の明確化
  2. 性能詳細分析：ベンチマークと評価
    1. 合成ベンチマーク集計
      1. AnTuTu v10 分析 (総合, CPU, GPU, MEM, UX)
      2. Geekbench 6 CPU 能力 (シングルコア & マルチコア)
      3. 3DMark GPU 性能と安定性 (Wild Life, Sling Shot)
      4. その他の関連ベンチマーク (PCMark Work & Battery, GFXBench)
    2. パフォーマンスプロファイル分析
      1. CPU 性能評価
      2. GPU (Arm Mali-G615 MP2) 性能と限界
      3. AI タスク効率 (MediaTek APU 655)
      4. 消費電力と効率性に関する考察 (4nm プロセスの影響)
  3. 競合分析と市場での位置づけ
    1. 世代比較：Dimensity 7300X vs. Dimensity 7050
    2. 主要競合製品との比較
      1. vs. MediaTek Dimensity 7200
      2. vs. Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
      3. vs. Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
      4. vs. Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
    3. ミドルレンジ SoC 市場における戦略的位置づけ
  4. 実用：デバイス性能とユーザーフィードバック
    1. 既知の搭載デバイス
    2. ゲーミング体験分析 (レビューに基づく)
    3. マルチタスクと日常使用性能 (レビューに基づく)
    4. バッテリー寿命と電力管理の実態 (レビューに基づく)
  5. 結論
    1. 調査結果の統合：性能と特徴
    2. 特定された長所と短所
    3. 総合評価と適合性
      1. 引用文献

MediaTek Dimensity 7300X: 概要と仕様

公式発表とターゲット市場セグメント

MediaTekは2024年5月30日、Dimensity 7300およびDimensity 7300Xを発表しました 1。これらは、ハイテクモバイル製品、特にミドルレンジ市場をターゲットとした、超高効率な4nmプロセス製造のチップとして位置づけられています 3。

Dimensity 7300Xは、特にフリップスタイルの折りたたみデバイス向けに設計されており、標準のDimensity 7300との主な違いは、デュアルディスプレイへの専用サポートを提供している点です 1。これらのチップはDimensity 7050の後継とされ、電力効率の向上と機能のアップデートを目指しています 1。

7300と7300Xが同時に発表され、その仕様がほぼ同一であること（「X」がデュアルディスプレイ最適化のみを示す点）は、ミドルレンジセグメント内で成長する折りたたみ市場を獲得するためのターゲット戦略を示唆しています。これは、開発と製造の効率化のために単一のコア設計を活用するものです。折りたたみデバイス向けの特定バリアントを作成すること 1 は、MediaTekが明確な市場ニーズを認識していることを意味します。それ以外は標準の7300と同一にすること 1 で、研究開発のオーバーヘッドを最小限に抑え、OEMに柔軟性を提供します。これは、ニッチながら成長しているフォームファクタに対応するためのコスト意識の高いアプローチを示しています。

詳細な技術仕様

以下の表は、MediaTek Dimensity 7300Xの主要な技術仕様をまとめたものです。この情報は、公式発表および信頼性の高い技術情報源に基づいています。

表1: Dimensity 7300X 詳細技術仕様

特徴仕様引用元
プロセスノードTSMC 4nm (N4Pの可能性あり)1
CPUオクタコア: <br> – 4x Arm Cortex-A78 @ 最大 2.5GHz <br> – 4x Arm Cortex-A55 @ 最大 2.0GHz1
GPUArm Mali-G615 MP2 (Valhall 第4世代) <br> – 周波数: 約 1047 MHz1
AIエンジンMediaTek NPU 655 (APU 655)2
メモリサポートLPDDR5 / LPDDR4x (最大 6400Mbps)5
ストレージサポートUFS 3.11
ISPMediaTek Imagiq 950 (12ビット HDR-ISP) <br> – 最大カメラ解像度: 200MP <br> – ビデオ撮影: 4K HDR3
ディスプレイサポートMediaTek MiraVision 955 <br> – 最大解像度/リフレッシュレート: WFHD+ @ 120Hz / Full HD+ @ 144Hz <br> – 特徴: 10ビット True Color, グローバルHDR規格対応, デュアルディスプレイサポート (7300X)1
モデム5G (3GPP Release-16) <br> – 最大下り速度: 3.27 Gbps <br> – 特徴: Sub-6 GHz, SA/NSA, 3CC CA (140MHz), Dual 5G SIM, Dual VoNR, MediaTek 5G UltraSave 3.0+3
Wi-FiWi-Fi 6E (802.11ax), トライバンド3
BluetoothBluetooth 5.4, LE Audio5
TDP4 W5

この表は、レポート全体の基礎となるリファレンスとして機能し、主要なハードウェアパラメータを1か所に集約して、チップの基本的な能力を容易に比較・理解できるようにします。分析全体を通して議論される技術的基盤を迅速に把握することを可能にします。構造化された形式で客観的な比較を容易にし、性能ベンチマークの文脈を提供します。

主要なアーキテクチャ機能と強化点

プロセッシングユニット：CPU, GPU, AIエンジン (NPU 655)

  • CPU: 4つの高性能コア (Arm Cortex-A78 最大 2.5GHz) と4つの高効率コア (Arm Cortex-A55 最大 2.0GHz) からなるオクタコア構成です 1。この構成は、要求の厳しいタスクのためのパフォーマンスと、バックグラウンドプロセスにおける省電力性のバランスを目指しています。
  • GPU: Valhall 第4世代アーキテクチャに基づくArm Mali-G615を採用しています 3。具体的にはMP2バリアントであり、2つのコアを搭載しています 1。Armのドキュメントによると、Mali-G615は1から6コアまでスケーラブルです 32。GPU周波数は約1047 MHzと報告されています 5。
  • AIエンジン: MediaTek NPU 655 (APU 655) を搭載 2。Dimensity 7050のAPUと比較して2倍のAI性能を提供すると主張されており 3、効率向上のために新しい混合精度データ型をサポートしています 3。

Armの最新コアではないCortex-A78コアの選択は、過去の上位ミドルレンジおよびフラッグシップ層からの既知の要素であり、その成熟度、コスト効率、およびTSMCノードでの実証済みの性能/効率バランスのために選ばれた可能性が高いです。主要なアーキテクチャ上の決定は、大幅にスケールダウンされたGPU（D7200のMP4に対してMP2）であるように見受けられ、これはピークグラフィックス性能よりもコスト、そして潜在的には電力効率を優先する意図的なトレードオフを示唆しています。A78コアは最近まで高性能コアでした 21。これらを使用することで、MediaTekは既存の設計を活用し、最新コアと比較してライセンスコストを削減できる可能性があります。4nmプロセス 1 はその効率を高めるはずです。しかし、Mali-G615 MP2構成 1 は、前世代のD7200のG610 MP4 11 と比較してシェーダーコア数が明確に削減されており、これは新しいValhall 4アーキテクチャ 5 にもかかわらず、グラフィックススループットを犠牲にしてコスト削減または省電力化を図ったことを強く示唆しています。

イメージングとディスプレイ機能 (Imagiq 950, MiraVision 955, デュアルディスプレイ対応)

  • ISP: MediaTek Imagiq 950は、12ビットHDR-ISPを特徴としています 3。最大200MPのメインカメラセンサーをサポートします 3。ノイズリダクション (MCNR) と顔検出 (HWFD) のためのハードウェアエンジンを搭載しています 3。Dimensity 7050と比較して、ライブフォーカス性能が最大1.3倍、写真のリマスタリングが最大1.5倍高速化されたと主張されています 3。競合他社よりも50%以上広いダイナミックレンジを持つ4K HDRビデオ録画をサポートし、より詳細な映像を作成できるとされています 3。
  • ディスプレイ: MediaTek MiraVision 955エンジンを搭載 3。WFHD+解像度で最大120Hz、またはFull HD+解像度で最大144Hzのリフレッシュレート、10ビット True Colorをサポートします 1。メディア再生時にはグローバルHDR規格をサポートし、高品質な映像体験を提供します 3。
  • デュアルディスプレイ: Dimensity 7300Xは、特にフリップフォンをターゲットとして、デュアルディスプレイへの専用サポートを追加しています 1。これには、内部ディスプレイと外部ディスプレイの両方を効率的に処理するためのディスプレイパイプラインと電力管理の最適化が含まれていると考えられます。

接続性スイート (5Gモデム, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4)

  • 5Gモデム: 統合された3GPP Release-16モデム 13。Sub-6 GHz帯、SA/NSAモードをサポートし、最大3CCのキャリアアグリゲーション (140MHz帯域幅) により、最大3.27 Gbpsのダウンロード速度を実現します 3。電力効率を高めるMediaTek 5G UltraSave 3.0+を搭載し、競合他社と比較して13～30%の効率向上を主張しています 3。Dual 5G SIMとDual VoNRをサポートします 3。
  • Wi-Fi/Bluetooth: トライバンドWi-Fi 6E (802.11ax) 3 およびBluetooth 5.4 5 をサポートします。MediaTek独自の機能として、Lightning Connect (高速BTペアリング)、Wi-Fi/Bluetoothハイブリッド共存技術、UAC 2.0 (デバイスの持ち方や折りたたみ状態に応じたアンテナ最適化) などが含まれます 3。

この接続性スイートはミドルレンジとしては最新かつ堅牢であり、Wi-Fi 6EとBT 5.4は現在の標準機能です。5Gモデムの仕様はしっかりしており、省電力（UltraSave 3.0+）への注力は、4nmプロセスによって推進される全体的な効率性のテーマと一致しています。アンテナ最適化（UAC 2.0）は、特に7300Xがターゲットとする折りたたみフォームファクタに関連性が高いです。Wi-Fi 6E 5 とBT 5.4 5 を含めることで、プラットフォームはワイヤレス機能において競争力を維持します。R16モデム 13 は、旧規格に対する将来性と効率性の向上を提供します。UltraSave 3.0+ 13 は、バッテリー寿命に不可欠な省電力技術のためのMediaTekのブランドです。UAC 2.0 13 は、特に7300Xがターゲットとする折りたたみデバイスにおいて重要な、様々なデバイスの向きでの信号整合性を維持するという物理的な課題に直接対応します。

ゲーミング最適化 (MediaTek HyperEngine)

  • MediaTek HyperEngine最適化技術が含まれています 3。言及されている機能には、Variable Rate Shading (VRS) サポート、スマートリソース最適化、ゲーミング向けに最適化された5G/Wi-Fi接続、およびDual-Link True Wireless Stereo Audioを備えたBluetooth LE Audioが含まれます 3。
  • MediaTekは、これらの最適化とCPU/GPUの組み合わせにより、「競合他社の代替プラットフォーム」と比較して「20%高速なFPSと20%向上したエネルギー効率」で「加速されたゲーミング体験」を提供すると主張しています 3。

HyperEngineはゲーミングのための有用なソフトウェアおよびハードウェア最適化スイートを提供する可能性がありますが、ベンチマークによって明らかにされた比較的弱いMali-G615 MP2 GPUを考慮すると、大幅に高速なFPSというマーケティング主張は楽観的に見えます。「20%高速なFPS」という主張は、どの特定の競合製品やシナリオに適用されるかについて、強力な限定条件が必要です。なぜなら、D7200やSD 7 Gen 3のような直接的なライバルに対するベンチマークは、生のGPUパワーの点で異なる結果を示唆しているためです。その利点は、ピークフレームレートよりも安定性や効率性にある可能性が高いです。HyperEngine 13 はMediaTekの確立されたゲーミング強化スイートです。VRS 13 のような機能は、ゲームがサポートしていればパフォーマンス/効率を向上させることができます。ネットワーク最適化 13 は遅延に対処します。しかし、ベンチマーク 18 が示すように、コアGPU性能は限定的に見えます。「20%高速なFPS」という主張 13 は、G615 MP2の競合製品（例：SD 7 Gen 3のAdreno 720 27、D7200のMali-G610 MP4 11）に対するベンチマーク上の立ち位置と一致しないマーケティング表現です。比較対象がより低層の競合製品であるか、効率性の向上を強調している可能性があります。

Dimensity 7300X vs. Dimensity 7300 の明確化

Dimensity 7300と7300Xのコア仕様（CPU、GPU、NPU、ISP、モデム、プロセスノードなど）は同一であることが改めて強調されます 1。

MediaTekが強調する唯一の機能的な違いは、7300Xが特にフリップスタイルの折りたたみスマートフォンをターゲットとした、デュアルディスプレイへの最適化されたサポートを提供することです 1。

したがって、Dimensity 7300のベンチマーク結果と性能分析は、デュアルディスプレイ機能自体が大きく関与するシナリオ（通常、標準的なベンチマークでは測定されない）を除き、Dimensity 7300Xに直接適用可能です。

性能詳細分析：ベンチマークと評価

合成ベンチマーク集計

このセクションでは、様々なベンチマークソースからのスコアを集計し、定量的なパフォーマンス概要を提供します。スコアは特定のデバイス、ソフトウェアバージョン、テスト条件によって変動する可能性があることに注意が必要です。

表2: ベンチマークスコア概要 (Dimensity 7300 / 7300X)

ベンチマーク平均スコア範囲引用元
AnTuTu v10 (総合)約 640,000 – 740,000 (中央値 ~670K-690K)2
AnTuTu v10 (CPU)約 180,000 – 220,0002
AnTuTu v10 (GPU)約 140,000 – 150,0002
Geekbench 6 (シングルコア)約 1,018 – 1,0582
Geekbench 6 (マルチコア)約 2,765 – 3,239 (中央値 ~2900-3000)2
3DMark Wild Life (最高ループスコア)約 3,100 – 3,2005
3DMark Wild Life (安定性)約 99%18
PCMark Work 3.0約 13,508 – 15,1042
GFXBench Manhattan 3.1 (オフスクリーン)約 58 – 60 FPS2

この表は、異なるテストとソースにわたるパフォーマンスの統合ビューを提供し、典型的なスコア範囲を強調し、他のSoCとの迅速な比較を可能にします。パフォーマンス分析に定量的な重みを加えます。複数のソースからのスコアを集計すること 2 は、単一の結果に依存するよりも信頼性の高い全体像を提供します。AnTuTu、Geekbench、3DMarkのような標準ベンチマークは、SoCパフォーマンスを比較するための業界標準です。

AnTuTu v10 分析 (総合, CPU, GPU, MEM, UX)

  • 総合スコアは概ね64万点から74万点の範囲にあり、多くの結果が67万点から69万点付近に集中しています 2。Vivo iQOO Z10x / Tecno Camon 40 Pro 5Gのような特定のデバイスでは約73.9万点という高いスコアも報告されていますが 5、CMF Phone 1などは約64万点から67万点と低めです 5。
  • CPUスコアは通常、約18万点から22万点の間に収まります 2。
  • GPUスコアは一貫して約14万点から15万点の範囲です 2。
  • メモリ（MEM）スコアは、RAMの種類/速度やストレージに依存するためか、約14万点から20万点の間で変動します 2。
  • UX（ユーザーエクスペリエンス）スコアは通常、約16万点から17万点です 2。

AnTuTuスコアはD7300Xをミドルレンジに明確に位置づけています。CPUスコアと比較してGPUスコアが相対的に低いことは繰り返し見られるテーマであり、グラフィックス性能が一般的な処理能力に遅れをとる可能性のある不均衡を示唆しています。デバイス間のスコアのばらつきは、OEMの実装（冷却、RAM/ストレージ構成）の影響を浮き彫りにしています。AnTuTuは総合的なスコアを提供しますが、それを分解すること 2 で、コンポーネントレベルの長所と短所が明らかになります。GPUスコアがその潜在的な範囲に対して一貫して最も低い主要コンポーネントスコアであることは、スペックから導き出されたGPUボトルネック仮説を補強します。デバイスによるばらつき 5 は、ベンチマークが指標ではあるものの絶対的ではなく、SoC自体以外の要因にも影響されることを示しています。

Geekbench 6 CPU 能力 (シングルコア & マルチコア)

  • シングルコアスコアは通常、約1018点から1058点の範囲です 2。古いGeekbench 5.5のスコアは約789点です 8。Geekbench 4.4のスコアは約3645～3765点です 9。
  • マルチコアスコアは約2765点から3239点の範囲で、しばしば2900点から3000点付近に集中します 2。古いGeekbench 5.5のスコアは約2832～2989点です 8。Geekbench 4.4のスコアは約10686点です 29。

シングルコア性能はミドルレンジとしてはまずまずですが、競合製品に見られる新しいアーキテクチャ（A715/A710など）と比較して古いCortex-A78コアを使用していることを反映しています。マルチコア性能は比較的高く、D7200のような一部のライバルに見られる2+6構成ではなく、4つのA78パフォーマンスコアを持つことによる恩恵を受けていると考えられます。これは、チップがマルチスレッドアプリケーションをうまく処理できることを示唆しています。Geekbench 2 はCPU性能を分離します。シングルコアスコアは軽負荷スレッドタスクでの応答性を反映し、マルチコアスコアはより重い並列ワークロードでの能力を反映します。D7300のスコアをD7200と比較すると 11、D7300はシングルコアで遅れをとっていますが（A78 vs A715）、マルチコアではリードしています（4xA78 vs 2xA715）。これはアーキテクチャ上のトレードオフ分析を定量的に裏付けています。

3DMark GPU 性能と安定性 (Wild Life, Sling Shot)

  • 3DMark Wild Life Stress Testは、しばしば約99%という優れた安定性を示します 18。
  • Wild Lifeの最高ループスコアは約3,137点と報告されています 18。一部の情報源では約3200点というスコアが言及されています 5。これはDimensity 7200 Pro（約4000点以上）よりも著しく低いです 18。
  • Sling Shot Extreme Physics（CPU依存）のスコアは約5400～5600点です 9。Sling Shot Physicsのスコアは約3345点です（8のD700比較に基づくため、D7300Xのものではない可能性が高い）。（Sling ShotデータのD7300Xへの関連性/正確性には注意が必要です）。

3DMark Wild Lifeによって測定されたGPU性能は、Mali-G615 MP2が相対的に弱点であることを裏付けています。安定性は優れていますが、ピーク性能スコアは前世代（D7200）や主要な競合製品（例：27で約5916点を記録したSD 7 Gen 3のAdreno 720）よりも大幅に低いです。これは、要求の厳しいゲーミングシナリオにおける限界を強く示唆しています。高い安定性は、低い性能上限の直接的な結果であり、大幅なサーマルスロットリングを防いでいるのかもしれません。3DMark Wild Life 5 は標準的なGPUベンチマークです。スコアは生のグラフィカルパワーを反映し、ストレステストの安定性は持続性能を示します。低いスコア 18 と高い安定性 18 の組み合わせは、ピーク性能がすでに制約されているため（おそらく2コア構成のため 22）、熱限界を押し上げないGPU像を描き出します。これをD7200のスコア 18 と比較すると、ピーク性能における世代的なGPUダウングレードの直接的な証拠が得られます。

その他の関連ベンチマーク (PCMark Work & Battery, GFXBench)

  • PCMark Work 3.0のパフォーマンススコアは約13,508点から15,104点と報告されています 2。
  • PCMark Battery Lifeテストの結果は様々です：Lava Agni 3 5Gでは10時間20分 2、別のデバイスでは10時間37分 35、レビューではRazr 50で14時間1分と報告されています 40。
  • GFXBenchスコア：Manhattan 約58～60 FPS、T-Rex 約30～61 FPS 2。（注：T-Rexは古く、要求度の低いテストです）。

PCMark Workスコアは、典型的な生産性タスク（ウェブブラウジング、ビデオ編集、文書作成、データ操作）において良好なパフォーマンスを示唆しています。バッテリー寿命の結果はまずまずですが、デバイスやレビューによって一貫性がなく、実際のバッテリー寿命はデバイスのバッテリーサイズ、画面、最適化に大きく依存し、SoCの効率だけではないことを裏付けています。GFXBenchスコアは、ミドルレンジのGPU能力をさらに裏付けています。PCMark Work 2 は一般的な生産性ワークロードをシミュレートし、一般的なシステム応答性の指標を与えます。バッテリーテスト 2 は負荷下での耐久性の標準化された測定値を提供しますが、ばらつきはデバイス全体のコンテキストを考慮する必要があることを示しています。GFXBench 2 は追加のGPUデータポイントを提供し、Manhattanテストは現代の比較において時代遅れのT-Rexテストよりも関連性が高いです。

パフォーマンスプロファイル分析

CPU 性能評価

  • 4つのCortex-A78コアを活用することで、クラス内で強力なマルチコア性能を提供し、Dimensity 7200のようなビッグコアが少ないチップをマルチスレッドタスクで上回ります 11。
  • シングルコア性能は十分ですが、Cortex-A715（D7200、SD 7 Gen 3に搭載）のような新しいArmv9コアを使用するSoCには劣ります 11。
  • 全体的なCPU性能は、ミドルレンジセグメントにおける一般的なマルチタスクや典型的なスマートフォンアプリケーションに適しています。効率的なTSMC 4nmプロセスによって助けられ、持続性能は良好に見えます 18。

CPU構成は戦略的なバランスを表しています。古いが実績のあるA78コア（4つ）を4nmプロセスと組み合わせることで、強力なマルチコアスループットと良好な効率を実現し、最新のArmコアと比較してピークシングルコア速度をいくらか犠牲にしています。このプロファイルは、最先端のシングルスレッド速度よりもスムーズなマルチタスクと全体的な応答性を優先するユーザーに適しています。ベンチマークデータ（Geekbenchマルチコアスコア 2）は強力なマルチコアの主張を裏付けています。D7200 11 およびSD 7 Gen 3 27 とのGeekbenchシングルコアでの比較は、新しいアーキテクチャに対する遅れを確認します。テストでの高いスロットリング閾値 18 は、TSMC 4nmの効率性 1 に関連付けられた良好な持続性能を示唆しています。

GPU (Arm Mali-G615 MP2) 性能と限界

  • D7300Xの主な制限事項です。新しいValhall 4アーキテクチャに基づいているにもかかわらず、2コア構成（MP2）は、前世代のD7200（Mali-G610 MP4）やSnapdragon 7 Gen 3（Adreno 720）のような競合製品と比較して、ベンチマークスコア（AnTuTu GPU 約14.5万点、3DMark Wild Life 約3100点）が大幅に低い結果となります 2。
  • ゲーミング性能は、要求の厳しいタイトルでは中設定に限定される可能性が高いです。MediaTekの「競合他社の代替プラットフォームと比較して20%高速なFPS」3 という主張は、有力な同等品に対するベンチマークデータに基づいて疑問視され、特定の、要求度の低いシナリオや低層の競合製品を指している可能性があると慎重に解釈する必要があります。
  • 高い安定性（Wild Life Stress Testで99%）18 は、そのピーク性能レベルを大幅なスロットリングなしに維持できることを示していますが、そのピークレベル自体が比較的低いです。

GPUはD7300Xの設計における最も重要な妥協点です。グラフィックスパワーよりもコスト/効率を優先しており、ハイエンドモバイルゲーミングを優先するユーザーにとっては魅力が薄れます。性能レベルはカジュアルゲーミングや一般的なUIレンダリングには十分ですが、同性能帯の競合製品には劣ります。複数のベンチマーク（AnTuTu 2; 3DMark 5）における一貫して低いGPUスコアが主な証拠です。D7200との直接比較 11 は、ピーク性能における明確な性能後退を示しています。実際のゲーミングレビュー 40 はこれらの限界を裏付けています。低いピーク性能と並行した高い安定性 18 は、設計がそれほど多くの熱/電力需要を生成しないことによって熱問題を回避していることを示唆しています。

AI タスク効率 (MediaTek APU 655)

  • NPU 655は、Dimensity 7050のAPUよりも2倍高速であると主張されています 3。
  • AITuTuのようなベンチマークでは、約10万点のスコアが示されています 18。これは、Snapdragon 7s Gen 2のHexagon AIエンジン（約34.6万点）のような競合製品よりも大幅に低いです 19。

D7050からの世代的な改善を示しているものの、D7300XのAI能力は、合成ベンチマークに基づくと、同セグメントのQualcomm製品に比べてかなり遅れているように見えます。実用的な影響は、アプリやOS機能がNPUをどの程度活用するかに依存しますが、際立った強みではないようです。MediaTek自身の主張 14 は基本的な改善を確立しています。AITuTuベンチマーク結果 18 は、直接的な競合製品（SD 7s Gen 2）に対する定量的な比較ポイントを提供し、この特定のテストにおける大きな性能差を明らかにします。これは、AI処理がライバルと比較してこのチップの主要な焦点領域ではないことを示唆しています。

消費電力と効率性に関する考察 (4nm プロセスの影響)

  • TSMCの4nmプロセス（おそらくN4P）で製造されています 1。MediaTekは、6nmプロセスのDimensity 7050と比較して、A78コアで最大25%低い消費電力を主張しています 1。TDPは4Wと記載されています 5。
  • ゲーミングにおいて競合他社と比較して20%優れたエネルギー効率を主張しています 3。
  • MediaTek 5G UltraSave 3.0+は、一般的な5G接続シナリオにおいて競合他社と比較して13～30%高い電力効率を主張しています 3。
  • 実際のバッテリーテストでは、まずまずだがばらつきのある結果（PCMark 約10～14時間）が示されており 2、レビューではバッテリー寿命は許容範囲内だがクラス最高ではないと評されています 40。
  • 低い4WのTDP 5 は効率性への注力を裏付けています。

TSMC 4nmプロセスは、D7300Xの効率性主張の中核的な実現要因です。ベンチマークは良好な持続性能（低いスロットリング）を示唆し、効率的な動作を示唆していますが、実際のバッテリー寿命は必ずしも例外的ではないようです。これは、SoC自体は効率的であるものの、デバイス全体のバッテリー寿命は他のコンポーネント（ディスプレイ、特にデュアルディスプレイ）やOEMの最適化に大きく影響されること、または効率性の向上が特定の負荷条件下でより顕著である可能性があることを意味するかもしれません。4nmプロセスノード 5 は、D7050で使用されている6nm 14 よりも本質的に電力効率が高いです。MediaTekの具体的な主張 1 は、この期待される改善を定量化しています。低いTDP 5 はこれを補強します。しかし、効率性の主張と一部の実際のバッテリーレビュー 40 との間の不一致は、他の要因が作用していることを示唆しています。PCMarkバッテリースコア 2 は標準化された比較を提供しますが、それでもばらつきを示しています。

競合分析と市場での位置づけ

世代比較：Dimensity 7300X vs. Dimensity 7050

  • 改善点: 6nmから4nmプロセスへの移行により、CPUコアで約25%の電力効率向上が期待されます 1。
  • 改善点: アップグレードされたNPU 655（D7050のAPUと比較して2倍高速なAI）3。
  • 改善点: アップグレードされたISP（Imagiq 950 vs D7050のImagiq 700シリーズ）、高速なフォーカス/リマスタリング、より広いHDRビデオ範囲 3。
  • 改善点: 新しいGPUアーキテクチャ（Mali-G615 Valhall 4 vs D7050のMali-G68 Valhall 2）、ただしコア数は異なる可能性があります（D7050はG68 MC4を搭載 14）。MediaTekは競合他社（潜在的にD7050クラスを含む）と比較して20%高速なFPSと20%優れたエネルギー効率を主張しています 3。
  • 改善点: アップグレードされた接続性（Wi-Fi 6E vs Wi-Fi 6、BT 5.4 vs BT 5.2）5。
  • 類似点: CPUコアタイプ（Cortex-A78、Cortex-A55）は同じですが、D7300XはA78のクロックがわずかに低い（2.5GHz vs D7050の2.6GHz）ものの、4nmプロセスの恩恵を受けます 14。メモリサポート（LPDDR5/4x、UFS 3.1）は類似しています 5。

D7300XはD7050からの明確な進化ステップであり、主に4nmプロセスを活用した効率性の向上と、AI、イメージング、接続性のための更新されたIPブロックの組み込みに焦点を当てています。CPUアーキテクチャは類似しており、性能向上は控えめかもしれませんが、効率性は著しく向上するはずです。スペックを並べて比較すると 14、主な変更点が浮き彫りになります：プロセスノード 1、NPU 14、ISP 14、GPUアーキテクチャ 14、および接続規格 14。効率性の主張 1 は、アップグレードの物語の中心です。

主要競合製品との比較

以下の表は、Dimensity 7300Xを主要な競合製品と比較したものです。

表3: Dimensity 7300X と主要競合SoCの比較

特徴/ベンチマークDimensity 7300XDimensity 7200Snapdragon 7s Gen 2Snapdragon 7 Gen 1Snapdragon 7 Gen 3
プロセスTSMC 4nmTSMC 4nmSamsung 4nmSamsung 4nmTSMC 4nm
CPU構成4xA78@2.5 + 4xA55@2.02xA715@2.8 + 6xA510@2.04xA78@2.4 + 4xA55@1.961xA710@2.4 + 3xA710@2.36 + 4xA510@1.81xA715@2.63 + 3xA715@2.4 + 4xA510@1.8
GPUMali-G615 MP2Mali-G610 MP4Adreno 710Adreno 644Adreno 720
AnTuTu v10 (総合, 約)670K – 690K~720K~580K~680K~810K
Geekbench 6 SC (約)1040118010309601140
Geekbench 6 MC (約)29502640298027603380
3DMark Wild Life (スコア, 約)31004000+300031705900
引用元(上記集計)11191027

この表は、ユーザーの競合比較要求に直接対応し、読者が主要な仕様と性能領域でD7300Xが主要なライバルに対してどのように位置づけられるかを一目で確認できるようにします。直接比較は市場での位置づけにとって不可欠です。関連する競合製品を選択し（D7200、SD 7s G2、SD 7 G1、SD 7 G3は比較で頻繁に言及される 5）、標準化されたベンチマーク（AnTuTu、Geekbench、3DMark）を使用することで、集計データ 2 に基づく明確な競争状況を提供します。

vs. MediaTek Dimensity 7200

  • プロセス: 両方ともTSMC 4nmですが 11、D7200はわずかに異なる4nmバリアントを使用している可能性があります。D7300XのTDPは低い（4W vs 5W）21。
  • CPU: D7300X (4xA78@2.5 + 4xA55@2.0) vs D7200 (2xA715@2.8 + 6xA510@2.0) 11。D7200は新しいArmv9コアを持ち、シングルコア性能が高い（Geekbench SCで約+12%）11。D7300Xは4つのビッグコアによりマルチコア性能が強力です（Geekbench MCで約+14%）11。
  • GPU: D7300X (Mali-G615 MP2, Valhall 4) vs D7200 (Mali-G610 MP4, Valhall 3) 11。D7200のGPUは、古いアーキテクチャにもかかわらず、コア数が2倍であるため、ベンチマークで大幅に優れた性能を発揮します（3DMark Wild Lifeで約4000+ vs 約3100）11。D7300XのGPU周波数はわずかに低いです（1047MHz vs 1130MHzと報告 21）。
  • 接続性: D7300XはBT 5.4を搭載（D7200はBT 5.3）11。5Gモデムの仕様がわずかに異なります（D7200は最大4.7Gbpsのピークダウンロード速度を主張、D7300Xは3.27Gbps）21。
  • 全体: D7300XはマルチコアCPU性能と潜在的な効率性（低いTDP）で優れていますが、D7200はシングルコアCPU性能と、特にGPU性能でリードしています 11。D7300XはD7050の効率重視の後継として位置づけられ、D7200はGPU強度に傾いたよりバランスの取れた性能プロファイルを提供していました。

vs. Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2

  • プロセス: D7300X (TSMC 4nm) vs SD 7s G2 (Samsung 4nm LPE) 19。TSMCノードは一般的に効率性と性能で優れていると考えられています。
  • CPU: 両方とも4x Cortex-A78 + 4x Cortex-A55を使用。D7300Xのクロックがわずかに高い（A78で2.5GHz vs 2.4GHz）19。Geekbenchスコアは非常に似ています 19。AnTuTu CPUスコアはあるテストでSD 7s G2をわずかに上回っていますが 19、D7300XはTSMCノードのおかげで、はるかに優れた持続性能（94% vs 72%のスロットリング）を示します 18。
  • GPU: D7300X (Mali-G615 MP2) vs SD 7s G2 (Adreno 710) 19。AnTuTu GPUスコアはD7300Xを支持します 19。3DMark Wild Lifeのピークスコアは似ています（約3100）が、D7300Xははるかに優れた安定性（99% vs 90%）を持っています 19。
  • AI: SD 7s G2のHexagon AIエンジンは、AITuTuでD7300XのNPU 655を大幅に上回ります（約34.6万点 vs 約10万点）19。
  • 接続性: 両方ともWi-Fi 6Eをサポート。D7300XはBT 5.4を搭載（vs 5.2）19。D7300Xモデムはテストでより高速な5G速度を示します 19。
  • 全体: D7300Xは、TSMCプロセスにより優れた持続CPU/GPU性能と潜在的な効率性、およびわずかに優れた接続機能を提供します。SD 7s G2ははるかに優れたAI性能を持っていますが、Samsungノードが原因でスロットリングに悩まされています 19。一般的な使用や持続的なタスクにはD7300Xが有利に見えます。AI重視のタスクにはSD 7s G2がリードします。

vs. Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1

  • プロセス: D7300X (TSMC 4nm) vs SD 7 G1 (Samsung 4nm) 10。効率性ではD7300Xに利点があります。D7300XのTDPは低い（4W vs 5W）10。
  • CPU: D7300X (4xA78@2.5 + 4xA55@2.0) vs SD 7 G1 (1xA710@2.4 + 3xA710@2.36 + 4xA510@1.8) 10。D7300Xはマルチコアスコアが高い（Geekbench MCで約+10%）、SD 7 G1はシングルコアがわずかに高い（Geekbench SCで約+1%、実質的な差は無視できるレベル）10。
  • GPU: D7300X (Mali-G615 MP2 @ 1047MHz) vs SD 7 G1 (Adreno 644 @ 443MHz) 10。AnTuTu GPUスコアはある比較でSD 7 G1をわずかに支持します（16.6万点 vs 14.3万点）10。3DMark Wild LifeスコアはSD 7 G1を支持します（3166 vs D7300Xの推定約3100）10。Adrenoドライバーはエミュレーションの互換性/最適化で優れていることが多いです 44。
  • AI: SD 7 G1はHexagon NPUを使用 10。直接的な比較データは不足していますが、この層では一般的にQualcommがMediaTekをリードしています。
  • 全体: パフォーマンスは非常に近いです。D7300XはTSMCノードにより効率的であり、強力なマルチコアCPUを持っています。SD 7 G1はGPU性能/互換性でわずかに優位かもしれません。ユーザーの好みは、効率性/マルチタスク（D7300X）を優先するか、GPU/エミュレーション（SD 7 G1）を優先するかによって決まる可能性があります 44。

vs. Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3

  • プロセス: 両方ともTSMC 4nm 27。
  • CPU: D7300X (4xA78@2.5 + 4xA55@2.0) vs SD 7 G3 (1xA715@2.63 + 3xA715@2.4 + 4xA510@1.8) 27。SD 7 G3は新しいArmv9コアを使用し、クロックが高いため、シングルコア（Geekbench SCで約+8%）およびマルチコア（Geekbench MCで約+12%）の両方で優れた性能を発揮します 27。
  • GPU: D7300X (Mali-G615 MP2) vs SD 7 G3 (Adreno 720) 27。Adreno 720は大幅に強力です。AnTuTu GPUスコア：SD 7 G3が約25.9万点に対し、D7300Xは約14.3万点 27。Geekbench Computeスコア：SD 7 G3が約4167点に対し、D7300Xは約2606点 27。3DMark Wild Lifeスコア：SD 7 G3が約5916点に対し、D7300Xは推定約3100点 27。
  • AI: SD 7 G3はおそらく大幅に高速です（Adreno 720 GPUをアクセラレーションに使用、新しいアーキテクチャ）。
  • 全体: Snapdragon 7 Gen 3は明らかに高性能なSoCであり、CPUと特にGPUの両方のベンチマークでDimensity 7300Xを大幅に上回ります 27。D7300Xは、Snapdragon 7s Gen 2 / 7 Gen 1レベルとより直接的に競合します。

ミドルレンジ SoC 市場における戦略的位置づけ

Dimensity 7300Xは、コスト効率が高く、電力効率の良いミドルレンジの選択肢として位置づけられているように見えます。特に、その特定の最適化により、折りたたみデザインにとって魅力的です 1。

その強みは、最新の4nm TSMCプロセス、良好なマルチコアCPU性能、最新の接続機能、そしてパフォーマンスが同等のSnapdragonと比較して潜在的に低いコストにあります 47。

主な弱点は、パワー不足のMali-G615 MP2 GPUであり、これによりゲーミング重視のユーザーへの魅力が制限され、グラフィックスタスクにおいてD7200やSD 7 Gen 3のような競合製品に遅れをとります 11。AI性能もQualcommと比較して相対的な弱点であるように見えます 19。

MediaTekは7000シリーズをより明確にセグメント化しているようです。D7200がより強力なGPUでバランスの取れた性能を目指したのに対し、D7300/7300Xは効率性とコア機能に軸足を移し、ミドルレンジ内で異なるユーザー層や価格帯をターゲットにしている可能性があります。これは、古いD7050/1080系統からの直接的なアップグレードパスとして機能します。特にGPU 11 とAI 19 における、前世代（D7200）と競合製品（SD 7シリーズ）の両方との明確な性能差は、意図的な位置づけを示唆しています。4nmの効率性 1 と折りたたみサポート 13 への重点は、そのニッチをさらに定義します。命名の混乱（7050の後継だが7200より高い7300と名付けられた）1 は、この潜在的な再ポジショニングまたはセグメンテーション戦略を反映しています。

実用：デバイス性能とユーザーフィードバック

既知の搭載デバイス

  • Dimensity 7300Xを搭載する最も著名なデバイスはMotorola Razr 50（およびその地域バリアントRazr 50s）です 1。
  • Lava Agni 3 5GもDimensity 7300Xを使用しています 2。
  • Dimensity 7300（非X、ただし性能は同一のはず）を搭載する他のデバイスには、Oppo Reno 12 / Pro、CMF Phone 1、Motorola Edge 50 Neo、Xiaomi Poco X7、Realme 13 Plus 5G、Vivo V40eなどがリストされています 5。これらのレビューは、D7300Xの実際の性能に関する代理データを提供できます。

ゲーミング体験分析 (レビューに基づく)

  • Motorola Razr 50 (D7300X) のレビューでは、重いアプリやゲームでパフォーマンスが「少し遅い」場合があると示唆されています 40。別のレビューでは、Razr 50はゲーミングにおいてRazr 50 Ultra (SD 8s Gen 3) と比較して苦戦し、グラフィックス性能は兄弟機に「圧倒される」と述べられています 41。
  • Lava Agni 3 5G (D7300X) でのテストでは、軽度から中程度のゲームは標準設定で容易に処理できるものの、グラフィックスを最大設定にすると早期のスロットリングやラグが発生する可能性があることが示されています 2。
  • D7300とD7200を比較したレビューでは、ゲーミングにはD7200の方がわずかに優れている可能性が示唆されています 11。
  • 一部のレビューでは、D7300XがBGMI/PUBGのようなゲームをHDRグラフィックスとUltra FPSで実行できると言及されていますが 11、全体的な評価は限界を示唆しています 40。

実際のゲーミングフィードバックはベンチマーク分析と一致しており、D7300Xはカジュアルまたは要求度の低いゲームには十分ですが、最大設定でのハイエンドタイトルには苦戦することを示しています。報告されている遅さ 40 はGPUボトルネックを裏付けています。複数の独立したレビュー 2 がゲーミングの限界について同様の結論を指摘しています。異なるデバイスやレビュアー間でのこの一貫性は、マーケティングの主張 13 にもかかわらず、SoCのGPUが要求の厳しいゲームの制限要因であるという発見を強化します。

マルチタスクと日常使用性能 (レビューに基づく)

  • Razr 50の一部のレビューでは、電話を開いたときやホーム画面でさえ、時折ラグが発生することが言及されています 41。重いアプリでの遅さも指摘されています 40。
  • 他のコメントでは、スムーズなマルチタスクが可能であることが示唆されています 3。PCMarkスコアは生産性タスクにおいて良好なパフォーマンスを示しています 2。

強力なマルチコアCPU性能はスムーズなマルチタスクにつながるはずですが、Razr 50での日常使用におけるラグの報告 41 は懸念されます。これは、その特定のデバイスにおけるソフトウェア最適化の問題、あるいは全体的なシステムパフォーマンス（UIレンダリングのためのGPUを含む）が実際の条件下で常に完全に滑らかではないことを示唆している可能性があります。ベンチマークのポテンシャル（良好なマルチコアCPUスコア 2; 良好なPCMarkスコア 2）と、一部のユーザーからのラグ報告 41 との間にはわずかな矛盾があります。これは、ベンチマークスコアが必ずしもユーザーエクスペリエンスを完全に予測するものではなく、ソフトウェア、UIの複雑さ、その他の要因によって影響を受ける可能性があることを示唆しています。

バッテリー寿命と電力管理の実態 (レビューに基づく)

  • PCMarkバッテリーテストでは、10時間20分から14時間1分の結果が示されています 2。
  • レビューでは、バッテリー寿命は「まあまあ」または「まずまず」と評され、一般的に通常の利用で1日持つものの、例外的ではないとされています 40。一部のユーザーは毎晩充電が必要だと報告しています 41。
  • Razrユーザーからのいくつかの逸話的な報告（50と50 Ultra/Plusモデルが混在している可能性あり）では、経験にばらつきがあり、数日間持つユーザー（しばしば充電を80%に制限したり、カバー画面を多用したりする）もいれば、すぐに消耗すると感じるユーザーもいます 43。
  • Razr 50の4200mAhバッテリー 41 とD7300Xの組み合わせは、許容範囲内の持続時間を提供します。

4nmプロセスは、まずまずのベースライン効率に貢献している可能性が高いですが、実際のバッテリー寿命は画期的というよりは十分なレベルに見えます。ディスプレイの明るさ、リフレッシュレート、5Gの使用、そして特に折りたたみデバイスのデュアルディスプレイの電力消費のような要因が最終的な結果に大きく影響します。効率性の向上は、すべてのシナリオで競合製品と比較して劇的に長い全体的なスクリーンオンタイムに変換されるのではなく、特定の負荷条件下でより顕著になる可能性があります。PCMarkスコアの範囲 2 と定性的なレビュー記述 40 は、まずまずだが傑出していないバッテリー寿命を示しています。ユーザーの逸話のばらつき 43 は、使用パターンとデバイス設定の影響を浮き彫りにします。4nmノードの効率性の約束 1 は許容可能な結果をもたらしているように見えますが、すべての実際の指標においてクラスをリードする利点ではないかもしれません。

結論

調査結果の統合：性能と特徴

Dimensity 7300Xは、TSMC 4nmプロセスによる効率性への注力、古いA78コアを使用した強力なマルチコアCPU、著しくパワー不足のMali-G615 MP2 GPU、十分なAI能力、堅牢な最新接続性、そして折りたたみデバイス向けの特定の最適化（7300X）を特徴としています。

特定された長所と短所

  • 長所: 電力効率（TSMC 4nmによる）、良好な持続性能（低いスロットリング）、強力なマルチコアCPU性能、最新の接続性（Wi-Fi 6E、BT 5.4）、専用の折りたたみサポート（7300X）。
  • 短所: ハイエンドゲーミングを制限する劣ったGPU性能、新しいアーキテクチャと比較して弱いシングルコアCPU、主要な競合製品に対して遅れているAI性能、ベンチマークにもかかわらず実際のパフォーマンスが時折遅く感じられることがある（デバイス固有の可能性あり）。

総合評価と適合性

Dimensity 7300Xは、特にグラフィックスにおいて、ピーク性能よりも電力効率とコア機能を優先する、有能なミドルレンジSoCです。ゲーミングに重点を置かないユーザー、特にRazr 50のような折りたたみデバイスにおいて、その特定の最適化と効率性が有益である場合に適した選択肢です。しかし、ミドルレンジ内で強力なゲーミング能力や最先端のAI機能を求めるユーザーは、Snapdragon 7 Gen 3や、あるいは旧世代のDimensity 7200のような競合製品の方が魅力的に感じるかもしれません。その成功は、デバイスの価格設定とOEMがソフトウェアエクスペリエンスをどれだけうまく最適化するかに依存するでしょう。

引用文献

  1. Mediatek unveils Dimensity 7300, 7300X brings dual-display support – GSMArena.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/mediatek_unveils_dimensity_7300_7300x_brings_dualdisplay_support-news-63071.php
  2. MediaTek Dimensity 7300X AnTuTu score, Geekbench score results …, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/hub/dimensity-7300x-antutu-geekbench-score/
  3. MediaTek’s Dimensity 7300 Chips Level Up AI and Mobile Gaming for High-Tech Smartphones and Foldables, 4月 22, 2025にアクセス、 https://corp.mediatek.com/news-events/press-releases/mediateks-dimensity-7300-chips-level-up-ai-and-mobile-gaming-for-high-tech-smartphones-and-foldables
  4. MediaTek Dimensity 7300 and Dimensity 7300X announced with AI capabilities: Details, 4月 22, 2025にアクセス、 https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/mediatek-dimensity-7300-and-dimensity-7300x-announced-with-ai-capabilities-details/articleshow/110580861.cms
  5. MediaTek Dimensity 7300: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/mediatek-dimensity-7300
  6. Dimensity 7300 最新情報まとめ – すまほん!!, 4月 22, 2025にアクセス、 https://smhn.info/tag/dimensity-7300
  7. 実は”史上初”を多数実現 MediaTekのハイエンドスマホ向け「Dimensity 9200」はどんなプロセッサ？：Wi-Fi 7にも対応可能（1/2 ページ） – ITmedia PC USER, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.itmedia.co.jp/pcuser/spv/2211/28/news167.html
  8. MediaTek Dimensity 7300X vs MediaTek Dimensity 700 – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-7300X-vs-Dimensity-700_18148_13199.247596.0.html
  9. MediaTek Dimensity 7300 vs MediaTek Dimensity 7300X – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-7300-vs-Dimensity-7300X_18020_18148.247596.0.html
  10. Snapdragon 7 Gen 1 vs Dimensity 7300: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-7-gen-1-vs-mediatek-dimensity-7300
  11. Dimensity 7300 vs Dimensity 7200: AnTuTu, Geekbench and other benchmark scores | 91mobiles.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/hub/dimensity-7300-vs-dimensity-7200-antutu-geekbench-specifications/
  12. MediaTek Dimensity 1000 vs MediaTek Dimensity 7300 Comparison | Bajaj Finserv, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/mediatek-dimensity-1000-vs-mediatek-dimensity-7300
  13. MediaTek Dimensity 7300X, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/dimensity-7300x
  14. MediaTek Dimensity 7300 and Dimensity 7300X 4nm SoCs announced – FoneArena.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.fonearena.com/blog/425169/mediatek-dimensity-7300-features-dimensity-7300x.html
  15. MediaTek Dimensity 7300X, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/products/smartphones/mediatek-dimensity-7300x
  16. MediaTek Dimensity 7300X Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/MediaTek-Dimensity-7300X-Processor-Benchmarks-and-Specs.886117.0.html
  17. MediaTek Dimensity 7300X Performance and Specs : r/GadgetVersus – Reddit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/GadgetVersus/comments/1dptz81/mediatek_dimensity_7300x_performance_and_specs/
  18. Dimensity 7300 Tested: Benchmarks and Specs – Beebom, 4月 22, 2025にアクセス、 https://beebom.com/dimensity-7300-benchmarks/
  19. Dimensity 7300 vs Snapdragon 7s Gen 2: Benchmark Comparison | Beebom, 4月 22, 2025にアクセス、 https://beebom.com/dimensity-7300-vs-snapdragon-7s-gen-2-benchmark/
  20. MediaTek、Dimensity 7300 および Dimensity 7300X チップを発表 – Vietnam.vn, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.vietnam.vn/ja/mediatek-cong-bo-chip-dimensity-7300-va-dimensity-7300x
  21. Dimensity 7300 vs Dimensity 7200: tests and benchmarks, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-7300-vs-mediatek-dimensity-7200
  22. ARM Mali-G615 MP2 – Notebookcheck.pl, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.pl/ARM-Mali-G615-MP2.868231.0.html
  23. Mediatek unveils Dimensity 7300, 7300X brings dual-display support – Reader comments, 4月 22, 2025にアクセス、 https://m.gsmarena.com/newscomm-63071.php
  24. MediaTek Dimensity 7300, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/products/smartphones/mediatek-dimensity-7300
  25. MediaTek Dimensity 7300 および 7300X のトップ技術トリック, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.jp/blog/mediatek-dimensity-7300-%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3-7300x-%E3%81%AE%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E6%8A%80%E8%A1%93%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF
  26. オールビッグコア設計のDimensity 8400が発表されたので特徴とスペックを調べてみた！, 4月 22, 2025にアクセス、 https://garumax.com/dimensity-8400-announcement
  27. Snapdragon 7 Gen 3 vs Dimensity 7300: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-7-gen-3-vs-mediatek-dimensity-7300
  28. MediaTek Dimensity 7300X vs Mediatek MT8788 vs MediaTek Dimensity 1200 – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-7300X-vs-Helio-MT8788-vs-Dimensity-1200_18148_14628_13239.247596.0.html
  29. MediaTek Dimensity 7300X vs MediaTek Dimensity 920 vs MediaTek Dimensity 8050 – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-7300X-vs-Dimensity-920-vs-Dimensity-8050_18148_14142_15089.247596.0.html
  30. MediaTek Dimensity 7030 vs MediaTek Dimensity 7300X vs MediaTek Dimensity 7300 – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-7030-vs-Dimensity-7300X-vs-Dimensity-7300_15100_18148_18020.247596.0.html
  31. Best Smartphones and Tablets – February 2025 – Benchmarks, 4月 22, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/en-sc/compare/best-tablets?amount=200&sortBy=SCREEN&reverseOrder=true&osFilter=ANDROID&test=SLING_SHOT_ES_30&deviceFilter=PHONE&displaySize=3.0,15.0
  32. Mali-G615 – Arm Developer, 4月 22, 2025にアクセス、 https://developer.arm.com/Processors/Mali-G615
  33. Gaming Performance Unleashed with Arm’s new GPUs – Announcements – Arm Community, 4月 22, 2025にアクセス、 https://community.arm.com/arm-community-blogs/b/announcements/posts/gaming-performance-unleashed
  34. ARM introduces Immortalis-G715, its first GPU with hardware ray tracing support, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/arm_introduces_immortalisg715_its_first_gpu_with_hardware_ray_tracing_support-news-54857.php
  35. MediaTek Dimensity 7300 AnTuTu score, Geekbench score results | 91mobiles.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/hub/mediatek-dimensity-7300-antutu-score/
  36. Snapdragon 888 vs Dimensity 7300: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-875-vs-mediatek-dimensity-7300
  37. MediaTek Dimensity 7300 搭載 CMF Phone 1 AnTuTu Benchmark と Geekbench 6 のベンチマークスコアを計測 | ハローモバイルワールド, 4月 22, 2025にアクセス、 https://hello-mobile-world.jp/mediatek-dimensity-7300-cmf-phone-1-antutu-geekbench/
  38. Mediatek Dimensity 7300-Ultra (MT6878) – CPU Benchmarks, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Mediatek+Dimensity+7300-Ultra+%28MT6878%29&id=6140
  39. MediaTek Dimensity 7300 Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/MediaTek-Dimensity-7300-Processor-Benchmarks-and-Specs.860331.0.html
  40. Watch before buying the Motorola Razr 50 | Review – YouTube, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=EBwLUeMKWTA
  41. Motorola Razr 50 review (XT-2453-1) – Pickr, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.pickr.com.au/reviews/2024/motorola-razr-50/
  42. 115 – すまほん!!, 4月 22, 2025にアクセス、 https://smhn.info/page/115?2012-04-25_22%3A34%3A23__0900%3Fmode=PC
  43. Battery life on Razr Plus 2024: Tested – Reddit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/razr/comments/1gbp4z8/battery_life_on_razr_plus_2024_tested/
  44. Dimensity 7300X vs SD 7 gen 1 : r/EmulationOnAndroid – Reddit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/EmulationOnAndroid/comments/1ef4axd/dimensity_7300x_vs_sd_7_gen_1/
  45. Dimensity 7300 VS Snapdragon 7 Gen 1 | Which is best? – YouTube, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=KytD73HgE1s
  46. motorola最新の折りたたみスマホ「razr 50」をレビュー！シリーズ最高サイズのディスプレイで楽しみ方色々！ – BIC SIM, 4月 22, 2025にアクセス、 https://bicsim.com/column/service/241030143628.html
  47. The sheer difference between Mediatek and Snapdragon : r/Android – Reddit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Android/comments/1e0xw9x/the_sheer_difference_between_mediatek_and/
  48. 巨大サブ画面の縦折りスマホ「motorola razr 50/50s」発表！特徴やスペックまとめ – ガルマックス, 4月 22, 2025にアクセス、 https://garumax.com/motorola-razr-50-announcement
  49. 【楽天市場】Lava AGNI 3 5G ＜グローバル版＞ MediaTek Dimensity 7300X 2.5GHz オクタコア、RAM8GB、ストレージ容量 256GB【SIMフリースマホ No.1！ セラックス】送料無料 : Cellux 海外スマホ・家電販売店, 4月 22, 2025にアクセス、 https://item.rakuten.co.jp/cellux/lava-agni-3-5g/
  50. 【SIMフリー】motorola razr 50 コアラグレイ MediaTek Dimensity 7300X 6.9インチ メモリ/ストレージ – ビックカメラ, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.biccamera.com/bc/item/13393351/
  51. 3.6型アウトディスプレイを搭載！閉じたままで出来ることが増えた『motorola razr 50』, 4月 22, 2025にアクセス、 https://joshinweb.jp/mobile/razr50.html?ACK=REP&CKV=240921
  52. 【SIMフリー】motorola razr 50 サンドクリーム MediaTek Dimensity 7300X 6.9インチ メモリ/ストレージ：12GB/512GB nanoSIM/eSIM サンドクリーム PB230001JP モトローラ – ビックカメラ, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.biccamera.com/bc/item/13393352/
  53. motorola razr 50s | スマートフォン・携帯電話 – ソフトバンク, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.softbank.jp/mobile/products/smartphone/motorola-razr-50s/
  54. サブディスプレーが大型化した折りたたみスマホ「motorola razr 50」をフォトレポート – ASCII.jp, 4月 22, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/221/4221917/
  55. motorola razr 50 Ultraを徹底レビュー！実際に使ってわかったよい点・気になった点は？, 4月 22, 2025にアクセス、 https://my-best.com/products/5965193
  56. motorola razr 50 / motorola razr 50 ultraを実機レビュー！進化する折り畳みスマホ2機種を徹底解説 – モバレコ, 4月 22, 2025にアクセス、 https://mobareco.jp/a355853/
  57. もはや2つ目の“メインディスプレイ”！折りたたみスマホ「Motorola razr 50」！ – YouTube, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=LXh02NFsO_0
  58. Disappointed with my Moto Razr 50 Ultra – Reddit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/razr/comments/1gomvq3/disappointed_with_my_moto_razr_50_ultra/
  59. モトローラの最新折りたたみスマホ「razr 50/50s」実機レビュー：大画面背面ディスプレイの実力, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.businessinsider.jp/article/293613/
タイトルとURLをコピーしました