MediaTek Dimensity 7400X ベンチマークまとめ

SoC_mediatek CPU・SoC
  1. 1. はじめに
    1. 1.1 背景
    2. 1.2 ポジショニング
    3. 1.3 コアフォーカス
    4. 1.4 レポートの範囲
  2. 2. MediaTek Dimensity 7400X：公式仕様
    1. 2.1 概要
    2. 2.2 製造プロセス
    3. 2.3 CPU (Central Processing Unit)
    4. 2.4 GPU (Graphics Processing Unit)
    5. 2.5 AI処理ユニット (APU/NPU)
    6. 2.6 メモリ & ストレージ
    7. 2.7 接続性
    8. 2.8 ISP (Image Signal Processor)
    9. 2.9 ディスプレイサポート
    10. 2.10 ゲーミング技術
    11. 表2.1: MediaTek Dimensity 7400X 主要仕様
  3. 3. ベンチマーク性能分析
    1. 3.1 概要
    2. 3.2 AnTuTu Benchmark v10
    3. 3.3 Geekbench 6
    4. 3.4 GFXBench
    5. 3.5 3DMark
    6. 3.6 PCMark for Android
    7. 表3.1: Dimensity 7400(X) ベンチマークスコア概要
  4. 4. CPU性能 詳細分析
    1. 4.1 アーキテクチャ分析
    2. 4.2 クロック速度向上の影響
    3. 4.3 Geekbenchスコアの解釈
    4. 4.4 ARMv8.2-A vs. ARMv9
  5. 5. GPUとゲーミング性能
    1. 5.1 GPU分析
    2. 5.2 ベンチマーク評価
    3. 5.3 ゲーミング技術
    4. 5.4 実世界でのゲーミング
  6. 6. AI機能
    1. 6.1 NPUハードウェア
    2. 6.2 性能主張
    3. 6.3 統合と機能
    4. 6.4 ベンチマークデータ
  7. 7. 比較分析：Dimensity 7400X vs. 競合製品
    1. 7.1 vs. Dimensity 7300/7300X
    2. 7.2 vs. Snapdragon 7s Gen 2 (SM7435-AB)
    3. 7.3 vs. Snapdragon 7s Gen 3
    4. 7.4 vs. Snapdragon 7 Gen 3
    5. 7.5 vs. Dimensity 8400
    6. 表7.1: Dimensity 7400X vs. 主要競合製品
  8. 8. 実世界でのパフォーマンスとデバイス実装
    1. 8.1 デバイス例
    2. 8.2 一般的な使用感
    3. 8.3 ゲーミング体験
    4. 8.4 バッテリー寿命と効率
    5. 8.5 カメラ性能 (ISP/NPUの影響)
    6. 8.6 ユーザー/レビュアーの評価
  9. 9. 結論
      1. 引用文献

1. はじめに

1.1 背景

MediaTek Dimensity 7400Xは、2025年初頭（第1四半期に搭載デバイスが登場）に発表されたミドルレンジのSystem-on-Chip (SoC) です 1。これは、前世代のDimensity 7300Xの直接の後継製品として位置づけられています 3。

1.2 ポジショニング

Dimensity 7400Xは、MediaTekの製品ポートフォリオ内で、フラッグシップのDimensity 9400/9400+ 4 やプレミアムなDimensity 8400シリーズ 5 を補完する存在です 4。ターゲット市場は「メインストリーム」または「ミドルレンジ」のデバイスであり 4、特に「X」バリアントは折りたたみ式のフリップフォン向けに最適化されています 1。

1.3 コアフォーカス

このチップは、画期的な性能向上よりも、「超高効率」5、改善されたゲーミング体験 3、AI機能 3、そして接続性 2 に重点を置いているとされています。前世代と比較して「わずかな改良」にとどまるという性質も指摘されています 1。

1.4 レポートの範囲

本レポートでは、Dimensity 7400Xの仕様、ベンチマーク性能（CPU、GPU、AI）、競合製品との比較、実世界でのパフォーマンスについて詳細に分析し、結論を提示します。

2. MediaTek Dimensity 7400X：公式仕様

2.1 概要

Dimensity 7400Xは、標準のDimensity 7400とほぼ同一の仕様を持ちますが、主な違いはフリップフォン向けの最適化された電力管理とデュアルディスプレイの明示的なサポートです 1。

2.2 製造プロセス

TSMCの4nmプロセスノード（一部情報源ではN4Pと特定）で製造されています 1。この最新の4nmプロセスを採用したことが、古いCPUコアを使用しているにもかかわらず、主張されている効率改善の鍵となっています 5。成熟した、おそらくは低コストのCortex-A78/A55コアをこの先進的なノードと組み合わせることで、MediaTekは（競合他社と比較して日常的なアプリケーションで最大25% 9、ゲーミングで14-36% 5 の効率向上を主張）目に見える効率の利点を提供することを目指しています。これは、この特定の層において新しいARMv9コアを実装するための研究開発費やライセンス費用をかけずに、コスト効率と省電力に焦点を当てた反復的な改善戦略を裏付けています。

2.3 CPU (Central Processing Unit)

  • 構成: オクタコア（8コア）2
  • パフォーマンスコア: 4x Arm Cortex-A78 最大2.6GHz 1
  • 効率コア: 4x Arm Cortex-A55 最大2.0GHz 1
  • 命令セット: ARMv8.2-A 10

Dimensity 7300Xからの唯一の変更点は、Cortex-A78コアのクロック速度が100MHz向上したこと（2.5GHzから2.6GHzへ）です 1。この最小限の変更は、単なるリフレッシュまたはリブランドであるとの批判を招いています 1。パフォーマンスコアにおける100MHz（4%）の向上は、同じ生産ウェハーからわずかに高速で確実に動作するチップを選別するビニングや、マイナーなファームウェア調整によって達成される標準的な手法です。これにより、大幅な再設計コストなしに、わずかながらも「新世代」としてマーケティングしやすい性能向上が得られます。これはコスト削減戦略を強化しますが、競合他社が真に新しいアーキテクチャ（Snapdragon 7s Gen 3のARMv9など 10）を採用していることと比較した場合の価値提案に疑問を投げかけます。2025年においてもARMv8.2-Aコア 10 を継続使用している点は、主要な論点の一つです 4。

2.4 GPU (Graphics Processing Unit)

  • 種類: Arm Mali-G615 MC2 (2コア) 1
  • 周波数: 約1000 MHz 1128
  • アーキテクチャ: Valhall 4世代 11
  • ビデオエンコード/デコード: H.264, HEVC (エンコード/デコード), VP-9 (デコード) 9。AV1デコード非対応はコメントで指摘されています 4。

GPUはDimensity 7300Xと同一です 1。Mali-G615 MC2はミドルレンジGPUであり、カジュアルゲームや日常タスクには十分ですが、要求の厳しいタイトルを高設定でプレイしたり、重いエミュレーションを実行したりするには苦労する可能性があります 1。同じGPUを維持することは、最小限の変更とコスト削減のアプローチを強化します。Mali-G615 MC2はターゲット市場の利用パターン（ソーシャルメディア、ウェブ閲覧、カジュアルゲーム、動画ストリーミング）には十分です。しかし、競合他社はより強力なGPUを提供する可能性があります（例：Snapdragon 7s Gen 3のAdreno 10）。AV1デコードの欠如は、おそらくコスト削減策（ライセンス/実装コスト）または上位層との差別化のためですが、このコーデックをますます使用するYouTube/Netflixなどのストリーミングサービスの効率に影響を与え、将来性に欠ける側面があります 4。

2.5 AI処理ユニット (APU/NPU)

  • 種類: MediaTek NPU 655 (APU 655 / NPU 6.0とも呼ばれる) 3
  • 性能: 前世代NPU（Dimensity 7300のNPU 6.0/APU 650）と比較して最大15%性能向上 3。AIカメラタスクでは最大94%高速化 (UNET Benchmark FPS)、電力効率63%向上 (UNET Benchmark FPS/W) と主張 9。

NPUのアップグレードは、D7300Xに対する数少ない具体的な改善点の1つです。全体で15%の向上は控えめに見え、一部のコメントでは複雑なタスクには「役に立たない」と一蹴されていますが 14、カメラAIタスクに関する具体的な主張（94%高速化、63%効率向上）は、正確であれば重要です 9。これは、NPUの改善が、画像処理やOEMが統合するオンデバイスAI機能（Moto AIなど 18）のような特定の体験の向上に焦点を当てていることを示唆しています。カメラ機能、特にAI関連の強化は、現代のスマートフォンにおける重要なセールスポイントです。MediaTekは、ユーザーが見てわかる具体的な利点（より良い写真、高速処理）を提供するために、NPUの強化をここに集中させた可能性があります。全体的な向上（15%）とカメラ特化の大幅な向上（94%/63%）の間の不一致は、全体的な計算能力の向上ではなく、特定のワークロードに対する的を絞った最適化を示唆しています。

2.6 メモリ & ストレージ

  • RAMサポート: LPDDR5 および LPDDR4x、最大周波数6400Mbps 1。最大帯域幅 25.6 Gbit/s 11。
  • ストレージサポート: UFS 3.1 および UFS 2.2 1。

LPDDR5およびUFS 3.1のサポートは、現代のミドルレンジチップとしては標準的であり、マルチタスクやアプリの読み込みに適したデータスループットを保証します。これはDimensity 7300/Xから変更ありません 12。メモリ帯域幅（25.6 Gbit/s）は、ハイエンドチップ（例：D8400の68.2 Gbit/s 15）や一部の競合製品（例：D7050の51.2 Gbit/s 11）と比較して相対的に低く、メモリ集約型のタスクではボトルネックになる可能性があります。LPDDR5/UFS 3.1のサポートを維持することで、コストを増やすことなくターゲットセグメントに十分なパフォーマンスを提供します。一部の代替品と比較して帯域幅が低いのは、特定のメモリコントローラー設計の結果である可能性があり、これもコスト削減策または意図的なセグメンテーションの選択かもしれません。

2.7 接続性

  • モデム: 統合5G R16モデム (SA & NSA、Sub-6GHz) 7。
  • キャリアアグリゲーション: 3CC-CA (最大140MHz帯域幅) 1。
  • ピーク速度: 3.27 Gbps ダウンリンク 3。
  • 効率: MediaTek UltraSave 3.0+ 技術により、競合と比較して最大20%低い消費電力を主張 3。特定のシナリオ（高速鉄道、地下鉄/ガレージ回復）での強化も主張 9。
  • Wi-Fi: トライバンド Wi-Fi 6E (802.11ax) 2×2 MIMO 1。MediaTek UAC (アンテナ最適化) および Wi-Fi/Bluetooth ハイブリッド共存機能を搭載 9。
  • Bluetooth: Version 5.4 1。MediaTek Lightning Connect (高速ペアリング) 搭載 9。
  • GNSS: GPS, BeiDou, Glonass, Galileo, QZSS, NavIC サポート 8。

接続機能はミドルレンジセグメントとしては堅牢で最新であり、Wi-Fi 6EやBT 5.4を含みます。5Gモデムの仕様（R16, 3CC-CA, 3.27Gbps）は堅実ですが、フラッグシップモデムと比較すると最先端ではありません。主張されている電力効率の向上（UltraSave 3.0+）は、チップの価値提案の重要な部分です。最新の接続規格を提供することは競争力に不可欠です。5G機能は、現在のほとんどのネットワーク展開で良好な実速度を提供するのに十分です。省電力への注力（UltraSave 3.0+）は、チップ全体の効率テーマと一致しています。

2.8 ISP (Image Signal Processor)

  • 種類: MediaTek Imagiq 950 1。
  • 機能: 12-bit HDR-ISP 1。最大200MPメインカメラセンサー対応 1。
  • 高度なハードウェアエンジン: 精密ノイズリダクション (MCNR)、ハードウェア顔検出 (HWFD)、ビデオHDR 9。AI駆動機能 (AI-3A: AE, AWB, AF)、ビデオEIS 3。
  • ビデオキャプチャ: 最大4K HDR @ 30fps 3。
  • Google Ultra HDR サポート: 写真とビデオのダイナミックレンジ、色、コントラストを強化 3。Samsungはこの機能をSuper HDRと呼んでいます 8。

Imagiq 950 ISPはミドルレンジ向けとして十分な能力を持ち、高解像度センサーや4K HDRビデオ、Google Ultra HDRなどの現代的な機能をサポートしています。これはDimensity 7300/XのISPと同一です 12。焦点は、改善されたNPU 9 を活用して、AI支援による画像処理結果（例：ノイズリダクション、顔検出、オートフォーカス）を向上させることにあるようです。同じISPハードウェアを維持しつつ、NPUを介してAI機能を強化することは、反復的なアップグレード戦略と一致しています。これにより、MediaTekは新しいISP設計のコストなしに、カメラ性能の向上（特にAI関連の側面）を主張できます。

2.9 ディスプレイサポート

  • エンジン: MediaTek MiraVision 955 3。
  • 解像度/リフレッシュレート: WFHD+ (例: 2520×1080) 最大120Hz、または Full HD+ (例: 2400×1080) 最大144Hz 3。
  • 色深度: 10-bit True HDR カラー 9。
  • デュアルディスプレイサポート: Dimensity 7400X 専用 (フリップフォン向け) 1。

ディスプレイ機能は現代のミドルレンジスマートフォンに適しており、高リフレッシュレートとHDRをサポートしています。デュアルディスプレイサポートは7400Xバリアントの決定的な特徴であり、噂されているMotorola Razr 60 17 のような折りたたみ式フリップフォンの成長市場を明確にターゲットにしています。高リフレッシュレートとHDRサポートを提供することは、滑らかなビジュアルとより良いメディア消費に対する消費者の期待に応えます。7400Xにデュアルディスプレイサポートを特別に追加することは、特定の市場セグメント（折りたたみ式フリップフォン）を獲得するための的を絞った機能であり、MotorolaのようなOEMに、ハイエンドSoCを使用するよりもコスト効率の良いプラットフォームを提供します。

2.10 ゲーミング技術

  • エンジン: MediaTek HyperEngine 24、MediaTek Adaptive Gaming Technology (MAGT) 3.0 1、MediaTek Network Observation System (NOS) 1。
  • 主張される利点: グラフィック改善、AIベースの設定最適化、入力遅延削減、省電力（14-36%の電力削減を主張）5。HyperEngineにより前世代比で10%以上の性能向上を主張 9。

MediaTekはゲーミング最適化技術群を引き続き推進しています。基盤となるGPUハードウェア（Mali-G615 MC2）は控えめですが、これらのソフトウェア/ファームウェアレベルの最適化は、ハードウェアの限界内でよりスムーズで効率的なゲーミング体験を提供することを目指しています。GPU自体が大幅にアップグレードされていないため、MAGT 3.0やNOSのようなソフトウェア最適化に頼ることは、MediaTekが7400Xを「高度なゲーミング」機能を持つとマーケティングする上で不可欠です 5。これらの技術は、最高のグラフィック忠実度を追求するのではなく、効率と滑らかさに焦点を当てており、チップ全体のポジショニングと一致しています。

表2.1: MediaTek Dimensity 7400X 主要仕様

仕様項目詳細出典例
プロセスノードTSMC 4nm (N4P)1
CPU4x Cortex-A78 @ 2.6GHz + 4x Cortex-A55 @ 2.0GHz1
GPUArm Mali-G615 MC2 (~1000 MHz)1
NPU/APUMediaTek NPU 655 (APU 655 / NPU 6.0)3
RAMLPDDR5 / LPDDR4x (最大6400Mbps)1
ストレージUFS 3.1 / UFS 2.21
モデム5G R16 (Sub-6GHz, SA/NSA)7
ピークDL速度3.27 Gbps (3CC-CA)3
Wi-FiWi-Fi 6E (Tri-band, 2×2 MIMO)1
Bluetooth5.41
ISPMediaTek Imagiq 950 (12-bit HDR)1
最大カメラ200MP1
最大ビデオ4K HDR @ 30fps3
ディスプレイサポートWFHD+ @ 120Hz / FHD+ @ 144Hz, 10-bit HDR3
主な特徴デュアルディスプレイサポート (7400X), MAGT 3.0, Ultra HDR, UltraSave 3.0+, NPU 655 (15%向上)1

3. ベンチマーク性能分析

3.1 概要

ベンチマークスコアは、標準化されたテストにおけるチップの潜在的な性能を示す指標です。スコアは、特定のデバイス実装（冷却、RAM/ストレージ構成、ソフトウェア最適化）によって変動する可能性があることを認識しておく必要があります。主にNanoreview 11 および91mobiles 17 のデータを使用します。これらは、Motorola Edge 60 FusionやRealme Narzo 80 ProなどのデバイスでDimensity 7400（非Xですが仕様はほぼ同一）をテストしています。

3.2 AnTuTu Benchmark v10

  • 総合スコア: Narzo 80 Proで約777k 11、Edge 60 Fusionで約738k 25 と報告されています。91mobilesは約692kと低いスコアを報告しています 17。この不一致は、テスト条件、デバイス最適化、またはベンチマークバージョンの違いによる可能性があります。Nanoreviewの約777kが比較全体でより一貫性があるようです。
  • コンポーネントスコア (Nanoreview ~777kベース): CPU ~227k, GPU ~177k, Memory ~192k, UX ~180k 11。 (91mobilesスコア: CPU ~208k, GPU ~172k, MEM ~137k, UX ~173k 17)。

AnTuTuスコアは、D7400Xを明確にミドルレンジカテゴリに位置付けます。約777kのスコアは、D7050（約588k 11）やSnapdragon 7s Gen 2（約608k 27）のような古いミドルレンジチップからの顕著な向上を示し、前世代のD7300（約675k 28）をわずかに上回ります。Snapdragon 7s Gen 3（約770k 13）とは競争力がありますが、D8400（約1.6M 15）のようなプレミアムチップには大きく劣ります。スコアのばらつき（692k vs 738k vs 777k）は、デバイス実装の重要性を強調しています。AnTuTuは全体的な視点を提供します。D7300に対する約15%の向上 28 は、主張されているNPUの向上とわずかなCPUクロックの向上とほぼ一致しており、ゲインは実在するものの全体的には控えめであることを示唆しています。古いCPUコアにもかかわらずSD 7s Gen 3 13 との競争力があることは、MediaTekの実装や他のコンポーネント（Nanoreviewデータのメモリスコアなど）が補っている可能性を示唆しています。

3.3 Geekbench 6

  • シングルコア: 約1033 11 – 1077 26 の範囲。
  • マルチコア: 約2949 11 – 3187 26 の範囲。
  • GPU Compute (OpenCL/Vulkan): 約3039 11。

Geekbenchスコアは、ミドルレンジのCPU性能を確認します。シングルコアスコアはまずまずですが、特筆すべきものではなく、古いCortex-A78アーキテクチャを反映しています。マルチコアスコアは、パフォーマンスコアが少ないチップ（D7050の2x A78など 11）と比較して妥当な向上を示しますが、同様または低いクロックでも新しいコアを持つチップ（例：A720/A520搭載のSD 7s Gen 3はわずかに高いスコア 13）には劣ります。D7300（SC ~1058, MC ~3025 28）との比較では、ほとんど差がなく、「マイナーリフレッシュ」という評価を裏付けています。GeekbenchはCPU性能を分離します。シングルコアスコアは、新しいA715/A720/A725コアと比較してA78設計によって制限されるコアあたりの能力を反映しています。マルチコアスコアは4つのA78コアを持つことの恩恵を受け、日常的なマルチタスクには十分ですが、クラス最高ではありません。D7300とほぼ同一のスコア 28 は、100MHzのクロック向上だけに基づく大幅な性能向上という主張と直接矛盾し、他の要因（AnTuTu UXでテストされるNPUや最適化など）が全体的なスコア差により大きく寄与していることを示唆しています。

3.4 GFXBench

  • Manhattan 3.1 (Offscreen): 約70 FPS 17。これはMali-G615 MC2としては高いように思われるため、検証または慎重な文脈化が必要です。
  • T-Rex (Offscreen): 約93 FPS 17。これも高いように思われます。

GFXBenchスコアはGPU能力に焦点を当てています。91mobilesからの報告スコア 17 は、Mali-G615 MC2としては異常に高く見えます。このデータポイントには注意が必要です。おそらく古いGFXBenchテストまたは特定のデバイス最適化を指している可能性があります。一般的に、Mali-G615 MC2はミドルレンジのゲーミング（中設定）に適した控えめなグラフィック性能を提供すると予想されます。GFXBenchは生のGPUスループットをテストします。もし17のスコアがManhattan 3.1 Offscreenのような標準テストに対して正確であれば、この実装におけるMali-G615 MC2は予想以上に良好に動作している可能性があり、ドライバの最適化や4nmプロセスによる持続クロックが寄与しているかもしれません。しかし、GPUの仕様（2コア）を考えると、懐疑的な見方が妥当です。実世界のゲーミングテスト 17 がより信頼性の高い全体像を提供します。

3.5 3DMark

  • Wild Life / Wild Life Extreme: 提供された情報源では、Dimensity 7400/Xに関する具体的なスコアは見つかりませんでした 11。NanoreviewはD7400対D7050で「n/a」と明記しています 11。この制限事項を記載します。

ゲーミング効率に焦点を当てたチップについて、レビューやデータベースで容易に入手できる3DMarkスコアがないことは驚きです。これは、採用/テストが限定的であるか、この要求の厳しいベンチマークでの性能が主要なマーケティングポイントではないことを示唆している可能性があります。3DMark Wild Life（特にExtreme）は標準的で要求の厳しいGPUベンチマークです。データがないことは、チップがまだ広くベンチマークされていないか、結果が強調するほど印象的ではないことを示唆しています。Mali-G615 MC2の仕様を考えると、フラッグシップGPU 32 や、より上位のミドルレンジGPU（Mali-G610 MC4 29 やAdreno 720 35 など）よりも大幅に低い性能を示すと予想されます。

3.6 PCMark for Android

  • Work 3.0 Performance: 16,195 17。
  • Work 3.0 Battery Life: 11時間2分 (Motorola Edge 60 Fusion、5500mAhバッテリー搭載時) 17。

PCMark Workスコアは、一般的な生産性タスク（ウェブ閲覧、文書編集、写真/ビデオ編集）において非常に強力なパフォーマンスを示しています。16kを超えるスコアは優れており、日常的な使用においてスムーズなユーザーエクスペリエンスを示唆しています。バッテリー寿命スコアはまずまずですが、コンテキスト（デバイスのバッテリーサイズ、テスト中の画面輝度）が必要です。PCMarkは実世界の利用パターンをシミュレートします。高スコアは、4つのCortex-A78コア、効率的なA55コア、高速なストレージ/メモリサポート、そして潜在的なソフトウェア最適化の組み合わせが、一般的なアプリケーションで応答性の高い体験につながることを示唆しており、ターゲットとする「メインストリーム」ユーザーと一致しています。このスコアは、純粋なCPU/GPUベンチマークよりも、体感的な日常性能をより代表することが多いです。

表3.1: Dimensity 7400(X) ベンチマークスコア概要

ベンチマークテストスコア範囲 / 値テストデバイス (判明分)出典例
AnTuTu v10 総合~692k – ~777kEdge 60 Fusion, Narzo 80 Pro15
AnTuTu v10 CPU~208k – ~227kEdge 60 Fusion, Narzo 80 Pro15
AnTuTu v10 GPU~172k – ~177kEdge 60 Fusion, Narzo 80 Pro15
AnTuTu v10 MEM~137k – ~192kEdge 60 Fusion, Narzo 80 Pro15
AnTuTu v10 UX~173k – ~180kEdge 60 Fusion, Narzo 80 Pro15
Geekbench 6 シングルコア~1033 – ~1077Edge 60 Fusion, Narzo 80 Pro15
Geekbench 6 マルチコア~2949 – ~3187Edge 60 Fusion, Narzo 80 Pro15
Geekbench 6 Compute (GPU)~3039(不明)11
GFXBench Manhattan (Offscreen)~70 FPS (注意: テスト詳細不明)Edge 60 Fusion17
GFXBench T-Rex (Offscreen)~93 FPS (注意: テスト詳細不明)Edge 60 Fusion17
PCMark Work 3.0 Performance16,195Edge 60 Fusion17

4. CPU性能 詳細分析

4.1 アーキテクチャ分析

CPU構成は、4x Cortex-A78 @ 2.6GHz + 4x Cortex-A55 @ 2.0GHzです 1。Cortex-A78は要求の厳しいタスクを担当し、Cortex-A55はバックグラウンドプロセスと電力効率を担います。

4.2 クロック速度向上の影響

D7300Xと比較してA78コアのクロック速度が100MHz（4%）向上しましたが 1、これはわずかな性能向上しかもたらさず、Geekbenchスコアがほぼ同一であることからも裏付けられます 28。

4.3 Geekbenchスコアの解釈

シングルコアスコア（約1033-1077）とマルチコアスコア（約2949-3187）は、ミドルレンジの性能を示しています 15。シングルコア性能はCortex-A78の限界を反映しており、マルチコア性能は4つのA78コアによって支えられていますが、新しいARMv9コア（SD 7s Gen 3のA720/A520など 13）を搭載する競合製品には及びません。

4.4 ARMv8.2-A vs. ARMv9

Dimensity 7400Xは古いARMv8.2-A命令セットを使用しています 10。これは、ARMv9コア（D7200/D7350のA715/A510 29、SD 7s Gen 3のA720/A520 10、SD 6 Gen 4のA720 14）を採用する競合製品とは対照的です。2025年にA78を使用することに対する批判的なコメントも見られます 4。

CPU性能は、最小限の反復という明確な戦略を示しています。4+4のA78/A55構成は堅実なミドルレンジのマルチコア性能を提供しますが、シングルコア能力と全体的なアーキテクチャは、新しいARMv9設計を採用する競合他社に遅れをとっています。D7300Xからの実質的な性能差がほとんどないことは、「7400X」という名称が、CPUの飛躍的な進歩ではなく、主にマーケティングおよびマイナーなNPU/効率調整を組み込むためのものであることを示唆しています。MediaTekはCPUに関して最も抵抗の少ない（コストの低い）道を選びました。A78は既知の存在であり、4nmでの製造が容易で、ターゲット市場にとって「十分な」性能を提供します 38。しかし、この決定は、競合他社（SD 7s Gen 3 13 や次期SD 6 Gen 4 14 など）が、同様の価格帯で潜在的により優れた電力性能比や新しいARMv9アーキテクチャに関連する特定の機能を提供する可能性を開きます。これにより、D7400Xは将来性に欠けるように見え、競争力を維持するために効率の主張や他の機能（AI、カメラサポート）に大きく依存することになります。

5. GPUとゲーミング性能

5.1 GPU分析

GPUはArm Mali-G615 MC2です 1。これはValhall 4アーキテクチャに基づき、2つのコア（MC2）しか持たないミドルレンジGPUとして位置づけられます。

5.2 ベンチマーク評価

利用可能なGPUスコアは、AnTuTu GPU（約177k 25）、Geekbench Compute（約3039 25）、そして信頼性に疑問のあるGFXBenchスコア（Manhattan 約70fps, T-Rex 約93fps 17）です。3DMark Wild Lifeスコアは利用できません 11。D7300（GPU 約143k, Compute 約2606 28）と比較するとわずかな改善が見られますが、これは最適化やAnTuTuの他の要素が間接的に影響している可能性があります。SD 7s Gen 3のAdreno 710（AnTuTu GPU 約200k, Compute 約3957 13）やSD 7 Gen 3のAdreno 720（AnTuTu GPU 約258k, Compute 約4167 35）のような競合GPUとの性能差は明らかです。

5.3 ゲーミング技術

MediaTek HyperEngine、Adaptive Gaming Technology 3.0 (MAGT 3.0)、NOSなどの技術が搭載されています 1。これらの目的は、性能最適化、安定したFPS維持、電力効率向上（14-36%削減を主張 5）です。MediaTekはHyperEngineにより前世代比で10%以上の性能向上を主張しています 9。

5.4 実世界でのゲーミング

レビューによると、COD Mobile、Wild Rift、BGMI、Genshin Impactなどの人気タイトルを中設定で約40-55+ FPSでプレイ可能です 17。ただし、「平凡なゲーミング性能」19 との評価や、ヘビーゲーミングには不向き 31 との指摘もあります。エミュレーション性能、特にSwitch/x86は弱いとコメントされています 1。

D7400Xのゲーミング提案は、控えめなGPUハードウェア（Mali-G615 MC2）上でスムーズな体験を提供するために、ソフトウェア最適化（HyperEngine, MAGT 3.0）に大きく依存しています。実世界のテストでは、人気ゲームを中設定で許容範囲内で処理できることが示されていますが、明らかにパワーハウスではありません。主張されている効率向上は重要であり、これらの最適化なしにこのGPUを酷使すると、おそらくスロットリングが発生するでしょう。その性能は、より強力なAdreno GPU（SD 7 Gen 3など 35）を持つ競合他社に遅れをとっています。MediaTekはGPUがミドルレンジであることを理解しています。この層向けのコストのかかるハードウェアアップグレードの代わりに、リソースをインテリジェントに管理し、ビジュアルとフレームレートのバランスを取り、消費電力を削減するためのソフトウェアソリューション（HyperEngineなど）に投資しています。これにより、ピーク性能が急速に低下するよりも、一貫性のある 効率的な 体験を提供することを目指しており、これはメインストリームユーザーにとっては好ましいかもしれません。しかし、このアプローチは、本格的なゲーマーや高忠実度を求めるユーザーにとってチップの魅力を制限し、要求の厳しいエミュレーション 1（生のGPUパワーとドライバサポート（Adrenoの方が優れていることが多い 41）が重要）には不向きです。

6. AI機能

6.1 NPUハードウェア

MediaTek NPU 655 (APU 655 / NPU 6.0) を搭載しています 3。

6.2 性能主張

前世代（D7300のNPU）と比較して全体で「最大15%性能向上」と主張されています 3。AIカメラタスクについては、より大幅な向上（最大94%高速化、63%電力効率向上）が主張されています 9。

6.3 統合と機能

NPUは、特にImagiq 950 ISPと連携し、AI-3A（AE, AWB, AF）、ハードウェア顔検出（HWFD）、ノイズリダクション（MCNR）などのAIカメラ機能強化に貢献します 3。また、MAGT 3.0によるゲーミングのAI最適化 5 や、Moto AIのようなシステムレベルのAI機能 18 での利用も考えられます。

6.4 ベンチマークデータ

提供された情報源には、独立した標準的なAIベンチマークスコア（AI BenchmarkやAITuTuなど）は含まれておらず、MediaTekの主張とUNETのような特定のベンチマークに依存しています。

NPUのアップグレードは、カメラ性能や潜在的なゲーミング最適化に関連する特定の一般的なAIタスクを高速化することに焦点を当てているようです。フラッグシップチップのような広範で複雑なオンデバイス生成AIを可能にするものではありません 5。カメラAIタスクで主張されている大幅な効率向上 9 は、単なる生の性能向上を超えた最適化作業を示唆しています。カメラAIの強化は、ミドルレンジスマートフォンにとって影響力の大きい分野です。NPU 655を高速フォーカス、より良い露出/ホワイトバランス、より効率的なノイズリダクションなどのタスクに最適化することで、MediaTekはユーザーが見てわかる具体的な利点を提供します。これは、大規模なアーキテクチャの全面的な見直しコストなしに、主要な体験分野で顕著な改善を提供するという戦略と一致しています。

7. 比較分析：Dimensity 7400X vs. 競合製品

7.1 vs. Dimensity 7300/7300X

  • 概要: マイナーリフレッシュ。100MHz高いCPUクロック、同じGPU、4nmプロセス、ISP、メモリ/ストレージサポート、モデム 1。
  • 主な違い: NPUアップグレード (655 vs 650/6.0) による15%の全体性能向上主張 3。
  • ベンチマーク: AnTuTu 約777k vs 約675k (+15%)、Geekbenchスコアはほぼ同一 (SC ~1033 vs ~1058, MC ~2949 vs ~3025) 28。GPU Computeは7400がわずかに高い (3039 vs 2606) 28。

D7400Xは、D7300Xに対してわずかで測定困難なCPU性能向上を提供します。主な具体的な違いは、潜在的に改善されたAI性能（特にカメラ向け）と、最適化（MAGT 3.0, UltraSave 3.0+）による効率向上にあります。ベンチマークの違いは、AnTuTuのUXまたはMemoryコンポーネントが、Geekbenchの生のCPUテストよりもこれらのNPU/最適化の変更に敏感である可能性を示唆しています。この比較は反復的な性質を強調しています。OEMが7300Xではなく7400Xを選ぶ理由は、おそらく「新しいモデル」というマーケティング上の利点、特定の折りたたみ式サポート（7400Xの場合）、またはNPU 655と関連ソフトウェアスタックによってもたらされるわずかに優れたAI/カメラ体験のためであり、大幅な生の性能向上ではありません。

7.2 vs. Snapdragon 7s Gen 2 (SM7435-AB)

  • 仕様: D7400X (4nm TSMC, 4xA78@2.6+4xA55@2.0, Mali-G615 MP2) vs SD7s Gen 2 (4nm Samsung, 4xA78@2.4+4xA55@1.95, Adreno 710) 27。D7400Xはクロックが高く、TSMCプロセス（Samsungの4nmより優れているとされることが多い）。
  • ベンチマーク: D7400XがSD7s Gen 2を全般的に上回る。AnTuTu 約777k vs 約608k 27。Geekbench SC 約1033 vs 約1012, MC 約2949 vs 約2943 27。GPU Compute (D7300 vs SD7s G2) ではMali-G615 MP2がAdreno 710を上回る (2606 vs 2197) 27。

Dimensity 7400X（および7300でさえ）は、Snapdragon 7s Gen 2に対して顕著な性能上の利点を保持しています。これは、より高いクロック速度、潜在的により優れたプロセスノード（TSMC vs Samsung）、そしてこの実装におけるわずかに強力なGPU（同等の層での典型的なAdreno対Maliの期待とは逆）によるものと考えられます。SD 7s Gen 2はより低いミドルレンジチップとして位置づけられていました。D7300/7400Xは、同様のA78コアを使用しているにもかかわらず、より高いクロックとTSMCノードの恩恵を受け、全体的に優れたベンチマーク結果をもたらします。

7.3 vs. Snapdragon 7s Gen 3

  • 仕様: D7400X (4nm TSMC, 4xA78@2.6+4xA55@2.0, Mali-G615 MP2) vs SD7s Gen 3 (4nm TSMC, 1xA720@2.5+3xA720@2.4+4xA520@1.8, Adreno 710/?) 10。SD7s Gen 3は新しいARMv9.2-Aコアを使用するがピーククロックは低い。
  • ベンチマーク: 性能は非常に近い。CPUはSD7s Gen 3が有利、AnTuTu総合はD7400Xがわずかに有利（MEM/UX要因か？）。AnTuTu 約777k vs 約770k 13。Geekbench SC 約1033 vs 約1178 (SD7sG3が高い), MC 約2949 vs 約3146 (SD7sG3が高い) 13。GPU Compute 約3039 vs 約3957 (SD7sG3が大幅に高い) 13。

これは非常に接戦です。Snapdragon 7s Gen 3の新しいARMv9コアは、低いクロックにもかかわらず、より優れたシングルコアおよびマルチコアCPU性能を提供し、そのGPU（おそらくAdreno 710/715）はComputeスコアに基づくとMali-G615 MC2よりも大幅に強力に見えます。しかし、D7400XはNanoreviewのデータ 13 において、潜在的により良いMemoryまたはUXスコアにより、全体的なAnTuTuでわずかにリードしています。これにより選択は複雑になり、CPU/GPUの強さ（SD 7s G3）対、潜在的により良い全体的なシステム最適化または特定機能（D7400X）のどちらを重視するかによります。この比較はアーキテクチャの違いを浮き彫りにします。ARMv9（SD 7s G3）はより優れたIPC（クロックあたりの命令実行数）を提供し、CPUタスクにおいて低いクロック速度でより高い性能を可能にします。Adreno GPUも明確な利点を示しています。D7400Xは、わずかに高いクロックと他の領域（AnTuTuのMemory/UX）での潜在的により良い最適化に頼って全体的な競争力を維持しています。D7400Xの主な利点は、主張されている電力効率かもしれません 9。

7.4 vs. Snapdragon 7 Gen 3

  • 仕様: D7400X (4nm TSMC, 4xA78@2.6+4xA55@2.0, Mali-G615 MP2) vs SD 7 Gen 3 (4nm TSMC, 1xA715@2.63+3xA715@2.4+4xA510@1.8, Adreno 720) 35。SD 7 Gen 3は新しいARMv9コアとより強力なGPUを使用。
  • ベンチマーク: SD 7 Gen 3がD7400X（およびD7300）を明確に上回る。AnTuTu 約810k vs 約675k (D7300) 35。Geekbench SC 約1139 vs 約1058 (D7300), MC 約3375 vs 約3025 (D7300) 35。GPU Compute 約4167 vs 約2606 (D7300) 35。

Snapdragon 7 Gen 3は、Dimensity 7400Xと比較してミドルレンジ内でより高い性能層を代表しています。その新しいCPUコアと大幅に強力なAdreno 720 GPUは、CPUとグラフィックスタスクの両方で実質的なゲインを提供します。この比較は、D7400XをSD 7 Gen 3のような「プレミアム」ミドルレンジセグメントの下に明確に位置づけます。SD 7 Gen 3を使用するデバイスは、特にゲーミングや要求の厳しいアプリケーションにおいて、顕著により良い体験を提供するでしょう。

7.5 vs. Dimensity 8400

  • 仕様: D7400X (4nm TSMC, 4xA78@2.6+4xA55@2.0, Mali-G615 MC2) vs D8400 (4nm TSMC, All Big Core: 1xA725@3.25+3xA725@3.0+4xA725@2.1, Mali-G720 MP7) 15。D8400ははるかに新しく高速なコアと大幅に強力なGPUを使用。
  • ベンチマーク: D8400がD7400Xを圧倒的に上回る。AnTuTu 約1.63M vs 約777k (2.1倍高い) 15。Geekbench SC 約1571 vs 約1033 (+52%), MC 約6033 vs 約2949 (+105%) 15。メモリ帯域幅 68.2 vs 25.6 Gbit/s 15。

Dimensity 8400は全く異なる性能クラス（プレミアム/アッパーミドルレンジ）に属します。この比較は、D7400Xの性能上限を明確に示し、標準的なミドルレンジにおけるその位置づけを強化します。D8400は最新のARMv9.2-Aコア（Cortex-A725）を「All Big Core」構成で使用し、はるかに強力なValhall 5 GPU（Mali-G720 MP7）を搭載しています。この比較は、MediaTek自身のラインナップ内でのD7400Xに対する上限を定義するのに役立ちます。

表7.1: Dimensity 7400X vs. 主要競合製品

仕様/ベンチマークMediaTek Dimensity 7400XMediaTek Dimensity 7300XQualcomm Snapdragon 7s Gen 3出典例
プロセスノード4nm TSMC4nm TSMC4nm TSMC1
CPU アーキテクチャ & クロック4x A78 @ 2.6GHz + 4x A55 @ 2.0GHz (ARMv8.2-A)4x A78 @ 2.5GHz + 4x A55 @ 2.0GHz (ARMv8.2-A)1x A720 @ 2.5GHz + 3x A720 @ 2.4GHz + 4x A520 @ 1.8GHz (ARMv9.2-A)1
GPUMali-G615 MC2Mali-G615 MC2Adreno 710 (?)1
NPUNPU 655NPU 650 / 6.0Hexagon NPU3
AnTuTu v10 (約)777k675k770k13
Geekbench 6 SC (約)10331058117813
Geekbench 6 MC (約)29493025314613

8. 実世界でのパフォーマンスとデバイス実装

8.1 デバイス例

主な実装例はMotorola Edge 60 Fusionです 40。これはインドではDimensity 7400、他の地域ではD7300を搭載していますが、レビューではしばしばD7400の文脈で議論されます。その他の潜在的/噂されているデバイスには、Realme Narzo 80 Pro 17、Motorola Razr 60 17、CMF Phone 2 / 2 Pro 17 があります。

8.2 一般的な使用感

レビューでは、日常的なタスクにおいてスムーズなパフォーマンスが示唆されています 19。高いPCMarkスコア 17 もこれを裏付けています。時折わずかなラグが指摘されることもあります 31。ほとんどのタスクを容易に処理できると評価されています 31。

8.3 ゲーミング体験

ベンチマークの示唆通り、COD Mobile、Wild Rift、BGMI、Genshin Impactなどの人気タイトルを中設定でプレイ可能なフレームレート（約40-55+ FPS）で実行できます 17。高設定やヘビーゲーミングには理想的ではありません 31。エミュレーション性能、特にSwitch/x86は弱いとされています 1。

8.4 バッテリー寿命と効率

Edge 60 Fusionのレビューではバッテリー寿命が高く評価されています 19。GSMArenaのActive Use Score 13:30hは良好で、前世代よりわずかに改善されています 47。PCMarkバッテリーテストでは5500mAhで11時間2分でした 17。MediaTekは大幅な電力効率向上を主張しています（ゲーミングで14-36% 5、日常アプリで最大25% 9、5G接続で20% 6）。D7300（類似チップ）も非常にエネルギー効率が良いと指摘されています 37。

8.5 カメラ性能 (ISP/NPUの影響)

Edge 60 Fusionのレビューでは、価格に対して堅実なカメラ品質 31、日中のシャープな写真 19、良好なディテールと鮮やか（彩度高め）な色 48 が指摘されています。ビデオ品質は良好で、手ぶれ補正が改善されたと評価されています 31。低照度性能はまずまずですが、ハイライトの処理に苦労することがあります 48。カメラアプリが時々遅く感じられることがあります 19。画像の過度なシャープ化も指摘されています 19。これは、Imagiq 950 ISPとNPU 655が適切な結果を提供することを示唆していますが、実装が重要です。

8.6 ユーザー/レビュアーの評価

ミドルレンジのオールラウンダーとしては概ね肯定的です 31。バランスの取れたチップと見なされています 39。しかし、技術コミュニティからは、反復的な性質、古いコアの使用、コスト削減を目的としたリブランドとの認識から失望の声も上がっています 1。将来性に関する懸念も表明されています 37。

9. 結論

MediaTek Dimensity 7400Xは、前世代のDimensity 7300Xに対するマイナーチェンジであり、主に電力効率の向上と、折りたたみ式フリップフォンという特定の市場セグメントへの対応に焦点を当てたSoCです。TSMCの4nmプロセスノードを採用し、実証済みの（しかし古い）Arm Cortex-A78およびA55コアを搭載しています。

主な評価ポイント:

  • 性能: CPU性能はD7300Xからわずかに向上したのみで、日常的なタスクやマルチタスクには十分ですが、新しいARMv9アーキテクチャを採用する競合製品には劣ります。GPU（Mali-G615 MC2）は控えめであり、ゲーミング性能は中設定で許容範囲内ですが、ヘビーゲーマーや高忠実度を求めるユーザーには不向きです。エミュレーション性能は特に弱い領域です。
  • 効率: 電力効率はDimensity 7400Xの主要な強みとして位置づけられています。4nmプロセスとMediaTekのUltraSave 3.0+やAdaptive Gaming Technology 3.0といった最適化技術により、バッテリー寿命の延長が期待されます。実機レビューでも良好なバッテリー性能が報告されています。
  • AI: NPU 655へのアップグレードにより、特にカメラ関連のAIタスクにおいて顕著な性能向上が主張されています。これにより、AI支援による写真やビデオの品質向上が期待できますが、フラッグシップレベルの複雑なオンデバイスAI処理能力を持つわけではありません。
  • 接続性: Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.4、堅実な5Gモデム（3CC-CA対応）など、現代的な接続規格をサポートしており、ミドルレンジとしては十分な機能を提供します。
  • Xバリアント: Dimensity 7400Xの「X」は、フリップフォン向けのデュアルディスプレイサポートと最適化された電力管理を意味し、このフォームファクターを採用するOEMにとってコスト効率の良い選択肢となります。

総評:

Dimensity 7400Xは、2025年のミドルレンジ市場において、性能よりも効率と安定性、そして特定の機能（折りたたみサポート、AIカメラ）を重視するユーザーやデバイスメーカーに向けた、堅実で保守的な選択肢と言えます。大幅な性能向上は見られませんが、日常使用におけるスムーズな動作、良好なバッテリー寿命、そして最新の接続機能を提供します。しかし、古いCPUアーキテクチャの採用や、前世代からの最小限の変更点は、技術的な進歩や将来性を重視する層からの批判を招く要因となっています。競合製品が新しいアーキテクチャやより強力なGPUを提供する中で、Dimensity 7400Xの競争力は、その効率性、AI機能、そしてターゲットデバイスへの適合性に依存することになります。

引用文献

  1. MediaTek announces Dimensity 7400 and 7400X chipsets – GSMArena.com news, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/mediatek_announces_dimensity_7400_and_7400x_chipsets_-news-66710.php
  2. MediaTek announces Dimensity 7400 and 7400X processors » YugaTech | Philippines Tech News & Reviews, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.yugatech.com/mobile/mediatek-announces-dimensity-7400-and-7400x-processors/
  3. MediaTek Dimensity 7400 and 7400X chipsets with enhanced AI, gaming, and imaging features launched – Hindustan Time Tech, 4月 22, 2025にアクセス、 https://tech.hindustantimes.com/tech/news/mediatek-dimensity-7400-and-7400x-chipsets-with-enhanced-ai-gaming-and-imaging-features-launched-71740461495255.html
  4. MediaTek announces Dimensity 7400 and 7400X chipsets – GSMArena.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://m.gsmarena.com/newscomm-66710p2.php
  5. MediaTek’s Dimensity 7400, 7400X are ‘ultra-efficient’ chips for gaming and AI tasks, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.androidcentral.com/phones/mediatek-dimensity-7400-7400x-ultra-efficient-gaming-ai-chips
  6. MediaTek Introduces Dimensity 7400, 7400X, and 6400 for AI-Powered Performance, 4月 22, 2025にアクセス、 https://androidguys.com/news/mediatek-introduces-dimensity-7400-7400x-and-6400-for-ai-powered-performance/
  7. MediaTek Dimensity 7400 and Dimensity 6400 Makes Improved Gaming, Connectivity and AI Performance More Accessible, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/press-room/mediatek-dimensity-7400-and-dimensity-6400-makes-improved-gaming-connectivity-and-ai-performance-more-accessible
  8. MediaTek Dimensity 7400, 7400X mid-range smartphone chips launched – SamMobile, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.sammobile.com/news/mediatek-dimensity-7400-7400x-chips-launched-features-specifications/
  9. MediaTek Dimensity 7400X, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/products/smartphones/mediatek-dimensity-7400x
  10. MediaTek Dimensity 7400 and 7400X Are Here With a 0.1 GHz Boost – Smartprix, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.smartprix.com/bytes/mediatek-dimensity-7400-and-7400x-are-here-with-a-0-1-ghz-boost/
  11. Dimensity 7400 vs Dimensity 7050: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-7400-vs-mediatek-dimensity-7050
  12. MediaTek Dimensity 7400 and Dimensity 7400X announced – FoneArena.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.fonearena.com/blog/446962/mediatek-dimensity-7400-features-dimensity-7400x.html
  13. Snapdragon 7s Gen 3 vs Dimensity 7400: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-7s-gen-3-vs-mediatek-dimensity-7400
  14. MediaTek Dimensity 7400 and Dimensity 6400 Makes Improved Gaming, Connectivity and AI Performance More Accessible : r/Android – Reddit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Android/comments/1ixgx0o/mediatek_dimensity_7400_and_dimensity_6400_makes/
  15. Dimensity 8400 vs Dimensity 7400: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-8400-vs-mediatek-dimensity-7400
  16. MediaTek Dimensity 7400X vs MediaTek Dimensity 7300X : r/GadgetVersus – Reddit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/GadgetVersus/comments/1jr5tdj/mediatek_dimensity_7400x_vs_mediatek_dimensity/
  17. MediaTek Dimensity 7400 AnTuTu score, Geekbench score results | 91mobiles.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/hub/mediatek-dimensity-7400-antutu-score-geekbench-score-specifications/
  18. Motorola Edge 60 Fusion review: Software and performance – GSMArena.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/motorola_edge_60_fusion-review-2820p4.php
  19. Motorola Edge 60 Fusion Review: As Good As Its Predecessor? – Smartprix, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.smartprix.com/bytes/motorola-edge-60-fusion-review-as-good-as-its-predecessor/
  20. MediaTek bets on AI with a new trio of ultra-efficient chipsets: Dimensity 7400, 7400X and 6400 – PhoneArena, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.phonearena.com/news/mediatek-dimensity-7400-7400x-6400-official_id167945
  21. MediaTek Dimensity 7300X, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/products/smartphones/mediatek-dimensity-7300x
  22. MediaTek Dimensity 7400 : Full Specs & Performance. – Radargit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://radargit.com/2025/03/02/mediatek-dimensity-7400-full-specs-performance/
  23. Motorola Razr 60 and Razr 60 Ultra’s launch date is now official – GSMArena.com news, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/motorola_razr_60_and_razr_60_ultras_launch_date_is_now_official-news-67346.php
  24. Dimensity | 5G Smartphone Chips – MediaTek, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/products/smartphones/dimensity-5g
  25. MediaTek Dimensity 7400: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/mediatek-dimensity-7400
  26. Motorola Edge 60 Fusion: specs, benchmarks, and user reviews, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone/motorola-edge-60-fusion
  27. Snapdragon 7s Gen 2 vs Dimensity 7300: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-7s-gen-2-vs-mediatek-dimensity-7300
  28. Dimensity 7400 vs Dimensity 7300: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-7400-vs-mediatek-dimensity-7300
  29. Dimensity 7300 vs Dimensity 7200: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-7300-vs-mediatek-dimensity-7200
  30. Compare Motorola Edge 60 Fusion vs Edge 50 Fusion: which is better? | NR – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone-compare/motorola-edge-60-fusion-vs-motorola-edge-50-fusion
  31. Motorola Edge 60 Fusion Review: Reliable where it matters – PhoneArena, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.phonearena.com/reviews/motorola-edge-60-fusion-review_id7162
  32. Snapdragon 8 Gen 3 Benchmarks: Geekbench, 3DMark, AnTuTu, and More | Beebom, 4月 22, 2025にアクセス、 https://beebom.com/snapdragon-8-gen-3-benchmark-results/
  33. Snapdragon 8 Elite vs Dimensity 9400: Benchmark Comparison – Beebom, 4月 22, 2025にアクセス、 https://beebom.com/snapdragon-8-elite-vs-dimensity-9400-benchmark-comparison/
  34. MediaTek Dimensity 7350: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/mediatek-dimensity-7350
  35. Snapdragon 7 Gen 3 vs Dimensity 7300: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-7-gen-3-vs-mediatek-dimensity-7300
  36. MediaTek Dimensity 7200, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/products/smartphones/mediatek-dimensity-7200
  37. MediaTek announces Dimensity 7400 and 7400X chipsets – Reader comments, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/newscomm-66710.php
  38. MediaTek announces Dimensity 7400 and 7400X chipsets – GSMArena.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://m.gsmarena.com/newscomm-66710p3.php
  39. MediaTek Dimensity 7300: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/mediatek-dimensity-7300
  40. Motorola Edge 60 also uses MediaTek Dimensity 7400 – Reddit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/motorola/comments/1jqywnv/motorola_edge_60_also_uses_mediatek_dimensity_7400/
  41. Dimensity 8200 Ultimate vs Snapdragon 7 Gen 3 which one is better? – Reddit, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/AndroidGaming/comments/1cohi8l/dimensity_8200_ultimate_vs_snapdragon_7_gen_3/
  42. Ranking – Smartphone SoC Performance – Know Your SoC Better – AnTuTu, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.antutu.com/en/ranking/soc0.htm
  43. MediaTek Dimensity 8400 Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/MediaTek-Dimensity-8400-Processor-Benchmarks-and-Specs.960076.0.html
  44. Motorola Edge 60 Fusion review – GSMArena.com tests, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/motorola_edge_60_fusion-review-2820.php
  45. The Realme Narzo 80 Pro is coming soon with a Dimensity 7400 chipset – GSMArena.com, 4月 22, 2025にアクセス、 https://m.gsmarena.com/newscomm-67076.php
  46. CMF Phone 2: Brand-new camera setup teased in video for playful mid-range phone, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/CMF-Phone-2-Brand-new-camera-setup-teased-in-video-for-playful-mid-range-phone.992800.0.html
  47. Motorola Edge 60 Fusion review: Lab tests – display, battery life, charging speed, speakers, 4月 22, 2025にアクセス、 https://m.gsmarena.com/motorola_edge_60_fusion-review-2820p3.php
  48. Motorola Edge 60 Fusion Review – Pros and cons, Verdict – 91Mobiles, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/hub/motorola-edge-60-fusion-review/
  49. Motorola Edge 60 Fusion full review – YouTube, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=JAZrW-FArqU
  50. MediaTek announces Dimensity 7400 and 7400X chipsets – Reader comments, 4月 22, 2025にアクセス、 https://m.gsmarena.com/newscomm-66710.php
タイトルとURLをコピーしました