MediaTek Dimensity 800U ベンチマークまとめ

SoC_mediatek CPU・SoC

1. 概要

MediaTek Dimensity 800U（MT6853T）は、2020年8月に発表されたミドルレンジのSystem-on-Chip（SoC）であり、成長する5Gスマートフォン市場セグメントをターゲットとしています 1。MediaTekのDimensityポートフォリオ内では、特にDimensity 800の調整版、潜在的により手頃な価格のバージョンとして位置づけられています 3。本レポートは、Dimensity 800Uの公式仕様とベンチマークデータを通じてその性能能力を深く分析し、主要な競合製品と比較することを目的としています。レポートは、仕様、ベンチマークテスト概要、Dimensity 800Uベンチマーク分析、競合比較、強みと弱み、そして結論の構成で進められます。このSoCは、ミドルレンジデバイスにデュアル5G SIMやより高いCPUクロックなどの機能をもたらす役割を担っています 2。

2. MediaTek Dimensity 800U 公式仕様

このセクションでは、ベンチマークスコアを分析する前にDimensity 800Uの性能ポテンシャルと限界を理解するために不可欠な、ハードウェア基盤について詳述します。データは、MediaTek公式サイトおよび信頼できる技術仕様データベースから集約されています。

2.1. CPU構成とクロック周波数

Dimensity 800Uは、オクタコアCPU構成を採用しています。具体的には、最大2.4 GHzで動作する2つの高性能ARM Cortex-A76コアと、最大2.0 GHzで動作する6つの電力効率の高いARM Cortex-A55コアで構成されています 1。これはHeterogeneous Multi-Processing（HMP）セットアップであり、タスクに応じて適切なコアを使用することで性能と電力効率のバランスを取ります 4。

比較対象として、Dimensity 800は4つのCortex-A76コアを搭載していますが、クロック速度は低い2.0 GHzです 3。Dimensity 800Uの2つのA76コアにおける高いクロック速度（2.4GHz対2.0GHz）は、Dimensity 800の4つのA76コアと比較して、バースト性能と応答性（より速いアプリ起動、潜在的により良いシングルコアスコア）を優先する設計選択を示唆しています 3。シングルコアの実行速度はクロック周波数に直接影響されるため、多くのユーザーインタラクションのように全コアを完全には利用しない、あるいは最速コアに大きく依存するタスクでは、800Uの2.4GHz A76コアは800の2.0GHzコアよりもキビキビとした感覚を提供するはずです。しかし、4つの高性能コアを同時に活用できる重度にマルチスレッド化されたタスクでは、クロックが低いにもかかわらず、D800の4x A76構成がD800Uの2x A76構成を上回る可能性があります。このトレードオフは、同じSoCファミリー内での異なる最適化目標を反映しています。

2.2. GPU仕様

統合GPUはARM Mali-G57 MP3（3コア）です 1。アーキテクチャはValhall第1世代に基づいています 1。報告されているクロック速度には差異が見られます。NanoReviewは850 MHzを引用していますが 1、Vivo V21 5Gなどの一部デバイスでは950 MHzが観測されており 4、Bajaj Finservも950 MHzを引用しています 13。この潜在的なばらつきや情報の矛盾は認識しておく必要があります。

比較として、Dimensity 800はMali-G57 MP4（4コア）を搭載しています 3。サポートされるグラフィックスAPIには、OpenGL ES 3.2、Vulkan 1.3（一部情報源では1.1）、OpenCL 2.0が含まれます 1。Vulkan 1.3のサポートが正確であれば、新しいグラフィックス機能や最適化の可能性を提供します。

MP3構成（D800のMP4より少ないコア数）は、本質的にグラフィックスの並列処理能力を制限します。より高いクロック速度（950MHzが一般的であれば）が部分的に補うかもしれませんが、Dimensity 800UはDimensity 800よりもピークGPU性能が低いと予想されます 3。これは、CPUが有能であっても、要求の厳しいゲームにおいては制限要因となる可能性があります。GPU性能はコア数とクロック速度の両方に比例します。800Uは800よりもコア数が少ない（3対4）です。たとえ800Uのコアクロックが高くても（例：850-950MHz 対 800の約750MHz 8）、コア数の削減は並列処理ユニットの大幅な減少を意味します（シェーダー数：800Uで96、800で128 1）。これは、800UのGPUが800と比較してコスト最適化または電力最適化されたバージョンであり、高忠実度ゲームのような特定のワークロードに対してCPUがGPUよりも相対的に強力であるという性能の不均衡を生む可能性を示唆しています。

2.3. 製造プロセスとアーキテクチャ

Dimensity 800Uは、TSMCの7nm FinFETプロセス技術を用いて製造されています 1。CPUコアアーキテクチャはARMv8.2-Aです 1。

7nmプロセスは、2020年時点のミドルレンジSoCとしては先進的であり、旧世代の10nm/12nm/14nmチップや、より成熟度の低い7nmプロセスを使用する競合製品（例：SD765GのSamsung初期7nm 11）と比較して、電力効率に大きく貢献します。MediaTekはこの効率性を「5G UltraSave」技術として大々的に宣伝していました 2。より小さなプロセスノードは、より高いトランジスタ密度と、特定の性能レベルに対するより低い電圧動作を可能にし、結果として消費電力と発熱を削減します。TSMCの成熟した7nmプロセスを使用することで、Dimensity 800Uは、特に電力消費の大きい5Gモデムを統合しているモバイルデバイスにとって重要な要素であるバッテリー寿命を維持しながら、競争力のある性能を提供できたと考えられます。

2.4. メモリとストレージ

メモリは最大16GB（一部情報源では最大12GB 3）のLPDDR4Xを2133 MHzでサポートします 1。バス幅は2x 16 Bitで 1、最大帯域幅は約17 Gbit/sです 1。ストレージはUFS 2.2をサポートします 1。

UFS 2.2は、UFS 2.1（Dimensity 800で使用 3）と比較してシーケンシャル書き込み速度が高速であり、アプリのインストール時間や大きなファイルの転送を改善する可能性があります。LPDDR4Xメモリコントローラはこのクラスでは標準的であり、ほとんどのタスクに十分な帯域幅を提供しますが、ハイエンドのLPDDR5システムよりは劣ります 13。ストレージ速度（I/O）は、アプリの読み込み、ファイルコピー、システム起動時間などのタスクにおけるユーザーエクスペリエンスに直接影響します。UFS 2.2はWrite Booster機能を組み込んでおり、UFS 2.1に対するシーケンシャル書き込み性能を向上させます。UFS 3.xほど高速ではありませんが、Dimensity 800のUFS 2.1からのこのアップグレード 3 は、ストレージ集約型の操作において800Uにわずかな優位性を与え、システム全体の応答性の向上に寄与します。

2.5. 接続性 (5G機能詳細)

統合された5Gモデムは、Sub-6 GHz周波数帯、SA（スタンドアロン）およびNSA（ノンスタンドアロン）モードをサポートします 2。主要な5G機能として、デュアル5G SIM（5G+5G DSDS – デュアルSIMデュアルスタンバイ）2、VoNR（Voice over New Radio）2、および5Gキャリアアグリゲーション（2CC CA）2に対応しています。

ダウンロード速度は最大2.3 Gbps 10、アップロード速度は最大1.25 Gbps 8です（NanoReviewはより高速な速度2.77/1.25 Gbpsを記載しており 1、潜在的な不一致があります）。その他の接続性としては、Wi-Fi 5（802.11ac）2×2 1、Bluetooth 5.1 1 があります。

デュアル5G SIMサポートは、800Uの発売当時、ミドルレンジセグメントにおけるMediaTekの重要な差別化要因であり、Snapdragon 765Gのような競合製品がしばしば欠いていた（通常は5G+4G DSDS）柔軟性を提供しました。2CC CAは平均速度とカバレッジを向上させるのに役立ちます 5。Wi-Fi 6の非対応は、一部の競合製品や上位チップと比較した場合のわずかな欠点です 11。シングルSIM 5Gが一般的になる一方で、2つのアクティブな5G接続を持つ能力（または一方のSIMでVoNR通話中にもう一方のSIMで5Gを維持する能力）は、複数の回線を持つユーザーや異なる5Gネットワークを持つ地域間を移動するユーザーにとって、強化された柔軟性を提供しました。この機能は、より良い通話品質のためのVoNRとより良いデータ性能のためのCAと組み合わされ、Dimensity 800Uをその価格帯内で5G能力の点で強力に位置づけ、将来を見据えた接続性を優先する購入者を引きつける可能性がありました。

2.6. AI処理ユニット (APU)

AI処理ユニットはMediaTek APU 3.0と称されています 1。性能は2.4 TOPS（毎秒兆回の演算）と記載されています 1。機能としては、AIカメラ強化（例：ノイズリダクション、ボケ効果、顔検出）や、その他のAI駆動機能を実現します 2。

専用のAPUは、AIタスクをCPU/GPUからオフロードし、スマートフォンでますます一般的になる機能（特にカメラ処理）の効率と性能を向上させます。2.4 TOPSという数値は比較のための定量的指標を提供しますが、実際のAI性能はソフトウェアの最適化にも依存します。AIがスマートフォンの機能（画像強調、音声アシスタント、予測テキストなど）に不可欠になるにつれて、CPU/GPUのみに依存することは非効率になります。MediaTekのAPU 3.0のような専用NPU/APUは、ニューラルネットワークで一般的な行列乗算やその他の操作に最適化された専用ハードウェアを提供します。これにより、バッテリー寿命やシステム全体の性能に大きな影響を与えることなく、リアルタイムビデオボケ 10 や改善された低照度写真 7 などの機能をより高速かつ電力効率よく実行できます。

2.7. マルチメディアサポート

ディスプレイは、最大120HzのリフレッシュレートでFHD+（例：2520×1080）解像度をサポートします 1。HDRビデオエンハンスメント（HDR10/HDR10+再生）のためのMediaTek MiraVisionも搭載しています 4。カメラISPは、最大64MPのシングルカメラまたはデュアルカメラ（例：20MP+16MP）をサポートし 1、様々なAIカメラ機能を含みます 7。ビデオは、4K解像度で30 FPSの録画と再生をサポートします 1。対応コーデックはH.264、H.265（HEVC）、VP9です 1。

120Hzディスプレイサポートは、ミドルレンジに移行してきたプレミアム機能であり、知覚される滑らかさを向上させます 5。4K30ビデオ機能はこのクラスでは標準的ですが、Dimensity 1000やSnapdragonフラッグシップのような競合製品は4K60を提供していました 13。64MPカメラサポートは、ミドルレンジ市場で一般的なセンサー解像度と一致しています。高リフレッシュレートディスプレイ（120Hz）と有能なマルチメディア処理（FHD+、HDR、適切なカメラサポート、4Kビデオ）の組み合わせは、Dimensity 800Uをそのセグメント内でのメディア消費とコンテンツ作成に適したものにしています。絶対的な最高スペック（上位ティアで見られる4K60ビデオや100MP超のカメラサポートなど）を提供しないものの、ミドルレンジユーザーに期待されるバランスの取れた機能セットを提供し、特に120HzサポートはUIナビゲーションや対応ゲームでのより滑らかなビジュアルのためのハイライトとなります。

表1: MediaTek Dimensity 800U 主要仕様

機能仕様出典例
CPU2x ARM Cortex-A76 @ 最大 2.4 GHz + 6x ARM Cortex-A55 @ 最大 2.0 GHz (Octa-Core)1
GPUARM Mali-G57 MP3 (3コア), 最大 850-950 MHz, Valhall 1st Gen1
製造プロセス7nm TSMC FinFET1
メモリLPDDR4X, 最大 16GB (一部12GB説あり), 2133 MHz, 2×16 Bit, 最大帯域幅 ~17 Gbit/s1
ストレージUFS 2.21
5Gモデム統合型, Sub-6 GHz, SA/NSA, Dual 5G SIM (DSDS), VoNR, 2CC CA, 最大 DL 2.3 Gbps / UL 1.25 Gbps1
Wi-Fi / BluetoothWi-Fi 5 (802.11ac) 2×2, Bluetooth 5.11
AI APUMediaTek APU 3.0, 2.4 TOPS1
最大ディスプレイFHD+ (例: 2520×1080), 最大 120Hz リフレッシュレート, MiraVision HDR1
最大カメラシングル 64MP または デュアル (例: 20MP+16MP)1
ビデオ録画/再生4K @ 30 FPS (H.264, H.265, VP9)1

3. 主要ベンチマークテストの概要と評価指標

ベンチマークテストは、スマートフォンの性能を定量化し、異なるデバイス間で比較するための手段です 24。本レポートでは、Dimensity 800Uの性能評価に一般的に使用される主要なベンチマークテストを取り上げ、それぞれのテストが何を測定し、スコアがどのように解釈されるべきかを説明します。ただし、合成ベンチマークは実際の使用状況を完全に反映するものではなく、メーカーによる最適化や特定のテストへの偏りといった限界があることも認識しておく必要があります 24。

3.1. AnTuTu Benchmark (v8, v9, v10)

AnTuTuは、CPU、GPU、メモリ（MEM – RAMおよびROM）、ユーザーエクスペリエンス（UX）の4つの主要なカテゴリをテストする総合的なベンチマークアプリです 24。全体のスコアは、これらのサブスコアの合計によって算出されます 26。

スコアの構成要素は以下の通りです：

  • CPU：数値演算、共通アルゴリズム、マルチコア処理能力 26。
  • GPU：OpenGL ESやVulkanを使用した2Dおよび3Dグラフィックス描画性能 26。
  • MEM：RAMアクセス速度、ROM（ストレージ）の読み書き速度（シーケンシャルおよびランダム）26。
  • UX：データ処理、画像処理、スクロールなどの日常的な操作感 26。

AnTuTuのバージョン（v8、v9、v10）によってテスト内容や重み付けが変更されるため、異なるバージョン間のスコアを直接比較することはできません 24。一般的なスコア帯の目安としては、100万点以上がハイエンド、50万点～100万点がミドル～アッパーミドル、50万点未満がミドル～ローエンドとされます 31。

一部のメーカーは、特定のベンチマークアプリでより高いスコアを出すためにデバイスを最適化することがあり、これは「チート」行為と見なされ、スコアの信頼性を損なう可能性があります 26。

AnTuTuは広範な概要を提供しますが、特にバージョン間の違いやサブスコアが実際の使用感にどう結びつくかを考慮して慎重に解釈する必要があります 24。高い総合スコアが必ずしも全てのコンポーネントで均一に優れていることを意味するわけではありません。AnTuTuはユーザーが行う可能性のある様々なタスクをシミュレートしようとしますが、特定のテスト（複雑な3Dシーン、特定のアルゴリズムなど）とその重み付けが最終スコアに大きく影響します。メーカーがこれらの特定のテストに最適化したり、チップがある分野（例：GPU）で優れていても別の分野（例：メモリI/O）で遅れている場合でも、よりバランスの取れたチップと同様の総合スコアを達成することがあります。したがって、迅速なランキング 37 には役立ちますが、意味のある性能評価のためには、サブスコアを分析し、ベンチマークバージョンを考慮することが重要です。

3.2. Geekbench (v5, v6)

Geekbenchは主にCPU性能を測定するベンチマークであり、シングルコアとマルチコアのスコアを別々に提供します 24。また、Metal、Vulkan、OpenCLなどのAPIを使用したGPU Computeベンチマークも含まれています 39。

このテストは、圧縮、画像処理、ウェブブラウジング、機械学習など、実際のコンピューティングタスクをシミュレートするように設計されています 24。

  • シングルコアスコア：日常的なタスクや、主に単一コアを使用するアプリ（例：ブラウザ、軽量アプリケーション）の性能に関連します 24。
  • マルチコアスコア：要求の厳しいタスク（例：ビデオ編集、ゲーム）やマルチタスク、高度にスレッド化されたアプリの性能評価に重要です 24。

スコアは基準値に対して較正されており、高いほど性能が良いことを示し、スコアが2倍であれば性能も約2倍と解釈されます。ただし、Geekbench 5とGeekbench 6では基準スコアが異なるため（v6のベースラインはIntel Core i7-12700 = 2500 41）、メジャーバージョン間のスコアを直接比較することはできません 39。

Geekbenchは、AnTuTuの広範だが潜在的により合成的な混合テストと比較して、現実的なシナリオにおける生のCPU処理能力をより反映していると見なされることが多いです 24。シングルコアとマルチコアのスコアが分離されていることで、CPU性能の異なる側面に関する貴重な情報が得られます。特定の計算タスク（整数、浮動小数点、暗号化、MLワークロード 41）に焦点を当て、それらをシングルコアおよびマルチコアで実行することにより、GeekbenchはAnTuTuよりも直接的にCPU能力を分離します。シングルコアスコアは、一般的なインタラクション中にデバイスがどれだけ「キビキビ」と感じるかと相関することが多く、マルチコアスコアはその集中的な処理負荷を処理する能力を示します。そのテストが一般的な計算ワークロードを模倣することを目指しているため、その結果は、GPUやI/Oに重きを置いたベンチマークよりも、CPUに依存するアプリケーションの性能をより予測的に示すことができます。

3.3. 3DMark (Sling Shot, Wild Life, etc.)

3DMarkは、ゲームや3DグラフィックスレンダリングにおけるGPU性能に焦点を当てたベンチマークツールです 45。様々なAPI（OpenGL ES、Vulkan）とハードウェア能力をターゲットとした複数のテストを実行します 45。

モバイルに関連する主なテストは以下の通りです：

  • Sling Shot / Sling Shot Extreme：古いOpenGL ES 3.0/3.1ベースのテスト 4。
  • Wild Life / Wild Life Extreme：より現代的で要求の厳しいVulkanベースのテスト 1。
  • Solar Bay：Vulkan 1.1を使用したレイトレーシングベンチマーク 45。
  • Steel Nomad Light：最新のクロスプラットフォーム非レイトレーシングテスト 45。

スコアリングは、総合スコア、グラフィックステストのフレームレート（FPS）に基づくグラフィックススコア、そしてしばしば物理演算シミュレーションを処理するCPU能力を測定する物理/CPUスコアを提供します 45。総合スコアはしばしば加重調和平均を用いて計算されます 45。スコアが高いほど高性能を示します。Wild Life/Extremeテストの一部である安定性テストは、持続的な負荷下での性能一貫性を測定します 1。

3DMarkはモバイルGPU能力を比較するための標準です。異なるテストはGPUを異なる方法でストレスを与え（例：トライアングルスループット対ピクセル処理 48）、Wild Lifeのような新しいテストは現代のゲームにとってより良い指標となります。物理スコアは、ゲームのような負荷下でのCPU性能に関する洞察も提供できます。安定性は実際のゲーム体験にとって極めて重要であり、スロットリング（性能低下）は高いピークスコアを無効にする可能性があるためです 48。ゲーム性能は、GPUが複雑なシーンを迅速にレンダリングする能力（高FPS）に大きく依存します。3DMarkは、グラフィックス的に集中的なシーンを実行し、フレームレートを測定することによってこれを分離します。異なるAPI（OpenGL ES対Vulkan）と様々な複雑さのレベル（Sling Shot対Wild Life対Wild Life Extreme）を使用することで、異なるタイプのゲームやレンダリング技術にわたるGPUの長所と短所の微妙な評価が可能になります。CPUに焦点を当てた物理テストを含めることは、特に複雑なシミュレーションにおいてCPU性能もゲームに関与することを認識しています。安定性メトリックは、時間とともにゲーム体験を著しく低下させる可能性のあるサーマルスロットリングの問題に直接対処するため、短時間だけ達成されるピーク性能スコアを超えた重要な要素となります。

4. MediaTek Dimensity 800U ベンチマークスコア分析

このセクションでは、様々なテストと情報源から収集されたDimensity 800Uのベンチマークスコアを提示・分析し、傾向と典型的な性能レベルを特定します。スコアは出典元とともに示されます。

4.1. AnTuTu Benchmark 結果

異なるバージョンのスコアを以下に示します：

  • AnTuTu v8:
  • 総合スコア: 約331,094点 (NotebookCheck集計 4)
  • デバイス例: Realme 7 5G 約330,112点 53
  • 内訳 (NotebookCheck 4): CPU 約105,171点, GPU 約89,035点, MEM 約72,545点, UX 約64,343点
  • AnTuTu v9:
  • 総合スコア: 約366,649点 (NotebookCheck集計 4)
  • デバイス例:
  • Redmi Note 9T: 約293,817点 (Android 11) ～ 約357,880点 (Android 12) の範囲 32
  • Realme Q2: 約330,762点 ～ 334,424点 33
  • 競合例 (v9):
  • Snapdragon 750G (Galaxy A52 5G): 約394,442点 35
  • Snapdragon 750G (Galaxy M23 5G): 約395,702点 36
  • Snapdragon 765G (Reno5 A): 約385,281点 ～ 386,512点 54
  • Snapdragon 765G (Mi 10 Lite 5G): 約373,332点 54
  • Snapdragon 765G (LG Wing): 約344,694点 34
  • AnTuTu v10:
  • 総合スコア: 約433,106点 (NanoReview集計 1)
  • デバイス例: Redmi Note 9T 約405,721点 ～ 431,074点 32
  • 内訳 (NanoReview 1): CPU 約143,854点, GPU 約91,001点, MEM 約84,706点, UX 約113,545点
  • 競合例 (v10):
  • Snapdragon 765G: 約423,270点 11
  • Snapdragon 750G: 約396,590点 21
  • Dimensity 800: 約481,286点 8
  • Dimensity 1000: 約600,000点 ～ 605,000点 13

AnTuTuのバージョン間でスコアの大幅なインフレーションが見られます（v8からv10で約10万点増加）。同一バージョン内（例：v10）で見ると、D800Uのスコア（約433k）はミドルレンジとして堅実な位置にあり、SD765G（約423k）やSD750G（約396k）をわずかに上回りますが、旧型のD800（約481k）や、D1000（約600k）のような上位チップには及びません。CPUスコアはそのクラスとしては比較的高く見えますが、GPUスコアは良好ながらも突出してはいません。デバイス固有のスコア（例：Redmi Note 9T 32）には、ソフトウェアアップデート（Androidバージョン）や熱管理によるばらつきが見られる可能性があります。同じハードウェアに対するAnTuTuスコアがバージョン間で一貫して増加していることは、ベンチマークテストとその重み付けの性質が変化していることを示しており、バージョン間の比較は信頼できません。v10に焦点を当てると、D800Uの約433kというスコアは、AnTuTuが測定する全体的な性能において、直接のSnapdragonライバル（765G、750G）に対して競争力のある位置にあります。内訳（SD765Gと比較してCPUが強く、GPUがわずかに弱い 11）は仕様分析と一致しています。同じデバイスモデル（Redmi Note 9T 32）からのスコアのばらつきは、ベンチマーク結果が絶対的なものではなく、ソフトウェア環境、熱条件、さらにはテスト実行中のバックグラウンドプロセスによって影響を受けることを強調しています。

表2: Dimensity 800U AnTuTu ベンチマークスコア

ベンチマークバージョンスコアタイプ平均/範囲スコア出典デバイス/サイト例
AnTuTu v8Total~331,094NotebookCheck 4, Realme 7 5G 53
CPU~105,171NotebookCheck 4
GPU~89,035NotebookCheck 4
MEM~72,545NotebookCheck 4
UX~64,343NotebookCheck 4
AnTuTu v9Total~366,649NotebookCheck 4, Redmi Note 9T 32, Realme Q2 33
CPU~103,228NotebookCheck 4
AnTuTu v10Total~433,106NanoReview 1, Redmi Note 9T 32, vs SD765G/750G 11
CPU~143,854NanoReview 1, vs SD765G/750G 11
GPU~91,001NanoReview 1, vs SD765G/750G 11
MEM~84,706NanoReview 1, vs SD765G/750G 11
UX~113,545NanoReview 1, vs SD765G/750G 11

4.2. Geekbench 結果

異なるバージョンのスコアを以下に示します：

  • Geekbench 5 (5.1-5.5):
  • シングルコア: 約600点 (範囲 596-606点) 4
  • マルチコア: 約1785点 (範囲 1776-1805点) 4
  • 競合例 (GB5):
  • Snapdragon 765G: SC 約603点, MC 約1800-1900点 4
  • Snapdragon 750G: SC 約650点, MC 約1900点 58
  • Dimensity 800: MC 約2150点 4
  • Geekbench 6:
  • シングルコア: 約752点 1
  • マルチコア: 約1836点 1
  • Compute (GPU): 約1774点 1
  • 競合例 (GB6):
  • Snapdragon 765G: SC 約797点, MC 約1844点, Compute 約1134点 11
  • Snapdragon 750G: SC 約875点, MC 約2095点, Compute 約1139点 21
  • Dimensity 800: SC 約638点, MC 約2255点 8

結果の分析: シングルコア性能は、2.4GHzのA76コアを活用しており、そのクラスとしては強力です 4。マルチコア性能は競争力がありますが、2+6コア構成のため、著しくリードしているわけではありません 4。

Geekbenchの結果はAnTuTuよりも微妙な状況を示しています。D800Uのシングルコアスコアは（特にGB5で）競争力がありますが、GB6の結果はSD765G、特にSD750G（A77コア搭載）が生のCPUスループット（シングルコア、マルチコアの両方）で優位に立つ可能性を示唆しており、一部のAnTuTu CPUランキング 11 と矛盾します。この不一致は、アーキテクチャの違い（A76対A77、Kryoカスタム）、命令セットの違い 11、またはGeekbench 6の更新されたワークロード 41 がこれらのアーキテクチャをどのように利用するかに起因する可能性があります。D800UのGeekbench 6 Computeスコア（約1774）は、SD765G/750G（約1130台）よりも著しく高く、グラフィックスレンダリングFPS 11 での潜在的な弱点にもかかわらず、より強力なGPUコンピュート能力を示唆しています。Geekbench 6は現代のタスクを反映した更新されたワークロードを使用しています 41。SD750GのCortex-A77コアは、D800UのA76よりもアーキテクチャ的に新しく、より優れたクロックあたりの命令実行数（IPC）を提供する可能性があります。D800Uの方がクロック速度が高い（2.4GHz対2.2GHz）にもかかわらず、A77のIPCアドバンテージがGeekbench 6の特定のテストでより高いスコアにつながる可能性があります 21。同様に、SD765GのKryo Primeコア構成が特定のシナリオで利点を提供するかもしれません。しかし、GPU Computeスコアの格差は興味深いです。3DMarkがレンダリングFPSに焦点を当てているのに対し、Geekbench Computeは画像処理、コンピュータビジョン、MLなどのタスクをテストします 41。Mali-G57 MP3は、レンダリング用のコア数が少ないにもかかわらず、これらの特定のコンピュートタスクに対してアーキテクチャ上の利点やより良いドライバ最適化を持っている可能性があり、それがより高いComputeスコアにつながっています。これは、D800UのGPUが、ライバルと比較して純粋なゲームよりもAI/コンピュートタスクに適している可能性を示唆しています。

表3: Dimensity 800U Geekbench スコア

ベンチマークバージョンスコアタイプ平均/範囲スコア出典デバイス/サイト例
Geekbench 5Single-Core~600 (596-606)NotebookCheck 4, vs SD765G/750G 4
Multi-Core~1785 (1776-1805)NotebookCheck 4, vs SD765G/750G 4
Geekbench 6Single-Core~752NanoReview 1, Realme 7 5G 60, vs SD765G/750G 11
Multi-Core~1836NanoReview 1, Realme 7 5G 60, vs SD765G/750G 11
Compute (GPU)~1774NanoReview 1, vs SD765G/750G 11

4.3. 3DMark 結果

関連するテストのスコアを以下に示します：

  • Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) Unlimited:
  • Physics (CPU): 約3320点 4
  • Graphics: 約2831点 (Mali-G57 MP3 平均 62)
  • Overall: 約2908点 (Mali-G57 MP3 平均 62)
  • デバイス例: Redmi Note 9T 約3317点 51, Vivo V21 5G 約3281点 12, Realme 7 5G 約3253点 53
  • Sling Shot (OpenGL ES 3.0) Unlimited:
  • Physics (CPU): 約3281点 4
  • Graphics: 約4324点 (Mali-G57 MP3 平均 62)
  • Overall: 約4000点 (Mali-G57 MP3 平均 62)
  • デバイス例: Vivo V21 5G 約4390点 12
  • Wild Life (Vulkan):
  • スコア: 約1588点 ～ 1663点 1
  • 平均FPS: 約9 FPS 1
  • 安定性: 約97% ～ 99% 1
  • Wild Life Extreme (Vulkan):
  • スコア: 約459点 ～ 476点 12
  • 平均FPS: 約2-3 FPS 12
  • 安定性: 約97% ～ 99% 12

結果の分析: GPU性能は堅実なミドルレンジであり、中程度の要求のゲームを処理できます 1。Wild Lifeのスコアは、ネイティブ解像度や高設定でのハイエンドゲームには限界があることを示しています。安定性は非常に優れており、大きなスロットリングなしで良好な持続性能を示唆しています 1。Physicsスコア（CPUコンポーネント）はミドルレンジの期待と一致しています。

Mali-G57 MP3はそのクラスとしては十分な性能を発揮しますが、強力ではありません。Wild Lifeスコア（約1600）は、同時代のハイエンドチップ（例：SD888 約5800 56、A12 約5200 65）よりも大幅に低いですが、直接のライバルであるSD765G（約1666 11；ただしPixel 5のように低いスコアのデバイスもある 約1084 66）とは競争力があります。非常に高い安定性（97-99%）は強力なポイントであり、重度のスロットリングを起こしやすい一部のチップとは異なり、長時間のゲームセッション中に一貫したフレームレートを期待できることを示唆しています。Wild Lifeベンチマークは現代のVulkan APIを使用し、ミドルレンジGPUにとって挑戦的な負荷を表します。約1600というスコアは、D800Uがそのようなゲームを実行できることを示していますが、滑らかなゲームプレイのためには中または低のグラフィック設定が必要になる可能性が高いです（ゲームFPSの結果 1 が示唆するように）。Wild Life Extremeスコアが500未満であることは、非常に高い解像度やエフェクトに苦労することを確認します。しかし、複数のデバイス 12 にわたるほぼ完璧な安定性スコアは重要です。これは、MediaTekが7nmプロセスとAPU 3.0で良好な熱管理と電力制御を達成し、持続的なGPU負荷下での主要な性能低下を防いだことを意味します。これは、短時間しか達成されないピークFPSよりも、ユーザーエクスペリエンスにとってしばしばより重要です。

表4: Dimensity 800U 3DMark スコア

ベンチマークテストスコアタイプ平均/範囲スコア出典デバイス/サイト例
Sling Shot Extreme Unltd (OpenGL ES 3.1)Overall~2908Mali-G57 MP3 Avg 62, Redmi Note 9T 51, Vivo V21 12, Realme 7 5G 53
Graphics~2831Mali-G57 MP3 Avg 62
Physics (CPU)~3320NotebookCheck 4
Sling Shot Unltd (OpenGL ES 3.0)Overall~4000Mali-G57 MP3 Avg 62, Vivo V21 12
Graphics~4324Mali-G57 MP3 Avg 62
Physics (CPU)~3281NotebookCheck 4
Wild Life (Vulkan)Score~1588-1663NanoReview 1, UL Benchmarks 12, vs SD765G/750G 11
Avg FPS~9 FPSNanoReview 1, UL Benchmarks 12
Stability97-99%NanoReview 1, UL Benchmarks 12
Wild Life Extreme (Vulkan)Score~459-476UL Benchmarks 12
Avg FPS~2-3 FPSUL Benchmarks 12
Stability97-99%UL Benchmarks 12

4.4. スコアの傾向と考察

集約されたスコアに基づくと、Dimensity 800Uは、特に良好なバーストCPU速度と優れた安定性を備えた、強力なミドルレンジパフォーマーとして総括されます。異なるベンチマークタイプ間での一貫性（またはその欠如）については、AnTuTu総合スコアではわずかにリードし、Geekbench CPUでは潜在的に後れを取り、3DMark Wild LifeではSD765Gと同等であるなど、様々です。

ベンチマークバージョンやデバイスの実装（冷却、ソフトウェア）がスコアに与える影響も考慮に入れる必要があります。レビューで述べられている実際の使用感（例：スムーズな日常タスク 64、PUBG Mobile HDのような中程度のゲームが可能 63、ただしウルトラ設定ではないかもしれない 1）は、ベンチマークスコアとおおむね一致しています。

Dimensity 800Uはバランスの取れたミドルレンジプロファイルを示しますが、その相対的な強みは使用されるベンチマークと指標によって異なります。その高いクロック速度はシングルコアバーストに依存するタスクに利益をもたらし、GPUは要求の厳しいグラフィックスには十分ですがクラス最高ではありません。優れた安定性は、より激しくスロットリングする可能性のある競合製品よりも持続的なワークロードにおいて有利な点を示唆しています。実際のレビューは、一般的な使用と中程度のゲームにおいてスムーズな体験を提供すると報告しており、ベンチマークの調査結果を裏付けています。AnTuTu、Geekbench、3DMarkからのデータを統合すると、パターンが明らかになります：D800Uは、その高クロックA76コアが輝く場所（AnTuTu CPU、Geekbench 5 SC、潜在的なUX応答性）で優れています。そのマルチコアCPU性能は2+6設計のため十分ですが、例外的ではありません。そのGPUレンダリング性能（3DMark FPS）はSD765Gと競争力がありますが、画期的ではありません。しかし、そのGPUコンピュートスコア（Geekbench Compute）と安定性（3DMark Stability）は驚くほど強力です。これは、MediaTekがこの特定の設計において、生のマルチコアやピークグラフィックスレンダリングパワーよりも、バースト速度、効率、安定性、そしておそらくAI/コンピュートタスクを優先し、ミドルレンジセグメントでバランスの取れた信頼性の高いユーザーエクスペリエンスを目指したことを示唆しています。

5. 競合プロセッサとの性能比較

ここでは、Dimensity 800Uを、以前に分析したベンチマークデータを使用して、主要な市場競合製品であるQualcomm Snapdragon 765Gおよび750Gと直接比較します。

5.1. 比較対象: Qualcomm Snapdragon 765G / 750G

  • Qualcomm Snapdragon 765G: 2019年12月発表、7nm Samsungプロセス、CPU構成は1x Prime Cortex-A76 @ 2.4GHz + 1x Gold Cortex-A76 @ 2.2GHz + 6x Silver Cortex-A55 @ 1.8GHz、GPUはAdreno 620 9。
  • Qualcomm Snapdragon 750G: 2020年9月発表、8nm Samsungプロセス、CPU構成は2x Gold Cortex-A77 @ 2.2GHz + 6x Silver Cortex-A55 @ 1.8GHz、GPUはAdreno 619 21。

これらのチップ間には、Kryoカスタムコアの採用、A77対A76アーキテクチャ、製造プロセスノードの違いなど、アーキテクチャ上の差異が存在します。

5.2. ベンチマークスコア比較分析

比較データを以下に示します（以前のセクションで言及したスコアを参照）。

  • AnTuTu v10 総合: Dimensity 800U (~433k) > Snapdragon 765G (~423k) > Snapdragon 750G (~396k) 11。
  • Geekbench 6 シングルコア: Snapdragon 750G (~875) > Snapdragon 765G (~797) > Dimensity 800U (~752) 11。
  • Geekbench 6 マルチコア: Snapdragon 750G (~2095) > Snapdragon 765G (~1844) ≈ Dimensity 800U (~1836) 11。
  • Geekbench 6 Compute (GPU): Dimensity 800U (~1774) > Snapdragon 750G (~1139) ≈ Snapdragon 765G (~1134) 11。
  • 3DMark Wild Life スコア: Dimensity 800U (~1663) ≈ Snapdragon 765G (~1666) > Snapdragon 750G (~1095) 11。

この比較は複雑な性能像を明らかにします。D800UはAnTuTu v10総合スコアとGPU Computeでリードしています。SD750GはGeekbench 6 CPUテストでリードしています（おそらくA77コアのため）。SD765GはマルチコアとWild LifeでD800Uに非常に近いですが、GB6シングルコアではわずかにリードしています。これは、普遍的に優れたチップは存在せず、「より良い」チップは評価に使用される特定のワークロードとベンチマークに依存することを示しています。ベンチマーク間での矛盾した結果（AnTuTu対Geekbench CPU）は、これらの密接にマッチしたチップを比較する際に、ベンチマークの方法論と特定のワークロードが結果に大きく影響することを示唆しています。AnTuTuのより広範な混合テストはD800Uの全体的なバランスや特定のコンポーネントの強み（一部のテストでのUXやMEMなど）を好むかもしれませんが、Geekbench 6のCPUに焦点を当てた、潜在的にIPCに敏感なテストはSD750Gの新しいA77アーキテクチャやSD765GのPrimeコア設定の利点を好むかもしれません。D800UとSD765Gの間で異なるGPUアーキテクチャ（Mali対Adreno）にもかかわらず、ほぼ同一の3DMark Wild Lifeスコアは特に注目に値し、このティアでの同等のリアルワールドVulkanゲーミング性能を示唆しています。D800UのGPU Computeにおけるリードは、関連タスクに対する明確な利点として残ります。

表5: Dimensity 800U vs. Snapdragon 765G vs. Snapdragon 750G ベンチマーク比較

ベンチマークDimensity 800U スコアSnapdragon 765G スコアSnapdragon 750G スコア出典例
AnTuTu v10 総合~433,106~423,270~396,59011
Geekbench 6 シングルコア~752~797~87511
Geekbench 6 マルチコア~1836~1844~209511
Geekbench 6 Compute (GPU)~1774~1134~113911
3DMark Wild Life スコア~1663~1666~109511

5.3. CPU性能比較

Geekbench 6の結果に基づくと、Snapdragon 750GはCortex-A77コアによりCPUテストでリードしています。Snapdragon 765Gはシングルコア性能でDimensity 800Uをわずかに上回り、マルチコア性能ではDimensity 800Uとほぼ同等です 11。Dimensity 800Uの高いクロック速度（2.4GHz A76）と、Snapdragonチップのアーキテクチャ（SD750Gの2.2GHz A77、SD765GのPrime/Gold A76構成）の間の潜在的な影響が考えられます。AnTuTuのCPUスコアではDimensity 800Uがリードしており 11、Geekbenchとのこの矛盾は、ベンチマークのテスト内容の違いによる可能性があります。

Dimensity 800Uの高いクロック速度は良好なバースト性能を提供しますが、Snapdragonチップのアーキテクチャ上の利点（特に750GのA77）は、Geekbench 6のCPUテストにおいて優位性をもたらすようです。どちらを選択するかは、バースト応答性（一部シナリオではD800Uが有利な可能性）と、持続的/IPC重視のCPUスループット（GB6ではSD750G/765Gが有利）のどちらを優先するかによります。AnTuTu CPU（D800Uが勝利）とGeekbench 6 CPU（SD750G/765Gが勝利）の間の不一致は重要な発見です。これは、AnTuTuのCPUテストがクロック速度により敏感であるか、D800Uが優れるワークロードを含んでいる可能性がある一方で、Geekbench 6のテストがA77コアのIPC向上や特定のKryoコア構成の利点をよりよく反映していることを示唆しています。これは、GB6で測定される純粋なCPU計算に限定されるタスクではSnapdragonがわずかに速いかもしれないが、AnTuTuのような混合ワークロードシナリオではD800Uが互角またはわずかにリードすることを示唆しています。

5.4. GPU性能比較

3DMark Wild Lifeの結果を見ると、Dimensity 800U（Mali-G57 MP3）とSnapdragon 765G（Adreno 620）は実質的に同等であり、両者ともSnapdragon 750G（Adreno 619）を大幅に上回っています 11。これは、現代のVulkanタイトルにおけるゲーム体験において、D800UとSD765Gが同等のミドルレンジ性能を提供し、SD750Gは遅れをとることを意味します。

しかし、Geekbench Computeのスコアでは、Dimensity 800UのMali-G57 MP3が両方のAdreno GPUよりもはるかに強力なコンピュート性能を示しています 11。

Wild Life（Vulkanによる測定）に焦点を当てたゲームでは、D800UはSD765Gと非常に競争力があり、SD750Gからの大きなステップアップを表しています。しかし、GPUコンピュートタスクにおけるその優位性は、ゲーム以外の分野、例えばAIアクセラレーションや画像処理において、Geekbench Computeによれば両方のSnapdragonライバルを明確に上回る潜在的な強みを示唆しています。D800UとSD765Gの間の同様のWild Lifeスコアは、ゲーマーにとって重要であり、Vulkan APIを使用する要求の厳しいタイトルで同等の性能を示しています。この同等性は、異なるアーキテクチャ（Mali Valhall対Adreno 600シリーズ）とコア/クロック構成にもかかわらず存在し、この性能ティアでは全体的な実装とドライバの成熟度がレンダリングの競争条件を均等にする可能性があることを示唆しています。SD750GのAdreno 619は明らかに劣っています。しかし、D800UのGeekbench Computeにおける明確なリードは、Mali-G57 MP3の非レンダリング並列処理タスクにおける潜在的な専門化またはアーキテクチャ効率を指し示しており、これはAI強化アプリケーションや特定の計算ワークロードに利益をもたらす可能性があります。

6. Dimensity 800U の強みと弱み

仕様とベンチマーク分析からの調査結果を、明確な長所と短所のリストにまとめます。

6.1. 強み

  • 競争力のあるCPU性能: 特に2.4GHz A76コアによる強力なシングルコア/バースト性能が、応答性の高い操作感につながります 3。同クラスの競合製品に対して競争力のある総合AnTuTuスコアを記録しています 11。
  • 先進的な5G接続性: デュアル5G SIM（SA/NSA）、VoNR、2CC CAなどの主要機能を備えた統合5Gモデムを搭載し、発売当時は同クラスの競合製品よりも進んでいることが多かったです 2。
  • 電力効率: 効率的な7nm TSMCプロセスで製造され、MediaTek UltraSave技術と組み合わされることで、搭載デバイスで良好なバッテリー寿命が報告されています 2。
  • 優れた性能安定性: 3DMarkでの高い安定性スコアは、持続的な負荷下でのスロットリングが最小限であることを示唆しています 1。
  • 現代的な機能サポート: 120Hzディスプレイサポート 3、UFS 2.2ストレージ 1、AIタスク用の有能なAPU 3.0 1 など、現代的な機能をサポートしています。
  • 強力なGPUコンピュート性能: Geekbench Computeテストにおいて、直接の競合製品を大幅に上回ります 11。
  • コストパフォーマンス: 機能と性能のバランスが取れた手頃な価格の5Gスマートフォンを実現しました 53。

6.2. 弱み

  • GPUレンダリング性能: Snapdragon 765Gと競争力はあるものの、Mali-G57 MP3（3コア）はDimensity 800のMP4よりも性能が低く、最高設定でのハイエンドゲームには適していません 1。競合製品と比較してFLOPS値が低いです 1。
  • 一貫性のないCPUベンチマークランキング: 一部のテストでは強力ですが、Geekbench 6の結果は、ワークロードによってはSnapdragon 750G/765Gに生のCPUスループットで劣る可能性を示唆しています 11。2つの高性能コアによりマルチコア性能が制限されます 8。
  • 古いWi-Fi規格: Wi-Fi 5（802.11ac）に限定されており、一部の競合製品や上位ティアではWi-Fi 6（802.11ax）が提供されていました 4。
  • 限定的なビデオ録画: 4Kビデオ録画が30 FPSに制限されており、4K60を提供する一部のチップとは異なります 1。

7. 総合評価と結論

Dimensity 800Uは、その発売時期（2020年）において、非常に有能でバランスの取れたミドルレンジ5G SoCとして評価できます。競争力のある性能、先進的な5G機能（特にデュアル5G SIM）、そして良好な電力効率を、より手頃な価格帯にもたらすことに成功しました。

Snapdragon 765Gおよび750Gに対して強力なポジションを築き、指標によっては同等またはわずかに上回ることが多く、特に765Gと同等のゲーム性能と優れた安定性を提供しました。特定のCPUテスト（GB6）では競合製品がリードする可能性があるという、微妙なベンチマーク結果も認識されています。

ターゲット市場（ミドルレンジユーザー）にとって、Dimensity 800Uは、良好なバッテリー寿命と接続オプションに支えられ、日常的なタスク、メディア消費、および中程度のゲームにおいてスムーズで応答性の高い体験を提供します。Redmi Note 9TやRealme 7 5Gなどのデバイスレビューも、この評価を概ね裏付けています 53。

最終的に、Dimensity 800UはMediaTekにとって重要な製品であり、ミドルレンジ5GセグメントにおけるQualcommの優位性に挑戦し、性能、機能、効率を効果的にバランスさせることで優れた価値を提供しました。フラッグシップ価格を支払うことなく将来を見据えた5Gデバイスを求めるユーザーにとって、適切な選択肢でした。

引用文献

  1. MediaTek Dimensity 800U: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/mediatek-dimensity-800u
  2. MediaTek超高速5G接続および高度な5G デュアルSIM技術を実現した最新の5GSoC Dimensity 800Uを発表, 4月 21, 2025にアクセス、 https://corp.mediatek.jp/news-events/press-releases/mediatek-introduces-newest-5g-soc-dimensity-800u-for-ultra-connectivity-and-advanced-5g-dual-sim-technology
  3. MediaTek Dimensity 800U announced with higher CPU speeds, dual 5G SIM support, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/mediatek_dimensity_800u_announced_with_higher_cpu_speeds_dual_5g_sim_support-news-44787.php
  4. MediaTek Dimensity 800U Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/MediaTek-Dimensity-800U-Processor-Benchmarks-and-Specs.506070.0.html
  5. MediaTek Dimensity 800U, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.jp/products/smartphones-2/dimensity-800u
  6. Dimensity 800 – MediaTek – WikiChip, 4月 21, 2025にアクセス、 https://en.wikichip.org/wiki/mediatek/dimensity/800
  7. MediaTek Dimensity 800, 4月 21, 2025にアクセス、 https://i.mediatek.com/dimensity-800
  8. Dimensity 800U vs Dimensity 800: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-800u-vs-mediatek-dimensity-800
  9. MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 765G vs MediaTek Dimensity 800 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-800U-vs-SD-765G-vs-Dimensity-800_12955_11878_13001.247596.0.html
  10. MediaTek Dimensity 800U, 4月 21, 2025にアクセス、 https://i.mediatek.com/dimensity-800u
  11. Snapdragon 765G vs Dimensity 800U: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-765g-vs-mediatek-dimensity-800u
  12. Vivo V21 5G Review – UL Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Vivo+V21+5G+review
  13. MediaTek Dimensity 1000 vs MediaTek Dimensity 800U Comparison | Bajaj Finserv, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/mediatek-dimensity-1000-vs-mediatek-dimensity-800u
  14. MediaTek Dimensity 1000 vs MediaTek Dimensity 800U 5G Comparison | Bajaj Finserv, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/mediatek-dimensity-1000-vs-mediatek-dimensity-800u-5g
  15. Qualcomm Adreno 732 vs ARM Mali-G57 MP3 vs Qualcomm Adreno 730 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Adreno-732-vs-Mali-G57-MP3-vs-Adreno-730_12763_10571_11105.247598.0.html
  16. Snapdragon 8 Elite vs Snapdragon 765G – Bajaj Finserv, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/snapdragon-8-elite-vs-snapdragon-765g
  17. Qualcomm Snapdragon 765G: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/qualcomm-snapdragon-765g
  18. MediaTeKからDimensity 800Uが登場！VoNR対応の5GミドルレンジSoC！ – ガルマックス, 4月 21, 2025にアクセス、 https://garumax.com/dimensity-800u
  19. Dimensity 800U vs Google Tensor: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-800u-vs-google-tensor
  20. Snapdragon 765G vs Dimensity 800: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-765g-vs-mediatek-dimensity-800
  21. Snapdragon 750G vs Dimensity 800U: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-750g-vs-mediatek-dimensity-800u
  22. Snapdragon 750G vs Dimensity 800: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-750g-vs-mediatek-dimensity-800
  23. MediaTek Dimensity 1050 vs MediaTek Dimensity 800U 5G Comparison | Bajaj Finserv, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/mediatek-dimensity-1050-vs-mediatek-dimensity-800u-5g
  24. MSP Explained: How Mobile Benchmarks (Geekbench and AnTuTu) Work – MySmartPrice, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/gear/mobiles/mobiles-features/what-are-benchmarks-do-they-matter/
  25. ベンチマークとは？経営における使い方や KPI との違いを解説 – Tableau, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.tableau.com/ja-jp/learn/articles/what-is-benchmark
  26. What Does AnTuTu Benchmark Actually Measure? – MakeUseOf, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.makeuseof.com/tag/antutu-benchmark-measure/
  27. Do you guys believe in antutu/benchmark scores? (For phones/ipads, not pc) – Reddit, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/IndiaTech/comments/1gbohhn/do_you_guys_believe_in_antutubenchmark_scores_for/
  28. AnTuTu – Wikipedia, 4月 21, 2025にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/AnTuTu
  29. Benchmarks Quickly Explained: AnTuTu Benchmark » YugaTech | Philippines Tech News & Reviews, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.yugatech.com/guides/benchmarks-quickly-explained-antutu-benchmark/
  30. AnTuTu Benchmark – Quickly Explained – YouTube, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=1XrmujPzZMs
  31. スマホの実機AnTuTuベンチマークスコアまとめ – ガルマックス, 4月 21, 2025にアクセス、 https://garumax.com/antutu-benchmark-score
  32. Redmi Note 9T 5G/メモリ4GB（Dimensity 800U）の実機AnTuTuベンチマークスコア, 4月 21, 2025にアクセス、 https://garumax.com/redmi-note-9t-5g-ram4gb-antutu-benchmark
  33. Realme Q2 5G/メモリ6GB（Dimensity 800U）の実機AnTuTuベンチマーク – ガルマックス, 4月 21, 2025にアクセス、 https://garumax.com/realme-q2-5g-ram6gb-antutu-benchmark
  34. LG WING/メモリ8GB（Snapdragon 765G）の実機AnTuTuベンチマークスコア – ガルマックス, 4月 21, 2025にアクセス、 https://garumax.com/lg-wing-ram8gb-antutu-benchmark
  35. Galaxy A52 5G/メモリ6GB（Snapdragon 750G）の実機AnTuTuベンチマークスコア – ガルマックス, 4月 21, 2025にアクセス、 https://garumax.com/galaxy-a52-5g-ram6gb-antutu-benchmark
  36. Galaxy M23 5G/メモリ6GB（Snapdragon 750G）の実機AnTuTuベンチマークスコア, 4月 21, 2025にアクセス、 https://garumax.com/galaxy-m23-5g-ram6gb-antutu-benchmark
  37. Ranking – Smartphone Performance – AnTuTu Benchmark – Know Your Android Better, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.antutu.com/en/ranking/rank11.htm
  38. Geekbench simply explains: What do the numbers really mean ? – Janado, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.janado.de/en/blogs/janado-en/geekbench-einfach-erklart-was-bedeuten-die-zahlen-wirklich
  39. What is a Geekbench 6 score? Benchmark List – Hoxton Macs, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.hoxtonmacs.co.uk/blogs/news/what-is-a-geekbench-6-score
  40. What is a Geekbench 5 Score? | Benchmark List – Hoxton Macs, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.hoxtonmacs.co.uk/blogs/news/what-is-a-geekbench-5-score
  41. Geekbench 6 Benchmark Internals, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.geekbench.com/doc/geekbench6-benchmark-internals.pdf
  42. Understanding Geekbench Score: A Comprehensive Guide for Tech Enthusiasts – BytePlus, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.byteplus.com/en/topic/465993
  43. Android Benchmarks – Geekbench, 4月 21, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
  44. Processor Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 21, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks
  45. How is the 3DMark Time Spy score calculated? – Benchmark support, 4月 21, 2025にアクセス、 https://support.benchmarks.ul.com/support/solutions/articles/44002136143-how-is-the-3dmark-time-spy-score-calculated-
  46. 3DMark – Wikipedia, 4月 21, 2025にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/3DMark
  47. 3DMark.com – Share and compare scores from UL Solutions’ benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.3dmark.com/
  48. 3Dmark for Android separates performance champs from chumps – CNET, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.cnet.com/tech/computing/3dmark-for-android-separates-performance-champs-from-chumps/
  49. 3DMark Android Benchmark, 4月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/3dmark-android
  50. Motorola Edge 20 Fusion Review – UL Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Motorola+Edge+20+Fusion+review
  51. Xiaomi Redmi Note 9T 5G Review – UL Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Xiaomi+Redmi+Note+9T+5G+review
  52. Realme 7 5G Review – UL Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Realme+7+5G+review
  53. Realme 7 5G Review: A Great 5G Phone That’s Also Affordable | HotHardware, 4月 21, 2025にアクセス、 https://hothardware.com/reviews/realme-7-5g-review
  54. Snapdragon 765G 5G搭載 au Mi 10 Lite 5G XIG01 / Reno5 A AnTuTu Benchmark と Geekbench 5 のベンチマークスコアを計測。 | ハローモバイルワールド, 4月 21, 2025にアクセス、 https://hello-mobile-world.jp/snapdragon765g-5g/
  55. Qualcomm Snapdragon 750G: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/qualcomm-snapdragon-750g
  56. Snapdragon 888 vs Snapdragon 750G: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-875-vs-qualcomm-snapdragon-750g
  57. Google Pixel 5 Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 21, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/google-pixel-5
  58. Qualcomm Snapdragon 750G 5G vs Qualcomm QCM6490 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/SD-750G-5G-vs-QCM6490_12974_15537.247596.0.html
  59. MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 750G 5G – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-800U-vs-SD-750G-5G_12955_12974.247596.0.html
  60. Realme 7 5G Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 21, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/realme-7-5g
  61. Snapdragon 765G 5G 搭載 Rakuten Big s AnTuTu Benchmark と Geekbench6 のベンチマークスコアを計測 | ハローモバイルワールド, 4月 21, 2025にアクセス、 https://hello-mobile-world.jp/snapdragon-765g-5g-rakuten-big-s-antutu-geekbench/
  62. ARM Mali-G57 MP3 vs Qualcomm Adreno 613 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Mali-G57-MP3-vs-Adreno-613_10571_12697.247598.0.html
  63. Xiaomi Redmi Note 9T : test / review – LaurentWillen.com, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.laurentwillen.com/en/test-reviews/xiaomi-redmi-note-9t-test-review-opinion-camera/
  64. Redmi Note 9T Review – A compelling budget phone that packs a punch – XDA Developers, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.xda-developers.com/redmi-note-9t-review/
  65. Snapdragon 765G vs A12 Bionic: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-765g-vs-apple-a12-bionic
  66. Google Pixel 5 Review – UL Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Google+Pixel+5+review
  67. Realme 7 5G Review – First impression of the 5G Smartphone – techreviewer, 4月 21, 2025にアクセス、 https://en.techreviewer.de/realme-7-5g/
  68. Realme 7 5G review: 5G and 120Hz for less than 300 euros – TechnikNews, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.techniknews.net/en/tests/realme-7-5g-review/
  69. Realme 7 5G review – TechRadar, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.techradar.com/reviews/realme-7-5g
  70. Graphics Quality! (CPU Dimensity 800u) : r/CallOfDutyMobile – Reddit, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/CallOfDutyMobile/comments/m5tmcp/graphics_quality_cpu_dimensity_800u/
  71. MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 765G vs Qualcomm Snapdragon 765 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-800U-vs-SD-765G-vs-SD-765_12955_11878_12219.247596.0.html
  72. MediaTek Dimensity 800U vs Qualcomm Snapdragon 750G 5G vs MediaTek Dimensity 800 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-800U-vs-SD-750G-5G-vs-Dimensity-800_12955_12974_13001.247596.0.html
  73. Xiaomi redmi note 9T review: Affordable 5G from a future-proofed phone | The Independent, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.independent.co.uk/extras/indybest/gadgets-tech/phones-accessories/xiaomi-redmi-note-9t-5g-phone-b1998101.html
  74. Realme 7 5G Review: The fastest 7-series phone in the family | JMComms, 4月 21, 2025にアクセス、 https://jmcomms.com/2020/11/19/realme-7-5g-review-the-fastest-7-series-phone-in-the-family/
  75. ソフトバンク「Redmi Note 9T」レビュー – 驚きの2万円強！ 5G最安スマホの実力は？, 4月 21, 2025にアクセス、 https://news.mynavi.jp/article/20210226-1755231/2
  76. MediaTek Dimensity 800U vs Mediatek Helio P60 vs MediaTek Dimensity 6080 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-800U-vs-Helio-P60-vs-Dimensity-6080_12955_10012_17462.247596.0.html
  77. MediaTek Dimensity 800U vs Unisoc T8100 (T760) – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-800U-vs-T8100-T760_12955_14027.247596.0.html
  78. MediaTek Dimensity 800U vs MediaTek Dimensity … – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/Dimensity-800U-vs-Dimensity-8100-vs-Dimensity-720_12955_14523_12994.247552.0.html
  79. MediaTek Dimensity 6020 vs MediaTek Dimensity 800U – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-6020-vs-Dimensity-800U_15078_12955.247596.0.html
  80. ARM Mali-G610 MP4 vs Qualcomm Adreno 620 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Mali-G610-MP4-vs-Adreno-620_12462_10317.247598.0.html
  81. Qualcomm Adreno 750 vs Qualcomm Adreno 619 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Adreno-750-vs-Adreno-619_11624_10584.247598.0.html
  82. Qualcomm Adreno 619 GPU – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Adreno-619-GPU-Benchmarks-and-Specs.508997.0.html
  83. Qualcomm QCM6490 vs Qualcomm Snapdragon 765G – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/QCM6490-vs-SD-765G_15537_11878.247596.0.html
  84. Qualcomm Snapdragon 750G 5G vs Samsung Exynos 1380 – Notebookcheck, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/SD-750G-5G-vs-Exynos-1380_12974_15010.247596.0.html
  85. 1月 1, 1970にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-800U-vs-SD-765G-vs-SD-750G_12955_12938_12939.247596.0.html
  86. Xiaomi Redmi Note 9T – User opinions and reviews – page 3 – GSMArena.com, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_9t-reviews-10661p3.php
  87. Snapdragon 765G vs Snapdragon 695: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 21, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-765g-vs-qualcomm-snapdragon-695
  88. 1月 1, 1970にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-800u-vs-qualcomm-snapdragon-765g
  89. 1月 1, 1970にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-800u-vs-qualcomm-snapdragon-750g
  90. スペック比較 – ガルマックス, 4月 21, 2025にアクセス、 https://garumax.com/speccompare/?maker_01=316&spec_id_01=114216
  91. Snapdragon 4 Gen 1 vs Snapdragon 765G Comparison | Bajaj Finserv, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/snapdragon-4-gen-1-vs-snapdragon-765g
  92. Snapdragon 4 Gen 2 vs Snapdragon 750G Comparison | Bajaj Finserv, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/snapdragon-4-gen-2-vs-snapdragon-750g
  93. MediaTek Dimensity 800U Extreme Performance Test! – YouTube, 4月 21, 2025にアクセス、 https://m.youtube.com/watch?v=obcFivqwzDs&pp=ygUWI21lZGlhdGVrZGltZW5zaXR5NzAwMA%3D%3D
  94. Oppo A94 5G | 3DMark Wild Life Benchmark | MediaTek MT6853 | 8GB – YouTube, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=j8x-l39N-No
  95. Vivo V23 5G 3DMark Wild Life Extreme Benchmark | MediaTek Dimensity 920 – YouTube, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=IPydXXLXjq4
  96. Xiaomi Redmi Note 9T 5G Review | Budget 5G, but it’s no Mi 10T Lite – YouTube, 4月 21, 2025にアクセス、 https://m.youtube.com/watch?v=4yfD4xGK6LA
  97. Help me understand 3dmark scores : r/overclocking – Reddit, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/13tku0o/help_me_understand_3dmark_scores/
  98. Nokia 3.4 Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 21, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/nokia-3-4
  99. Samsung Galaxy Tab S7 FE Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 21, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/samsung-galaxy-tab-s7-fe
  100. OnePlus Nord Review – UL Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/OnePlus+Nord+review
  101. Samsung Galaxy F23 5G Review – UL Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Samsung+Galaxy+F23+5G+review
  102. Samsung Galaxy A52 5G Review – UL Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Samsung+Galaxy+A52+5G+review
  103. detailed explanation for legendary score :: 3DMark General Discussions – Steam Community, 4月 21, 2025にアクセス、 https://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/4534563767360305681/
  104. PassMarkとは 使い方と目安、ベンチマークの概要を詳細解説 – ドスパラプラス, 4月 21, 2025にアクセス、 https://dosparaplus.com/library/details/001173.html
  105. ベンチマークテストのおすすめ17選！スマホ対応ソフトやゲーム公式ソフトなど, 4月 21, 2025にアクセス、 https://hikaku.kurashiru.com/articles/01HZ49DRR5ZJCY1TPEWPPARFPA
  106. 【徹底比較】Androidスマホのおすすめ人気ランキング【評判がよい最新機種は？2025年4月】, 4月 21, 2025にアクセス、 https://my-best.com/4369
  107. アプリのベンチマークを行う | App quality – Android Developers, 4月 21, 2025にアクセス、 https://developer.android.com/topic/performance/benchmarking/benchmarking-overview?hl=ja
  108. Realme 7 5G【Dimensity 800U 5G搭載のコスパ優れるミドルハイ5G対応スマホ】 – ジャパエモ, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.kaigai-keitai.jp/shopdetail/000000002248/
  109. Xiaomi Redmi Note 9 5G【MediaTek Dimensity 800U 5G搭載のコスパに優れる5G対応スマホ】, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.kaigai-keitai.jp/shopdetail/000000002245/
  110. Snapdragon 875, 775G benchmark scores impress – PhoneArena, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.phonearena.com/news/Snapdragon-775G-has-impressive-benchmark-test_id128648
  111. Qualcomm Technologies, Inc SDM765G 5G – CPU Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Qualcomm+Technologies%2C+Inc+SDM765G+5G&id=4101
  112. Qualcomm Technologies, Inc SDM750G – CPU Benchmarks, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Qualcomm+Technologies%2C+Inc+SDM750G&id=5077
  113. www.blackview.hk, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.blackview.hk/blog/tech-news/snapdragon-750g-antutu-score#:~:text=The%20Snapdragon%20750G%20typically%20scores,that%20score%20above%20400%2C000%20points.
  114. A look at Snapdragon 750G Antutu score – Blackview Blog, 4月 21, 2025にアクセス、 https://www.blackview.hk/blog/tech-news/snapdragon-750g-antutu-score
タイトルとURLをコピーしました