MediaTek Dimensity 8100 ベンチマークまとめ

SoC_mediatek CPU・SoC

本レポートは、MediaTek Dimensity 8100 システムオンチップ（SoC）の性能について、主要なベンチマークテスト（AnTuTu Benchmark, Geekbench, 3DMark）の結果と実世界のゲーミングパフォーマンスに基づき、詳細な分析を提供する。特に、主要な競合製品であるQualcomm Snapdragon 888、Snapdragon 8 Gen 1、およびMediaTek Dimensity 9000との比較を通じて、Dimensity 8100の市場における位置づけと特性を明らかにする。分析の結果、Dimensity 8100は、TSMCの先進的な5nmプロセス技術を最大限に活用し、卓越した電力効率と持続性能を実現していることが判明した。マルチコアCPU性能は前世代フラッグシップSoCに匹敵し、GPU性能もクラス最高レベルの安定性を示す。これにより、特に長時間のゲーミングセッションにおいて、競合製品を凌駕する一貫したユーザーエクスペリエンスを提供する。一方で、シングルコアCPU性能は、より大きなプライムコア（Cortex-Xシリーズ）を搭載する競合製品には及ばない。総じて、Dimensity 8100は、性能、効率、コストのバランスに優れたSoCであり、プレミアムおよびアッパーミドルレンジのスマートフォン市場において強力な価値提案を行った製品と評価できる。

I. MediaTek Dimensity 8100 概要

A. 市場背景と位置づけ

MediaTek Dimensity 8100は、2022年初頭に発表されたプレミアム/アッパーミドルレンジ市場向けのスマートフォン用SoCである 1。Dimensity 8000ファミリーの一員として、フラッグシップ級の機能と性能、特に高フレームレートゲーミングにおける優れた電力効率を、より幅広い価格帯のデバイスにもたらすことを目指して設計された 2。Qualcommの前世代フラッグシップであるSnapdragon 888と直接競合し、当時の現行フラッグシップであったSnapdragon 8 Gen 1に対しても、特に電力効率の面で挑戦する製品として位置づけられる 1。

B. 主要アーキテクチャ特性

Dimensity 8100の性能基盤を理解するため、その主要なアーキテクチャ特性を以下に示す。

  • CPU: オクタコア構成を採用 1。
  • 高性能クラスター: 4コアのARM Cortex-A78（最大2.85 GHz） 1。
  • 高効率クラスター: 4コアのARM Cortex-A55（最大2.0 GHz） 1。
  • L3キャッシュ: 4MB 10。
  • GPU: ARM Mali-G610 MC6（6コア）を搭載 2。アーキテクチャはValhall第3世代 5。クロック周波数は最大860 MHzとされることが多い 10。
  • 製造プロセス: TSMCのN5（5nmクラス）プロセスを採用 1。
  • メモリサポート: クアッドチャネルLPDDR5 RAM（最大3200 MHz、実効6400 MT/s、帯域幅最大51.2 GB/s）をサポート 2。UFS 3.1ストレージに対応 2。
  • AI処理ユニット (NPU): MediaTek APU 580を搭載 2。パイプラインの各ステップで効率を最大化する設計が特徴 2。
  • 接続性: 統合5Gモデム（Release-16規格準拠）を搭載し、最大4.7 Gbpsのダウンリンク速度を実現 2。Wi-Fi 6E (802.11ax) 2 およびBluetooth 5.3 2 をサポート。
  • ディスプレイサポート: WQHD+ (例: 2960×1440) 解像度で最大120Hz、Full HD+解像度で最大168Hzのリフレッシュレートをサポート 2。MediaTek MiraVision 780ディスプレイエンジンを搭載 2。
  • ISP (画像信号プロセッサ): Imagiq 780を搭載し、最大200MPのカメラセンサー、4K60 HDR10+ビデオキャプチャ、デュアルカメラ同時HDRビデオ録画などをサポート 2。ISPスループットは5 Gpixel/s 2。

これらの仕様をまとめた表を以下に示す。

特徴仕様
CPU4x Cortex-A78 @ 最大2.85GHz + 4x Cortex-A55 @ 最大2.0GHz (オクタコア)
GPUARM Mali-G610 MC6 (Valhall 3rd Gen)
製造プロセスTSMC N5 (5nmクラス)
メモリLPDDR5 (クアッドチャネル, 最大3200MHz, 51.2 GB/s), UFS 3.1
AI (NPU)MediaTek APU 580
モデム統合5G (Release-16, 最大4.7 Gbps DL)
Wi-Fi / BluetoothWi-Fi 6E (802.11ax), Bluetooth 5.3
ディスプレイ最大WQHD+ @ 120Hz / FHD+ @ 168Hz, MiraVision 780
ISPImagiq 780 (最大200MP, 4K60 HDR10+ビデオ, 5 Gpixel/s)
L3キャッシュ4MB

この仕様構成は、Dimensity 8100が性能と効率のバランスを重視して設計されたことを示唆している。特に、TSMCの5nmプロセスとARM Cortex-A78コアの組み合わせは、後述するベンチマーク結果における優れた電力効率とマルチコア性能の要因となる。

II. ベンチマーク性能 詳細分析: Dimensity 8100

Dimensity 8100の性能を客観的に評価するため、主要なベンチマークソフトにおけるスコアと、実世界のゲーミング性能を分析する。

A. 総合システム性能 (AnTuTu Benchmark 分析)

AnTuTu Benchmarkは、CPU、GPU、メモリ、UX（ユーザーエクスペリエンス）の性能を総合的に測定する。Dimensity 8100のスコアは、使用されるバージョン（v9またはv10）や搭載デバイスによって変動が見られる。

  • AnTuTu v10におけるスコアは、情報源によって異なるが、概ね85万点前後が平均的な値として報告されている 10。Dimensity 8050との比較では約75万点とされている例もあるが 5、これは特定の比較条件下での値と考えられる。
  • AnTuTu v9では、約81万5千点というスコアが比較文脈で言及されている 18。
  • スコアの内訳を見ると、NanoreviewによるAnTuTu v10の平均値（約85万5千点）の場合、CPUは約26～27万点、GPUは約21～22万点、MEM（メモリ）は約17～18万点、UXは約19～20万点程度と推測される（競合製品との比較および合計スコアからの逆算）。Dimensity 8050との比較 5 では、CPU 22万点、GPU 20万点、MEM 15万点、UX 18万点という内訳が示されている。

これらのスコアから、Dimensity 8100は、当時の前世代フラッグシップSoC（例：Snapdragon 888）に匹敵する高い総合性能を持ち、ハイパフォーマンス層に位置づけられることがわかる。AnTuTuスコアが80万点を超えるレベルは、一般的なスマートフォンの操作や多くのアプリケーションにおいて、非常に快適な動作を保証する水準である。この総合性能の高さは、Dimensity 8100がアッパーミドルレンジをターゲットとしつつも、フラッグシップに近い体験を提供することを目指した設計思想を反映している 10。

B. CPU処理能力 (Geekbench シングルコア・マルチコア分析)

Geekbenchは、CPUの純粋な演算能力をシングルコア性能とマルチコア性能に分けて測定する。Dimensity 8100は、特にマルチコア性能において優れた結果を示す。

  • Geekbench 5:
  • シングルコアスコア: 平均で920点台前半 4。ただし、搭載デバイスによって887点から971点まで幅が見られる 6。Geekbench Browserのリストでは、1050点から1120点程度のスコアも散見される 19。このばらつきは、デバイス固有の最適化や測定環境の違いによるものと考えられる。
  • マルチコアスコア: 平均で3800点前後 4。デバイスによる範囲は3701点から4012点 15。Geekbench Browserでも概ね3700点から3900点台のスコアが確認できる 19。
  • Geekbench 6:
  • シングルコアスコア: 1140点前後 10。
  • マルチコアスコア: 3620点前後 10。

これらのスコア分析から、Dimensity 8100のCPU特性が明らかになる。マルチコア性能は非常に強力であり、Snapdragon 888と同等かそれを上回り 4、Snapdragon 8 Gen 1に迫るレベルに達する 3。これは、4つの高性能Cortex-A78コア（最大2.85GHz）を効率的なTSMC 5nmプロセスで駆動することにより、マルチスレッド処理において高いパフォーマンスを持続的に発揮できるためと考えられる。

一方で、シングルコア性能は良好なレベルにあるものの、Cortex-X1（Snapdragon 888）やCortex-X2（Snapdragon 8 Gen 1, Dimensity 9000）といった、より高性能なプライムコアを搭載する競合製品と比較すると、明確に低いスコアとなる 3。これは、Dimensity 8100がピーク性能よりも効率と持続性能を重視し、Cortex-Xシリーズのコアを採用しなかった設計判断の結果である。このアーキテクチャ選択は、マルチタスク処理や多くのコアを活用するアプリケーションでは優位に働くが、単一コアの速度がボトルネックとなるような処理では、フラッグシップSoCに対して若干の遅れをとる可能性を示唆している。

C. グラフィックスおよびゲーミング性能 (3DMark & 実ゲームFPS分析)

GPU性能は、特にゲーミング体験に直結する重要な要素である。Dimensity 8100は、ARM Mali-G610 MC6 GPUを搭載し、優れたゲーミング性能と安定性を提供する。

  • 3DMark スコア:
  • Wild Life: スコアは約5860点 10。
  • Wild Life Extreme Stress Test: スコア自体よりも、その安定性（Stability）が注目される。Dimensity 8100は、97%から99%という非常に高い安定性を示すことが一貫して報告されている 5。これは、長時間の負荷がかかっても性能低下が極めて少ないことを意味する。
  • Sling Shot Extreme (Physics): 平均4867点 6。これは主にCPU性能を反映するテスト項目である。
  • GPU性能評価: Mali-G610 MC6は、Snapdragon 888に搭載されるAdreno 660と一部の指標で同等の性能を示すが、Snapdragon 8 Gen 1のAdreno 730にはピーク性能で劣る 1。MediaTekはGFXBench Manhattan（オフスクリーン）で170fpsを達成したと主張している 2。
  • 実世界ゲーミングFPS:
  • 原神 (Genshin Impact): 高負荷ゲームとして知られるが、Dimensity 8100搭載機ではスムーズなプレイが可能と報告されている。ピークFPSでは劣る場合があるものの、優れた持続性能により、Snapdragon 8 Gen 1搭載機よりも安定したフレームレートを維持することが示唆されている 4。具体的なFPS値としては、OnePlus Aceで最高画質設定（Ultra）で平均57 FPSが記録されている 10。あるテストでは、当時テストされたデバイスの中で最も高い平均FPSを記録した 24。
  • PUBG Mobile: 最高画質設定（Ultra）で77 FPS 10。
  • Call of Duty: Mobile: 最高画質設定（Ultra）で60 FPS 10。
  • Fortnite: 高画質設定（High）で26 FPS 10。
  • World of Tanks Blitz: 最高画質設定（Ultra）で98 FPS 10。
  • Apex Legends Mobile: M1チップやSnapdragon 8 Gen 1と同等のフレームレートを発揮したとの報告がある 25。
  • ゲーミング最適化技術: MediaTek HyperEngine 5.0は、AI-VRS（可変レートシェーディング）、Intelligent Display Sync 2.0（リフレッシュレート同期）、5G/Wi-Fiネットワーク最適化、低遅延ワイヤレスオーディオ（Bluetooth LE Audio）など、ゲーム体験を向上させるための包括的な機能を提供する 2。

総合的に見ると、Dimensity 8100のGPUは、当時のフラッグシップSoCのピーク性能には及ばないものの、その優れた電力効率と組み合わさることで、非常に高性能かつ安定したゲーミング体験を提供する。特に重要なのは、その「持続性能」である。多くの競合チップが高負荷時にサーマルスロットリング（熱による性能低下）を起こしやすいのに対し、Dimensity 8100は発熱を抑え、高いパフォーマンスレベルを長時間維持できる。これは、3DMark Stress Testにおける99%近い安定性スコアや、「原神」のような高負荷ゲームでの安定した高フレームレート報告によって裏付けられている 4。ピーク性能だけでなく、実使用における安定した性能（Sustained Performance）こそが重要であるという考え方 24 を体現したSoCと言える。

D. 電力効率と持続性能分析

Dimensity 8100の最も際立った特徴の一つが、その卓越した電力効率である。これは、主にTSMCの先進的な5nm製造プロセスによるところが大きい 2。

  • ベンチマーク中の消費電力:
  • Geekbench 5 マルチコアテスト中: 約6.9W。これはSnapdragon 888（約8.9W）やSnapdragon 870（約7.9W）よりも大幅に低い値である 4。
  • Geekbench 5 シングルコアテスト中: 約2.4W。これもSnapdragon 888（約4.0W）やSnapdragon 870（約3.0W）より低い 4。
  • TDP / 持続電力制限: Nanoreviewでは6W 10、Bajaj Finservでは8W 5 と異なる値が引用されているが、これは定義や測定方法の違いによる可能性がある。重要なのは、実際のベンチマークテストにおける相対的な消費電力の低さである。
  • 持続性能: 前述の通り、3DMark Wild Life Extreme Stress Testにおける97-99%という高い安定性は、優れた持続性能の直接的な証拠である 5。これは、Snapdragon 8 Gen 1 20 やSnapdragon 888 26 で報告される低い安定性とは対照的である。
  • バッテリー寿命への影響: 高い電力効率は、ゲーミングなどの高負荷なタスクを実行する際のバッテリー寿命の向上に直接貢献する 1。

Dimensity 8100の卓越した電力効率は、TSMC 5nmプロセスと、おそらくはCortex-Xコアを採用しないというコア構成の選択によって達成されている。この効率性が、競合製品（特に同じ時期にSamsungのプロセスで製造されたSnapdragon 888やSnapdragon 8 Gen 1）と比較して、優れた持続性能と良好な発熱特性をもたらす根源的な理由である。多くのレビューやテストで報告されている高い安定性と低い消費電力は、この効率性の高さを裏付けている 1。

III. 競合製品との比較: Dimensity 8100 vs. ライバル

Dimensity 8100の性能をより深く理解するために、主要な競合SoCとの比較を行う。比較対象は、Snapdragon 888、Snapdragon 8 Gen 1、Dimensity 9000、および参考としてSnapdragon 8+ Gen 1とする。

A. Dimensity 8100 vs. Snapdragon 888

Snapdragon 888は、Dimensity 8100が登場した時点での前世代フラッグシップであり、直接的な比較対象となる。

  • 総合性能 (AnTuTu): AnTuTu v10の平均スコアでは、Dimensity 8100（約85万5千点）はSnapdragon 888（約91万5千点）をわずかに下回る 11。
  • CPU性能 (Geekbench): Dimensity 8100はマルチコア性能で優位に立つ（Geekbench 5: D8100 約3800点 vs SD888 約3750点; Geekbench 6: D8100 約3624点 vs SD888 約3423点）。一方、Snapdragon 888はCortex-X1コアによりシングルコア性能で明確にリードする（Geekbench 5: D8100 約924点 vs SD888 約1135点; Geekbench 6: D8100 約1140点 vs SD888 約1427点） 4。
  • GPU性能 (3DMark/Gaming): ピーク性能ではSnapdragon 888のAdreno 660が若干有利な場合や、特定のゲームでの最適化が進んでいる可能性がある。しかし、Dimensity 8100のMali-G610はしばしばより高い安定性を示す 1。3DMark Wild Lifeのスコアは近い（D8100 約5860点 vs SD888 約5824点）が、安定性はDimensity 8100が圧倒的に優れている（99% vs 63%） 11。浮動小数点演算性能ではAdreno 660が有利 10。
  • 効率/持続性能: Dimensity 8100が大幅に優れている。TSMC 5nmプロセス（D8100）とSamsung 5nmプロセス（SD888）の差が大きく、Dimensity 8100は消費電力が低く、スロットリングが少ないため、はるかに優れた持続性能を発揮する 1。Snapdragon 888は発熱問題が指摘されることが多い 28。
  • その他: Snapdragon 888は8Kビデオ録画など、より高度なカメラ/ビデオ機能をサポートする 11。Dimensity 8100はより新しいBluetooth 5.3をサポートする（SD888は5.2） 10。

結論として、Dimensity 8100はSnapdragon 888と比較して、よりバランスの取れた効率的なパッケージを提供する。Snapdragon 888はピーク時のシングルコア性能や一部のGPUタスクでリードする可能性があるが、Dimensity 8100の優れた効率性は、実使用において（スロットリングが少ないため）より優れたマルチコア性能と、はるかに優れた持続的なゲーミング性能およびバッテリー寿命をもたらす。ベンチマークスコアの比較 4、安定性指標 11、消費電力データ 4 は、この効率性の差が（主にTSMC対Samsungのプロセス差に起因し 10）、Dimensity 8100がSnapdragon 888よりも長時間にわたって性能レベルを維持できることを示している。したがって、特にゲーミングや重いマルチタスクといった実世界のユースケースにおいては、ピーク性能で劣る部分があっても、より一貫性のある優れた体験を提供する可能性が高い。

B. Dimensity 8100 vs. Snapdragon 8 Gen 1

Snapdragon 8 Gen 1は、Dimensity 8100が登場した当時のQualcommのフラッグシップSoCである。

  • 総合性能 (AnTuTu): Dimensity 8100（約85万5千点 v10）は、Snapdragon 8 Gen 1（約116万8千点 v10）に大きく差をつけられている 12。
  • CPU性能 (Geekbench): Snapdragon 8 Gen 1が、シングルコア（Cortex-X2 vs A78）およびマルチコア（Geekbench 6: D8100 約1140/3624点 vs SD8G1 約1661/4002点）の両方で大幅にリードする 3。
  • GPU性能 (3DMark/Gaming): Snapdragon 8 Gen 1のAdreno 730は、ピーク性能において大幅に高いスコアを示す（3DMark Wild Life: D8100 約5860点 vs SD8G1 約6718点） 12。浮動小数点演算性能は約2.5倍高い 12。しかし、Snapdragon 8 Gen 1は安定性の低さとサーマルスロットリングに悩まされることが広く知られている 4。その結果、Dimensity 8100は、「原神」のような要求の厳しいゲームにおいて、その安定性により、より優れた「持続的な」ゲーミングFPSを提供できる場合がある 4。
  • 効率/持続性能: Dimensity 8100が圧倒的に優れている。Snapdragon 8 Gen 1（Samsung 4nmプロセス）は、高い消費電力と発熱、それに伴う大幅なスロットリングで悪名高かった 3。一方、Dimensity 8100（TSMC 5nmプロセス）ははるかに優れた性能維持能力を示す 20。
  • その他: Snapdragon 8 Gen 1は新しいARMv9アーキテクチャを採用（D8100はARMv8.2-A） 12。L3キャッシュ容量が大きい（6MB vs 4MB） 12。8Kビデオ録画、理論上より高速な5Gダウンロード速度をサポート 12。

Snapdragon 8 Gen 1は、あらゆる面でより高いピーク性能を提供するが、その低い効率性（Samsung 4nmプロセスと、おそらくはアグレッシブなコアクロック設定に起因）が、持続性能と発熱特性を著しく損なっている。ベンチマークスコアはSD8G1のピークポテンシャルの高さを示すが 12、多くの情報源がその熱問題、スロットリング、低い安定性を指摘している 4。これに対し、Dimensity 8100の効率性と安定性は一貫して評価されている 2。このため、長時間の高負荷タスク（例：「原神」のプレイ 4）では、スロットリングが少ないDimensity 8100が、理論上は高速なSnapdragon 8 Gen 1を上回るパフォーマンスを示す状況が生まれる。これは「ピーク性能 vs 持続性能」の典型例であり、要求の厳しいユーザーにとっては、効率的なDimensity 8100の方が、実用的で一貫した高性能体験を提供するため、より望ましい選択肢となることが多かった。

C. Dimensity 8100 vs. Dimensity 9000

Dimensity 9000は、Dimensity 8100と同じ世代のMediaTekのフラッグシップSoCである。

  • 総合性能 (AnTuTu): Dimensity 8100（約85万5千点 v10）は、Dimensity 9000（約109万9千点 v10）に後れを取る 13。
  • CPU性能 (Geekbench): Dimensity 9000が、シングルコア（Cortex-X2 vs A78）およびマルチコア（Geekbench 6: D8100 約1140/3624点 vs D9000 約1585/4169点）の両方で大幅にリードする 13。Dimensity 9000はより新しいCortex-A710ミドルコアを採用（D8100はA78） 8。
  • GPU性能 (3DMark/Gaming): Dimensity 9000のMali-G710 MP10（10コア）は、Dimensity 8100のMali-G610 MC6（6コア）よりも大幅に強力である（3DMark Wild Life: D8100 約5860点 vs D9000 約7912点） 8。浮動小数点演算性能は約64%高い 13。
  • 効率/持続性能: 両チップともにTSMCのプロセス（D8100は5nm、D9000は4nm）で製造されており、一般的に効率が良いとされる 2。極端な持続負荷下では、Dimensity 9000は初期の高い安定性の後、やや急激にスロットリングする可能性があるのに対し、Dimensity 8100は一貫して非常に安定した性能曲線を示す傾向がある 26。NanoreviewではDimensity 9000の方がTDPが低い（4W vs 6W）と報告されており、より高い性能にもかかわらず潜在的により優れた効率を示唆しているが 13、他のベンチマーク消費電力テスト 4 ではDimensity 8100の効率性が強調されている。テスト条件の違いによる可能性があるため、慎重な解釈が必要である。
  • その他: Dimensity 9000は新しいARMv9アーキテクチャ、より大きなL3キャッシュ（8MB vs 4MB）、より高速なLPDDR5Xメモリ（ただしD8100搭載機はLPDDR5を使用）、より高いカメラ解像度（320MP vs 200MP）、より高速な5Gダウンロードをサポートする 8。

Dimensity 9000は、同世代のMediaTekラインナップにおける真のフラッグシップであり、Cortex-X2コア、より多くのGPUコア、TSMC 4nmプロセスにより、CPUおよびGPUのピーク性能でDimensity 8100を上回る。両チップともTSMCの効率性の恩恵を受けているが、Dimensity 8100は、より低い性能上限であるものの、最も要求の厳しい長時間の負荷下で、わずかに一貫性のある持続性能曲線を提供する可能性がある。仕様比較 8 とベンチマークスコア 13 はD9000の優位性を示す一方、ストレス下の挙動 26 は、D9000がピーク性能重視、D8100が安定性重視という、性能/一貫性曲線上の異なる位置づけを示唆している。

D. Dimensity 8100 vs. Snapdragon 8+ Gen 1 (参考比較)

Snapdragon 8+ Gen 1は、Snapdragon 8 Gen 1の多くの問題をTSMC 4nmプロセスへの移行によって解決したSoCであり、Dimensity 8100との比較は市場の進化を理解する上で有用である。

  • 総合/CPU/GPU性能: Snapdragon 8+ Gen 1は、ピークベンチマークにおいてDimensity 8100を大幅に上回る（AnTuTu: 約130万点 vs 約85万5千点; Geekbench 6 SC/MC: 約1700+/4300+点 vs 約1140/3624点; 3DMark Wild Life: 約7655点 vs 約5860点）。これは、Cortex-X2コア、より高いクロック、TSMC 4nmプロセスで製造されたAdreno 730 GPUによるものである 7。
  • 効率/持続性能: 両者ともに効率的なTSMC製チップである。Snapdragon 8+ Gen 1は、オリジナルのSnapdragon 8 Gen 1よりもはるかに優れた効率性と安定性を提供する 34。これにより、その持続性能はDimensity 8100のレベルに近づくか、あるいはそれを超える可能性があるが、より高いパフォーマンス層での話となる。TSMCへの移行がSnapdragon 8+ Gen 1にとって極めて重要であったことは明らかである。
  • 結論: Snapdragon 8+ Gen 1は、オリジナルの8 Gen 1が目指しながらもプロセスの問題で一貫して提供できなかった性能レベルを実現した。TSMC 4nmプロセスのおかげで優れた効率を達成しつつ、ピーク性能でDimensity 8100を上回る。これにより、非Plus版で見られた「ピーク vs 持続」の問題を効果的に解決した。Snapdragon 8+ Gen 1は、TSMC 4nmノードへの移行 35 により、オリジナルの8 Gen 1と比較して効率とスロットリング挙動が劇的に改善された 34。これにより、高いピーク性能と強力な持続性能の両立が可能となった。Dimensity 8100が高い効率性を維持する一方で、Snapdragon 8+ Gen 1はより高い性能層で動作しながらも効率的であり、全体としては（おそらくはより高いコストで）優れたチップと言える。

E. 比較ベンチマークスコア まとめ

以下の表は、主要なベンチマークにおける各SoCの平均的なスコアをまとめたものである。スコアは情報源やテスト条件によって変動するため、あくまで相対的な性能比較の目安として参照されたい。

SoCAnTuTu v10 (総合)Geekbench 6 (シングルコア)Geekbench 6 (マルチコア)3DMark Wild Life (スコア)3DMark Wild Life (安定性)製造プロセス
Dimensity 8100~855,000~1,140~3,624~5,860~99%TSMC 5nm
Snapdragon 888~915,000~1,427~3,423~5,824~63%Samsung 5nm
Snapdragon 8 Gen 1~1,168,000~1,661~4,002~6,718低い (<70%が多い)Samsung 4nm
Dimensity 9000~1,099,000~1,585~4,169~7,912~81% (または変動あり)TSMC 4nm
Snapdragon 8+ Gen 1~1,300,000~1,700+~4,300+~7,655良好 (~80%以上が多い)TSMC 4nm

4

F. 定性的性能評価 まとめ

数値データだけでは捉えきれない各SoCの特性を、以下の定性的な評価表にまとめる。

SoCピークCPU性能持続CPU性能ピークGPU性能持続GPU性能電力効率発熱特性
Dimensity 8100良好非常に良好良好非常に良好非常に良好良好
Snapdragon 888非常に良好並非常に良好並並やや難あり
Snapdragon 8 Gen 1卓越低い卓越低い低い難あり
Dimensity 9000卓越良好卓越良好良好良好
Snapdragon 8+ Gen 1卓越非常に良好卓越非常に良好良好良好

この表は、Dimensity 8100が特に持続性能と電力効率において際立っていることを示している。これは、ベンチマークテスト、消費電力測定、安定性テスト、実ゲームプレイの分析結果を一貫して反映したものである。

IV. 総合的な性能プロファイルと市場への影響

A. 強みと弱みの整理

これまでの分析に基づき、Dimensity 8100の主な強みと弱みを以下にまとめる。

  • 強み:
  • 卓越した電力効率（TSMC 5nmプロセスによる） 1。
  • 優れた持続性能と発熱抑制 5。
  • 強力なマルチコアCPU性能 4。
  • クラス最高レベルの安定したGPU性能 5。
  • スムーズな高フレームレートゲーミング体験 2。
  • 先進的な接続性（Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3） 2。
  • 弱み:
  • Cortex-Xコア搭載の競合製品と比較して低いシングルコアCPU性能 3。
  • 当時のフラッグシップSoC（SD8G1, D9000）と比較して低いピークGPU性能 12。
  • AI性能に関するベンチマークデータがCPU/GPUほど豊富ではない。
  • 搭載デバイスの実装（冷却機構など）によって性能にばらつきが生じる可能性 28。

B. スコアのばらつきに関する分析

同じSoCであっても、レビューサイトや搭載デバイスによってベンチマークスコアにばらつきが見られることは認識しておく必要がある 19。このばらつきの要因としては、以下が考えられる。

  • ベンチマークソフトのバージョン違い（例: AnTuTu v9 vs v10）。
  • デバイス固有の冷却機構やサーマルスロットリングの閾値設定 28。
  • メーカーによるソフトウェア最適化レベル（OSのカスタマイズ、電力管理プロファイルなど） 11。
  • テスト時の環境温度やバックグラウンドで動作しているプロセス。

これらの要因により、単一のベンチマークスコアだけを見て絶対的な性能を判断することは難しい。したがって、個々のスコアに固執するのではなく、複数の情報源から得られるデータ全体の「傾向」と、競合製品との「相対的な性能差」に注目することが重要である。例えば、Dimensity 8100の電力効率の高さと持続性能の優秀さは、多くの情報源で一貫して報告されており 1、個々のスコアの変動に関わらず、信頼性の高い特性評価と言える。

C. プレミアム/アッパーミドルレンジ市場における価値提案

Dimensity 8100は、発売当時、価格対性能比（コストパフォーマンス）およびワットパフォーマンス（電力効率）において、非常に優れた価値を提供した 23。Snapdragon 8 Gen 1やDimensity 9000を搭載した真のフラッグシップ機よりも低いデバイス価格で、フラッグシップに迫る、あるいは実使用（特にゲーミング）においてはそれを超える持続性能を提供した 24。

絶対的なピーク性能よりも、スムーズで安定したパフォーマンスと良好なバッテリー寿命を重視するユーザーにとって、Dimensity 8100は理想的な選択肢となった 1。この成功は、Dimensity 8100が製造プロセス（TSMC 5nm）の優位性を最大限に活用し、競合他社（特にSamsungプロセスを採用した当時のQualcomm製品）が苦戦していた発熱と効率の問題を回避することで、非常に一貫性があり、熱的に安定したユーザーエクスペリエンスを実現した点にある。これは、高価なフラッグシップモデルだけが優れたゲーミング体験を提供できるという従来の常識に挑戦し、効率性を武器にプレミアムスマートフォン市場に大きな影響を与えたと言える。

V. 結論

A. Dimensity 8100 性能の最終評価

MediaTek Dimensity 8100は、その登場時期において、性能と効率のバランスが極めて優れたSoCであった。主な評価点は以下の通りである。

  • CPU: 強力なマルチコア性能を持つが、シングルコア性能はCortex-Xコア搭載機に劣る。
  • GPU: 良好なピーク性能と、クラス最高レベルの安定性および持続性能を両立。
  • 効率性: TSMC 5nmプロセスにより、卓越した電力効率と発熱抑制を実現。
  • 持続性能: 高い効率性により、長時間の高負荷下でも性能低下が少なく、非常に安定している。

総じて、Dimensity 8100は、特に実使用におけるパフォーマンスの一貫性と効率性を重視するユーザーにとって、非常に魅力的な選択肢であった。

B. 競合製品との比較における最終的な位置づけ

  • vs Snapdragon 888: ピーク性能では一長一短があるものの、効率性と持続性能でDimensity 8100が優位に立ち、実使用ではより優れた体験を提供することが多い。
  • vs Snapdragon 8 Gen 1: ピーク性能では劣るが、効率性と持続性能で圧倒的に優れており、特にゲーミングなどではより安定したパフォーマンスを発揮する。
  • vs Dimensity 9000 / Snapdragon 8+ Gen 1: これらの上位SoCにはピーク性能で及ばないが、Dimensity 8100は優れた効率性と安定性を維持し、魅力的なバランスを提供した。

MediaTekにとって、Dimensity 8100はプレミアムセグメントにおける評価を大きく高めることに貢献した成功作であり、消費者に対して性能、効率、そして価値の素晴らしい融合を提供したSoCとして記憶されるだろう。

引用文献

  1. MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 888 Comparison | Bajaj Finserv, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/mediatek-dimensity-8100-vs-qualcomm-snapdragon-888
  2. Dimensity 8100 | Groundbreaking Mobile 5G – MediaTek, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/products/smartphones/mediatek-dimensity-8100
  3. Dimensity 8100、SD8Gen1並のマルチコア性能～電力は遙かに低い – iPhone Mania, 4月 22, 2025にアクセス、 https://iphone-mania.jp/news-442234/
  4. Dimensity 8100 vs Snapdragon 888 vs Snapdragon 870: MediaTek’s new SoC dominates in first CPU tests – NotebookCheck.net News, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-8100-vs-Snapdragon-888-vs-Snapdragon-870-MediaTek-s-new-SoC-dominates-in-first-CPU-tests.605580.0.html
  5. MediaTek Dimensity 8050 vs MediaTek Dimensity 8100 Comparison | Bajaj Finserv, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/mediatek-dimensity-8050-vs-mediatek-dimensity-8100
  6. MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 480 5G vs Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-8100-vs-SD-480-vs-SD-480_14523_13195_14129.247596.0.html
  7. MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/Dimensity-8100-vs-SD-8-Gen-1-vs-SD-8-Gen-1_14523_14528_14029.247552.0.html
  8. MediaTek Dimensity 9000 vs 8000: What’s the difference? – Pocket-lint, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.pocket-lint.com/phones/buyers-guides/mediatek/160170-mediatek-dimensity-9000-vs-8000-what-s-the-difference/
  9. MediaTek、高性能5Gスマホ向けオクタコアSoC「Dimensity 8100」 – PC Watch, 4月 22, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1392034.html
  10. Snapdragon 888 Plus vs Dimensity 8100: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-888-plus-vs-mediatek-dimensity-8100
  11. Snapdragon 888 vs Dimensity 8100: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-875-vs-mediatek-dimensity-8100
  12. Snapdragon 8 Gen 1 vs Dimensity 8100: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-8-gen-1-vs-mediatek-dimensity-8100
  13. Dimensity 9000 vs Dimensity 8100: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-9000-vs-mediatek-dimensity-8100
  14. MediaTek Dimensity 8100 Max vs Qualcomm Snapdragon 888 Comparison | Bajaj Finserv, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/mediatek-dimensity-8100-max-vs-qualcomm-snapdragon-888
  15. Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 vs MediaTek Dimensity 8100 – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/SD-G3x-Gen-1-vs-Dimensity-8100_17470_14523.247596.0.html
  16. MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Dimensity 9000+ – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-8100-vs-Dimensity-9000_14523_14617.247596.0.html
  17. MediaTek「Dimensity 8200」発表！コスパに優れたDimensity 8000シリーズの新モデル, 4月 22, 2025にアクセス、 https://garumax.com/dimensity-8200-announcement
  18. Snapdragon 8 Gen 1 vs Dimensity 8100 | what’s better for New Generation ? – YouTube, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=agctnxJqgqA
  19. Android Benchmarks – Geekbench, 4月 22, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
  20. Dimensity 8100のベンチマーク結果が公開。マルチコア性能はSnapdragon 8 Gen 1に匹敵？, 4月 22, 2025にアクセス、 https://garumax.com/dimensity-8100-benchmark-20220306
  21. Dimensity 8100のGeekbench 5スコアが公開 – ガルマックス, 4月 22, 2025にアクセス、 https://garumax.com/dimensity-8100-geekbench-5
  22. MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 778G 5G vs MediaTek Dimensity 8050 – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/Dimensity-8100-vs-SD-778G-5G-vs-Dimensity-8050_14523_13821_15089.247552.0.html
  23. 『realme GT Neo3』レビュー | 150W高速充電対応のDimensity 8100搭載スマホ – TikGadget, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.tikgadget.jp/realme-gt-neo-3-review/
  24. Dimensity 8100 Dominance! Redmi K50 Genshin Impact Gaming FPS Test – YouTube, 4月 22, 2025にアクセス、 https://m.youtube.com/watch?v=O76XvbnBv58&pp=ygUNI2s1MGlnYW1lcGxheQ%3D%3D
  25. Dimensity 8100、SD8Gen1を超えるゲーム性能を低い消費電力で達成 – iPhone Mania, 4月 22, 2025にアクセス、 https://iphone-mania.jp/news-449475/
  26. Snapdragon Killer? MTK Dimensity 9000/8100 Benchmark vs 865+ 888 8Gen1 – YouTube, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=bYACWuQZQeE
  27. Pixel 8（Tensor G3）で原神プレイしたらPixel 7aに近いゲームパフォーマンス。輝度が下がる現象も | ハイパーガジェット通信, 4月 22, 2025にアクセス、 https://hypergadget.jp/pixel8_gameplay/
  28. Dimensity 8100 preview: this year’s most cost-effective chip is here! – (GeekerWan Chinese), 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Android/comments/t83h3w/dimensity_8100_preview_this_years_most/
  29. Qualcomm Snapdragon 888 5G Processor – Benchmarks and Specs – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-888-5G-Processor-Benchmarks-and-Specs.513906.0.html
  30. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/qualcomm-snapdragon-8-gen-1
  31. MediaTek Dimensity 9000: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/mediatek-dimensity-9000
  32. MediaTek Dimensity 9000 – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Dimensity-9000-vs-Dimensity-9000_14617_14034.247596.0.html
  33. OnePlus Pad Performance Test [Dimensity 9000], CPU Throttling, Stress Test, AnTuTu, Geekbench – YouTube, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=_JAc-W0EdQs
  34. Snapdragon 8 Elite vs Gen 3 vs Gen 2: The Real Performance Story, minus marketing BS, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1i89vnm/snapdragon_8_elite_vs_gen_3_vs_gen_2_the_real/
  35. Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 22, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/snapdragon-8-plus-gen-1
  36. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 – Notebookcheck, 4月 22, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/SD-8-Gen-1-vs-Dimensity-8100-vs-SD-8-Gen-1_14029_14523_14528.247552.0.html
タイトルとURLをコピーしました