Motorola Razr 50 ベンチマークまとめ

smart-phone スマートフォン

総合スコア

Motorola Razr 50の全体的な性能を測る指標となるAnTuTuベンチマークの総合スコアについて、複数の情報源からデータが得られています。mysmartprice.comの報告によれば、Motorola Razr 50のAnTuTuベンチマーク総合スコアは658,590です1。一方、nanoreview.netはMotorola Razr (2024)という名称で、ほぼ同一と考えられるデバイスのAnTuTu 10スコアを619,345と報告しています3。また、gsmarena.comはMotorola Razr 50のAnTuTu v10スコアを657,381と示しています4。これらの数値は比較的近い範囲にあり、デバイスのおおよその性能レベルを示唆しています。

これらの総合スコアをmysmartprice.comが提供する分析と比較すると、Motorola Razr 50はOnePlus 13、vivo X200、Samsung Galaxy S24 FEといった、より高いスコアを獲得しているフラッグシップモデルや上位ミッドレンジモデルと比較して、ランキングの下位に位置することがわかります2。このことから、Motorola Razr 50は、より一般的な性能カテゴリに属するスマートフォンであると考えられます。複数の信頼できる技術系ウェブサイトからの情報が一致していることは、この総合的な性能指標の信頼性を高めています。わずかなスコアの差異は、テスト方法、ソフトウェアのバージョン、あるいはレビューユニット間の微細なハードウェアの違いによるものと考えられます。

CPU

CPUの性能を評価するGeekbenchのシングルコアスコアに関して、mysmartprice.comはMotorola Razr 50のスコアを1,016と報告しています2。Geekbench Browserに投稿された「motorola motorola razr 50」の個々のテスト結果を見ると、シングルコアスコアは1042から1051の範囲で変動しています5。これらの数値も概ね一致しており、シングルスレッドのタスクにおける安定した性能を示唆しています。Geekbench Browserにおけるわずかなスコアのばらつきは、個々のデバイスのバックグラウンドプロセスやテスト環境の違いによるものと考えられます。シングルコア性能は、基本的なアプリの使用やウェブブラウジングなど、複数のプロセッサコアをあまり利用しないタスクにおいて重要であり、この一貫性はこれらのアクティビティにおける信頼性の高い体験を示唆しています。

マルチコアスコアについても、mysmartprice.comはMotorola Razr 50のスコアを2,990と報告しています2。Geekbench Browserに示されたマルチコアスコアの範囲は2960から3006です5。さらに、gsmarena.comはGeekBench 3016 (v5)のスコアを記載しています4。ただし、これは異なるバージョンのGeekbenchであるため、v6のスコアとの直接的な比較には注意が必要です。シングルコアスコアと同様に、マルチコアスコアも一貫しており、動画編集や複雑なアプリケーションの実行といったマルチスレッドのタスクにおいて、信頼性の高い性能が期待できます。マルチコア性能は、デバイスが複数のタスクを同時に処理したり、並列処理に最適化されたアプリケーションを実行したりする際に重要になります。ここでの一貫性は、良好なマルチタスク処理能力を示唆しています。

AnTuTuベンチマークにおけるCPUスコアは、mysmartprice.comによると213,038です1。一方、nanoreview.netは189,034という数値を報告しています3。gsmarena.comは、総合スコアの内訳としてAnTuTu CPUスコアを約213,000と示しています4。mysmartprice.comとnanoreview.netの間にはわずかな差異が見られますが、これは使用されたAnTuTuのバージョンやテスト条件の違いによる可能性があります。しかし、両方のスコアは概ね同じ範囲にあります。これらのスコアはCPUの処理能力を示すものですが、差異があることは、異なる情報源間で結果を比較する際に、特定のベンチマークバージョンとテスト環境に注意を払うことの重要性を示しています。

GPU

グラフィックス処理能力を示すAnTuTu GPUスコアについて、mysmartprice.comはMotorola Razr 50のスコアを149,146と報告しています1。nanoreview.netは149,502という非常に近い数値を報告しており3、gsmarena.comも約149,000のAnTuTu GPUスコアを示しています4。このように、3つの情報源からのGPUスコアは非常に一貫しており、このスマートフォンのグラフィックス処理能力の信頼性の高い指標と考えられます。一貫したGPUスコアは、ゲームや動画再生といったグラフィックスを多用するタスクにおいて、予測可能なレベルの性能を提供することを示唆しています。

より詳細なGPU性能を評価する3DMark OpenGL ESスコアに関して、mysmartprice.comはMotorola Razr 50のスコアを5,865と報告しています2。benchmarks.ul.comは、「3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)」で5018、「3DMark Sling Shot」で6012というスコアを示しています8。これらは3DMarkスイート内の異なるテストであるため、直接的な比較には注意が必要です。mysmartprice.comは、このスコアのパーセンタイルを35と示しており2、相対的な性能の文脈を提供しています。gsmarena.comは、より負荷の高い別のテストである3DMark Wild Life Extremeのスコアを856と報告しており4、OpenGL ESのスコアとは直接比較できません。3DMark OpenGL ESスコアは、特定のグラフィックスAPIにおけるGPUの性能をより細かく評価するものです。mysmartprice.comとbenchmarks.ul.comの間のスコアの差異は、異なるテスト条件やソフトウェアバージョンを反映している可能性があります。mysmartprice.comが提供するパーセンタイルは、より広範なモバイルデバイスの範囲内でスコアを理解するのに役立ちます。異なる3DMarkテストは、さまざまなレベルのグラフィカルな複雑さを対象としており、これらのテスト間でスコアを比較することで、さまざまな負荷条件下でのGPUの能力をより包括的に把握できます。

mysmartprice.comは、Motorola Razr 50の3DMark Vulkanスコアを6,001、パーセンタイルを45と報告しています2。OpenGL ESスコアよりもわずかに高いVulkanスコアは、Razr 50のGPUが、より低いオーバーヘッドとより優れたマルチコア利用を提供する新しいVulkan APIで、わずかに優れた性能を発揮することを示唆しています。パーセンタイルは、そのVulkan性能が他のテスト済みデバイスと比較して平均以上であることを示しています。OpenGL ESとVulkanのスコアの差は、Vulkanがより効率的に設計されているため、最新のGPUでは一般的な傾向です。より高いVulkanスコアは、このAPIを利用する新しいゲームやアプリケーションでのより良いパフォーマンスを示唆しています。

メモリ

AnTuTuベンチマークにおけるメモリスコアに関して、mysmartprice.comによるとMotorola Razr 50のスコアは132,140です1。nanoreview.netは127,485と、わずかに異なる数値を報告しています3。mysmartprice.comは、このスコアが同様の価格帯の人気スマートフォンの中で10位にランク付けされ、そのグループの5%のスマートフォンよりも優れていると指摘しています2。この比較における最高のメモリスコアは、realme GT 7 Proの609,644です。AnTuTuメモリスコアに基づくと、Razr 50のメモリ性能は、その価格帯の他のデバイスと比較して比較的控えめであると考えられます。5%というパーセンタイルは、この点をさらに強調しています。メモリの速度と効率は、スムーズなマルチタスク処理とアプリケーションの読み込みに不可欠です。低いメモリスコアは、Razr 50が非常に要求の厳しいシナリオや、多数のバックグラウンドアプリを実行している場合に、いくつかの制限を経験する可能性があることを示唆している可能性があります。

UX (ユーザーエクスペリエンス)

ユーザーインターフェースの応答性と滑らかさを反映するAnTuTu UXスコアについて、mysmartprice.comはMotorola Razr 50のスコアを164,266と報告しています1。nanoreview.netは153,324という数値を報告しています3。UXスコアは、中程度の性能レベルを示しており、2つの情報源間の差異はありますが、それほど大きくはありません。UXスコアには、スクロールの滑らかさ、アプリの起動速度、および全体的なシステムの応答性などの要素が含まれます。このスコアは、CPUおよびメモリスコアと合わせて、スマートフォンの使いやすさの全体像を提供します。

その他のベンチマーク

生産性タスクにおけるデバイスの性能を評価するPCMark for Android Work 3.0のスコアについて、benchmarks.ul.comはMotorola Razr 50のスコアを14817と報告しています8。benchmarks.ul.comは、Motorola Razr 50 UltraのPCMark Work 3.0スコアとして16228も提供しており9、Ultraモデルの方がこれらのシナリオでさらに優れた性能を発揮することを示唆しています。また、Ultraのバッテリー駆動時間は13時間38分と報告されています。Razr 50のPCMark Work 3.0スコアは、日常的な生産性タスクにおいて良好な性能を示していることを示しています。Ultraモデルのより高いスコアは、より強力なチップセットにより、これらのシナリオでさらに優れた性能を提供することを示唆しています。バッテリー駆動時間の情報は、このスニペットではUltraに固有のものです。PCMarkは実際の使用パターンに焦点を当てているため、そのスコアはブラウジング、ビデオ編集、データ操作などの日常業務でスマートフォンがどのように機能するかを示す貴重な指標となります。

バッテリー性能に関して、benchmarks.ul.comはMotorola Razr 50のWork 3.0バッテリー駆動時間を11時間46分と報告しています8。前述のように、benchmarks.ul.comはRazr 50 Ultraのバッテリー駆動時間を13時間38分と報告しています9。PCMarkのバッテリー駆動時間のスコアは、Razr 50が一般的な使用において十分なバッテリー持続時間を提供することを示唆しています。Ultraはこのベンチマークに基づくと、さらに優れたバッテリー寿命を持っているようです。バッテリー駆動時間はユーザーにとって重要な要素であり、PCMarkのバッテリーテストは、同様のワークロード下でのさまざまなデバイスの持続時間を比較するための標準化された方法を提供します。

他のスマートフォンとの比較

Motorola Razr 50のAnTuTu総合、CPU、GPU、メモリスコアを他の複数のスマートフォンと比較した表がmysmartprice.comによって提供されています2。これには、OnePlus 13、vivo X200、OnePlus 13R、iQOO 12 5G、Samsung Galaxy S24 FE、vivo V40 Pro、OPPO Reno13 Proが含まれます。mysmartprice.comは、Motorola Razr 50 UltraのAnTuTuスコアをOnePlus 13、vivo X200、vivo X200 Pro、Xiaomi 14 Ultra、Samsung Galaxy S24 Ultra、Apple iPhone 16などのデバイスと比較しています10。これらの比較は、AnTuTuスコアの点で、Motorola Razr 50が一般的にフラッグシップモデルや一部の上位ミッドレンジモデルと比較して、性能の下位に位置していることを明確に示しています。より強力なチップセットを搭載したRazr 50 Ultraは、大幅に高いスコアを示しており、ハイエンドスマートフォンに近い性能で競合しています。他の人気スマートフォンとの直接比較により、潜在的な購入者は、市場におけるRazr 50の相対的な性能の位置付けを理解することができます。これは、性能のニーズに基づいて期待値を設定するのに役立ちます。

表 1: AnTuTu スコア比較

スマートフォン総合スコアCPUスコアGPUスコアメモリスコアUXスコア出典
Motorola Razr 50658,590213,038149,146132,140164,266mysmartprice.com
OnePlus 132,626,392N/AN/A477,468N/Amysmartprice.com
vivo X2002,537,181N/AN/A409,244N/Amysmartprice.com
Samsung Galaxy S24 FE1,625,873N/AN/A238,234N/Amysmartprice.com
Motorola Razr 50 Ultra1,211,214312,497335,160310,260253,297mysmartprice.com

Geekbenchのシングルコアおよびマルチコアスコアの比較もmysmartprice.comによって提供されており2、OnePlus 13、vivo X200、iQOO 12 5G、Samsung Galaxy S24 FE、vivo V40 Proなどのスマートフォンと比較されています。Geekbench Browserは、Motorola Razr 50 UltraのGeekbench 6スコアを他のMotorolaデバイスと比較しています11。techradar.comは、Razr 50 UltraのGeekbench 6マルチコアスコア（4,848）をSamsung Galaxy Z Flip6（7,022）と比較しています12。Geekbenchの比較は、AnTuTuで確認された傾向を裏付けており、Razr 50はミッドレンジレベルの性能を発揮し、Razr 50 Ultraはより優れた性能を示していますが、マルチコア性能ではGalaxy Z Flip6のような一部のフラッグシップ競合製品に依然として劣っています。Geekbenchは特にCPU性能に焦点を当てているため、これらの比較は他のデバイスと比較した処理能力の集中的な理解を提供します。

表 2: Geekbench スコア比較 (可能な場合はバージョン 6)

スマートフォンシングルコアスコアマルチコアスコア出典
Motorola Razr 501,0162,990mysmartprice.com
OnePlus 133,0269,036mysmartprice.com
Samsung Galaxy S24 FE2,0746,407mysmartprice.com
Motorola Razr 50 Ultra1,951 (v6)4,804 (v6)91mobiles.com
Samsung Galaxy Z Flip6N/A7,022 (v6)techradar.com

3DMarkスコアの比較もmysmartprice.comによって行われており2、Razr 50の3DMark OpenGL ESおよびVulkanスコアがOnePlus 12、Samsung Galaxy S24 5G、Apple iPhone 13などのデバイスと比較されています。mysmartprice.comは、Motorola Razr 50 Ultraの3DMark OpenGL ESスコアを他のハイエンドスマートフォンと比較しています10。3DMarkの比較は、Razr 50のGPU性能がミッドレンジであり、専用の高性能GPUを搭載したフラッグシップデバイスには及ばないことを示しています。Razr 50 Ultraは標準モデルよりも優れたグラフィックス性能を示していますが、依然としてトップティアの性能には及ばない可能性があります。3DMarkは専用のグラフィックスベンチマークであるため、これらの比較は他のデバイスと比較したゲームやグラフィックスを多用するアプリケーションの性能を理解する上で非常に重要です。

表 3: 3DMark スコア比較 (OpenGL ES)

スマートフォンOpenGL ES スコア出典
Motorola Razr 505,865mysmartprice.com
OnePlus 1228,381mysmartprice.com
Samsung Galaxy S24 5G24,510mysmartprice.com
Apple iPhone 1314,304mysmartprice.com
Motorola Razr 50 Ultra2,907mysmartprice.com

パフォーマンス分析

ベンチマークスコアに基づくと、Motorola Razr 50はミッドレンジのチップセット（8, 14, 4によるとDimensity 7300X）を搭載しているようです。GeekbenchとAnTuTuのCPUスコアで示されるCPU性能は、日常的なタスクや中程度のマルチタスク処理には十分です。GPU性能は、カジュアルなゲームやマルチメディアコンテンツの消費には適していますが、高設定での要求の厳しいゲームでは、フラッグシップデバイスの性能には及ばない可能性があります。3DMarkのスコアは、より一般的なカテゴリに位置付けられています。一方、Snapdragon 8s Gen 3（13, 12, 9, 13, 11）を搭載したMotorola Razr 50 Ultraは、標準のRazr 50と比較してCPUとGPUの性能が大幅に向上しており、前世代の一部のハイエンドスマートフォンの性能レベルに近づいています。チップセットの選択は、Razr 50とRazr 50 Ultraの性能差の主な要因です。Ultraに搭載されたSnapdragon 8s Gen 3は、処理能力とグラフィックス性能において顕著なアップグレードを提供します。

AnTuTuのメモリスコアは、Razr 50のメモリ性能がその価格帯の他のデバイスと比較して強みではないことを示唆しています。これは、負荷の高いマルチタスク処理やメモリを大量に消費するアプリケーションの実行にわずかな影響を与える可能性があります。UXスコアは満足のいくユーザーエクスペリエンスを示しており、ほとんどのユーザーにとってスマートフォンは比較的スムーズで応答性が高いと感じられるはずです。Razr 50 Ultraも、AnTuTuスコアに基づくと、標準モデルよりも優れたメモリ性能を示しています10。Razr 50は許容できるユーザーエクスペリエンスを提供しますが、そのメモリ性能は特定のシナリオではボトルネックになる可能性があります。Razr 50 Ultraは、メモリ性能の向上によりこの点に対処しています。

3DMarkのスコアに基づくと、Motorola Razr 50はほとんどのモバイルゲームをプレイできるはずですが、要求の厳しいタイトルではスムーズなフレームレートを実現するために設定を下げる必要があるかもしれません。Razr 50 Ultraのより高い3DMarkスコアは、より優れたゲーム性能を示しており、より要求の厳しいゲームでもより高い設定でスムーズなゲームプレイが可能です。fonearena.comは、Razr 50（Dimensity 7300X搭載）がCOD、BGMI、Genshin Impactなどのグラフィック集約型ゲームを処理できるが、最高グラフィック設定ではないと述べています14。実際のゲーム体験はベンチマークデータと一致しています。Razr 50はゲームを処理できますが、最も要求の厳しいゲームでトップティアの性能を期待するユーザーは、Razr 50 Ultraまたは他のより強力なデバイスを検討する必要があるかもしれません。

結論

Motorola Razr 50は、さまざまなプラットフォームで一貫したベンチマークスコアによって示されるように、日常的なタスク、マルチメディアコンテンツの消費、およびカジュアルなゲームに適したミッドレンジの性能を提供します。その価格帯の他のスマートフォンと比較して、Razr 50のベンチマークスコアは一般的に下位から中位に位置しており、特にメモリ性能において顕著です。一方、Motorola Razr 50 Ultraは、より強力なSnapdragon 8s Gen 3チップセットのおかげで、CPU、GPU、およびメモリのベンチマークで大幅に向上した性能を示しており、要求の厳しいタスクやゲームに適したより高性能なデバイスとしての地位を確立しています。潜在的な購入者は、Razr 50とRazr 50 Ultraのどちらを選択するかを検討する際に、特定の性能ニーズを考慮する必要があります。Ultraは、処理能力とグラフィックス性能において顕著なアップグレードを提供します。提供されたベンチマークデータは複数の情報源で一貫していますが、Motorola Razr 50の性能の全体像を把握するためには、実際のレビューや使用感と合わせて考慮する必要があります。

引用文献

  1. www.mysmartprice.com, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/motorola-razr-50-msp23598/benchmark-scores#:~:text=AnTuTu%20benchmark%20score%20for%20Motorola,and%20UX%20score%20is%20164266.
  2. Motorola Razr 50 AnTuTu Score & other Benchmark results (2025) – MySmartPrice, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/motorola-razr-50-msp23598/benchmark-scores
  3. AnTuTu 10 Scores of Motorola Razr (2024) – NR Benchmark – NanoReview, 3月 26, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/benchmark-ranking/motorola-razr-2024
  4. Motorola Razr 50 – Full phone specifications – GSMArena.com, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/motorola_razr_50-13151.php
  5. motorola motorola razr 50 – Geekbench, 3月 26, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/10720720
  6. motorola motorola razr 50 – Geekbench Browser, 3月 26, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8114018
  7. motorola motorola razr 50 – Geekbench Browser, 3月 26, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/7870290
  8. Motorola Razr 50 Review – Benchmarks, 3月 26, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Motorola+Razr+50+review
  9. Motorola Razr 50 Ultra Review – Benchmarks, 3月 26, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Motorola+Razr+50+Ultra+review
  10. Motorola Razr 50 Ultra AnTuTu Score & other Benchmark results (2025) – MySmartPrice, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/motorola-razr-50-ultra-msp23601/benchmark-scores
  11. Motorola Razr 50 Ultra Benchmarks – Geekbench, 3月 26, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/motorola-razr-50-ultra
  12. Hands on: Motorola Razr 50 Ultra review – TechRadar, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.techradar.com/pro/motorola-razr-50-ultra-review
  13. Motorola Razr 50 Ultra AnTuTu, Geekbench, GFX, PCMark Score – 91Mobiles, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/motorola-razr-50-ultra-price-in-india?ty=benchmark-scores
  14. motorola razr 50 Review: Solid competitor – FoneArena.com, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.fonearena.com/blog/435591/motorola-razr-50-review-solid-competitor.html
タイトルとURLをコピーしました