Motorola Razr 50d ベンチマークまとめ

smart-phone スマートフォン

概要

Motorola Razr 50dのベンチマーク結果について、詳細な調査を行いました。初期のデータポイントによると、Razr 50（50dと同一または非常に類似している可能性が高い）はMediaTek Dimensity 7300Xチップセットを搭載しています 1。主要なベンチマークスコアは、AnTuTu総合で約657,000〜658,000、Geekbenchシングルコアで約1,016（バージョン6）または3,016（バージョン5）、マルチコアで約2,990（バージョン6）、3DMarkのOpenGL ESで約5,865、Wild Life Extremeで856、PCMark Work 3.0で約14,800、バッテリー持続時間は約11時間46分となっています 4。

これらの初期スコアから、Motorola Razr 50dはミッドレンジの性能カテゴリに位置づけられると考えられます。Dimensity 7300Xは日常的なタスクには十分な性能を発揮するものの、フラッグシップデバイスと比較すると、より負荷の高い状況下では限界が見られる可能性があります。バッテリー持続時間は、折りたたみスマートフォンとしては良好なようです。

このデータをさらに深く分析すると、いくつかの傾向が見えてきます。様々なベンチマークプラットフォームで一貫してミッドレンジのスコアを示していることから、Dimensity 7300Xは、おそらく raw パワーよりも効率性とバッテリー寿命を重視したバランスの取れた性能プロファイルを提供していると考えられます。これは、良好なバッテリー寿命に関するレビューコメントと、要求の厳しいタスクでの潜在的な遅延に関するコメント 1 と一致しています。

ミッドレンジのSoC（Dimensity 7300X）の選択は、達成されるベンチマークスコアに直接影響を与えていると考えられます。Snapdragon SoCを搭載したフラッグシップデバイスと比較して低いスコアになるのは予想されることです。また、レビューで報告されているカメラ性能の遅さも、SoCの能力に大きく依存する画像処理に関連している可能性があります 1。

Razr 50dの予想される価格帯（3 によると、類似モデルで約65,000円）でのミッドレンジ性能は、より強力なチップセットを搭載している可能性のある非折りたたみオプションを含む、他のミッドレンジスマートフォンとの競争に直面することを意味します。バッテリー寿命と独自の折りたたみフォームファクターが、このデバイスの重要な差別化要因となるでしょう。

ベンチマークスコア詳細

AnTuTuベンチマーク

mysmartprice.com によると、Motorola Razr 50のAnTuTu総合スコアは658,590でした 4。また、gsmarena.com はバージョン10で657,381というスコアを報告しています 5。CPUスコアは213,038、GPUスコアは149,146、メモリスコアは132,140、UXスコアは164,266でした (mysmartprice.com)。

mysmartprice.com における同様の価格帯の人気スマートフォンとのメモリスコア比較では、Razr 50は10位にランクインし、グループ内の5%のスマートフォンよりも優れていました。ちなみに、メモリスコアの最高点はRealme GT 7 Proの609,644でした (mysmartprice.com)。

これらのAnTuTuスコアは、堅実なミッドレンジの性能を示しています。Dimensity 7300Xとしては予想通り、CPUとGPUのスコアはフラッグシップデバイスよりも大幅に低くなっています。メモリスコアは最高レベルではありませんが、このクラスとしては妥当な結果と言えるでしょう。

異なる情報源 4) で一貫したAnTuTuスコアが得られていることは、このデータの信頼性を示唆しています。メモリスコアを mysmartprice.com で他のデバイスと比較することで 4)、Razr 50がその価格帯で相対的にどのような位置にあるかが明確になります。Razr 50のメモリスコアとトップパフォーマー（Realme GT 7 Pro）との間に大きな差があることは、Razr 50が一部の競合他社と比較して優れていない可能性のある領域を示唆しています。

Dimensity 7300Xのアーキテクチャとクロック速度が、これらのスコアを直接決定しています。ハイエンドスマートフォンに搭載されている高性能GPUと比較してGPUスコアが低いことは、高負荷のグラフィック処理を必要とするタスク、例えばハイエンドゲームなどは、Razr 50の得意とするところではない可能性を示唆しています。

これらのスコアは、Razr 50dを他のデバイスと比較するための基準となります。最高の性能を求める潜在的な購入者は、たとえ折りたたみ式でなくても、AnTuTuスコアが大幅に高いスマートフォンに傾倒するかもしれません。

Geekbenchベンチマーク

Geekbenchのスコアについては、報告されているバージョンとスコアにばらつきが見られます。mysmartprice.com のデータでは、シングルコアが1,016（バージョン6）、マルチコアが2,990（バージョン6）となっています 4。一方、91mobiles.com のRazr 50 Ultraモデルでは、シングルコアが1,951、マルチコアが4,804というスコアが報告されています 7。さらに、browser.geekbench.com のRazr 50 Ultraモデルでは、シングルコアが1,845、マルチコアが4560という結果が出ています 8。また、gsmarena.com はバージョン5でシングルコアが3,016というスコアを報告していますが、マルチコアのスコアは記載されていません 5。

mysmartprice.com によると、CPUスロットリングは75.00%でした 4。

mysmartprice.com の低いスコアはGeekbench 6のものであり、gsmarena.com の高いシングルコアスコアはバージョン5のものと考えられます。Ultraモデルのスコアが大幅に高いのは、搭載されているチップセット（Snapdragon 8s Gen 3）が異なるためです。75%のCPUスロットリングは、高負荷が持続した場合に性能が低下する可能性があることを示唆しています。

通常のRazr 50とUltraモデルのスコアの違いは、Razrシリーズ内での性能の差別化を示しています。mysmartprice.com のCPUスロットリングのデータ 4) は、持続的な性能能力を示す重要な指標であり、長時間の高負荷タスクには潜在的な制限があることを示唆しています。最高のスコアである89%（Xiaomi 14 Civi）と比較して低いスロットリング率であることから、スロットリングは発生するものの、過度に深刻ではない可能性があります。

チップセットの違い（Dimensity 7300X対Snapdragon 8s Gen 3）が、Razr 50とUltraモデルの性能差の主な原因です。熱設計とソフトウェアの最適化も、CPUスロットリングに影響を与えます。

潜在的な購入者は、Razr 50シリーズ内の異なる性能レベルを認識しておく必要があります。スロットリングの情報は、長時間のゲームやその他のリソースを大量に消費するアプリケーションでの使用を検討しているユーザーにとって重要です。

3DMarkベンチマーク

3DMarkのベンチマーク結果も複数の情報源から得られています。mysmartprice.com と benchmarks.ul.com の両方で、OpenGL ESのスコアが5,865と報告されています 4。benchmarks.ul.com では、テスト名は特定されていませんが、6,141というスコアも記録されています 6。Vulkanのスコアは、mysmartprice.com と benchmarks.ul.com の両方で6,001でした 4。

さらに、benchmarks.ul.com は、Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) のスコアを5018（グラフィックススコア5076、物理スコア4827）、Sling Shotのスコアを6012（グラフィックススコア6508、物理スコア4778）と報告しています 6。gsmarena.com によると、より負荷の高いテストであるWild Life Extremeのスコアは856でした 5。また、benchmarks.ul.com は、Steel Nomad Lightのスコアを347、安定性を98%と報告しています 6。

これらの3DMarkスコアは、グラフィックス性能を示しています。OpenGL ESとVulkanのスコアは情報源間で一貫しています。より負荷の高いWild Life Extremeのスコアは大幅に低くなっています。Steel Nomad Lightのテストでは、グラフィカルな負荷の下でも良好な安定性が示されています。

OpenGL ESとVulkanのスコアが異なるプラットフォーム 4) で一貫していることは、これらの指標の信頼性を高めています。Wild Life Extreme 5) のスコアが他の3DMarkテストよりも低いことは、最も要求の厳しいモバイルゲームを最高設定でプレイするには苦労する可能性があることを示唆しています。Steel Nomad Light 6) で高い安定性スコアが得られていることは、ピーク性能は最高レベルではないかもしれませんが、短時間であれば熱による性能低下をあまり気にせずに一定のグラフィカル出力を維持できることを意味しています。

（Ultraモデルの 7 で言及されているAdreno 735 GPUは、通常のモデルでは異なるバリアントまたは同様の性能レベルである可能性が高いですが）これらのスコアの原因となっています。フラッグシップスマートフォンに搭載されているより高性能なGPUは、これらのベンチマークで遥かに高い結果を達成するでしょう。

最新のグラフィックを多用するゲームを最高設定でプレイしたいゲーマーにとって、Razr 50dのGPU性能はボトルネックになる可能性があります。しかし、カジュアルなゲームやそれほど要求の厳しくないタイトルであれば、十分な性能を発揮するはずです。

PCMarkベンチマーク

PCMarkのベンチマーク結果も詳細に分析できます。benchmarks.ul.com によると、Work 3.0のスコアは14817で、バッテリー持続時間は11時間46分でした 6。別の情報源 6) によると、Work 3.0のスコアは14805、バッテリー持続時間は11時間42分となっています。

個別のスコアを見ると、Web 3.0のスコアは15055、Video Editing 3.0のスコアは7443、Data Manipulation 3.0のスコアは10969、Writing 3.0のスコアは18502、Photo Editing 3.0のスコアは32730でした 6)。

ストレージ性能については、Storage 2.0のスコアが27949で、内部シーケンシャルリードが861 MB/s、内部ランダムリードが39 MB/s、内部シーケンシャルライトが858 MB/s、内部ランダムライトが60 MB/sなど、詳細な読み書き速度が報告されています 6)。

PCMark Work 3.0のスコアは、日常的な生産性タスクにおいて良好な全体的な性能を示しており、バッテリー持続時間の結果は折りたたみデバイスとしては印象的です。Webブラウジング、ビデオ編集、データ操作、書き込み、写真編集の個々のスコアは、スマートフォンの機能の詳細な内訳を提供しています。ストレージベンチマークは、妥当な読み取りおよび書き込み速度を示しています。

異なるレポート 6) でPCMark Work 3.0のスコアとバッテリー持続時間が一貫していることは、一般的な日常使用シナリオにおける信頼性の高いパフォーマンスを示唆しています。Video Editing 3.0と比較してPhoto Editing 3.0のスコアが比較的高いことは、スマートフォンが集中ビデオ処理よりも静止画操作に最適化されている可能性があることを示唆しています。詳細なストレージベンチマークの結果 6) は、ファイルの操作速度とアプリのロード時間を理解する上で貴重であり、シーケンシャル読み取り/書き込み速度は、大きなファイルの転送とアプリのインストールにとって特に重要です。

Dimensity 7300Xの効率とバッテリー容量（5 によると4200mAh）が、良好なバッテリー寿命に貢献しています。2 で言及されているストレージタイプ（UFS 2.2）は、ストレージベンチマークのスコアに影響を与えます。

強力なPCMarkのバッテリー持続時間の結果は、Razr 50dにとって大きな利点であり、折りたたみスマートフォンでよくある懸念に対処しています。生産性タスクの詳細な内訳は、仕事や創造的な目的でスマートフォンを使用するユーザーにとって貴重な情報を提供します。UFS 2.2ストレージは、高性能ですが、一部のフラッグシップデバイスに搭載されているUFS 3.1またはUFS 4.0ほど高速ではない可能性があり、非常に大きなアプリケーションやゲームのロード時間がわずかに長くなる可能性があります。

競合機種との性能比較

Motorola Razr 50dの主要な競合機種として、Samsung Galaxy Z Flip 5 9) と Samsung Galaxy Z Flip 6 9) が特定されました。その他、Oppo Find N3 Flip や Tecno Phantom V Flip 2 5G 10) も競合機種として挙げられています。

Samsung Galaxy Z Flip 5のデータ

AnTuTu総合スコアは1,196,102 11 – mysmartprice.com) および 1,275,008 12 – nanoreview.net)。AnTuTu CPUスコアは345,513 11 – mysmartprice.com) および 368,092 12 – nanoreview.net)。AnTuTu GPUスコアは348,421 11 – mysmartprice.com) および 365,812 12 – nanoreview.net)。Geekbenchシングルコアスコアは1,872 11 – mysmartprice.com) および 1809 13 – browser.geekbench.com)。Geekbenchマルチコアスコアは5,058 11 – mysmartprice.com)。

Samsung Galaxy Z Flip 6のデータ

AnTuTu総合スコアは1,497,995 14 – mysmartprice.com) および 1,852,243 15 – nanoreview.net)。AnTuTu CPUスコアは389,404 14 – mysmartprice.com) および 439,300 15 – nanoreview.net)。AnTuTu GPUスコアは590,300 14 – mysmartprice.com) および 794,881 15 – nanoreview.net)。Geekbenchシングルコアスコアは1,891 14 – mysmartprice.com), 1854 16 – browser.geekbench.com), および 1890 17 – browser.geekbench.com)。Geekbenchマルチコアスコアは6,158 14 – mysmartprice.com) および 6289 17 – browser.geekbench.com)。

これらのデータから、Samsung Galaxy Z Flip 5とZ Flip 6は、特にAnTuTuとGeekbenchのマルチコアテストにおいて、Motorola Razr 50dよりも一貫して大幅に高いベンチマークスコアを示しています。これは、Samsungデバイスがより強力なSnapdragonチップセットを使用しているため予想される結果です。

Razr 50dとSamsung Z Flipシリーズの間には、すべての主要なベンチマークカテゴリ（AnTuTu、Geekbench）で大きな性能差が見られ、両者の性能レベルが明確に異なることを示しています。Z Flip 6は一般的にZ Flip 5よりも高性能であり、これはモバイルチップセットにおける世代間の典型的な改善を反映しています。Z Flipのスコアに関する複数の情報源 11) は、その性能をより深く理解するのに役立ちます。

性能差の主な理由は、Samsungデバイスがより高性能なSnapdragon SoC（Z Flip 5はSnapdragon 8 Gen 2、Z Flip 6はSnapdragon 8 Gen 3）を使用しているのに対し、Razr 50dはミッドレンジのDimensity 7300Xを使用していることです。この処理能力の差が、ベンチマークスコアの高さに直接つながっています。

Razr 50dは、Samsung Galaxy Z Flipシリーズよりも手頃な価格帯の代替品として位置づけられている可能性が高いです。Z Flip 5や6ほどの raw パワーはないかもしれませんが、バッテリー寿命が長く、価格が低い可能性があるため、折りたたみスマートフォンを初めて使うユーザーや、これらの特定の機能を重視するユーザーにとって魅力的な選択肢となる可能性があります。この比較は、消費者が折りたたみスマートフォン市場で性能と価格の間でどのようなトレードオフに直面する可能性があるかを浮き彫りにしています。

AnTuTuスコア比較

機種総合スコアCPUスコアGPUスコアメモリスコア
Motorola Razr 50d約658,000約213,000約149,000約132,000
Samsung Galaxy Z Flip 5約1,235,000約357,000約357,000約278,000
Samsung Galaxy Z Flip 6約1,675,000約414,000約692,000約292,000

Geekbenchスコア比較

機種シングルコアマルチコア
Motorola Razr 50d約1,016約2,990
Samsung Galaxy Z Flip 5約1,840約5,060
Samsung Galaxy Z Flip 6約1,878約6,220

3DMarkスコア比較

機種Wild Life Extreme
Motorola Razr 50d856
Samsung Galaxy Z Flip 5データなし
Samsung Galaxy Z Flip 6データなし

実性能との関連性

groundedtech.medium.com、gadgets360.com、youtube.com のレビューによると、Motorola Razr 50は日常的なタスクを容易にこなします 2。しかし、アプリの起動時やマルチタスク処理時には若干の遅延が見られるとの報告があります 1。gadgets360.com のレビューでは、BGMIやAsphalt 9といったゲームは問題なく動作することが確認されています 1。バッテリー寿命はRazrシリーズの中でも最高レベルであり 2、アクティブな使用で11時間46分のスコアを記録しています 5。一方で、カメラ性能は写真撮影の速度や処理において改善の余地があるようです 1。全体的なパフォーマンスは優れていると評価されています 2。一部のレビュー担当者は、UltraモデルのSnapdragon SoCと比較して、チップセット（Dimensity 7300X）を欠点として挙げています 1。ストレス下でのサーマル性能は、他の折りたたみスマートフォンよりも優れていると報告されています 18。

参考として、Motorola Razr 50 Ultraのレビューを見ると、Snapdragon 8s Gen 3プロセッサがスムーズなパフォーマンスを提供しているとされています 19。ただし、一部のユーザーにとってはバッテリー寿命が期待外れである可能性があり 19、カメラの品質もフラッグシップレベルには達していないかもしれません 19。

これらのレビュー内容は、概ねベンチマークスコアと一致しています。ミッドレンジのDimensity 7300Xは、日常的なタスクや中程度の負荷のゲームには十分な性能を発揮しますが、より負荷の高い状況下では遅延が見られる可能性があります。レビューで報告されている優れたバッテリー寿命は、PCMarkのバッテリーベンチマークと一致しています。カメラ性能に関する否定的なコメントは、SoCの raw な処理能力だけでなく、画像処理アルゴリズムなどの要因も実際の性能に大きく影響することを示唆しています。

レビューにおける良好なバッテリー寿命と日常使用における十分な性能という共通認識と、時折発生する遅延や期待外れのカメラ性能とを比較すると、特定の強みと弱みを持つ、有能なミッドレンジの折りたたみスマートフォンであることがわかります。2 のRazr 40 Ultraとの比較は、Razr 50が同じレベルの処理能力を持っていない可能性がある一方で、より優れたバッテリー寿命を提供していることを示唆しており、設計上のトレードオフがあった可能性を示唆しています。

Dimensity 7300Xのアーキテクチャは、観察された性能と電力効率のバランスに貢献していると考えられます。Motorolaによるソフトウェアの最適化は、特にマルチタスク処理やカメラ処理などの分野において、チップセットが実際のシナリオでどれだけうまく機能するかに重要な役割を果たします。一部の他の折りたたみスマートフォンと比較してバッテリー容量が大きいことが、バッテリー寿命の長さにつながっています。

潜在的な購入者は、自分の主な使用目的を考慮する必要があります。バッテリー寿命と折りたたみフォームファクターが最優先事項であり、ヘビーなゲームやプロレベルの写真撮影などの要求の厳しいタスクが頻繁でない場合は、Razr 50dが良い選択肢となる可能性があります。ただし、最高の性能や優れたカメラ機能を求めている場合は、より高性能な折りたたみスマートフォンまたは従来のスマートフォンを検討する必要があるかもしれません。

日常的な使用感

画面のスワイプはスムーズです 18)。アプリの起動時やマルチタスク処理時に若干の遅延が見られます 1)。アプリの切り替えは概ねスムーズです 1)。

ミッドレンジのDimensity 7300Xと120Hz LTPO AMOLEDの内部ディスプレイの組み合わせは、日常的なタスクにおいて概して滑らかなユーザーエクスペリエンスを提供しているようです。しかし、アプリの起動時やマルチタスク処理中に報告されている遅延は、フラッグシップレベルのパフォーマンスに慣れているユーザーには気になるかもしれません。

ゲーム性能

BGMIやAsphalt 9などのゲームは遅延なく快適にプレイできました 1)。フロントディスプレイ用のゲームも多数用意されており、遅延なく快適に動作します 1)。ベンチマークスコア（3DMark）はミッドレンジのグラフィックス性能を示しています。

3DMarkのスコアに基づくと、Razr 50dはトップレベルのゲーミングスマートフォンではないかもしれませんが、多くの人気のあるタイトルで満足のいくゲーム体験を提供できるようです。カバー画面用に最適化されたゲームの存在は、独自のフォームファクターを活用した注目すべき機能です。

バッテリー持続時間

アクティブな使用で11時間46分 5)、または11時間42分 6) のバッテリー持続時間です。Razrシリーズで最高のバッテリー寿命と評価されています 2)。

バッテリー持続時間は、折りたたみスマートフォンとしては非常に優れていると一貫して報告されています。これは、スペースの制約からバッテリー寿命が懸念されることが多い折りたたみデバイスにとって、Motorolaが電力効率を重視した設計を行っていることを示唆しています。

まとめと考察

Motorola Razr 50dは、MediaTek Dimensity 7300Xを搭載し、ベンチマークスコアが示すようにミッドレンジの性能を提供します。特筆すべきはそのバッテリー持続時間であり、PCMarkのテストで印象的な結果を出し、レビューでも肯定的な評価を得ています。日常的な使用は概してスムーズで、一般的なモバイルゲームも十分に処理できます。しかし、AnTuTuやGeekbenchのスコアが大幅に低いことからも明らかなように、Samsung Galaxy Z Flip 5や6のようなフラッグシップの折りたたみスマートフォンと比較すると、 raw な処理能力では劣ります。レビュー担当者は、要求の厳しいタスクでの時折の遅延や、カメラ性能に対する懸念も表明しています。

全体的な性能評価として、Razr 50dはトップレベルの性能よりもバッテリー寿命と独自の折りたたみ体験を優先した、バランスの取れたミッドレンジの折りたたみスマートフォンであると言えます。その性能は日常的なタスクやカジュアルなゲームには適していますが、フラッグシップレベルの速度を期待するユーザーには物足りないかもしれません。

競合機種との比較では、Razr 50dはSamsung Galaxy Z Flipシリーズよりも価格に敏感な折りたたみ市場のセグメントをターゲットにしている可能性が高いです。Z Flip 5や6の性能には及ばないものの、強力なバッテリー寿命と潜在的に低い価格設定は、折りたたみスマートフォンを初めて使うユーザーや、これらの特定の機能を重視するユーザーにとって魅力的な選択肢となる可能性があります。

潜在的な購入者にとっての主な考慮事項は以下の通りです。

  • 長所: 優れたバッテリー寿命、日常的なタスクにおけるスムーズな性能、適度なゲーム性能、革新的な折りたたみフォームファクター、良好なカバー画面機能（レビューから示唆されるが、直接的なベンチマークはない）。
  • 短所: ミッドレンジのチップセットによるフラッグシップデバイスと比較して低い性能、要求の厳しいタスクでの時折の遅延、潜在的に期待外れのカメラ性能。

今後の調査としては、Razr 50dと同じ価格帯の他のミッドレンジスマートフォン（折りたたみ式と従来型両方）と比較して、その全体的な価値提案をより深く理解することが有益でしょう。詳細なカメラレビューと比較も価値があります。

引用文献

  1. Motorola Razr 50 Review: A Stylish Upgrade with Functionality …, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.gadgets360.com/mobiles/reviews/motorola-razr-50-review-6660139
  2. Motorola Razr 50 Review in 2025 — Flipping Good Fun | by Dan …, 3月 26, 2025にアクセス、 https://groundedtech.medium.com/motorola-razr-50-review-in-2025-flipping-good-fun-fc1f8b353af1
  3. Motorola Razr 50D to Launch on December 19; Pricing, Specifications Revealed, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.gadgets360.com/mobiles/news/motorola-razr-50d-launch-date-price-specifications-features-7241528
  4. Motorola Razr 50 Antutu Score and other Benchmark scores (24-03 …, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/motorola-razr-50-msp23598/benchmark-scores
  5. Motorola Razr 50 – Full phone specifications – GSMArena.com, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/motorola_razr_50-13151.php
  6. Motorola Razr 50 Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 26, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Motorola+Razr+50+review
  7. Motorola Razr 50 Ultra AnTuTu, Geekbench, GFX, PCMark Score – 91Mobiles, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/motorola-razr-50-ultra-price-in-india?ty=benchmark-scores
  8. Motorola Razr 50 Ultra Benchmarks – Geekbench, 3月 26, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/motorola-razr-50-ultra
  9. Motorola Razr 50 alternatives – Similar or related devices – GSMArena.com, 3月 26, 2025にアクセス、 https://m.gsmarena.com/related.php3?idPhone=13151
  10. Motorola Razr 50 – Price in India, Specifications, Comparison (25th March 2025), 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.gadgets360.com/motorola-razr-50-price-in-india-126708
  11. Samsung Galaxy Z Flip5 AnTuTu Score & other Benchmark results (2025) – MySmartPrice, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/samsung-galaxy-z-flip-5-msp22263/benchmark-scores
  12. AnTuTu 10 Scores of Samsung Galaxy Z Flip 5 – NR Benchmark – NanoReview, 3月 26, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/benchmark-ranking/samsung-galaxy-z-flip-5
  13. Android Benchmarks – Geekbench, 3月 26, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
  14. Samsung Galaxy Z Flip6 AnTuTu Score & other Benchmark results (2025) – MySmartPrice, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/samsung-galaxy-z-flip-6-5g-msp22866/benchmark-scores
  15. AnTuTu 10 Scores of Samsung Galaxy Z Flip 6 – NR Benchmark – NanoReview, 3月 26, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/benchmark-ranking/samsung-galaxy-z-flip-6
  16. Samsung Galaxy Z Flip6 Benchmarks – Geekbench Browser, 3月 26, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/samsung-galaxy-z-flip6
  17. Samsung Galaxy Z Flip6 – Geekbench, 3月 26, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/11128759
  18. Motorola Razr 50 / Razr (2024) review – YouTube, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=15JD-8hFehQ
  19. Disappointed with my Moto Razr 50 Ultra – Reddit, 3月 26, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/razr/comments/1gomvq3/disappointed_with_my_moto_razr_50_ultra/
タイトルとURLをコピーしました