NOTHING Phone (2a) ベンチマークまとめ

smart-phone スマートフォン

ベンチマーク結果の概要

NOTHING Phone (2a) のベンチマークスコアを複数の日本語ウェブサイトから収集した結果、総合的な性能としてミドルハイクラスに位置づけられることが明らかになりました。1 株式会社PragmaLifeが運営するウェブサイトpragma-life.jpの報告によると、AnTuTuベンチマーク（Ver10.2.4）を用いた連続測定では、64万点から68万点台のスコアを記録しており、2024年4月時点での評価として、このスコアはミドルハイ帯に相当するとされています。特筆すべき点として、ベンチマーク実行中の最高温度が40℃以下に抑制されており、発熱によるスコアの低下も最小限に留まっていることが示唆されています。1

一方、garumax.comの報告では、AnTuTu v10の総合スコアとして701,196点、GPUスコアとして181,931点が記録されています。2 このスコアは、pragma-life.jpの報告よりもやや高い数値を示しており、テスト環境やソフトウェアのバージョンによる差異が考えられます。garumax.comが提供するAnTuTuスコアの目安表によれば、このスコアは約50万点から100万点の範囲に該当し、「軽いゲームくらいなら」楽しめる性能帯とされています。2

株式会社ハイパーガジェットが運営するhypergadget.jpの複数の記事においても、AnTuTu v10のスコアが70万点を超えることが報告されており、日本市場におけるミドルクラス上位の処理能力を持つと評価されています。3 同サイトの詳細なベンチマーク結果 4 では、AnTuTu v10.2.5の総合スコアとして706,294点が示され、CPU、GPU、MEM（メモリ）、UX（ユーザーエクスペリエンス）の各項目別スコア、バッテリー消費量、最高温度なども詳細に記録されています。これらの詳細なデータは、NOTHING Phone (2a) の性能を多角的に評価する上で重要な情報源となります。

mobile-com.ne.jpの実機レビュー 5 では、MediaTek Dimensity 7200 Proを搭載したNOTHING Phone (2a) のAnTuTu v10の最大スコアとして697,393点が報告されています。ベンチマーク計測中の本体温度は最大38℃であり、高負荷時でも発熱が比較的抑えられていることがわかります。実際の利用においても、3Dゲーム以外では気になる発熱はなかったと評価されており、安定した動作性能が期待できます。

これらのベンチマークスコアから、NOTHING Phone (2a) は、日常的な使用はもとより、ある程度の負荷がかかる作業やゲームも快適にこなせる性能を持つと考えられます。ただし、ストレージ性能に関しては、note.comの報告 6 において、CPDT Benchmarkを用いたテストでシーケンシャルリード速度がUFS 4.0を搭載したPoco X6 Proと比較してやや遅いという結果が出ており、大容量ファイルの読み込み速度などに影響がある可能性があります。

Antutuベンチマークの詳細

NOTHING Phone (2a) のAntutuベンチマークスコアは、複数の情報源から約70万点前後であることが示されています。2 ただし、pragma-life.jpの報告 1 では、AnTuTu Ver10.2.4を用いた測定で64万点台から68万点台のスコアが記録されており、使用するベンチマークアプリのバージョンや測定条件によってスコアに差異が生じる可能性があることに留意する必要があります。

hypergadget.jp 4 が報告するAnTuTu v10.2.5の詳細なスコアを見てみると、CPUスコアは3回の測定を通して20万点前後で安定しており、日常的なタスク処理やある程度のマルチタスク処理能力の高さを裏付けています。GPUスコアは17万点台後半で推移しており、最新のハイエンドモデルには及ばないものの、ミドルハイクラスのスマートフォンとしては十分なグラフィックス性能を持つと考えられます。メモリ性能を示すMEMスコアは約15万点台、ユーザーエクスペリエンスに関わるUXスコアは約17万点台であり、快適な操作感とアプリの動作速度が期待できます。

メモリ容量によるスコアの違いについては、garumax.comの報告 7 によると、8GB RAMモデルのAnTuTuスコアが708,575点、12GB RAMモデルが701,196点となっており、RAM容量の違いによるスコア差はわずかです。この結果から、Antutuベンチマークにおいては、NOTHING Phone (2a) の性能は主に搭載されているチップセットによって左右されると考えられます。

ベンチマーク実行時の発熱とバッテリー消費についても注目すべき点です。pragma-life.jpの報告 1 では、AnTuTuベンチマーク実行中に最高温度が40℃以下に抑えられ、スコアの低下も最小限であったとされています。hypergadget.jpのデータ 3 によると、AnTuTuベンチマークの実行によるバッテリー消費は4%から5%程度であり、高負荷な処理に対しても比較的効率的な電力管理が行われていることが示唆されます。mobile-com.ne.jpのレビュー 5 でも、ベンチマーク実行時の本体温度は最大38℃と報告されており、発熱が抑制されていることがわかります。

表1: NOTHING Phone (2a) Antutuベンチマークスコア (複数ソース)

ソースウェブサイトAntutuバージョン総合スコアCPUスコアGPUスコアMEMスコアUXスコアテスト日
pragma-life.jpVer10.2.464万-68万点––––2024年4月
garumax.comv10701,196–181,931––2024年3月
hypergadget.jpv1070万点超え––––2024年5月
hypergadget.jpv10.2.5706,294203,480176,450154,739171,625–
mobile-com.ne.jpV10697,393––––2024年12月
garumax.com (8GB RAM)–708,575––––2025年3月
garumax.com (12GB RAM)–701,196––––2025年3月
hypergadget.jpv10.2.5720,416221,723176,458153,893168,3422024年5月
hypergadget.jpv10.2.5718,357217,492179,598148,783172,4842024年5月

Geekbenchベンチマークの詳細

Geekbench 6によるNOTHING Phone (2a) のシングルコアスコアは、ascii.jp 9 が1141、techno-edge.net 11 が1118、itmedia.co.jp 12 が1140と報告しており、概ね1100点台前半であることがわかります。シングルコアスコアは、個々のCPUコアの処理能力を示す指標であり、日常的なアプリケーションの動作の快適さに影響を与えます。これらのスコアは、NOTHING Phone (2a) がシングルコアの処理においても一定の性能を発揮できることを示唆しています。

マルチコアスコアについては、ascii.jp 9 が2748、techno-edge.net 11 が2533、itmedia.co.jp 12 が2601と報告しており、2500点台後半から2700点台前半の範囲にあります。マルチコアスコアは、複数のCPUコアを同時に使用する際の総合的な処理能力を示すもので、マルチタスク処理や負荷の高いアプリケーションの動作に影響します。これらのスコアから、NOTHING Phone (2a) は複数のコアを効率的に利用する能力も備えていると考えられます。

表2: NOTHING Phone (2a) Geekbench 6 スコア (複数ソース)

ソースウェブサイトGeekbenchバージョンシングルコアスコアマルチコアスコアテスト日
ascii.jp6114127482024年6月
techno-edge.net6111825332024年4月
itmedia.co.jp6114026012024年5月

競合機種とのベンチマークスコア比較

NOTHING Phone (2a) のベンチマークスコアを競合機種と比較することで、その性能の位置づけがより明確になります。hypergadget.jp 4 のデータによると、AnTuTuベンチマークにおいて、NOTHING Phone (2a) はAQUOS sense8 4 や先代モデルであるNothing Phone (1) 4 を上回るスコアを記録しています。特に、AQUOS sense8と比較すると、CPU、GPU、MEM、UXのすべての項目で高いスコアを示しており、総合的な性能差が明確です。Nothing Phone (1)に対しても、CPU、GPU、MEM、UXの各スコアで上回っており、着実に性能が向上していることがわかります。

一方で、Motorola edge 40 4、Xiaomi 13T 4、Pixel 7a 4 と比較すると、これらの機種の方が高いAnTuTuスコアを獲得しています。特にPixel 7aは、GPUスコアにおいて大きな差をつけており、グラフィックス性能を重視するユーザーにとっては魅力的な選択肢となるでしょう。Motorola edge 40はGPUとUXスコアで、Xiaomi 13Tは総合スコアとすべての項目でNOTHING Phone (2a) を上回っています。ただし、Motorola edge 40のGPUテストは軽量版（Lite）で行われている点には留意が必要です。

Geekbench 6のスコア比較では、itmedia.co.jp 10 と techno-edge.net 11 のデータから、上位モデルであるNothing Phone (2) がシングルコア、マルチコアともにNOTHING Phone (2a) を大きく上回るスコアを記録していることがわかります。12 これは、Nothing Phone (2) がより高性能なプロセッサを搭載していることを示しています。また、techno-edge.net 11 のデータによると、Nothing Phone (1) と比較した場合、NOTHING Phone (2a) はシングルコアスコアがやや向上しているものの、マルチコアスコアは若干下回る結果となっています。11

ストレージ性能の比較として、note.com 6 の報告では、NOTHING Phone (2a) のシーケンシャルリード速度がUFS 4.0を搭載するPoco X6 Proよりも遅いことが示されています。これは、NOTHING Phone (2a) がより旧世代のストレージ規格を採用している可能性を示唆しており、データの読み込み速度において差が生じる可能性があります。

表3: Antutuベンチマーク 競合機種比較 (hypergadget.jp, v10.2.5, 1回目)

端末名CPUGPUMEMUXTOTAL
Nothing Phone (2a)221,723176,458153,893168,342720,416
AQUOS sense8182,176111,191（Lite）111,970134,233539,570
Nothing Phone (1)209,853155,258135,218147,213647,542
Motorola edge 40218,981206,202（Lite）144,078184,167753,428
Xiaomi 13T248,147226,884187,086206,409868,526
Pixel 7a241,299313,817150,475192,357897,948

表4: Geekbench 6 ベンチマーク比較 (NOTHING Phone (2) vs. NOTHING Phone (2a))

端末名ソースウェブサイトシングルコアスコアマルチコアスコア
Nothing Phone (2a)itmedia.co.jp11402601
Nothing Phone (2)itmedia.co.jp17424619
Nothing Phone (2a)techno-edge.net11182533
Nothing Phone (1)techno-edge.net10613058

まとめと考察

NOTHING Phone (2a) のベンチマーク結果を総合的に見ると、Antutuベンチマークでは70万点前後で安定しており、ミドルハイクラスの性能を持つことが示されています。CPU性能はシングルコア、マルチコアともに一定の水準にあり、日常的な使用や中程度の負荷のタスクには十分対応できると考えられます。GPU性能は、最新のハイエンドモデルには及ばないものの、多くのゲームを快適にプレイできる可能性があります。特筆すべきは、ベンチマーク実行時の発熱が比較的抑えられている点で、安定したパフォーマンスの維持に貢献していると考えられます。バッテリー消費も妥当な範囲内であり、電力効率も考慮されていることが伺えます。一方で、ストレージ性能は最新の規格と比較するとやや劣る可能性があり、今後の改善が期待されます。

競合機種との比較においては、NOTHING Phone (2a) はAQUOS sense8やNothing Phone (1)を上回る性能を示しており、着実な進化が見られます。しかしながら、Motorola edge 40、Xiaomi 13T、Pixel 7aといった同価格帯またはやや高価格帯の機種と比較すると、ベンチマークスコアでは劣る傾向にあります。特にPixel 7aは、グラフィックス性能において大きなアドバンテージを持っています。上位モデルであるNothing Phone (2) と比較しても、ベンチマークスコアには明確な差があり、より高い性能を求めるユーザーにはNothing Phone (2) が適していると言えるでしょう。

これらの結果を踏まえると、NOTHING Phone (2a) は、その価格帯を考慮すれば、バランスの取れた性能を持つスマートフォンであると評価できます。日常使いからある程度のゲームまで、幅広い用途に対応できる性能を持ちながら、発熱やバッテリー消費も抑えられている点は魅力です。より高いグラフィックス性能やストレージ速度を求めるユーザーには他の選択肢も考えられますが、NOTHING Phone (2a) は、デザイン性や独自のユーザーエクスペリエンスと合わせて、コストパフォーマンスに優れたミドルレンジスマートフォンとして注目されるでしょう。

引用文献

  1. Nothing Phone (2a) のAnTuTuベンチマークをチェック！4万円台 …, 3月 29, 2025にアクセス、 https://pragma-life.jp/nothing-phone-2a-antutu/
  2. Nothing Phone (2a)のレビュー！見た目は個性的だけど実は超優等生 …, 3月 29, 2025にアクセス、 https://garumax.com/nothing-phone-2a-review
  3. Nothing Phone (2a)の実機で電池の減りを検証。動画視聴、X、ナビ …, 3月 29, 2025にアクセス、 https://hypergadget.jp/nothingphone2a_battery/
  4. Nothing Phone (2a)のAnTuTuベンチマークを競合5端末と同時に …, 3月 29, 2025にアクセス、 https://hypergadget.jp/nothingphone2a_antutubenchmark/
  5. Nothing Phone (2a) 実機レビュー！使って感じたメリット …, 3月 29, 2025にアクセス、 https://mobile-com.ne.jp/review/nothing-phone-2a/
  6. Nothing Phone 2aベンチマーク｜うさぎ品評会 – note, 3月 29, 2025にアクセス、 https://note.com/usagi_fair101/n/n422d23c92859
  7. Nothing Phone (2a)/メモリ12GB（Dimensity 7200 Pro）の実機 …, 3月 29, 2025にアクセス、 https://garumax.com/nothing-phone-2a-ram12gb-antutu-benchmark
  8. スマホの実機AnTuTuベンチマークスコアまとめ – ガルマックス, 3月 29, 2025にアクセス、 https://garumax.com/antutu-benchmark-score
  9. Nothing Phone (2a)に上位モデルの「Plus」登場！ メタリック調のデザインがイカすも日本登場は不明 – ASCII.jp, 3月 29, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/213/4213225/
  10. ASCII.jp：デザイン優秀でおサイフ対応の「Nothing Phone(2a)」が5 …, 3月 29, 2025にアクセス、 https://ascii.jp/elem/000/004/202/4202470/2/
  11. Nothing Phone (2a)レビュー。ついにおサイフケータイ対応、2024 …, 3月 29, 2025にアクセス、 https://www.techno-edge.net/article/2024/04/18/3207.html
  12. 4万円台からの「Nothing Phone (2a)」は誰向けか Phone (2)との …, 3月 29, 2025にアクセス、 https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/2405/04/news015_3.html
タイトルとURLをコピーしました