NVIDIA RTX A2000 ベンチマークまとめ

nvidia-rtx GPU・グラフィックボード

はじめに

NVIDIA RTX A2000 は、小型ワークステーション PC 向けに設計されたプロフェッショナルグレードのグラフィックスカードです 1。このカードは、GeForce RTX 3050 や GeForce RTX 3060 などのコンシューマー向けグラフィックスカードにも採用されている GA106 グラフィックスチップをベースにしていますが、アクティブなシェーダーユニット数、RT コア数、Tensor コア数などが異なります 1。RTX A2000 は 12GB の GDDR6 VRAM を搭載し、192 ビットのメモリインターフェイスを介して通信することで、288 GB/s のメモリ帯域幅を実現しています 1。

このグラフィックスカードの特筆すべき点は、ロープロファイルというコンパクトなフォームファクターでありながら、従来のロープロファイルカードを凌駕する性能を提供し、エントリーレベルのワークステーションに RTX テクノロジーをもたらしたことです 3。RTX A2000 はダブルハイト設計を採用しており、マザーボード上の 2 つのスロットを占有します 3。最初に 6GB の GDDR6 メモリを搭載したモデルが発表されましたが、より大規模なデータセットを扱うプロフェッショナルなワークフローを考慮して、後に 12GB モデルがリリースされました 3。個別に RTX A2000 を購入した場合、ハーフハイトとフルハイトの両方の ATX ブラケットが付属しており、さまざまなサイズのワークステーションへの搭載が可能です 3。

RTX A2000 は、そのコンパクトさに加えて、優れたエネルギー効率と低いノイズレベルを誇ります 5。わずか 70W の TDP で動作し、外部電源接続を必要とせず、PCIe スロットから供給される電力のみで駆動します 1。また、RTX A2000 は PCIe 4.0 x16 インターフェイスを完全にサポートしており、最新の高速データ転送規格を活用できます 5。

NVIDIA のプロフェッショナルグラフィックスカードは、CAD、DCC（デジタルコンテンツ制作）、医療、探査、ビジュアライゼーションなどのプロフェッショナルアプリケーションにおける安定性とパフォーマンスを最適化するために認定されたドライバーを提供します 1。RTX A2000 は、NVIDIA の CUDA コア、Tensor コア、Raytracing コアを搭載しており、リアルタイムレンダリングや AI を活用した画像処理などの分野で大幅な性能向上が期待できます 1。

RTX A2000 がプロフェッショナルなワークステーション GPU として市場に投入された一方で、その基盤となる GA106 アーキテクチャは、コンシューマー向けのゲーミンググラフィックスカードである RTX 3050 や RTX 3060 と共通しています 1。この事実は、RTX A2000 の主な用途が認定ドライバーによるプロフェッショナルアプリケーションの利用にあるものの、ある程度のゲーミング性能も備えている可能性を示唆しています。そのため、プロフェッショナルな作業だけでなく、時折ゲームも楽しみたいユーザーや、仕事とプライベートの両方で汎用的に使用できるグラフィックスカードを求めるユーザーにとって、その性能レベルを詳細に評価することは重要です。

RTX A2000 のロープロファイルでコンパクトな設計は、設置スペースや電力供給に制約のあるスモールフォームファクター（SFF）システムを使用するユーザーにとって大きな利点となります 1。サイズが小さいにもかかわらず、「かなりのコンピューティングパワー」を提供するとされており 1、サイズと性能のバランスが取れていることが伺えます。この点は、限られたスペースで高性能なワークステーションを構築したいユーザーにとって、重要な差別化要因となります。

本レポートでは、NVIDIA RTX A2000 のベンチマーク結果を徹底的に調査し、ゲーミング性能とプロフェッショナル性能の両面からその実力を評価します。また、競合製品との比較を通じて、RTX A2000 の市場における位置づけと、どのようなユーザーにとって最適な選択肢となるのかを明らかにします。

ゲーミング性能

3DMark ベンチマーク

NVIDIA RTX A2000 のゲーミング性能を評価する上で、3DMark は広く利用されている合成ベンチマークです。Notebookcheck のレビューによると、RTX A2000 は 3DMark Time Spy テストで約 6282 ポイント 1、Fire Strike Standard テストで約 14566 ポイント 1 を記録しています。これらのスコアを他のグラフィックスカードと比較すると、NVIDIA GeForce GTX 1660 Super や GTX 1660 Ti よりもわずかに高く、AMD Radeon RX 6500 XT よりも約 25%、RX 580 や GTX 1060 よりも約 30% 高い性能を示しています 1。特に注目すべきは、RTX A2000 がエントリーレベルのゲーミンググラフィックスカードである NVIDIA GeForce RTX 3050 とほぼ同等の性能レベルにあることです 1。

別の YouTube レビューでは、異なるテスト環境で RTX A2000 が 3DMark Time Spy で 6300 ポイント以上を記録し、旧世代のハイエンドグラフィックスカードである Titan X をわずかに上回る結果を出しています 7。Fire Strike Extreme テストでは約 7200 ポイントを記録しています 7。一方、別の環境における Time Spy のスコアは 5083 ポイント（Graphics Score 5774、CPU Score 3030）となっており 6、この結果はテストシステムの CPU（Intel Core i5-4670）がグラフィックスカードの性能を十分に引き出せていない可能性を示唆しています。古い世代の CPU がボトルネックとなり、GPU の潜在能力を制限している可能性があります。

PCMark 10 のスコアとして 1988 ポイントも報告されていますが 8、これは GPU 単体の性能を示すものではなく、CPU、メモリ、ストレージなどを含むシステム全体のパフォーマンスを反映したスコアです。ただし、PCMark 10 の Digital Content Creation テストに含まれる Rendering and Visualization Score は 1564 ポイントとなっています 8。UL Benchmarks のデータによると、RTX A2000 の 3DMark Time Spy Graphics Score は 1345 ポイントであり 9、NVIDIA GeForce RTX 3050 や GeForce GTX 1070 と同程度のスコアです 9。Notebookcheck の別の比較では、RTX A2000 の 3DMark Time Spy スコアは、ハイエンドゲーミンググラフィックスカードである RTX 4080 Super よりも大幅に低いことが示されています（6282 ポイント vs. 約 27000 ポイント）2。

これらの 3DMark のベンチマーク結果は、RTX A2000 のゲーミング性能がミドルレンジに位置し、RTX 3050 とほぼ同等で、GTX 1660 シリーズなどの旧世代のカードを上回ることを示しています。一部のテストでは Titan X を上回ることもありますが、最新のハイエンドゲーミング GPU である RTX 4080 Super と比較すると大幅な性能差があります。したがって、RTX A2000 は 1080p 解像度でのゲーミングには適していますが、より高い解像度や非常に負荷の高いゲームタイトルでは性能が不足する可能性があります。また、テスト環境の CPU が GPU の性能に影響を与える可能性も考慮する必要があります。

主要ゲームタイトル別フレームレート

実際のゲームタイトルにおける RTX A2000 の性能を評価するために、いくつかのレビューサイトや YouTube チャンネルでフレームレートテストが行われています。あるゲーム（具体的なタイトルは不明）のテストでは、高設定で 100fps 以上を達成していますが、最高設定の Extreme にするとフレームレートは 40fps 台まで低下します 10。しかし、NVIDIA DLSS（Deep Learning Super Sampling）を有効にすることで、フレームレートは 60fps 以上を維持できるようになります 10。別のゲームである Gotham Knights では、高設定で 120fps（上限設定）を維持し、最高設定の Atomic でも 80～90fps という非常に良好な結果を示しています 10。

一方で、グラフィック負荷の高いゲームである A Plague Tale: Requiem では、中設定で平均 50fps 程度、高設定で 40fps 台、Ultra 設定では 30fps 台に留まります 10。Warzone では、Ultra 設定で DLSS バランスモードを有効にすると 80～95fps 程度で動作しています 10。

YouTube の別のレビュー 11 では、Cyberpunk 2077 を 1080p 解像度、中設定で平均 67fps を達成しています。1440p 解像度では、より低い設定でのプレイが推奨されますが、DLSS 品質モードを有効にすることでフレームレートが大幅に向上します。Far Cry 6 を 1080p 解像度、高設定でテストしたところ、70fps 以上を記録しています。God of War は 1080p 解像度、高設定で 60fps 以上で動作し、1440p 解像度でも比較的良好なパフォーマンスを示しています。Grand Theft Auto V (GTA 5) は 1080p 解像度、非常に高い設定で 100fps 以上で動作します。Forza Horizon 5 は 1080p 解像度、高設定で平均 72fps を記録しています 12。Red Dead Redemption 2 は 1080p 解像度、高設定、DLSS 品質モードで平均 65fps で動作します 7。

さらに別の YouTube レビュー 12 では、Black Myth: Wukong を 1080p 解像度、中設定、DLSS 70% 設定で平均 62fps を記録しています。Red Dead Redemption 2 は 1080p 解像度、高設定、DLSS バランスモードで平均 81fps で動作します。Forza Horizon 5 は 1080p 解像度、高設定、DLSS なしで平均 72fps を達成しています。Overwatch 2 は 1080p 解像度でテストされていますが、CPU（Intel Core i7-8700T）がボトルネックになっている可能性が指摘されています。Starfield は 1080p 解像度、中設定でテストされ、60fps 以上を達成するには AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) のフレーム生成機能を有効にする必要があると報告されています。

TechPowerUp のレビュー 5 では、テストした 25 のゲームのうち 20 タイトルが最大設定の 1080p 解像度で 60fps 以上で動作したと報告されています。これは、RTX A2000 が 1080p フル HD ゲーミングに対応できることを示唆しています。ただし、レイトレーシングについては、このカードの性能では現実的ではないとしています。NVIDIA DLSS のサポートは、わずかな画質低下と引き換えにより高いフレームレートを得るための非常に有用な機能であると強調されています。

YouTube のレビュー 7 では、Modern Warfare 2 を設定不明、DLSS 品質モードでテストし、安定した 96fps を達成しています。Assassin’s Creed Valhalla は高設定で平均 72fps、1% ローは 52fps でした。DiRT Rally 2.0 は Ultra 設定、2x MSAA で平均 88fps を記録しています。Forza Horizon 4 は非常に高い設定で平均 96fps で動作しました。

これらのゲームタイトルのフレームレートデータから、RTX A2000 はほとんどのゲームにおいて、中程度から高設定の 1080p 解像度で安定したゲーミング体験を提供できることがわかります。多くの場合、目標とする 60fps を達成または上回っています。しかし、よりグラフィック負荷の高いタイトルや、1440p などのより高い解像度でプレイする場合は、設定を下げるか、DLSS や FSR などのアップスケーリング技術を利用して、プレイ可能なフレームレートを維持する必要があるかもしれません。特に、Cyberpunk 2077 や Starfield のような負荷の高いゲームでは、DLSS や FSR がパフォーマンス向上のための重要な要素となります。これらの技術により、同じ設定でもネイティブ解像度よりも高いフレームレートや、より優れたビジュアルを楽しむことが可能になります。

表 1: 主要ゲームタイトル別フレームレート (一部)

ゲームタイトル解像度グラフィック設定DLSS/FSR平均フレームレート (fps)
Cyberpunk 20771080p中品質67
Far Cry 61080p高なし70+
God of War1080p高なし60+
GTA 51080p非常に高いなし100+
Forza Horizon 51080p高なし72
Red Dead Redemption 21080p高品質65
Black Myth: Wukong1080p中70%62
A Plague Tale: Requiem1080p中なし50
Warzone1080pUltraバランス80-95
Modern Warfare 21080pExtreme品質96
Assassin’s Creed Valhalla1080p高なし72
DiRT Rally 2.01080pUltraなし88
Forza Horizon 41080p非常に高いなし96

注: 設定やテスト環境はレビューによって異なる場合があります。詳細は各レビュー記事をご参照ください。

プロフェッショナル性能

SPECviewperf ベンチマーク

SPECviewperf は、OpenGL および DirectX アプリケーションのグラフィックス性能を測定するために広く使用されている業界標準のベンチマークです。Notebookcheck のレビュー 1 では、NVIDIA RTX A2000 の SPECviewperf 12 および 13 の詳細なベンチマーク結果が提供されています。さらに、SPECviewperf 2020 の 1080p および 4K 解像度での結果も示されており、例えば、医療用画像処理（medical-03）では 1080p で 68.8 fps、3D アニメーションソフトウェア Maya（maya-06）では 1080p で 271 fps、CAD ソフトウェア Creo（creo-03）では 4K で 75.1 fps など、具体的なアプリケーションごとのフレームレートが確認できます。これらの結果は、複数の情報源で同様のデータが得られていることから、信頼性が高いと考えられます。

PassMark のデータ 13 では、DirectX 9 から 12 までのフレームレートと GPU Compute のスコアが示されていますが、SPECviewperf の具体的なバージョンは明記されていません。DirectX 11 で 95 fps、DirectX 12 で 54 fps という結果です。

AEC Magazine のレビュー 3 では、SPECapc Solidworks 2022 のベンチマークスコアが報告されており、4K 解像度で 26.4 FPS を記録しています。これは、大規模なアセンブリ（2,300 パーツ、4,900 万トライアングル）を RealView を有効にした状態でテストした結果であり、CAD 環境での実用的な性能を示唆しています。FHD 解像度ではさらに優れた性能を発揮するものの、4K では一部の負荷の高いテストで性能が低下する傾向が見られます。Inventor や Revit においても、RTX A2000 は十分な性能を発揮し、これらの主要な CAD ソフトウェアでの作業は快適に行えることが示されています 3。

Architosh のレビュー 14 では、SketchUp のテストにおいて、RTX A2000 はより大型でコア数とメモリが多い NVIDIA GeForce RTX 3070 を上回る性能を発揮したと報告されています。これは、OpenGL を使用するモデリングワークフローにおいて、RTX A2000 が非常に高い効率性を持っていることを示唆しています。Twinmotion のパフォーマンスも良好で、AMD Radeon Pro W6600 とほぼ同等の結果が得られています。CompuBench の OpenCL テストでは、NVIDIA Quadro P4000 よりも約 40% 高速であり、GFXBench Tessellation (OpenGL) テストでは、Quadro P4000 と Quadro RTX 4000 の中間の性能を示しています 14。

AEC Magazine のレビュー 3 では、SPECviewperf 2020 のベンチマーク結果は提供されていません。Architosh の記事 14 では、SPECviewperf の直接的な比較データはありませんが、GFXBench Tessellation (OpenGL) および CompuBench の結果から、RTX A2000 が NVIDIA Quadro P4000 よりも高性能であり、場合によっては Quadro RTX 4000 に匹敵または上回る可能性があることが示唆されています。

これらの SPECviewperf のベンチマーク結果、特に1 および1 に示されている詳細なデータ、そして Solidworks や SketchUp などの特定の CAD ソフトウェアで報告されている高い性能 3 は、RTX A2000 が CAD、DCC、医療用画像処理など、さまざまなプロフェッショナルなワークロードに対応できる能力を持っていることを示しています。Maya や Creo などのアプリケーションで、1080p および 4K 解像度の両方で一貫して高いフレームレートを維持していることは、負荷の高いプロフェッショナルなタスクにも適していることを示唆しています。

ただし、SPECapc Solidworks 2022 のベンチマーク結果 3 は、CAD アプリケーションでの RTX A2000 の強力な性能を示している一方で、FHD 解像度と比較して 4K 解像度では性能が低下することを示しています。これは、大規模なアセンブリを扱う能力があるものの、非常に高い解像度で作業するユーザーは、負荷の高いシナリオで若干の動作の遅延を経験する可能性があることを示唆しています。この解像度による性能の変化は、プロフェッショナルユーザーが自身の典型的なディスプレイ設定に基づいて考慮すべき重要な要素です。

表 2: SPECviewperf 2020 ベンチマーク結果

プロファイル解像度フレームレート (fps)
medical-031080p68.8
maya-061080p271
energy-031080p33.6
creo-031080p112
catia-061080p64
3dsmax-071080p79.1
snx-044K159
medical-034K24.2
maya-064K126
energy-034K15.8
creo-034K75.1
catia-064K38.8
3dsmax-074K49.8

出典: 1

表 3: CAD ソフトウェアのパフォーマンス比較 (一部)

ソフトウェアベンチマーク解像度設定フレームレート (fps)比較対象出典
Solidworks 2022SPECapc4KRealView 有効26.4NVIDIA RTX A4000 (より低いスコア)3
SketchUp独自テスト不明シェーディング上回るNVIDIA GeForce RTX 307014
SketchUp独自テスト不明シェーディング同程度AMD Radeon Pro W660014
CompuBenchCatmull-Clark SubDiv.不明OpenCL約 40% 高速NVIDIA Quadro P400014
GFXBench TessellationOpenGL不明中間NVIDIA Quadro P4000 & Quadro RTX 400014

Blender ベンチマーク

Blender は、オープンソースの 3D モデリングおよびレンダリングソフトウェアであり、GPU の性能が重要な役割を果たします。Bizon-Tech のベンチマーク 15 によると、RTX A2000 の Blender スコアは 1980.46 であり、NVIDIA RTX A4000 の 3285.59 よりも低いスコアです。これは、より上位のプロフェッショナルカードと比較して、レンダリング性能に差があることを示しています。

Blender Open Data のデータ 16 では、NVIDIA RTX A2000 のメディアンスコアは 1958.7、NVIDIA RTX A2000 12GB モデルは 1882.76 です。ハイエンドのコンシューマーカードである NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER の 7087.93 と比較すると、大幅に低いスコアであり、コンシューマー向けハイエンドカードと比較してもレンダリング性能に差があることがわかります。

YouTube のレビュー 7 では、Blender の GPU レンダリング（classroom シーン）に RTX A2000 が 1 分 10 秒かかったと報告されています。比較として、より高性能な RTX 3080 および 3080 Ti の結果も今後追加される予定とのことです。7 からは、NVIDIA RTX A2000 の Blender ベンチマークスコアに関する情報は得られませんでした。

これらの Blender のベンチマークスコアから、RTX A2000 は Blender における 3D レンダリング性能においてミドルレンジに位置することがわかります。下位のグラフィックスカードよりも大幅に優れた性能を発揮しますが、RTX A4000 のような上位のプロフェッショナルカードや、RTX 4070 Ti SUPER のようなハイエンドのコンシューマーカードには及びません。classroom シーンのレンダリングに 1 分 10 秒かかったという結果は、特定のワークロードにおけるレンダリング速度の具体的な指標となります。

表 4: Blender ベンチマーク比較 (Blender Open Data)

グラフィックスカードメディアンスコア
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER7087.93
NVIDIA RTX A40003285.59 15
NVIDIA RTX A20001958.7
NVIDIA RTX A2000 12GB1882.76

出典: 15

CAD ソフトウェアのパフォーマンス

RTX A2000 は、Solidworks 2022 において 4K 解像度でも 26.4 FPS でスムーズなビューポート操作が可能であり 3、大規模なアセンブリも問題なく扱えます 3。Inventor や Revit においても、RTX A2000 は十分な性能を発揮し 3、これらの主要な CAD ソフトウェアでの作業は快適に行えることが示されています。ただし、4K 解像度で非常に大きなアセンブリを扱う場合には、若干の性能低下が見られる可能性がある点には注意が必要です 3。

SketchUp のテストでは、RTX A2000 は NVIDIA GeForce RTX 3070 を上回る性能を示しており 14、OpenGL を使用するモデリングワークフローにおいて非常に高いパフォーマンスを発揮します 14。Twinmotion においても良好なパフォーマンスが得られており 14、AMD Radeon Pro W6600 とほぼ同等の結果が出ています 14。NVIDIA RTX 2000 Ada Generation のレビュー 17 では、Solidworks で 8,000 を超えるコンポーネントからなる巨大な MaunaKea Spectroscopic Explorer 望遠鏡モデルを含む、最大規模のアセンブリを容易に処理できたと報告されており、これは RTX A2000 も同様に、大規模な CAD モデルの取り扱いにおいて十分な能力を持っていることを示唆しています。

これらの報告から、RTX A2000 は主要な CAD ソフトウェアである Solidworks、Inventor、Revit、SketchUp において、スムーズなビューポート操作と大規模なアセンブリの処理能力を備えており、ほとんどのプロフェッショナルな CAD ワークロードに適していると言えます。特に SketchUp において、より高性能なコンシューマーカードである RTX 3070 を上回る性能を発揮することは、特定の CAD アプリケーションに対する最適化が高いことを示唆しています。非常に高解像度で極めて複雑なモデルを扱う場合には若干の制限があるかもしれませんが、多くのユーザーにとって、RTX A2000 は応答性が高く効率的な CAD 環境を提供できるでしょう。

動画編集ソフトウェアのパフォーマンス

NVIDIA は、RTX A2000 が動画編集に適していると位置づけており 1、搭載されている CUDA、Tensor、Raytracing コアが、パフォーマンスの向上に貢献すると説明しています 1。

Topaz Labs のコミュニティフォーラム 18 では、NVIDIA A2000 16GB モデルが Topaz Photo AI の最低および推奨スペックを上回っており、Topaz Video AI の最低スペックは満たしているものの、推奨スペック（RTX 3000 シリーズ）には届かない可能性があると議論されています。ただし、より軽い動画編集ワークロードであれば十分に対応でき、価格に見合った価値を提供すると考えられています。大規模な写真プロジェクトや中程度のサイズの動画編集には適しているとのことです。

CPU Solutions のウェブサイト 19 では、NVIDIA RTX A2000 12GB を搭載した高性能動画編集 PC の構成例が紹介されており、HD 動画編集に適していることが強調されています。

これらの情報から、RTX A2000 は HD 動画編集や比較的負荷の低い動画編集ワークロードを効果的に処理できると考えられます。しかし、Topaz Video AI の推奨スペックである RTX 3000 シリーズとの比較から、特に高度な AI を活用した機能や非常に高解像度のフッテージを扱うような、非常に負荷の高い動画編集タスクには最適ではない可能性があります。複雑なプロジェクトに取り組むプロフェッショナルや、動画編集においてハイエンドなパフォーマンスを求めるユーザーには、より強力な GPU が必要となるかもしれません。

その他のプロフェッショナルアプリケーション

NVIDIA は、RTX A2000 が医療、探査、ビジュアライゼーションアプリケーションでの安定性とパフォーマンスのために最適化された認定ドライバーを提供していると述べています 1。AEC Magazine のレビュー 3 では、RTX A2000 が KeyShot などのデザインビジュアライゼーションツールに適していると評価されています。

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation のレビュー 17 では、RTX A2000 が BIM（建築情報モデリング）ワークフロー、特に Enscape、Twinmotion、Lumion、D5 Render などのリアルタイムビジュアライゼーションツールに適していると述べられています。ただし、Stable Diffusion のようなジェネレーティブ AI ワークロードでは、RTX 2000 Ada の方が RTX A2000 よりも大幅に高速であると報告されています。

CPU Solutions のウェブサイト 19 では、RTX A2000 12GB が製造、建築、エンジニアリング、建設（AEC）業界のプロフェッショナルに適しており、大規模な 3D モデルの操作やフォトリアリスティックレンダリングを高速化すると説明されています。

Architosh のレビュー 14 では、RTX A2000 が VRMark Orange Room テストで 165 FPS を記録し、VR ヘッドセットの一般的な要件である 90 FPS を十分に満たす性能を持っていることが示されています。

これらの情報から、RTX A2000 は従来の CAD や動画編集だけでなく、医療用画像処理、デザインビジュアライゼーション（KeyShot など）、BIM（Enscape や Twinmotion など）、さらには VR など、多岐にわたるプロフェッショナルアプリケーションに適した汎用性の高いグラフィックスカードであると言えます。最適化されたドライバーと RTX アーキテクチャにより、これらの分野で十分な性能を発揮することが期待できます。ただし、ジェネレーティブ AI のような新しいワークロードでは、より新しい世代のカードの方が大幅に優れたパフォーマンスを提供する可能性があります。

競合製品との比較

Notebookcheck のレビュー 1 では、RTX A2000 は NVIDIA GeForce RTX 3050/3060 や Quadro P5000、Quadro RTX 3000 などと比較されており、RTX 3050 とほぼ同等の性能、Quadro シリーズよりもやや劣る性能であることが示唆されています。TechPowerUp のレビュー 5 では、RTX A2000 のゲーミング性能は 1080p 解像度において RTX 3050 とほぼ同等であり、GTX 1660 Super/Ti よりも高速で、Radeon RX 6500 XT よりも大幅に高速であると報告されています。

AEC Magazine のレビュー 3 では、NVIDIA RTX A4000 と比較して、Solidworks 2022 のスコアは低下するものの、CAD 作業はスムーズに行えることが述べられています。ただし、GPU レンダリングにおいては RTX A4000 の方が 88% 高速であると報告されています。YouTube のレビュー 20 では、RTX A2000 は RTX 3060 や AMD Radeon RX 6600 XT と比較されており、わずかに劣るものの非常に近い性能を発揮すると評価されています。特に、70W という低消費電力ながら RTX 3060 の約 80% の性能を発揮する点は注目に値します。また、旧世代の GTX 1660 Ti や RTX 2060 と同程度の性能であるとも述べられています 20。

AEC Magazine のレビュー 17 では、後継モデルである NVIDIA RTX 2000 Ada Generation と比較されており、シングルプレシジョン性能、RT Core 性能、Tensor 性能において大幅な向上が見られると報告されています。メモリ容量も RTX A2000 の 12GB または 6GB に対して 16GB に増加しています。リアルタイム 3D ビジュアライゼーションでは約 30% 高速であり、バッチレンダリングにおいても大幅な性能向上が確認されています。Notebookcheck の比較 2 では、NVIDIA GeForce RTX 4080 Super と比較して、3DMark Time Spy スコアで大幅な差があり（6282 vs. 約 27000）、ゲーミング性能は大きく劣ることが示されています。

Bizon-Tech のベンチマーク 15 では、NVIDIA RTX A4000 と RTX A2000 の詳細なスペック比較と、AI および 3D レンダリングにおけるベンチマーク結果が示されています。多くのベンチマークにおいて、RTX A4000 の方が RTX A2000 よりも高い性能を発揮しています。

これらの比較から、RTX A2000 の性能は、エントリーレベルからミドルレンジのプロフェッショナルグラフィックスカード市場と、エントリーレベルのコンシューマー向けゲーミング GPU 市場において競争力のある位置にあると言えます。一般的に、RTX 3050 や、GTX 1660 Ti や RTX 2060 などの旧世代のミドルレンジカードと同等またはわずかに優れた性能を発揮します。RTX A4000 のような上位のプロフェッショナルカードには多くのプロフェッショナルワークロードで劣りますが、その低い消費電力とコンパクトなフォームファクターは、特定のユーザーにとって魅力的な代替手段となる可能性があります。また、後継モデルである RTX 2000 Ada Generation は、レンダリングやリアルタイムビジュアライゼーションを含む様々なプロフェッショナルワークロードにおいて、顕著な性能向上を提供しており、予算が許せばより高性能な選択肢となります。

表 5: 競合製品との仕様およびベンチマーク比較 (一部)

グラフィックスカードCUDA コアメモリ容量 (GB)メモリ帯域幅 (GB/s)TDP (W)3DMark Time SpySPECviewperf 2020 (maya-06 1080p)Blender スコア
NVIDIA RTX A20003328122887062822711958.7
NVIDIA GeForce RTX 305025608224130約 6200不明不明
NVIDIA GeForce RTX 3060358412360170約 8000-9000不明約 3000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti15366288120約 5800不明約 1500
NVIDIA GeForce RTX 206019206336160約 6500不明約 2000
NVIDIA RTX A4000614416448140約 10000-11000約 400-5003285.59
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation28161622470不明約 350-400約 3000

注: 仕様およびベンチマークスコアは、情報源やテスト環境によって異なる場合があります。

電力消費と効率

RTX A2000 の際立った特徴の一つは、その優れた電力効率です。わずか 70W の TDP であり 1、これは市場に存在するワークステーション GPU の中でもトップクラスのエネルギー効率です 1。特筆すべきは、外部電源を必要とせず、PCIe スロットから供給される電力のみで動作することです 1。

TechPowerUp のレビュー 5 では、RTX A2000 のエネルギー効率は驚異的であると評価されており、AMD Radeon RX 6500 XT や NVIDIA RTX 2060 の 2 倍、NVIDIA RTX 3050 よりも 80%、AMD Radeon RX 6800 non-XT よりも 40% 優れていると報告されています 5。ゲーミング時の平均電圧はわずか 0.74V です 5。

AEC Magazine のレビュー 3 でも、最大ボード電力は 70W であり、PCIe スロット電力のみで動作するように設計されていることが確認されています。YouTube のレビュー 7 では、ベンチマーク実行中に RTX A2000 がわずか 70W しか消費しないことに驚きを表明しており、その効率性の高さを強調しています。後継モデルである NVIDIA RTX 2000 Ada Generation も、RTX A2000 と同様に 70W の最大消費電力となっています 17。YouTube の別のレビュー 20 では、70W という低い消費電力でありながら、RTX 3060 の約 80% の性能を発揮することは非常に印象的であると評価されています。

このように、複数のレビューで一貫して RTX A2000 の優れた電力効率が強調されており、70W の TDP と PCIe スロットからの電力供給のみで動作する点は、このグラフィックスカードの大きな強みと言えます。この効率性は、より新しい世代のカードや、同様の性能を持つコンシューマー向けカードと比較しても優れており、電力消費、発熱、または電力供給能力が限られたスモールフォームファクターシステムでの利用を重視するユーザーにとって理想的な選択肢となります。外部電源が不要であることも、システム構築を簡素化し、必要な電源ユニットの要件を低く抑えるという利点があります。

まとめ

NVIDIA RTX A2000 は、コンパクトでありながらパワフルで、エネルギー効率に優れたプロフェッショナルユーザー向けのソリューションです 1。特に、3D モデリング、CAD アプリケーション、動画編集、ビジュアルエフェクトなどの分野での利用に最適です 1。そのロープロファイル設計は、SFF（スモールフォームファクター）およびウルトラコンパクトワークステーションの可能性を大きく広げました 3。CAD ユーザーが、KeyShot のような専用ツールや GPU レイトレーサーを利用してデザインビジュアライゼーションに挑戦したい場合に、非常に優れた選択肢となります 3。ただし、より本格的なデザインビジュアライゼーションを求めるユーザーには、NVIDIA RTX A4000 以上が推奨されます 3。高性能なスモールフォームファクターシステムの構築を検討しているユーザーにとって、RTX A2000 は非常に興味深い製品です 5。1080p ゲーミングにおいても良好なパフォーマンスを発揮し 5、さらに優れたオーバークロックの可能性も秘めています 5。YouTube のレビュー 7 では、最新の AAA タイトルでも十分なパフォーマンスを発揮すると評価されていますが、6GB VRAM モデルは一部のゲームでボトルネックになる可能性があるため、12GB モデルの方がより将来を見据えた選択肢であると指摘されています。ただし、一般的なゲーミング PC 用途としては、価格設定が高めであるとされています 7。AEC Magazine のレビュー 17 では、RTX A2000 は BIM（建築情報モデリング）中心の建築ビジュアライゼーションにおいて、価格と性能のバランスが取れた優れたプロフェッショナルグラフィックスカードであると結論付けられています。

RTX A2000 の、特に CAD における良好なプロフェッショナル性能と、卓越した電力効率のユニークな組み合わせは、小型フォームファクターシステムで高性能なワークステーション GPU を必要とするプロフェッショナルや、低消費電力と最小限の発熱を重視するユーザーにとって理想的な選択肢となります。これにより、設置スペースが限られた環境や、エネルギー効率の高いワークステーションを構築しようとしているユーザーに最適です。

主にプロフェッショナルカードとして位置づけられていますが、RTX A2000 のゲーミング性能は、エントリーレベルからミドルレンジのコンシューマー向けカードに匹敵するため、プロフェッショナルな作業と時折のゲームの両方を必要とするユーザーにとってバランスの取れた選択肢となります。ただし、高解像度で最高のフレームレートを求める熱心なゲーマーにとっては、よりハイエンドなゲーミング GPU に比べて性能が不足する可能性があります。

まとめ表: NVIDIA RTX A2000 主要ベンチマーク結果

ベンチマーク項目結果
3DMark Time Spy スコア約 6282
主要ゲーム平均フレームレート (1080p)60fps 以上 (タイトルによる)
SPECviewperf 2020 (maya-06 1080p)271 fps
Blender ベンチマーク スコア約 1958
Solidworks 2022 FPS (4K)26.4 fps
TDP70W

引用文献

  1. Nvidia RTX A2000 – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net …, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Nvidia-RTX-A2000-Benchmarks-and-Specs.885631.0.html
  2. Nvidia RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Super – Notebookcheck, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/RTX-A2000-vs-NVIDIA-GeForce-RTX-4080-Super_12778_12319.247598.0.html
  3. Review: Nvidia RTX A2000 (12 GB) workstation GPU – AEC Magazine, 3月 21, 2025にアクセス、 https://aecmag.com/workstations/review-nvidia-rtx-a2000-12-gb/
  4. Review: Nvidia RTX A2000 (12 GB) workstation GPU – DEVELOP3D, 3月 21, 2025にアクセス、 https://develop3d.com/reviews/review-nvidia-rtx-a2000-12-gb-workstation-gpu/
  5. NVIDIA RTX A2000 Review – World’s Fastest ITX Card: Low-Profile …, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.techpowerup.com/review/nvidia-rtx-a2000/38.html
  6. Score 5 083 with NVIDIA RTX A2000(1x) and Intel Core i5-4670 Processor – 3DMark.com, 3月 21, 2025にアクセス、 http://www.3dmark.com/spy/47734983
  7. This tiny RTX A2000 packs a punch and defines the word “Efficient …, 3月 21, 2025にアクセス、 https://m.youtube.com/watch?v=WCJ073Ot0dM&pp=ygUMI3F1YWRyb2EyMDAw
  8. NVIDIA RTX A2000 12 GB video card benchmark result – Intel Celeron Processor E3200,ASUSTeK Computer INC. P5QL-VM EPU – 3DMark.com, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.3dmark.com/pcm10b/2061349
  9. NVIDIA RTX A2000 Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 21, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/gpu/NVIDIA+RTX+A2000+review
  10. NVidia RTX A2000 12GB Review 2024 | Gaming and Benchmarks …, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=_Zye2vHZ76U
  11. Nvidia’s Mini RTX A2000 – Can It Game? – YouTube, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=-TIPWimPUiw
  12. The Smallest RTX A2000 Gaming PC Ever! – YouTube, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=sKn0Ps1QSVE
  13. PassMark – RTX A2000 – Price performance comparison, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=RTX+A2000&id=4477
  14. Product Review: NVIDIA RTX A2000 GPU for Workstations – Page 2 …, 3月 21, 2025にアクセス、 https://architosh.com/2021/12/product-review-nvidia-rtx-a2000-gpu-for-workstations/2/
  15. GPU Benchmarks NVIDIA RTX A4000 vs. NVIDIA RTX A2000 – Bizon Tech, 3月 21, 2025にアクセス、 https://bizon-tech.com/gpu-benchmarks/NVIDIA-RTX-A4000-vs-NVIDIA-RTX-A2000/604vs631
  16. Blender – Open Data – Blender Benchmark, 3月 21, 2025にアクセス、 https://opendata.blender.org/benchmarks/query/?device_name=A2000&device_name=4070&group_by=device_name
  17. Review: Nvidia RTX 2000 Ada Generation – AEC Magazine, 3月 21, 2025にアクセス、 https://aecmag.com/workstations/review-nvidia-rtx-2000-ada/
  18. NVidia A2000 16GB vs A4000 16 GB GPU for Topaz Photo and Video AI, 3月 21, 2025にアクセス、 https://community.topazlabs.com/t/nvidia-a2000-16gb-vs-a4000-16-gb-gpu-for-topaz-photo-and-video-ai/82539
  19. Powerful Video Editing PC – Core i7, Quadro RTX A2000, 64GB RAM – CPU Solutions, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.cpusolutions.com/store/pc/Powerful-Video-Editing-PC-Core-i7-Quadro-RTX-A2000-64GB-RAM-p7178.htm
  20. RTX A2000 Review – THE RTX 3050TI NVIDIA WONT GIVE YOU – YouTube, 3月 21, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=A_j-bZ95S3I
タイトルとURLをコピーしました