Redmi Note 11 ベンチマークまとめ

smart-phone スマートフォン

Redmi Note 11の概要とラインナップ

Redmi Note 11シリーズは、多様なニーズに応えるために複数のバリエーションが存在します。本レポートでは、これらのベンチマークスコアを詳細に調査し、その性能を明らかにします。主には、Redmi Note 11 4G、Redmi Note 11 Pro、Redmi Note 11 SEなどが挙げられます。

Redmi Note 11 4Gは、Qualcomm Snapdragon 680プロセッサを搭載しており、4GBまたは6GBのRAMと64GBまたは128GBのストレージ構成が提供されています 1。ディスプレイは6.43インチのAMOLEDで、90Hzのリフレッシュレートに対応し、5000mAhのバッテリーを搭載しています 3。Snapdragon 680の採用は、電力効率とミドルレンジの性能を重視した設計であることを示唆しています。異なるRAMとストレージのオプションは、特にメモリとUXのベンチマークテストにおいてスコアの変動に影響を与える可能性があります。RAM容量が多いほど、より多くのアプリケーションをバックグラウンドで保持できるため、マルチタスク性能が向上し、メモリおよびUXのベンチマークスコアに好影響を与えると考えられます。また、ストレージの種類（1で言及されているUFS 2.2）も、アプリケーションの起動時間や全体的な応答性に影響を与え、UXスコアに影響を与える可能性があります。

Redmi Note 11 Proは、MediaTek Helio G96プロセッサを搭載しています 5。このバリアントのAnTuTuベンチマークスコアとGeekbenchベンチマークスコアは既に報告されています 5。Helio G96は一般的にSnapdragon 680よりもわずかに高性能なチップセットとされており、標準の4Gバリアントと比較して、CPUとGPUのベンチマークテストでより高いスコアを示す可能性があります。異なるチップセットは異なるCPUアーキテクチャとGPU機能を備えているため、Helio G96のアーキテクチャとAdreno G76 MC4 GPUは、Snapdragon 680のKryo 265コアとAdreno 610 GPUと比較して、特定のベンチマークテストで性能上の利点を提供する可能性があります。

Redmi Note 11 SEについても、AnTuTuベンチマークスコアとGeekbenchベンチマークスコアが確認されています 6。Redmi Note 11 SEのベンチマークスコアは他のバリアントとは異なっており、内部構成またはターゲット市場の違いを示唆しています。SEという名称は、しばしばわずかに変更された、または予算重視のバージョンの電話であることを示します。より低いベンチマークスコアは、異なるプロセッサ、より少ないRAM、または他のハードウェアの変更による可能性があります。

ベンチマークテストは、スマートフォンの性能を評価するための重要な指標です。AnTuTuやGeekbenchなどのツールを使用することで、デバイスの全体的なシステム性能、CPUのシングルコアおよびマルチコア性能、GPU性能、メモリ性能、UX（ユーザーエクスペリエンス）性能などを数値化し、客観的に比較することが可能になります。

一般的なベンチマークスコアの調査

本調査では、主にAnTuTuベンチマークとGeekbenchベンチマークの結果に焦点を当てます。AnTuTuは、スマートフォンの全体的な性能を総合的に評価するベンチマークスイートであり、CPU、GPU、メモリ、UXの各項目をテストし、総合スコアを算出します。一方、Geekbenchは、主にCPUの性能をシングルコアおよびマルチコアで評価するベンチマークツールです。

Redmi Note 11シリーズに搭載されているチップセット（Snapdragon 680とHelio G96）から、これらのデバイスは一般的にミッドレンジからローミッドレンジの性能帯に位置づけられると予想されます。調査資料を総合的に見ると、Redmi Note 11の各バリアントは、同様の価格帯の他のスマートフォンと比較して、一貫して中位から下位の性能を示しています 5。例えば、CMF Phone 1、vivo T3x、Samsung Galaxy M35 5Gなどの競合機種と比較すると、Redmi Note 11シリーズのベンチマークスコアは概して低い傾向にあります。これは、Redmi Note 11シリーズがコストパフォーマンスを重視した製品であり、最先端の高性能を追求するよりも、日常的な使用に必要な十分な性能を提供することに重点を置いているためと考えられます。

主要ベンチマークテストの結果詳細

AnTuTuベンチマークスコア

全体スコアと内訳（CPU、GPU、メモリ、UX）

  • Redmi Note 11 4G: 複数の情報源によると、Redmi Note 11 4GのAnTuTuベンチマークの全体スコアは約269,010です 7。内訳を見ると、CPUスコアは約81,591、GPUスコアは約45,947、メモリスコアは約66,224、UXスコアは約75,248となっています 7。このように、複数の情報源で一貫したスコアが得られていることは、Redmi Note 11 4GのAnTuTu性能の信頼できる基準を示しています。特にGPUスコアが他のコンポーネントと比較して低いことは、グラフィックスを多用するタスクにおいて潜在的な制約がある可能性を示唆しています。AnTuTuの全体スコアは、CPU、GPU、メモリ、UXの各スコアの複合スコアです。個々のコンポーネントスコアを分析することで、性能のボトルネックを特定できます。著しく低いGPUスコアは、Adreno 610がゲームや他のグラフィックスを多用するアプリケーションにとって制限要因となる可能性があることを示唆しています。
  • Redmi Note 11 Pro: Redmi Note 11 ProのAnTuTuベンチマークの全体スコアは301,901です 5。内訳は、CPUスコアが77,251、GPUスコアが79,928、メモリスコアが58,788、UXスコアが88,493となっています 5。Proモデルは、CPUスコアとメモリスコアがわずかに低いにもかかわらず、GPUスコアとUXスコアが向上しているため、4Gバリアントよりもわずかに高い全体スコアを示しています。これは、Helio G96がより優れたグラフィックス機能を備えているという期待と一致しています。Proバージョンと4Gバージョンを比較すると、チップセットの影響が明確になります。Proバージョンのより高いGPUスコアは、4GバージョンのAdreno 610と比較して、そのMali-G76 MC4 GPUのより優れた性能を反映していると考えられます。より高いUXスコアは、一般的なシステム最適化、またはわずかに強力なプロセッサがユーザーインターフェイスのタスクをより適切に処理することに起因する可能性があります。
  • Redmi Note 11 SE: Redmi Note 11 SEのAnTuTuベンチマークの全体スコアは273,937です 6。内訳は、CPUスコアが82,253、GPUスコアが50,275、メモリスコアが64,670、UXスコアが78,486となっています 6。SEモデルのスコアは4Gバリアントと類似しており、CPUスコアとGPUスコアがわずかに高いものの、一部の比較ではメモリとUXスコアが低くなっています。これは、4Gバージョンと同様のチップセットを使用している可能性がありますが、わずかな違いや最適化があることを示唆しています。SEバージョンと4Gバージョンの近いスコアは、それらが同じSnapdragon 680チップセットまたは非常に類似したチップセットを共有している可能性が高いことを示唆しています。個々のコンポーネントスコアのわずかな変動は、RAM、ストレージ、またはソフトウェアの最適化の違いによる可能性があります。

類似価格帯スマートフォンとの比較

  • Redmi Note 11 4G vs. 競合機種: 同価格帯のスマートフォンと比較すると、Redmi Note 11 4Gの全体的なAnTuTuスコアは平均を下回っています。例として、CMF Phone 1は642,187、vivo T3xは549,494、POCO M7 Proは486,435という著しく高いスコアを記録しています 7。また、同様の価格帯のスマートフォンの中で10位にランク付けされ、グループ内の5%のスマートフォンよりも優れた性能を示しています 8。Redmi Note 11 4Gは、AnTuTuベンチマークによると、同じ価格帯のいくつかの競合機種に対して一貫して性能が低いことが示されています。これは、予算重視の選択肢である一方で、この価格帯で最高の性能を求めるユーザーは代替機種を検討する必要がある可能性があることを示唆しています。競合機種とのベンチマークスコアの比較は、スマートフォンの性能を理解するための重要な背景情報を提供します。Redmi Note 11 4Gとその競合機種とのAnTuTuスコアの著しい差は、このベンチマークで測定された全体的なシステム能力において、明らかな性能差があることを示しています。
  • Redmi Note 11 Pro vs. 競合機種: 全体的なAnTuTuスコア301,901は、₹11,000から₹15,000の価格帯のスマートフォンの平均スコア（472,504）および最高スコア（685,052）を下回っています 5。vivo T4X、CMF Phone 1、Samsung Galaxy M35 5G、vivo T3x、POCO M7 Pro、realme P3xなどの機種よりもスコアが低いです 5。同価格帯の競合機種と比較して、AnTuTuで平均以下のスコアを示しています。これは、「Pro」モデルであっても、その価格帯でクラス最高の性能を提供しているわけではない可能性を示唆しています。Redmi Note 11 Proが同じ価格帯の競合機種よりも低いスコアを一貫して示している傾向は、生の性能を重視するユーザーは、このセグメント内でより良い選択肢を見つけられる可能性があるという考えを裏付けています。
  • Redmi Note 11 SE vs. 競合機種: AnTuTuスコアは、同様の価格帯のスマートフォンの中で10位にランク付けされ、そのグループの5%のスマートフォンよりも優れています。トップパフォーマーであるCMF Phone 1は642,898を達成しました 6。Redmi Note 11 SEも、AnTuTuベンチマークに基づくと、同じ価格帯の競合機種と比較して、性能が低い方に分類されます。CMF Phone 1の著しいリードは、性能の差を明確に示しています。Redmi Note 11 SEが同様の価格帯のスマートフォンとのAnTuTu比較で一貫して低いランキングであることは、そのカテゴリ内で性能スペクトルの予算重視の側に位置づけられていることを示しています。

Geekbenchベンチマークスコア

シングルコアおよびマルチコアスコア

  • Redmi Note 11 4G: シングルコアスコアは約383 7、マルチコアスコアは約1,639 7です。より新しいバージョンのGeekbenchであるGeekbench 6では、シングルコアスコアが558 2、マルチコアスコアが1613 2となっています。Geekbench 6のスコアはGeekbench 5のスコアよりも高くなっていますが、これは新しいバージョンでのスコアリングシステムの違いによるものです。シングルコアスコアは、単一のCPUコアを利用するタスクにおける控えめな性能を示唆しており、一方、マルチコアスコアは、マルチスレッドアプリケーションにおけるより良い性能を示しています。GeekbenchはCPU性能に焦点を当てています。シングルコアスコアは、シングルスレッドタスクにおける応答性に重要な個々のCPUコアの性能を反映しています。マルチコアスコアは、マルチタスクや複数のスレッドを利用できる要求の厳しいアプリケーションに関連するすべてのCPUコアの結合された性能を示しています。
  • Redmi Note 11 Pro: シングルコアスコアは509、マルチコアスコアは1,715です 5。Proバリアントは、4Gバリアントと比較してシングルコアおよびマルチコアのGeekbenchスコアが高く、CPU性能が向上していることを示しています。これは、Helio G96がわずかに強力なプロセッサであるという期待と一致しています。ProバリアントのGeekbenchスコアが4Gバリアントよりも高いことは、それぞれのチップセット（Helio G96対Snapdragon 680）のCPU処理能力の性能差を直接反映しています。
  • Redmi Note 11 SE: シングルコアスコアは376、マルチコアスコアは1,646です 6。SEバリアントのGeekbenchスコアは4Gバリアントと非常に類似しており、同様のプロセッサが搭載されている可能性がさらに高まります。SEバージョンと4Gバージョンの近いGeekbenchスコアは、Geekbenchが主にCPU性能をテストするため、それらが同じまたは非常に類似したプロセッサを使用しているという追加の証拠を提供します。

類似価格帯スマートフォンとの比較

  • Redmi Note 11 4G vs. 競合機種: マルチコアスコアは、その価格帯の平均（2,094）を下回っており、グループ内の最高スコアは2,867です。シングルコアスコアは、グループ平均の795を大幅に下回っており、トップパフォーマーは1,015を記録しています 7。同様の価格帯のスマートフォンのGeekbench比較では10位にランク付けされ、5%のデバイスよりも優れた性能を示しています 8。最高のシングルコアスコアは1,411、最高のマルチコアスコアは5,177（おそらくXiaomi Redmi Note 13 Pro）です 8。Geekbenchで測定されたRedmi Note 11 4GのCPU性能も、同じ価格帯の他のスマートフォンと比較して平均を下回っています。これは、AnTuTuベンチマークで観察された傾向を裏付けています。Geekbenchの比較は、Redmi Note 11 4Gが同じ価格セグメントの多くの競合機種と比較して、より低いCPU性能を提供することを示唆する結論をさらに裏付けています。
  • Redmi Note 11 Pro vs. 競合機種: シングルコアスコア（509）とマルチコアスコア（1,715）の両方が、同価格帯のスマートフォンの平均スコア（シングルコア：837、マルチコア：2,205）および最高スコア（シングルコア：1,103、マルチコア：2,926）を下回っています 5。マルチコアテストでは、Samsung Galaxy M35 5G、CMF Phone 1、vivo T4X、vivo T3x、realme P3xなどの機種よりもスコアが低いです 5。ProバリアントのGeekbenchスコアも、その価格カテゴリの平均スコアおよび最高スコアを下回っており、CPU性能が競合機種と比較して際立った特徴ではないことを示しています。AnTuTuの結果と同様に、Redmi Note 11 ProのGeekbench比較は、そのCPU性能が同じ価格帯の他のスマートフォンと比べて競争力がないことを示唆しています。
  • Redmi Note 11 SE vs. 競合機種: 10位にランク付けされ、5%のデバイスよりも優れた性能を示しています。最高のシングルコアスコアは1,015（Moto G64、CMF Phone 1）、最高のマルチコアスコアは2,867（CMF Phone 1）です 6。Redmi Note 11 SEも、Geekbenchによると、同じ価格帯の競合機種と比較してCPU性能が低いことが示されています。Redmi Note 11 SEのGeekbench比較は、AnTuTuの結果と一致しており、同じ価格セグメントの多くの競合機種と比較して、より低いCPU性能を提供することを示しています。

その他のベンチマークテストの結果（利用可能な場合）

  • GFXBench (Redmi Note 11 4G): マンハッタンで1,229.0、T-Rexで2,014.0のスコア 7。これらのスコアは、Redmi Note 11 4Gの特定のグラフィックス試験におけるGPU性能を示しています。AnTuTu GPUスコアと比較して、これらの結果はグラフィカルな能力をより詳細に示しています。GFXBenchは、異なるシナリオ（マンハッタンはT-Rexよりも要求の厳しいテスト）におけるGPU性能に特に焦点を当てています。これらのスコアは、ゲームなどのグラフィックスを多用するタスクを処理するスマートフォンの能力を理解するのに役立ちます。
  • PCMark (Redmi Note 11 4G): バッテリー性能時間は16時間43分 7。Work 3.0スコアは7169で、バッテリー寿命は16時間18分 10。PCMarkバッテリーテストは、シミュレートされた現実世界の利用シナリオにおいて、Redmi Note 11 4Gの良好なバッテリー寿命を示唆しています。Work 3.0スコアは、生産性タスクにおける全体的な性能を反映しています。PCMarkは、現実世界の利用シナリオをシミュレートして、全体的なシステム性能とバッテリー寿命をテストします。高いバッテリー寿命スコアは大きなプラスの側面であり、Work 3.0スコアは一般的な性能の別の尺度を提供します。
  • 3DMark (Redmi Note 11 SDM680): Wild Lifeスコアは441 10、Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)スコアは1328、Sling Shot Extreme (Vulkan)スコアは1287 10。Wild Lifeスコアは1232（Dimensity 810バリアント – 11）。これらのスコアは、異なる3DMarkテストにおけるRedmi Note 11（特に明記されていない限りSnapdragon 680バリアント）のGPU性能に関するさらなる詳細を提供します。SDM680とDimensity 810モデル間のWild Lifeスコアの著しい差は、チップセットがグラフィックス性能に与える影響を強調しています。3DMarkは、GPU性能に焦点を当てたもう1つの人気のあるベンチマークです。3DMark内の異なるテストは、異なるレベルのグラフィカルな複雑さとAPIの使用（OpenGL ES 3.1対Vulkan）をターゲットとしています。これらのスコアは、スマートフォンのゲーム性能の詳細な評価を提供します。

Redmi Note 11のベンチマークスコアに影響を与える要因

RAMおよびストレージ構成の違い

一般的に、より多くのRAM（例えば、4GBではなく6GB）を搭載したバリアントは、マルチタスク処理においてより優れた性能を発揮することが期待され、AnTuTuなどのベンチマークのメモリおよびUX関連のサブテストでわずかに高いスコアを示す可能性があります。2では、4GBと6GBのRAMオプションが言及されています。Redmi Note 11の異なるRAM構成を直接比較する具体的なベンチマークデータは、提供された情報には限られていますが、一般的な原則として、より多くのRAMにより、スマートフォンはより多くのアプリケーションをメモリに保持できるため、再読み込みの必要性が減り、全体的な応答性が向上します。これは、特にUXテストにおいてベンチマークスコアにプラスの影響を与える可能性があります。RAMはスマートフォンの短期記憶として機能します。より多くのRAMがあれば、システムはメモリ制限による速度低下なしに、より多くの同時タスクを処理できます。これは、マルチタスク処理に特に関連しており、複数のプロセスを効率的に管理するスマートフォンの能力を評価するベンチマークテストでより高いスコアにつながる可能性があります。

より高速なストレージタイプ（1で言及されているUFS 2.2など）は、アプリケーションの起動時間の短縮とデータアクセス速度の向上につながり、AnTuTuのUXスコアやPCMark内のストレージ固有のベンチマークに影響を与える可能性があります。異なるストレージ容量（64GB対128GB）自体は、ベンチマークスコアに直接影響を与える可能性は低いですが、アプリケーションやデータの利用可能な容量により、全体的なユーザーエクスペリエンスに影響を与える可能性があります。Redmi Note 11でのUFS 2.2ストレージの使用は、良好な読み取りおよび書き込み速度を示唆しており、よりスムーズなユーザーエクスペリエンスと、より遅いストレージを搭載したスマートフォンと比較して、潜在的により良いUXベンチマークスコアに貢献するはずです。ストレージ速度は、スマートフォンがデータを読み書きする速度に影響を与え、アプリケーションのインストール時間、読み込み速度、および全体的なシステム応答性に影響を与えます。UFS 2.2などのより高速なストレージは、一般的にきびきびとしたユーザーエクスペリエンスをもたらし、これらの側面を測定するベンチマークテストでより高いスコアに貢献する可能性があります。

ソフトウェアバージョン（Android、MIUI）の影響

Redmi Note 11はAndroid 11で発売され、Android 13にアップグレード可能です 1。異なるAndroidバージョンでは、パフォーマンスの最適化やシステムリソース管理の変更が行われている可能性があり、ベンチマークスコアにわずかな変動が生じる可能性があります。12では、両方ともAndroid 13を実行している2つのRedmi Note 11デバイス間でGeekbench 6のスコアが同一であることが示されており、同じハードウェア構成内では、Androidバージョン自体がスコアの変動を引き起こす主要な要因ではない可能性を示唆しています。主要なAndroidバージョンのアップデートは、パフォーマンスの改善をもたらすことがありますが、12の同一スコアは、同じハードウェアを搭載したRedmi Note 11の場合、AndroidバージョンがGeekbenchのパフォーマンスにおけるスコア変動の重要な要因ではない可能性があることを示唆しています。ただし、これは限られたデータセットに基づいています。新しいAndroidバージョンには、パフォーマンスを向上させる可能性のある多くの内部最適化が含まれています。ただし、これらの改善の程度は、特定のハードウェアによって異なる場合があります。提供された情報内の同一スコアは、Redmi Note 11の場合、同じAndroidバージョンを実行している2つのデバイス間の差が、Geekbenchのパフォーマンスに関して無視できる可能性があることを示唆しています。

Redmi Note 11はMIUI（1で言及されているMIUI 14まで）上で動作します。MIUIのバージョンは、リソース管理、バックグラウンドアプリの処理、システム最適化など、Xiaomiのカスタマイズが多いため、パフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。13のユーザーレビューでは、MIUI/HyperOSに関する経験が言及されており、一部のユーザーはカスタムROMの方がより良いパフォーマンスを提供する可能性があると示唆しています。14で言及されているように、MIUIの積極的なRAM管理は、特にマルチタスク関連のテストにおいて、ベンチマークスコアに影響を与える可能性があります。異なるMIUIバージョンでは、全体的なパフォーマンスとベンチマーク結果に影響を与える可能性のある最適化のレベルが異なる場合があります。MIUIはAndroidの高度にカスタマイズされたバージョンであり、Xiaomiは独自のパフォーマンス関連機能と最適化を実装することがよくあります。これらは、特定の領域でより良いパフォーマンスにつながることもありますが、ベンチマークスコアと現実世界の利用に影響を与える可能性のある制限や問題を引き起こす可能性もあります。14での積極的なRAM管理の言及は、バッテリー寿命とマルチタスクパフォーマンスの間でトレードオフが行われている可能性を示唆しています。

実際の使用感とベンチマークスコアの関連性分析

ユーザーレビューにおけるパフォーマンスに関する言及

  • 一般的な使用感: 一部のユーザーレビュー 13 では、Redmi Note 11は一般的な日常使用には十分であり、軽快に動作すると述べられています。しかし、13 では、動作が遅く、数ヶ月後には新しいスマートフォンが欲しくなる可能性があるとも指摘されています。15 では、日常的な使用においてはアプリの起動も速く、反応も良いと評価されています。一般的な日常使用に関するユーザーの経験は様々であり、一部のユーザーはパフォーマンスが十分であると感じている一方で、時間の経過とともに遅く感じると述べているユーザーもいます。この矛盾は、使用パターン、インストールされているアプリの数、またはパフォーマンスの微妙な違いに対する個人の感受性の違いによる可能性があります。現実世界の利用には幅広いタスクが含まれており、体感的なパフォーマンスは主観的なものです。ベンチマークは定量的なデータを提供しますが、ユーザーレビューはスマートフォンが日常的なシナリオでどのように動作するかについての定性的な洞察を提供します。レビューが分かれていることは、Redmi Note 11のパフォーマンスが基本的なタスクには十分かもしれませんが、時間の経過とともに要求の厳しい使用には苦労する可能性があることを示唆しています。
  • マルチタスク: いくつかのレビュー 13 では、RAM管理に問題があり、アプリを切り替える際に頻繁に再読み込みが必要になることが指摘されています。16 では、集中的なマルチタスクには向いていないと明言されています。ユーザーレビューにおけるRAM管理に関する一貫した不満は、ベンチマークで観察された比較的低いメモリスコアと一致しており、これが特に頻繁にマルチタスクを行うユーザーにとって、実際の使用における制限となる可能性があることを示唆しています。RAM管理はマルチタスクのパフォーマンスに直接影響を与えます。スマートフォンがバッテリーを節約するためにバックグラウンドアプリを積極的に閉じると、ベンチマークのメモリスコアがそのクラスで絶対的に最低ではない場合でも、アプリを頻繁に再読み込みする必要があるため、ユーザーエクスペリエンスが低下する可能性があります。
  • ゲーム: 16 では、中程度の画質設定でCall of Duty Mobileをプレイしたところ、ラグもなく驚くほど良好なゲーム体験が得られたとされています。しかし、15 では、Snapdragon 680は要求の厳しいゲームには適しておらず、90HzのリフレッシュレートでUIがカクつくことさえあると述べられています。17 では、PUBGのような3Dタイトルは、画質設定を最低にしてもスムーズなフレームレートを提供することが難しいと指摘されています。ゲームのパフォーマンスはユーザーレビューによって一貫しておらず、特定のゲームやユーザーが許容できる画質設定やカクつきの程度によって異なる可能性があります。また、ソフトウェアのバージョンやバックグラウンドで実行されているプロセスの違いも、体験の違いの原因となる可能性があります。ゲームのパフォーマンスはGPUに大きく依存します。レビューが分かれていることは、Redmi Note 11が一部の要求の少ないゲームは比較的うまく処理できるかもしれませんが、よりグラフィックスを多用するタイトルには苦労する可能性があることを示唆しており、これはベンチマークで観察されたミッドレンジのGPUスコアと一致しています。
  • ソフトウェアエクスペリエンス (MIUI/HyperOS): 一部のユーザー 13 は、プリインストールされたアプリやカスタマイズの制限など、MIUIに不満を表明しています。13 では、カスタムROMの方がより良いエクスペリエンスを提供する可能性があると指摘されています。しかし、14 のあるユーザーは、HyperOSでのゲームのスムーズなパフォーマンスについて肯定的な経験を報告しています。MIUI/HyperOSのソフトウェアエクスペリエンスは一部のユーザーにとって議論の余地があるようで、パフォーマンスと使いやすさへの影響について意見が分かれています。これは、ベンチマークスコアだけでは、ソフトウェアによって大きく影響される可能性のある完全なユーザーエクスペリエンスを捉えきれない可能性があることを示しています。オペレーティングシステムとそのカスタマイズは、全体的なユーザーエクスペリエンスにおいて重要な役割を果たします。ベンチマークは生のパフォーマンスを測定しますが、ソフトウェアはそのパフォーマンスがどのように認識され、利用されるかに影響を与える可能性があります。MIUIに関するユーザーの不満は、ソフトウェアの最適化やブロートウェアが、ハードウェアのベンチマークスコアが期待される範囲内であっても、スマートフォンの実際の使用感に影響を与える可能性があることを示唆しています。

ベンチマークスコアと体感性能の比較検討

一般的に、高いベンチマークスコアは、実際の使用におけるよりスムーズで高速なパフォーマンスと相関する傾向があります。しかし、ソフトウェアの最適化やユーザーエクスペリエンスなどの要因も重要な役割を果たすため、その相関関係は必ずしも完璧ではありません。ユーザーレビューは、ベンチマークスコアと体感性能の間にいくつかの矛盾があることを示唆しています。ベンチマークではRedmi Note 11はミッドレンジに位置づけられるかもしれませんが、一部のユーザーは、特にマルチタスクや要求の厳しいゲームにおいて、パフォーマンスが遅いと感じています。これは、MIUIの積極的なRAM管理や、Snapdragon 680/Helio G96が重いワークロードを処理する際の制限による可能性があります。Redmi Note 11のベンチマークスコアは、ミッドレンジデバイスとしての位置づけを示していますが、ユーザーフィードバックは、特に要求の厳しいシナリオでは、実際の使用におけるパフォーマンスがこれらの期待と常に一致するとは限らないことを示しています。これは、スマートフォンのパフォーマンスを評価する際には、合成ベンチマークの結果とユーザーエクスペリエンスの両方を考慮することの重要性を強調しています。ベンチマークテストは、特定の条件下でのスマートフォンの理論的なパフォーマンスを測定するための標準化された方法を提供します。しかし、現実世界の利用ははるかに多様であり、ソフトウェアの最適化、バックグラウンドプロセス、個々のユーザーの習慣など、ベンチマークが完全に捉えることのできない要因によって影響を受ける可能性があります。したがって、スマートフォンのパフォーマンスのより完全な全体像を得るためには、ベンチマークスコアとユーザーレビューの両方を考慮することが不可欠です。ベンチマークスコアは、Redmi Note 11シリーズが一般的な日常タスクや要求の少ないアプリケーションに適している可能性を示唆しています。重いマルチタスク処理やハイエンドゲームを重視するユーザーは、より高いベンチマークスコアを持つデバイスと比較して、パフォーマンスが不足していると感じるかもしれません。PCMarkで示された強力なバッテリー寿命は、一部のユーザーレビューと一致する肯定的な側面です。分析に基づくと、Redmi Note 11は、手頃な価格と日常タスクに適した適切なパフォーマンス、そしてRedmi Note 11 4Gの優れたバッテリー寿命というバランスを実現しているようです。ただし、より高いパフォーマンスニーズを持つユーザーは、より上位のオプションを検討する必要があるかもしれません。ベンチマークデータとユーザーレビューを統合することで、Redmi Note 11のパフォーマンスにおける強みと弱みを特定できます。分析は、一般的な使用には適しており、良好なバッテリー寿命を提供する一方で、集中的なマルチタスク処理やゲームを重視するユーザーには最良の選択肢ではない可能性があることを示唆しています。

まとめと評価

Redmi Note 11の各モデルの主要なAnTuTuおよびGeekbenchスコアをまとめると、Redmi Note 11 4GのAnTuTuスコアは約269,010、Geekbenchシングルコアスコアは約383、マルチコアスコアは約1,639です。Redmi Note 11 ProのAnTuTuスコアは301,901、Geekbenchシングルコアスコアは509、マルチコアスコアは1,715です。Redmi Note 11 SEのAnTuTuスコアは273,937、Geekbenchシングルコアスコアは376、マルチコアスコアは1,646です。

ベンチマークの結果に基づくと、Redmi Note 11シリーズは一般的に同価格帯の他のスマートフォンと比較して、平均を下回る性能を示しています。特に、CMF Phone 1、vivo T3x、POCO M7 Proなどの競合機種は、AnTuTuとGeekbenchの両方でより高いスコアを記録しています。

RAMとストレージの構成の違いは、特にマルチタスク処理やアプリケーションの起動時間に影響を与える可能性があります。ソフトウェアバージョン、特にMIUIのバージョンは、システムリソースの管理や最適化のレベルによって、ベンチマークスコアと実際の使用感の両方に影響を与える可能性があります。ユーザーレビューでは、RAM管理に関する不満や、要求の厳しいタスクにおけるパフォーマンスの低下が指摘されています。一方で、バッテリー寿命は比較的良好であるという評価も見られます。

総合的に見ると、Redmi Note 11シリーズは、日常的なタスクには十分な性能を備えていますが、ヘビーなマルチタスク処理や高負荷なゲームには向いていない可能性があります。価格帯を考慮すると、バランスの取れた選択肢と言えますが、より高いパフォーマンスを求めるユーザーは、他の選択肢を検討する必要があるでしょう。

競合機種とのベンチマーク比較

スマートフォンモデルAnTuTu (全体)Geekbench (シングルコア)Geekbench (マルチコア)出典
Redmi Note 11 4G~269,010~383~1,6397
Redmi Note 11 Pro301,9015091,7155
Redmi Note 11 SE273,9373761,6466
CMF Phone 1642,1871,0152,8675
vivo T3x549,4949402,7675
POCO M7 Pro486,4359502,2765
Samsung Galaxy M35 5G611,2921,0012,8915
realme P3x414,4777932,0175
Moto G64–1,0152,4696
Xiaomi Redmi Note 13 Pro1,258,3451,4115,1778

引用文献

  1. Xiaomi Redmi Note 11 – Full phone specifications – GSMArena.com, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_11-11336.php
  2. Xiaomi Redmi Note 11: specs, benchmarks, and user reviews, 3月 23, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone/xiaomi-redmi-note-11
  3. Redmi Note 11 – Xiaomi Global Official, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.mi.com/global/product/redmi-note-11/
  4. Xiaomi Redmi Note 11 – Notebookcheck.net External Reviews, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-Redmi-Note-11.587393.0.html
  5. Xiaomi Redmi Note 11 Pro AnTuTu Score, Geekbench Score …, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/xiaomi-redmi-note-11-pro-price-in-india?ty=benchmark-scores
  6. Xiaomi Redmi Note 11 SE Antutu Score and other Benchmark …, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/xiaomi-redmi-note-11-se-msp22258/benchmark-scores
  7. Xiaomi Redmi Note 11 4G AnTuTu, Geekbench, GFX, PCMark Score – 91Mobiles, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/xiaomi-redmi-note-11-4g-price-in-india?ty=benchmark-scores
  8. Xiaomi Redmi Note 11 4G AnTuTu Score & other Benchmark results (2025) – MySmartPrice, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/mobile/xiaomi-redmi-note-11-4g-msp21386/benchmark-scores
  9. AnTuTu 10 Scores of Xiaomi Redmi Note 11 – NR Benchmark – NanoReview, 3月 23, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/benchmark-ranking/xiaomi-redmi-note-11
  10. Xiaomi Redmi Note 11 (SDM680) Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 23, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/en/hardware/phone/Xiaomi+Redmi+Note+11+%28SDM680%29+review
  11. Xiaomi Redmi Note 11 Review – Benchmarks, 3月 23, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Xiaomi+Redmi+Note+11+review
  12. Xiaomi Redmi Note 11 vs Xiaomi Redmi Note 11 – Geekbench Browser, 3月 23, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/v6/cpu/baseline/362582
  13. Xiaomi Redmi Note 11 – User opinions and reviews – GSMArena.com, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_11-reviews-11336.php
  14. Xiaomi Redmi Note 11 – User opinions and reviews – page 6 – GSMArena.com, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_11-reviews-11336p6.php
  15. Is Redmi Note 11 a good phone? : r/Xiaomi – Reddit, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Xiaomi/comments/u1voln/is_redmi_note_11_a_good_phone/
  16. Redmi Note 11 review: Budget at its best – GadgetMatch, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.gadgetmatch.com/redmi-note-11-review-specs-price/
  17. Redmi Note 11 review: capable for the price, but do you want more? – Stuff, 3月 23, 2025にアクセス、 https://www.stuff.tv/review/redmi-note-11-review-capable-for-the-price/
タイトルとURLをコピーしました