Ryzen 5 8400F ベンチマークまとめ

CPU-AMD-Ryzen CPU・SoC

1. はじめに

AMD Ryzen 5 8400Fは、2024年第2四半期に発表された、デスクトップPC向けのZen 4アーキテクチャを採用するプロセッサです 1。このプロセッサは、上位モデルと同様の4nm製造プロセスを用いており、45WのTDP（通常時）から負荷時には65Wまで上昇することで、電力効率と性能のバランスを実現しています 1。Ryzen 5 8400Fは6つの物理コアと12のスレッドを搭載し、ベースクロックは4.2 GHz、ターボブースト時の最大クロックは4.7 GHzに達します 1。内蔵グラフィックス機能は搭載されていないため、使用には別途ディスクリートグラフィックスカードが必須となります 1。このクラスのプロセッサは、Intel Core i5シリーズなどが競合製品として挙げられます 1。

AMDが内蔵GPUを搭載しない「F」モデルを市場に投入する背景には、ディスクリートGPUを使用することを前提とするゲーマーやコンテンツクリエイター層をターゲットとする戦略が見て取れます。内蔵GPUを省略することで、同等のスペックを持つGPU搭載モデルよりも価格が抑えられる傾向があり、既に高性能なディスクリートGPUを所有しているユーザーや、特定のGPUを選びたいユーザーにとって、Ryzen 5 8400Fは魅力的な選択肢となり得ます。

本レポートでは、Ryzen 5 8400Fの各種ベンチマーク結果を詳細に分析し、その性能特性を明らかにすることを目的とします。総合的な性能評価に加え、アプリケーション性能、ゲーム性能、競合製品との比較、そして消費電力と温度についても網羅的に調査します。提供された複数の情報源（ベンチマークサイト、レビュー記事、製品仕様など）を統合し、客観的な視点からRyzen 5 8400Fの性能を評価します。

2. Ryzen 5 8400Fの基本スペック

Ryzen 5 8400Fは、AMDの最新アーキテクチャであるZen 4を採用しています 1。製造プロセスには、TSMCの4nm FinFETプロセスが用いられており 1、これにより、電力効率の向上と高クロック動作が期待できます。

このプロセッサは、6つの物理コアと、AMDの同時マルチスレッディング（SMT）技術により、12のスレッドを同時に処理することが可能です 1。ベースクロック周波数は4.2 GHzであり、ターボブースト時には最大4.7 GHzまで上昇します 1。6コア12スレッドという構成は、日常的なタスク処理から、ある程度のマルチスレッド処理を必要とするアプリケーションまで、幅広い用途においてバランスの取れた性能を提供すると考えられます。近年のゲームやクリエイティブアプリケーションは、マルチコア・マルチスレッドのCPUを活用する傾向にあるため、この構成は性能と効率の面で有利に働く可能性があります。

キャッシュ容量については、情報源によって若干の差異が見られます。L1キャッシュに関しては、2と2ではL1 Instruction Cacheが6 x 32 KB、L1 Data Cacheが6 x 32 KBと記載されており、3と3ではL1 Cacheが64K (per core)とされています。L2キャッシュについては、多くの情報源で6 MB（6 x 1024 KB）とされていますが 1、3と3では1MB (per core)と記載されています。L3キャッシュの容量は、16 MB（共有）であることが複数の情報源で確認できます 1。L3キャッシュは、複数のコア間で共有されるため、コア間のデータ共有を高速化し、特にゲームなどのレイテンシが重要なワークロードで性能を発揮する可能性があります。ただし、16では、8400FのL3キャッシュが16MBと少ないことがゲーミング性能に影響する可能性が指摘されており、キャッシュ容量と実際の性能の関係を深く掘り下げる必要があります。

熱設計電力（TDP）は、45W（TDP Down）から65W（Typical TDPまたはDefault TDP）の間で設定されており 1、負荷状況に応じて変動します。対応するソケットはAM5であり 1、これはAMDの最新世代のソケットで、DDR5メモリやPCIe 5.0などの最新技術をサポートします。AM5ソケットの採用は、将来的なCPUアップグレードの可能性を示唆しており、長期的な視点で見るとメリットとなります。新しいプラットフォームは、通常、数世代にわたってCPUの互換性が維持されるため、初期投資を抑えつつ、将来的に高性能なCPUに交換できる可能性があります。

対応するメモリはDDR5で、最大256GBの容量をサポートします 1。最大メモリチャンネル数は2 1、サポートされる最大メモリ速度はDDR5-5200です 7。ただし、5では、メモリ構成によってDDR5-3600もサポートされると記載されています。DDR5メモリのサポートは、高速なデータ転送を可能にし、特にメモリ帯域幅が性能に影響するアプリケーションやゲームにおいて有利に働きます。近年のハイエンドGPUは、より多くのデータを高速に処理するため、CPUとメモリ間の帯域幅がボトルネックになる可能性がありますが、DDR5メモリはそのような状況を改善する可能性があります。

3. 総合ベンチマーク性能

Ryzen 5 8400Fの総合的な性能を評価するために、主要なベンチマークテストの結果を分析します。

3.1 Cinebench R23

Cinebench R23は、CPUのレンダリング性能を測るベンチマークであり、シングルコアとマルチコアのスコアで評価されます。Ryzen 5 8400FのCinebench R23のスコアは、シングルコアで1686、マルチコアで13035です 1。1のランキングによると、このマルチコアスコアは、Apple M3 Pro、Intel Core i9 11900F、AMD Ryzen 7 PRO 6850Hといった、より多くのコアやスレッドを持つプロセッサに近い性能を示しており、Ryzen 5 8400Fの6コア12スレッドという構成ながら、高い効率性を発揮していることが示唆されます。Cinebench R23のマルチコアスコアは、動画編集や3Dレンダリングなどのマルチスレッド処理能力を反映するため、Ryzen 5 8400Fがこれらのタスクにおいても一定の性能を発揮できると考えられます。

3.2 Geekbench 6

Geekbench 6は、より現実的なワークロードを模倣したベンチマークテストであり、CPUの総合的なパフォーマンスを評価する上で重要な指標となります。7によると、Ryzen 5 8400FのGeekbench 6のスコアは、シングルコアで2541、マルチコアで12058です。1と1では具体的なスコアは記載されていません。7では、同じく6コア12スレッドのRyzen 5 7500Fと比較して、シングルコアで9%高速、マルチコアで10%高速であることが示されています。Geekbench 6のシングルコア性能は、日常的なタスクの応答性や、単一のコアに負荷がかかるタスクの処理速度に影響し、マルチコア性能は、より負荷の高い作業での性能を示します。7500Fに対する優位性は、8400FのZen 4アーキテクチャの改善や、動作クロックの違いによるものと考えられます。

3.3 PassMark

PassMarkは、非常に多くのCPUのベンチマーク結果を集計しているため、相対的な性能比較を行う上で有用な情報源となります。2と2によると、Ryzen 5 8400FのCPU Markは不明ですが、CPUmark/$Price（CPUマークを価格で割った値）は163.62と記載されています。シングルスレッド性能は3675 MOps/Secです 2。1と1では、具体的なスコアは記載されていません。2によると、PassMark CPU Markのグラフで、他の10個の一般的なCPUと比較した相対性能が示されています。PassMarkのシングルスレッド性能は、CPUの応答性や、単一のコアに負荷がかかるタスクの処理能力を示すため、3675 MOps/Secというスコアは、日常的な使用において十分な性能を持つことを示唆しています。CPUmark/$Priceは、コストパフォーマンスを評価する上で重要な指標となります。

3.4 その他のベンチマーク

1と1には、Cinebench 2024、R20、Geekbench 5、Blenderなどの他のベンチマークテストが実施されたことが示唆されていますが、具体的なスコアは記載されていません。一方、7では、Cinebench 2024のシングルコアスコアは103、マルチコアスコアは787、Blenderのスコアは183.77と報告されています。Cinebench R20のスコアは不明です。様々なベンチマーク結果を比較することで、Ryzen 5 8400Fの性能特性を多角的に評価できます。例えば、Blenderのスコアは3Dレンダリング性能を、Cinebench 2024のスコアは最新のレンダリングアルゴリズムに対する性能を示すため、これらのスコアを総合的に判断することで、Ryzen 5 8400Fが得意とするワークロードや、潜在的なボトルネックを特定することができます。Blenderのスコアが高いことは、3Dモデリングタスクにおいても一定の性能を発揮できることを示唆しています。

3.5 総合ベンチマークスコア比較

主要な総合ベンチマークスコアを以下の表にまとめました。これにより、Ryzen 5 8400Fの基本的な性能レベルを一目で把握することができます。

ベンチマークスコア
Cinebench R23 (シングルコア)1686
Cinebench R23 (マルチコア)13035
Geekbench 6 (シングルコア)2541
Geekbench 6 (マルチコア)12058
PassMark (シングルスレッド)3675 MOps/Sec
Cinebench 2024 (シングルコア)103
Cinebench 2024 (マルチコア)787
Blender183.77

4. アプリケーション別ベンチマーク

Ryzen 5 8400Fの性能は、特定のアプリケーションの種類によって異なる場合があります。以下では、動画編集、画像処理、3Dレンダリング、プログラミングといった分野におけるベンチマーク結果を分析します。

4.1 動画編集

動画編集の性能は、DaVinci ResolveやAdobe Premiere Proなどのプロフェッショナルなソフトウェアにおいて重要です。19では、Ryzen 5 8600G（Ryzen 5 8000シリーズの別モデル）のDaVinci Resolveにおける性能が言及されており、タイムラインの再生や編集作業はスムーズに行えたと報告されています。ただし、内蔵GPUのメモリ容量が限られているため、高負荷なカラーグレーディング処理ではやや動作が重くなる場面もあったとのことです。レンダリングに関しては、ディスクリートGPUを使用するよりも、CPUレンダリングの方が高速であったと報告されています。Premiere Proにおいても同様の傾向が見られ、編集作業は快適で、CPUレンダリングが高速であったとされています。これらの結果から、Ryzen 5 8400Fも動画編集において一定の性能を発揮できると考えられます。特に、CPUレンダリングにおいては、6コア12スレッドの構成が活かされる可能性があります。20では、Ryzen 5 8400FとIntel Core i5 14400Fの比較において、動画エンコードとトランスコードの性能は両CPUでほぼ同等であり、Ryzen 5 8400Fはワット当たりの性能で優位であったと報告されています。これは、Ryzen 5 8400Fが電力効率に優れながら、動画処理においても競合製品と遜色ない性能を持つことを示唆しています。動画編集は、CPUのマルチコア性能とメモリ帯域幅が重要となるタスクであるため、8400Fの6コア12スレッド構成とDDR5メモリのサポートは、これらの要件を満たす上で有利に働く可能性があります。

4.2 画像処理

画像処理の性能は、GIMPなどのソフトウェアを使用する際に重要となります。21では、Ryzen 5 8400FはRyzen 5 5600Gと比較して、シングルコアのGeekbench v6テストで31%高速、マルチコアで45%高速であったと報告されており、Cinebenchのシングルコアとマルチコアのスコアも8400Fの方が高いです。これは、Ryzen 5 8400Fが前世代のRyzen 5 5600Gと比較して、大幅な性能向上を遂げていることを示しています。22によると、GIMPのベンチマークでは、Intel Core i5 14400Fがアンシャープマスク、回転、自動レベル補正テストで高速であった一方、Ryzen 5 8400Fはリサイズテストで高速であり、Ryzen 5 8400FはGIMPにおいて通常、より少ない電力を消費したとされています。23によると、GEGLのベンチマークでは、Ryzen 5 8400Fは回転とスケール操作でIntel Core i5 14400Fよりも高速であったが、アンチエイリアスと反射操作では劣っていました。GraphicsMagickのHWBカラースペースとリサイズ操作、ASTCエンコーダー、libavif avifencベンチマークでは、Intel Core i5 14400Fが高速であったのに対し、WebP Image Encodeベンチマークでは、Ryzen 5 8400Fが様々な設定で高速であったと報告されています。これらの結果から、画像処理の性能は、使用するソフトウェアや処理内容によって異なる傾向が見られます。Ryzen 5 8400Fは、特定の種類のリサイズやWebPエンコードにおいては強みを持つ一方、他の画像処理タスクでは競合製品に劣る場合もあります。電力効率が良い点は評価できます。画像処理ソフトウェアは、CPUのシングルコア性能、マルチコア性能、メモリ性能など、様々な要素を活用するため、特定のタスクで性能が異なるのは、ソフトウェアの最適化やCPUのアーキテクチャ特性によるものと考えられます。

4.3 3Dレンダリング

3Dレンダリングの性能は、Blenderなどのソフトウェアを使用するクリエイターにとって重要です。3によると、Ryzen 5 8400FのBlenderベンチマークスコアは183.77です。24によると、BlenderのCPUレンダリングにおいて、Intel Core i5 14400FはRyzen 5 8400Fよりも高速であったものの、より多くの電力を消費したと報告されています。V-RAY、Appleseed、OSPRay Studioなどの他のレンダリングワークロードでも、Core i5 14400FがRyzen 5 8400Fを上回る性能を示しました。これらの結果から、3Dレンダリングにおいては、Ryzen 5 8400Fは競合製品と比較してやや劣る可能性があると考えられます。特に、Intel Core i5 14400Fは、8400Fよりも多くの物理コアとスレッドを搭載しているため、この点で有利に働くと考えられます。3Dレンダリングは、CPUのマルチコア性能が非常に重要となるタスクであるため、より多くのコアとスレッドを持つプロセッサが有利になる傾向があります。

4.4 プログラミング

プログラミングにおける性能は、コードのコンパイル時間などに影響します。25によると、コードコンパイルのワークロード（Linux Kernel、Godot Game Engine、Wasmer、Node.js、FFmpegコンパイルなど）において、Intel Core i5 14400Fは一般的にRyzen 5 8400Fよりも高速であったと報告されています。ただし、CPythonコンパイルベンチマークでは、Ryzen 5 8400Fの方が高速でした。Core i5 14400Fのコードコンパイルにおける優位性は、通常、より高い消費電力と引き換えであったとのことです。これらの結果から、プログラミングのタスク、特に多くの種類のコードコンパイルにおいては、Intel Core i5 14400Fの方が全体的に優れている可能性があると考えられます。ただし、特定の種類のコンパイル処理では、Ryzen 5 8400Fが強みを発揮することもあります。コードコンパイルは、CPUのマルチコア性能だけでなく、シングルコア性能も重要となるタスクであり、Intel Core i5 14400Fは、PコアとEコアのハイブリッドアーキテクチャを採用しているため、ワークロードに応じて効率的に処理を行える可能性があります。

5. ゲームベンチマーク

ゲーミング性能は、Ryzen 5 8400Fの重要な評価ポイントの一つです。以下では、Windows環境とLinux環境におけるゲームベンチマークの結果を分析します。

5.1 Windows環境

Windows環境におけるRyzen 5 8400Fのゲーミング性能は、多くの情報源で検証されています。2によると、Ryzen 5 8400Fはゲーミングに適しており、適切なグラフィックカードと組み合わせることで、良好なゲーム性能を発揮できるとされています。26のレビューでは、Ryzen 5 8400Fはハイエンドゲーミングには最適ではないかもしれないが、ホームユースやホビーゲーマーには最適なCPUであると評価されており、ディスクリートグラフィックカードとの組み合わせで優れた性能を発揮したとのことです。27のYouTube動画では、RTX 4090を組み合わせたテストで、多くのタイトルでRyzen 5 7500Fが8400Fをわずかに上回る結果となりましたが、4K解像度では差が縮まる傾向が見られました。消費電力は8400Fの方がわずかに低いと報告されています。28のYouTube動画では、RTX 3060を組み合わせたRyzen 5 8400Fのテストで、Cyberpunk 2077のようなCPU負荷の高いゲームではCPU使用率が高くなる場面も見られたものの、全体的にスムーズなゲームプレイが可能であったとされています。Apex Legendsでは、高設定でも100 FPS以上を維持できる場面もありました。29のYouTube動画では、RX 6600との組み合わせで、Forza Horizon 5やResident Evil 4などのゲームで非常に良好なパフォーマンスを発揮したと報告されており、CPU使用率は低く、GPUが十分に活用されていることが示唆されています。30のゲーミングPCの製品ページでは、Ryzen 5 8400FとRTX 4060の組み合わせで、Fortnite (288 FPS)、COD MW 3 (224 FPS)、COD Warzone (153 FPS)、XDefiant (176 FPS)、Helldivers II (101 FPS)などのゲームで高いフレームレートを達成していることが示されています（すべて1080p）。27のYouTube動画では、RTX 4090との組み合わせで1080p、1440p、4Kでテストが行われ、多くのゲームで1080pや1440pではCPUボトルネックが見られるものの、4Kではその影響が小さくなる傾向があり、Ryzen 5 7500Fと比較すると、多くのゲームでわずかに劣る結果となりました。31のYouTube動画では、Ryzen 5 8400FはRyzen 5 5600Xと同程度かわずかに優れた性能を発揮するものの、Ryzen 5 7500Fには及ばない結果が多く、L3キャッシュ容量の差が影響している可能性が指摘されています。15のYouTube動画では、RTX 4090との組み合わせで様々なゲームでテストが行われ、1080pから4Kまでの解像度でフレームレートが測定されています。

これらの結果を総合すると、Ryzen 5 8400Fは、多くのゲームにおいて良好なゲーミング性能を発揮できると言えます。特に、ミドルレンジからハイエンドのグラフィックカードと組み合わせることで、高フレームレートでのゲームプレイが可能となるでしょう。ただし、CPU負荷の高いゲームや低解像度では、CPUボトルネックが発生する可能性があり、より上位のCPUと比較してわずかに性能が劣る場合もあります。Ryzen 5 7500Fとの比較では、L3キャッシュ容量の差が、特にCPUボトルネックが発生しやすい状況で影響する可能性があると考えられます。

5.2 Linux環境

Linux環境におけるRyzen 5 8400Fのゲーミング性能も注目されます。8と9では、Ryzen 5 8400FとIntel Core i5 14400FのLinux環境における230以上のベンチマーク結果が比較されており、全体的な幾何平均では、Ryzen 5 8400FはCore i5 14400Fよりも約7%高速であったと報告されています。特に、HPCやAI関連のワークロード、シングルスレッドのオーディオエンコード、Webブラウザのベンチマークで優位性を示しました。電力効率もRyzen 5 8400Fの方が優れていたとのことです。32では、ゲーミング/グラフィックスベンチマークの結果は両CPUでまちまちであったものの、LinuxベースのテストではRyzen 5 8400Fが多くの勝利を収めました。これらの結果から、Linux環境においては、Ryzen 5 8400FはIntel Core i5 14400Fと比較して、全体的に良好な性能を発揮する傾向にあると言えます。特に、AVX-512をサポートするワークロードや、電力効率が重要な場面で強みを発揮し、ゲーミング性能もタイトルによって異なるものの、Linuxでも十分にプレイ可能な性能を持つと考えられます。Linuxは、Windowsとは異なるOSであり、ドライバやソフトウェアの最適化も異なるため、CPUの性能特性がWindowsとは異なる形で現れることがあります。AMDのCPUはLinuxとの相性が良いと言われることもあり、今回の結果はその傾向を示している可能性があります。

5.3 Windowsゲームベンチマーク結果

提供された情報源から得られたWindows環境での主要なゲームタイトルの平均FPSデータを以下の表にまとめました。グラフィック設定やテストに使用されたGPUも可能な限り併記しています。

ゲームタイトル解像度グラフィック設定GPU平均FPS情報源
Fortnite1080pPerformanceRTX 406028830
COD MW 31080pBalancedRTX 406022430
COD Warzone1080pProRTX 406015330
XDefiant1080pHighRTX 406017630
Helldivers II1080pUltraRTX 406010130

注：27と15にはより多くのゲームタイトルと解像度のデータが含まれていますが、具体的な数値は動画を参照する必要があります。

6. 他のCPUとの比較

Ryzen 5 8400Fの性能をより深く理解するために、競合するIntel Core i5シリーズや、同じAMDのRyzenシリーズの他のプロセッサとの比較を行います。

6.1 Intel Core i5シリーズとの比較

i5-13400/13400Fとの比較

Ryzen 5 8400Fは、Intel Core i5-13400/13400Fと比較して、いくつかの点で異なる特徴を持っています。33、33、33によると、Ryzen 5 8400Fはi5-13400Fよりも新しい世代のプロセッサであり、マルチスレッド性能とシングルスレッド性能は同等レベルであるものの、消費電力は大幅に低いという利点があります。34と34の比較では、Ryzen 5 8400Fはi5-13400よりも低消費電力、低価格、高ターボ周波数である一方、i5-13400はより多くの物理コア（10コア vs 6コア）とスレッド（16スレッド vs 12スレッド）、そしてより新しいPCIeバージョン（5 vs 4）を搭載しています。Cinebench R23のマルチコアスコアでは、i5-13400の方が23%高い結果となっています 34。9によると、AMD自身もRyzen 5 8400Fの比較対象としてIntel Core i5 13400Fを挙げています。35のLinus Tech Tipsの投稿では、Intel Core i5-13400FはRyzen 5 5600よりもシングルコアとマルチコアの両方でわずかに優れているとされていますが、13th/14th gen Intelプロセッサの購入は推奨されていません。36では、Intel Core i5-13400FはRyzen 5 7500Fと比較して、製造プロセスが古い、アンロックされていない、L3キャッシュが少ない、ターボブースト周波数が低い、シングルコアのGeekbench v6スコアが低いなどの点で劣るとされていますが、Cinebench R23のマルチコアスコアでは、i5-13400Fの方が15%高いです。これらの情報から、Ryzen 5 8400Fは、Intel Core i5-13400/13400Fと比較して、消費電力の低さや最新のAM5プラットフォームによる将来性、価格などで優位性を持つ可能性がある一方、i5-13400/13400Fは、より多くのコアとスレッドを搭載しているため、マルチスレッド性能を必要とするワークロードでより高い性能を発揮する可能性があります。どちらのCPUが優れているかは、ユーザーの利用目的や重視する要素によって異なると言えるでしょう。

i5-14400/14400Fとの比較

Ryzen 5 8400FとIntel Core i5-14400/14400Fの比較では、Linux環境においてRyzen 5 8400Fが優位性を示す結果が出ています。8と9によると、Linux環境において全体的に約7%高速であり、電力効率も優れていると報告されています。特に、AVX-512をサポートするワークロードでは大きな性能差が見られました。価格も8400Fの方がわずかに安価です。32と32では、WebブラウザのベンチマークではRyzen 5 8400FがCore i5 14400Fよりも高速であった一方、ゲーミング/グラフィックスベンチマークの結果はまちまちでした。37によると、Ryzen 5 8400Fはi5-14400よりも新しい世代であり、マルチスレッド性能とシングルスレッド性能は同等レベルですが、消費電力は大幅に低いとされています。22から38では、画像処理、3Dレンダリング、コードコンパイル、AI関連のワークロードなど、アプリケーション別の詳細なベンチマーク結果が比較されており、タスクによって両CPUの優劣が異なることが示されています。一般的に、Intel Core i5 14400Fはコア数とスレッド数の多さから、多くのワークロードで高い性能を発揮する傾向にあるものの、Ryzen 5 8400FはAVX-512をサポートするワークロードや電力効率で優位性を持つことが示されています。8によると、230以上のベンチマークの幾何平均では、Ryzen 5 8400FはIntel Core i5 14400Fよりも約7%高速であり、電力効率も優れているとのことです。これらの結果から、Ryzen 5 8400Fは、Intel Core i5 14400Fと比較して、Linux環境においては総合的に見て性能が高く、電力効率にも優れていると言えます。Windows環境での性能はタスクによって異なるため、詳細なベンチマーク結果を比較検討する必要があります。

i5-12400Fとの比較

Ryzen 5 8400Fは、Intel Core i5-12400Fと比較して、多くの面で優位性を持っています。18と18の比較によると、Ryzen 5 8400Fはi5-12400Fよりも新しい世代であり、より微細な4nmプロセスで製造され、CPUの倍率ロックが解除されているためオーバークロックが可能です。また、より高速なDDR5-5200 RAMをサポートしており、ターボブースト周波数もわずかに高く、シングルコアのGeekbench v6テストでは10%高速です。Cinebench R23のシングルコアスコアはわずかに低いものの、マルチコアスコアは同程度です。18では、Ryzen 5 8400FはIntel Core i5 12400Fと比較して、より新しい、4nmプロセス、アンロックされた乗数、DDR5-5200 RAMサポートなどの利点があり、ターボブースト周波数もわずかに高く、Cinebenchのシングルコアとマルチコアのスコア、そしてGeekbench v6のシングルコアとマルチコアのスコアも8400Fの方が大幅に高いと報告されています。これらの結果から、Ryzen 5 8400Fは、Intel Core i5-12400Fと比較して、全体的に性能が高く、特にシングルコアとマルチコアの両方のGeekbenchスコアで大きな差をつけていると言えます。最新のプラットフォームとDDR5メモリのサポートも、Ryzen 5 8400Fの大きな魅力です。

表3：競合CPUとの性能比較

主要な競合CPUとの性能を比較した表を以下に示します。

CPUCinebench R23 マルチコアGeekbench 6 マルチコアPassMark CPU MarkTDP価格 (USD)
Ryzen 5 8400F13035 112058 7不明65W 9149 2
Core i5-13400F15890 3911321 3625096 33148W 33123.28 33
Core i5-14400不明不明25240 37148W 37169.98 37
Core i5-12400F12047 189477 18不明65W 18不明
Ryzen 5 7500F13809 713306 7不明65W約130-140

注：価格は変動する可能性があり、参考値です。PassMark CPU Markは情報源によってデータがない場合があります。

6.2 AMD Ryzenシリーズとの比較

Ryzen 5 7500Fとの比較

Ryzen 5 8400FとRyzen 5 7500Fを比較すると、いくつかの興味深い違いが見られます。7によると、8400Fは7500Fよりも10ヶ月後に発売され、より新しい4nmプロセスを採用し、DDR5-5200 RAMをサポートするなど、より新しい技術が投入されています。シングルコアのGeekbench v6テストでは9%高速である一方、Cinebench R23のマルチコアスコアでは7500Fの方が26%高い結果となっています。27と27のYouTube動画では、多くのゲームでRyzen 5 7500Fが8400Fをわずかに上回る性能を示しており、L3キャッシュ容量の差（7500Fは32MB、8400Fは16MB）がゲーミング性能に影響している可能性が指摘されています。消費電力は8400Fの方がわずかに低いと報告されています。31の比較でも同様の傾向が見られ、8400Fは5600Xと同程度か若干優れるものの、7500Fには及ばない結果が多いです。これらの情報から、Ryzen 5 8400Fは、Ryzen 5 7500Fと比較して、製造プロセスが新しい、DDR5サポートが優れている、シングルコア性能が高いなどの利点を持つものの、多くのゲームやマルチコア性能を必要とするタスクでは7500Fに劣る可能性があると考えられます。特に、L3キャッシュ容量の差が影響している可能性が高いです。

Ryzen 5 5600/5600X/5600Gとの比較

Ryzen 5 8400Fは、前世代のRyzen 5 5600/5600X/5600Gと比較して、明確な性能向上が見られます。21によると、Ryzen 5 8400FはRyzen 5 5600Gと比較して、シングルコアのGeekbench v6テストで31%高速、マルチコアで45%高速であり、Cinebenchのスコアも8400Fの方が高いです。製造プロセスも4nmと7nmで大きく異なります。31のYouTube動画では、多くのゲームで8400Fは5600Xと同程度かわずかに優れた性能を発揮するものの、Ryzen 5 7500Fには及ばない結果となっています。13の比較では、Ryzen 5 8400FはRyzen 5 5600よりも低消費電力で、ターボブースト周波数が高いです。これらの結果から、Ryzen 5 8400Fは、旧世代のRyzen 5 5600シリーズと比較して、シングルコアおよびマルチコア性能が向上しており、より新しい製造プロセスとDDR5メモリのサポートという点で大きなアドバンテージを持っています。

Ryzen 7 5700Xとの比較

17によると、8コア16スレッドのRyzen 7 5700Xと6コア12スレッドのRyzen 5 8400Fを比較すると、8400Fの方が新しい世代であり、DDR5-5200 RAMをサポートし、製造プロセスもより新しい（4nm vs 7nm）です。シングルコアのGeekbench v6テストでは17%高速で、ターボブースト周波数もわずかに高いです。Cinebench R23のシングルコアスコアは8400Fの方が高いですが、マルチコアスコアは5700Xの方が28%高く、Blenderのスコアも5700Xの方が12%高いです。PassMarkのシングルスレッド性能は8400Fの方が低いですが、CPU Markは5700Xの方が高いです。これらの結果から、Ryzen 5 8400Fは、Ryzen 7 5700Xと比較して、シングルコア性能や最新技術のサポートで優位性を持つ一方、コア数とスレッド数の違いから、マルチスレッド性能を必要とするタスクでは5700Xに劣ると言えます。Ryzen 7 5700Xは、より多くのコアとスレッドを搭載しているため、動画編集や3Dレンダリングなど、並列処理が可能なワークロードで有利に働く一方、8400Fはシングルコア性能が高いため、ゲームや日常的なタスク処理で快適性を提供する可能性があります。

7. 消費電力と温度

Ryzen 5 8400Fの消費電力と温度特性について分析します。公称TDPは45-65Wであり 1、通常時は45W、負荷時には65Wまで増加するとされています 1。10によると、PPT（Package Power Tracking）は61-88Wです。

ベンチマーク負荷時の消費電力とCPU温度に関するデータも提供されています。8と9によると、約22時間のベンチマークテストにおける平均CPU消費電力は59W、ピークは88Wであり、Intel Core i5 14400Fと比較して、平均消費電力とピーク消費電力の両方で低い値を示しました。27のYouTube動画では、Bouldersgate 3のテストで最大47Wの消費電力であったと報告されており、Ryzen 5 7500Fの54Wよりも低い値です。Cinebench R23のテストでは、約70Wの消費電力で、CPU温度は約85℃であったとのことです。2と1、10によると、Ryzen 5 8400Fの最大動作温度は95℃です。13によると、Ryzen 5 8400Fの通常時のエネルギー消費量は45Wです。これらの情報から、Ryzen 5 8400Fは、公称TDPの範囲内で動作し、ベンチマーク負荷時においても比較的低い消費電力を維持できると考えられます。競合製品と比較しても電力効率に優れている可能性があり、発熱も抑えられていると言えるでしょう。電力効率の高さは、システムの冷却設計の自由度を高め、長期的な運用コストを抑えることにも繋がります。

8. まとめと評価

Ryzen 5 8400Fは、最新のZen 4アーキテクチャと4nm製造プロセスを採用することで、高い電力効率と優れたシングルコア性能を実現しています。DDR5メモリをサポートし、最新のAM5プラットフォームに対応している点も魅力です。特にLinux環境においては、Intel Core i5シリーズと比較して良好な性能と電力効率を発揮する傾向にあります。

一方、Ryzen 5 7500Fと比較すると、L3キャッシュ容量の少なさが一部のゲームやマルチコア性能を必要とするタスクでボトルネックとなる可能性があります。また、Intel Core i5シリーズと比較して、物理コア数とスレッド数が少ないため、高度なマルチスレッド処理においてはやや劣る場合があります。内蔵グラフィックス機能がないため、ディスクリートGPUが必須となる点も考慮する必要があります。

Ryzen 5 8400Fは、ミドルレンジからハイエンドのグラフィックカードと組み合わせることで、多くのゲームを快適にプレイできるため、ゲーマーにとって魅力的な選択肢となります。特に、CPU負荷がそれほど高くないゲームや、高解像度でのプレイに適しています。動画編集や画像処理などのクリエイティブワークもこなせますが、より高いマルチスレッド性能を求める場合は、上位モデルを検討する必要があります。日常的なタスク処理やWebブラウジング、オフィス作業など、一般的な利用においては十分な性能を発揮します。

競合CPUとの比較においては、Intel Core i5-13400/13400Fと比較検討する場合は、Ryzen 5 8400Fの電力効率と価格、将来性を重視するか、i5のマルチスレッド性能を重視するかで判断が分かれます。Intel Core i5-14400/14400Fと比較検討する場合は、Linux環境での利用が多い場合はRyzen 5 8400Fが有利ですが、Windows環境での利用が主で、特定のアプリケーション性能を重視する場合は、詳細なベンチマーク結果を比較する必要があります。Ryzen 5 7500Fと比較検討する場合は、ゲーミング性能を重視する場合は7500F、シングルコア性能や最新技術のサポートを重視する場合は8400Fが適している可能性があります。

全体として、Ryzen 5 8400Fは、バランスの取れた性能と電力効率を持つCPUであり、特に最新のAM5プラットフォームでPCを組みたいユーザーや、ディスクリートGPUを前提としたゲーマーにとって、コストパフォーマンスの高い魅力的な選択肢となるでしょう。

引用文献

1. AMD Ryzen 5 8400F: Datasheet and benchmarks – Rankbench, 3月 17, 2025にアクセス、 https://rankbench.com/cpus/amd-ryzen-5-8400f

2. AMD Ryzen 5 8400F – CPU Benchmarks, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+5+8400F&id=6056

3. AMD Ryzen 5 8400F: benchmarks and specs | NR – NanoReview, 3月 17, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu/amd-ryzen-5-8400f

4. AMD Ryzen 5 8400F (4.2 GHz) – Ryzen 5 8000 Series 6-Core/ 12-Threads, Socket AM5, 65W Processor – 100-100001591BOX – Newegg, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.newegg.com/amd-ryzen-5-8400f-ryzen-5-8000-series-phoenix-zen-4-socket-am5/p/N82E16819113826

5. AMD Ryzen™ 5 8400F Processor, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/8000-series/amd-ryzen-5-8400f.html

6. AMD Ryzen 5 8400F 4.2 GHz Six-Core AM5 Processor – B&H Photo, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.bhphotovideo.com/c/product/1825663-REG/amd_100_100001591box_amd_ryzen_5_8400f.html

7. AMD Ryzen 5 8400F vs Ryzen 5 7500F: performance comparison – NanoReview, 3月 17, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/amd-ryzen-5-8400f-vs-amd-ryzen-5-7500f

8. AMD Ryzen 5 8400F vs. Intel Core i5 14400F: 230+ Benchmarks For Sub-$200 CPU Performance Review – Phoronix, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-5-8400f/12

9. AMD Ryzen 5 8400F vs. Intel Core i5 14400F: 230+ Benchmarks For Sub-$200 CPU Performance Review – Phoronix, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-5-8400f

10. AMD Ryzen 5 8400F Specs | TechPowerUp CPU Database, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.techpowerup.com/cpu-specs/ryzen-5-8400f.c3568

11. AMD Ryzen™ 5 8400F 6-Core 4.7GHz AM5 65W TDP OEM Processor – AVADirect, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.avadirect.com/Ryzen-5-8400F-6-Core-4-2-4-7GHz-Turbo-AM5-65W-TDP-OEM-Processor/Product/17942571

12. www.shi.com, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.shi.com/product/48279916/AMD-Ryzen-5-8400F-4.2-GHz

13. AMD Ryzen 5 8400F VS AMD Ryzen 5 5600 – Rankbench, 3月 17, 2025にアクセス、 https://rankbench.com/cpus/vs/amd-ryzen-5-8400f-vs-amd-ryzen-5-5600

14. (New) AMD Ryzen 5 8400F 6-Core 12-Thread Socket AM5 CPU Processor OEM Tray, 3月 17, 2025にアクセス、 https://verticalpharma.com/new-amd-ryzen-5-8400f-6-core-12-thread-socket-am5-cpu-processor-oem-tray-R1JEQl9UU11IXFBG

15. Ryzen 5 8400F + RTX 4090 – Tested in 2024 – YouTube, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=WzaNXSSNL04

16. Is the Ryzen 5 8400f good for gaming? : r/buildapc – Reddit, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/1f1bfrt/is_the_ryzen_5_8400f_good_for_gaming/

17. AMD Ryzen 7 5700X vs Ryzen 5 8400F: performance comparison – NanoReview, 3月 17, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/amd-ryzen-7-5700x-vs-amd-ryzen-5-8400f

18. Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 8400F: performance comparison – NanoReview, 3月 17, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i5-12400f-vs-amd-ryzen-5-8400f

19. Ryzen 5 8600G processor Review: The Best Budget Workhorse for Creators – YouTube, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=Qj40Pkm9U4Q

20. AMD Ryzen 5 8400F vs. Intel Core i5 14400F: 230+ Benchmarks For …, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-5-8400f/7

21. AMD Ryzen 5 8400F vs Ryzen 5 5600G: performance comparison – NanoReview, 3月 17, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/amd-ryzen-5-8400f-vs-amd-ryzen-5-5600g

22. AMD Ryzen 5 8400F vs. Intel Core i5 14400F: 230+ Benchmarks For …, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-5-8400f/3

23. AMD Ryzen 5 8400F vs. Intel Core i5 14400F: 230+ Benchmarks For …, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-5-8400f/4

24. AMD Ryzen 5 8400F vs. Intel Core i5 14400F: 230+ Benchmarks For …, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-5-8400f/5

25. AMD Ryzen 5 8400F vs. Intel Core i5 14400F: 230+ Benchmarks For …, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-5-8400f/6

26. AMD Ryzen 5 8400F Review | NT IT Tech, 3月 17, 2025にアクセス、 http://wordpress.nationaltrail.k12.oh.us/ittech/2025/02/05/amd-ryzen-5-8400f-review/

27. This Ryzen 5 8400F is $90… Is it Better than the 7500F?! – YouTube, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=TE8p7mbqF6I

28. AMD RYZEN 5 8400 F 6 CORE 12 THREAD CPU NVIDIA RTX 3060 12GB 2025 – YouTube, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=2zrTr0WEnmo

29. AMD RYZEN 5 8400 F 6 CORE 12 THREAD CPU RX 6600 8GB 2024 | PC Benchmark Test, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=p2tDwsgY_lo

30. LC1000 Premier AMD Ryzen 5 8400F/RTX 4060 Gaming PC, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.aestechgaming.com/product-page/lc1000-amd-ryzen-5-8400f-rtx-4060-gaming-pc

31. R5 5600X vs R5 7500F vs R5 8400F – Productivity & Gaming Benchmarks – YouTube, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=_MK0wO7MXuc

32. AMD Ryzen 5 8400F vs. Intel Core i5 14400F: 230+ Benchmarks For …, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-5-8400f/2

33. AMD Ryzen 5 8400F vs Intel i5-13400F [cpubenchmark.net] by PassMark Software, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/6056vs5166/AMD-Ryzen-5-8400F-vs-Intel-Core-i5-13400F

34. AMD Ryzen 5 8400F VS Intel Core i5-13400 – Rankbench, 3月 17, 2025にアクセス、 https://rankbench.com/cpus/vs/amd-ryzen-5-8400f-vs-intel-core-i5-13400

35. Should I pick the Ryzen 5 5600 or the Intel Core i5 13400F? – Linus Tech Tips, 3月 17, 2025にアクセス、 https://linustechtips.com/topic/1597027-should-i-pick-the-ryzen-5-5600-or-the-intel-core-i5-13400f/

36. Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 7500F: performance comparison – NanoReview, 3月 17, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i5-13400f-vs-amd-ryzen-5-7500f

37. AMD Ryzen 5 8400F vs Intel i5-14400 [cpubenchmark.net] by PassMark Software, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/6056vs5868/AMD-Ryzen-5-8400F-vs-Intel-Core-i5-14400

38. AMD Ryzen 5 8400F vs. Intel Core i5 14400F: 230+ Benchmarks For …, 3月 17, 2025にアクセス、 https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-5-8400f/10

39. AMD Ryzen 5 8400F VS Intel Core i5-13400F – Rankbench, 3月 17, 2025にアクセス、 https://rankbench.com/cpus/vs/amd-ryzen-5-8400f-vs-intel-core-i5-13400f

タイトルとURLをコピーしました