Ryzen Threadripper PRO 7965WX ベンチマークまとめ

Ryzen Threadripper CPU・SoC

プロセッサの概要と仕様

AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX は、プロフェッショナルユーザー向けに設計された高性能ワークステーションプロセッサであり、驚異的な処理能力を提供します 1。このプロセッサは、24個のコアと48個のスレッドを搭載し、ベースクロック速度は4.2 GHz、ブーストクロック速度は最大5.3 GHzに達します 1。この高いコア数とクロック速度の組み合わせが、マルチスレッド処理とシングルスレッド処理の両方において優れた性能を発揮する基盤となります。

データアクセス速度と全体的なCPU効率を大幅に向上させる128MBのL3キャッシュを搭載している点も特筆されます 1。この大容量キャッシュは、大量のデータを扱うワークロードにおいて特に有効です。プロセッサのTDP（熱設計電力）は350Wであり、sTR5ソケットを使用します 1。この高い消費電力は、本プロセッサがハイパフォーマンスコンピューティングをターゲットとしていることを示唆しています。

さらに、8つのメモリチャネルをサポートし、最大2TBのDDR5 RAMを搭載可能であり、128レーンのPCIe 5.0をサポートしています 1。これにより、大規模なシミュレーションやプロフェッショナルコンテンツ制作などの要求の厳しいアプリケーションに最適です。広範なメモリとPCIeの機能は、高帯域幅および高スループットの動作に不可欠です。これらの仕様を総合的に見ると、7965WXは、要求の厳しいプロフェッショナルアプリケーションにおいて最高のパフォーマンスを発揮するように設計された、トップティアのワークステーションプロセッサとしての地位を確立しています。これらの各仕様は、処理能力、データ処理効率、およびシステムの拡張性に直接貢献し、これらはすべてプロフェッショナルなワークロードにとって非常に重要です。

7965WXは、建築、エンジニアリング、デザイン、メディア、エンターテイメントなどの業界のパワーユーザーにとって、集中的なマルチタスク処理に必要な最高レベルのパフォーマンスを提供するように完璧に設計されています 1。大規模なデータベース操作、科学計算、リアルタイム分析などのデータ集約型のタスクにおいても優れた性能を発揮します 1。メディアおよびエンターテイメントのプロフェッショナルは、複雑なレンダリングやVFXワークロードにその能力を活用でき、デザイン、製造、および3Dモデリングのタスクも大幅に改善されます 1。ソフトウェアおよび科学技術計算のタスクにも適しており、コンパイル時間を短縮し、シミュレーション速度を向上させます 1。特定の専門分野への言及が繰り返されることは、7965WXが並列処理と高い計算能力に大きく依存するワークフローをターゲットとしているマーケティングと適合性を示しています。提供された例は、プロセッサの高いコア数とスレッド数、およびメモリ帯域幅の機能と直接関連しています。

主要ベンチマーク結果

PassMark

CPU Mark

Threadripper PRO 7965WX は、PassMark ベンチマークで驚異的な 81,000 ポイントを獲得し、これはすべての CPU の中で 99 パーセンタイルに位置します 1。これは、全体的な CPU パフォーマンスが非常に優れていることを示しています。別の情報源では、PassMark CPU Mark が 81,028 と報告されており 2、この高いスコアをさらに裏付けています。CPUmark/$Price は 30.82 と報告されており 3、その性能に対して高いコストパフォーマンスを示しています。複数の情報源で一貫して高い PassMark CPU Mark が得られていることは、7965WX が一般的なコンピューティングタスクにおいてトップレベルの性能を持つ CPU であることを裏付けています。99 パーセンタイルというランキングは、その卓越した地位を強調しています。PassMark は、さまざまなワークロードにわたる全体的な CPU パフォーマンスを評価する広く使用されているベンチマークであり、これは重要な指標となります。

シングルスレッド性能

PassMark におけるシングルスレッドの評価は 3,997 MOps/Sec と報告されています 3。これは、ヘビーにマルチスレッド化されていないアプリケーションにとって重要な指標です。前世代の Ryzen Threadripper PRO 5975WX と比較して、7965WX はシングルスレッドテストで約 17% 高速です 7。これは、コアあたりのパフォーマンスが大幅に向上していることを示しています。7965WX はマルチコア性能に優れていますが、その強力なシングルスレッド性能により、すべてのコアを十分に活用しないアプリケーションでも優れた応答性と速度が保証されます。前世代からの向上は、AMD がパフォーマンスの両面を強化することに重点を置いていることを示しています。多くのプロフェッショナルアプリケーションは、特定のタスクにおいて依然として強力なシングルコア性能に依存しているため、この指標は全体的なユーザーエクスペリエンスにとって重要です。

メモリ性能

7965WX のメモリ帯域幅は、8 つのメモリ モジュールを使用した PassMark Memory Threaded ベンチマークの結果に基づいて、約 236 GB/s と報告されています 8。これは、同様のコア数を備えた非 PRO モデルよりも高く、おそらく 8 つのメモリ チャネルによるものです 8。この構成では、FCLK (Fabric Clock) を上げることでメモリ帯域幅が向上する可能性があることが示唆されています 8。高いメモリ帯域幅は、データ集約型のプロフェッショナルアプリケーションにとって重要な利点であり、より高速なデータアクセスと処理を可能にします。FCLK チューニングを通じて帯域幅をさらに最適化できることは、パフォーマンスのカスタマイズの追加レイヤーを提供します。多くのプロフェッショナルワークロード、たとえばビデオ編集や科学シミュレーションなどは、メモリ帯域幅に大きく依存しています。

Cinebench

マルチコア

Cinebench 2024 において、7965WX は CPU テストで 2,792 ポイントという驚異的なスコアを記録しました 1。別の情報源では、Cinebench (CPU マルチコア) のスコアが 2,793 と報告されており、これは最も近い競合製品よりも 72% 優れているとされています 2。これは、プロセッサの卓越したマルチコア性能を強調しています。Cinebench マルチコアのスコアは、7965WX がマルチスレッド化されたワークロードにおいて圧倒的な性能を発揮し、競合製品を大幅に上回っていることを強く示しています。この大幅な性能差は、レンダリングやビデオエンコーディングなどのタスクに非常に適していることを示唆しています。Cinebench は、レンダリングタスクにおける CPU の性能を特にテストするために設計された、広く認知されているベンチマークであり、レンダリングタスクは高度にマルチスレッド化されています。

シングルコア

スニペットには Cinebench のシングルコア スコアは明示的に記載されていませんが、PassMark における強力なシングルスレッド性能 (考察 4) から、7965WX は他のハイエンド CPU と比較して、シングルコアの Cinebench テストでも優れた性能を発揮すると考えられます。シングルコアの性能は一般的に異なるベンチマーク間でも相関性がありますが、具体的なスコアは異なる可能性があります。正確な Cinebench シングルコア スコアについては、さらなる調査が必要となるでしょう。

3DMark

Time Spy スコア

7965WX は 3DMark Time Spy スコアで 13,508 を達成し、「Legendary」と評価されました 2。これは、CPU の主な焦点はプロフェッショナルなワークロードですが、ゲームやその他のグラフィックを多用するタスクにおいても優れたパフォーマンスを発揮することを示しています。主にワークステーション CPU である 7965WX が、「Legendary」という 3DMark Time Spy スコアを獲得したことは、適切なグラフィックカードと組み合わせることで、非常に優れたゲーム性能も提供することを示唆しています。3DMark Time Spy は DirectX 12 ベンチマークであり、CPU と GPU の複合的なパフォーマンスをテストし、高いスコアは全体的なゲームの可能性が高いことを示しています。

特定のアプリケーションにおける性能

コンテンツ制作

動画編集 (Adobe Premiere Pro, DaVinci Resolve, Adobe After Effects)

Adobe Premiere Pro において、Threadripper PRO 7000 WX シリーズは、同等の Intel Xeon W-3400 プロセッサよりも約 20% 高速であり、7965WX は、特に RED や Sony X-OCN などの重いコーデックを使用する場合に、最速の Intel Xeon W プロセッサを上回っています 9。これは、プロフェッショナルなビデオ編集ワークフローにおいて大きな利点を示しています。DaVinci Resolve Studio において、7965WX は最速の Intel Xeon W-3400 プロセッサよりも全体的に約 10% 高速であり、RED や BlackMagic RAW などの RAW メディアを処理する CPU を多用するワークフローでは、Intel Xeon w7-2495X と比較して 40% 高速になります 9。これは、カラーグレーディングや RAW ビデオ処理におけるその強みを強調しています。Adobe After Effects では、7965WX はマルチフレームレンダリングを利用する重いプロジェクトにおいて、Intel Xeon w7-2495X よりも 27% 高いスコアを記録しています 9。これは、複雑なビジュアルエフェクト作業におけるその能力を示しています。プロフェッショナルなビデオ編集アプリケーションにおいて Intel Xeon プロセッサを一貫して上回る性能は、7965WX が高い性能と効率を求めるコンテンツクリエイターにとって適切であることを示しています。RAW フッテージやマルチフレームレンダリングの処理における具体的な利点は特に注目に値します。これらのアプリケーションは、メディアおよびエンターテイメント業界で広く使用されており、CPU の性能、特にマルチコア処理に大きく依存しています。

3Dモデリングとレンダリング (Blender)

7965WX の高いコア数とスレッド数、および高速なクロック速度により、Blender におけるレンダリング時間が大幅に短縮されます 2。これは、3D アーティストやデザイナーにとって非常に重要な利点です。Blender におけるレンダリング時間の著しい短縮は、3D プロフェッショナルの生産性を直接的に向上させ、より迅速なイテレーションとプロジェクトの迅速な完了を可能にします。レンダリングは、CPU のコア数とスレッド数に非常にうまくスケールする計算負荷の高いタスクです。

ゲーム開発 (Unreal Engine)

7965WX の高いコア数とスレッド数、および高速なクロック速度により、Unreal Engine 5 におけるビルド時間が大幅に短縮され、効率的なテストが可能になりました 2。これにより、ゲーム開発プロセスが加速されます。Unreal Engine 5 におけるビルド時間とテスト時間の改善は、7965WX がゲームをプレイするだけでなく、迅速なイテレーションが重要なゲーム開発においても価値があることを示しています。ゲーム開発には、コードのコンパイルとゲームの頻繁なテストが含まれており、どちらも強力な CPU の恩恵を受けます。

写真編集 (Adobe Photoshop, Lightroom Classic)

Threadripper PRO 7000 WX シリーズは、Photoshop において前世代と比較して約 10% の適度な性能向上を示しています 9。24 コアの 7965WX は、Photoshop において Intel Xeon w7-2495X よりも約 25% 高速です 9。Adobe Lightroom Classic において、Threadripper PRO 7000 WX シリーズは Intel Xeon W-2400/3400 プロセッサよりも 17〜60% の性能優位性を示しており、7965WX は Intel Xeon w7-2495X よりも 17% 高速です 10。Photoshop における性能向上は比較的控えめですが、Lightroom Classic における大幅なリードは、7965WX のマルチコア機能を活用できる写真編集ワークフローにおける強みを強調しています。Intel との比較は、この利点をさらに強調しています。Lightroom Classic などの写真編集ソフトウェアは、大量の画像の処理やエクスポートなどのタスクに複数のコアを活用できます。

ソフトウェア開発と科学技術計算

コンパイル時間

高いコア数はソフトウェアタスクにも及び、シームレスに実行でき、コンパイル時間を短縮します 1。Unreal Engine において、7965WX は Intel Xeon の同等製品と比較して、約 30〜40% 高速なコンパイル時間を示しています 5。コンパイル時間の短縮は、ソフトウェア開発者の生産性を直接的に向上させ、より迅速なイテレーションと開発サイクルを可能にします。Intel と比較した大幅な短縮は、重要なセールスポイントです。ソフトウェアのコンパイルは、多数のコアとスレッドから大きな恩恵を受ける CPU 負荷の高いタスクです。

シミュレーション速度

7965WX は、科学技術計算におけるシミュレーション速度を向上させます 1。テスト構成における大容量 128GB のメモリと高速 (5,600 MHz) により、デスクトップは大規模なシミュレーションを容易に処理できました 1。大規模なシミュレーションを効率的に処理できる能力は、7965WX が複雑な計算と大規模なデータセットを伴う科学研究およびエンジニアリングアプリケーションに適していることを示しています。十分なメモリサポートはここで非常に重要です。科学シミュレーションは、多くの場合、かなりの計算能力とメモリリソースを必要とします。

競合プロセッサとの比較

Intel Xeon シリーズとの性能比較

Ryzen Threadripper PRO 7965WX は、24 コアの Intel Xeon w7-2495 を日常的に上回りましたが、価格は約 20% 高くなっています。平均して、約 40% 高速です 5。これは、初期費用は高いものの、より優れたコストパフォーマンスを示唆しています。さまざまなコンテンツ作成ワークロードにおいて、Threadripper PRO 7000 WX シリーズは、Intel Xeon W-3400 プロセッサを上回り、AMD をリードする地位を確立しました 5。7965WX は、Cinebench および Passmark テストにおいて、Intel に対して比類のない処理性能を提供し、そのマルチコア機能は特に優れています 2。Intel Xeon W-3175X と比較して、7965WX はマルチスレッド テストで約 45% 高速であり、シングルスレッド テストでは約 38% 高速ですが、消費電力は約 31% 多くなっています 6。これは、AMD プロセッサの大きな性能上の利点を示しています。Adobe Lightroom Classic において、7965WX は Intel Xeon w7-2495X よりも 17% 高速です 10。一連のベンチマークとアプリケーションにわたって、7965WX が同等の Intel Xeon プロセッサを上回るという一貫したパターンは、たとえ初期費用が高くなる可能性があっても、性能を重視するユーザーにとって優れた選択肢であることを示しています。具体的なパーセント差は、この利点の定量的な証拠を提供します。主な競合製品との直接比較は、購入を検討しているユーザーにとって非常に重要です。

旧世代 Threadripper PRO プロセッサとの比較

新しい AMD Threadripper PRO 7000 WX シリーズ プロセッサは、前世代の Threadripper PRO 5000 WX シリーズと比較して大幅な性能向上を提供しますが、価格はわずかに上昇しています 9。世代間の性能向上はアプリケーションによって異なり、Photoshop および Premiere Pro では約 10% の適度な向上から、DaVinci Resolve および After Effects では 20〜30% の大幅な向上まで幅があります 9。7965WX は、Ryzen Threadripper PRO 5975WX と比較して、マルチスレッド (CPU Mark) テストで約 7% 高速であり、シングルスレッド テストでは約 17% 高速です 7。これは、前世代からアップグレードするユーザーにとって明確な改善を示しています。前世代の Threadripper PRO プロセッサからの性能向上は、生産性の向上と処理時間の短縮を求めるユーザーにとってアップグレードを正当化します。さまざまなアプリケーションにおける改善の程度が異なることは、新しいアーキテクチャが最も大きなメリットをもたらす場所を強調しています。旧世代の Threadripper PRO システムのユーザーは、新しい世代が提供する具体的な性能向上に関心があるでしょう。

ゲーム性能

高解像度・高フレームレートでのゲームプレイ

7965WX は、最も要求の厳しいタイトルでも高いフレームレートとスムーズなゲームプレイを容易に維持し、卓越したゲーム性能を発揮します 1。4K ウルトラ設定では、ハイエンド GPU と高速 SSD を搭載した 7965WX を搭載したシステムが、シームレスなゲームプレイと驚くべきテクスチャで 170〜190 FPS を達成しました 2。主にワークステーション CPU ですが、7965WX は、適切なビデオカードと組み合わせることで、妥当なスレッド性能によりゲームにも適しています 3。主な目的ではありませんが、7965WX は優れたゲーム性能を提供し、ハイエンドゲームも楽しむプロフェッショナルにとって汎用性の高い選択肢となります。4K 解像度での高いフレームレートは、要求の厳しいゲームを処理できる能力を示しています。多くのハイエンドユーザーは、プロフェッショナルなワークロードとゲームの両方を処理できるシステムを望んでいます。

消費電力とコストパフォーマンス

7965WX の標準的な TDP は 350W です 3。この高い消費電力は、システムの構築を計画する際に考慮する必要があり、堅牢な冷却ソリューションと電源が必要になります。CPUmark/$Price は 30.82 であり、提供される高い性能を考慮すると、優れたコストパフォーマンスを示唆しています 3。Intel Xeon W-3175X と比較して、7965WX は約 31% 多い電力を消費します 6。大幅に高い性能とのトレードオフは、多くのプロフェッショナルにとって許容範囲かもしれません。7965WX の価格は、ある情報源によると 2024 年 12 月 12 日現在、別の情報源によると 2025 年 3 月 14 日現在で 2,649.00 米ドルでした 3。7965WX は高い TDP を持っていますが、その強力な性能指標は競争力のあるコストパフォーマンスにつながります。一部の競合製品と比較して消費電力が多いことは考慮すべき要素ですが、多くのプロフェッショナルなユースケースでは、性能の向上がそれを上回るようです。消費電力とコストはユーザーにとって重要な要素であり、ワットあたりの性能とドルあたりの性能を分析することで、より完全な全体像が得られます。

まとめと結論

総合的な性能評価

AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX は、デスクトップパフォーマンスの新たなベンチマークを打ち立てる、信じられないほど強力なプロセッサです 1。コンテンツクリエイターやプロフェッショナルに比類のないパフォーマンスを提供し、最も要求の厳しいタスクを容易に処理します 2。高いコア数とスレッド数、高速なクロック速度、および十分なメモリ帯域幅により、マルチスレッドワークロードとデータ集約型アプリケーションで優れた性能を発揮します。さまざまなベンチマークや実環境テストにおいて、同等の Intel Xeon プロセッサを一貫して上回っています。主にワークステーション CPU ですが、優れたゲーム性能も提供します。調査資料から得られた圧倒的なコンセンサスは、7965WX が卓越したハイエンドプロセッサであり、幅広いプロフェッショナルアプリケーション、さらにはハイエンドゲームにおいてもトップレベルの性能を提供しているということです。その強みは、マルチコア機能とメモリ帯域幅にあります。主要な調査結果をまとめることで、プロセッサの能力に関する明確な全体評価が得られます。

このプロセッサが最適なユーザー

このプロセッサは、深刻な計算能力とレンダリング能力を必要とするプロフェッショナルにとって理想的です 2。建築、エンジニアリング、デザイン、メディア、エンターテイメントのパワーユーザーに最適です 1。3D モデリング、デザインワーク、コードのコンパイル、高解像度ビデオの編集、大規模なシミュレーション、および科学計算などのタスクに最適です 1。最先端のテクノロジーと高性能 PC 構築を求める企業は、このプロセッサを検討する必要があります 1。理想的なユーザープロファイルを明確に定義することで、レポートは 7965WX の購入を検討している人々に実用的なガイダンスを提供します。リストされたアプリケーションと業界は、プロセッサの示された強みと一致しています。性能分析に基づいて具体的な推奨事項を提供することで、レポートの実用的な価値が高まります。

  1. Ryzen Threadripper PRO 7965WX 主要スペック
項目仕様
コア数/スレッド数24 コア / 48 スレッド
ベース/ブースト クロック速度4.2 GHz / 最大 5.3 GHz
L3 キャッシュ128 MB
TDP350 W
ソケットsTR5
メモリチャネル8
最大メモリサポート2 TB
PCIe レーン128
  1. Ryzen Threadripper PRO 7965WX ベンチマークスコア概要
ベンチマーク名スコアパーセンタイル (該当する場合)
PassMark CPU Mark81,000 – 81,02899 パーセンタイル
PassMark シングルスレッド3,997 MOps/SecN/A
PassMark メモリ帯域幅約 236 GB/sN/A
Cinebench 2024 CPU2,792N/A
Cinebench (マルチコア)2,793N/A
3DMark Time Spy スコア13,508Legendary
  1. Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs. 競合製品の性能 (一部アプリケーション)
アプリケーションRyzen Threadripper PRO 7965WX の性能比較可能な Intel Xeon の性能
Adobe Premiere ProIntel Xeon W-3400 より約 20% 高速
DaVinci Resolve StudioIntel Xeon W-3400 より約 10% 高速 (RAW メディア処理時は w7-2495X より 40% 高速)
Adobe After EffectsIntel Xeon w7-2495X より 27% 高いスコア
Adobe PhotoshopIntel Xeon w7-2495X より約 25% 高速
Adobe Lightroom ClassicIntel Xeon W-2400/3400 より 17〜60% 高速 (w7-2495X より 17% 高速)
Unreal Engine (コンパイル時間)Intel Xeon より約 30〜40% 高速
  1. Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs. 前世代 (一部ベンチマーク)
ベンチマークRyzen Threadripper PRO 7965WX スコアRyzen Threadripper PRO 5975WX スコア差 (%)
PassMark CPU Mark約 81,000約 75,862約 7% 高速
PassMark シングルスレッド3,997 MOps/SecN/A約 17% 高速

引用文献

1. Unleashing Power: AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX Review – YouTube, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=wM5o7w_uA20

2. AMD’s most powerful processor absolutely blew us away – Ryzen …, 3月 16, 2025にアクセス、 https://mybroadband.co.za/news/industrynews/554312-amds-most-powerful-processor-absolutely-blew-us-away-ryzen-threadripper-pro-review.html

3. AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX – CPU Benchmarks, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+Threadripper+PRO+7965WX&id=5731

4. AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX CPU – Specs, Performance, Compare Prices, 3月 16, 2025にアクセス、 https://pangoly.com/en/product/amd-ryzen-threadripper-pro-7965wx

5. Unreal Engine: AMD Threadripper PRO 7000 WX-Series vs Intel Xeon W-3400, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.pugetsystems.com/labs/articles/unreal-engine-amd-threadripper-pro-7000-wx-series-vs-intel-xeon-w-3400/

6. Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX – CPU Benchmarks, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/3420vs5731/Intel-Xeon-W-3175X-vs-AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-7965WX

7. AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX – CPU Benchmarks, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.cpubenchmark.net/compare/5731vs4776/AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-7965WX-vs-AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-5975WX

8. Comparing Threadripper 7000 memory bandwidth for all models – Reddit, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/threadripper/comments/1azmkvg/comparing_threadripper_7000_memory_bandwidth_for/

9. AMD Ryzen Threadripper PRO 7000 WX-Series Content Creation …, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.pugetsystems.com/labs/articles/amd-ryzen-threadripper-pro-7000-wx-series-content-creation-review/

10. Adobe Lightroom Classic: AMD Threadripper PRO 7000 WX-Series vs Intel Xeon W-3400, 3月 16, 2025にアクセス、 https://www.pugetsystems.com/labs/articles/adobe-lightroom-classic-amd-threadripper-pro-7000-wx-series-vs-intel-xeon-w-3400/

タイトルとURLをコピーしました