Samsung Exynos 1280 ベンチマークまとめ

SoC_samsung CPU・SoC

1. Exynos 1280 概要と技術仕様

1.1. はじめに

Exynos 1280は、Samsungによって開発されたミッドレンジのシステムオンチップ（SoC）であり、より広範なスマートフォンに5G機能と強化された性能を提供することを目的としています 1。このプロセッサは、Samsungの人気のミッドレンジモデルであるGalaxy AシリーズおよびMシリーズのデバイスに搭載されています 1。

1.2. 製造プロセスとアーキテクチャ

Exynos 1280は、Samsungの5nm EUV（極端紫外線リソグラフィ）FinFETプロセス技術を採用しています 1。この5nmノードの採用は、電力効率の向上と、より多くのトランジスタを集積することを主な目的としており、Samsungはこの点を設計上の最優先事項として挙げています 1。命令セットアーキテクチャ（ISA）はARMv8.2-Aです 13。

5nm EUVプロセスの採用により、Exynos 1280は、主に6nmプロセス（Snapdragon 695、Dimensity 900/920、Snapdragon 778Gなど）やそれ以前のノードを使用する競合製品に対して、技術的に有利な立場にあります。理論上は、これにより優れた電力効率と熱性能が期待されます 1。より微細なプロセスノードは、一般的にトランジスタを高密度に配置できるため、同じタスクを実行する際の消費電力を削減するか、同じ消費電力レベルでより高いパフォーマンスを実現できます。Samsungが5nm EUVプロセスを通じて電力効率を優先したことは、特にバッテリー寿命を重視した設計思想を示唆しています 1。

しかしながら、実際の効率と性能の利点は、特定のノード実装（Samsungの5nm対TSMCの6nmなど）と全体的なチップ設計に大きく依存します。一部の情報源では、Samsungの製造ノードがTSMCの同等ノードと比較して効率面で潜在的な課題を抱えている可能性が指摘されており 20、これが5nmプロセスの期待される利点を一部相殺する可能性があります。特に、TSMCの6nmプロセスを採用しているSnapdragon 778GやDimensity 900/920といった競合製品との比較において、この点は考慮に入れる必要があります 17。

1.3. CPU構成

Exynos 1280は、オクタコア（8コア）CPU構成を採用しています。具体的には、最大2.4 GHzで動作する2つの高性能Arm Cortex-A78コアと、最大2.0 GHzで動作する6つの電力効率に優れたArm Cortex-A55コアで構成されています 1。この構成は、シームレスなスマートフォン体験を提供するために、パワーと効率のバランスを目指しています 1。モデル番号はS5E8825です 13。

2つのA78コアと6つのA55コア（2+6構成）は、ミッドレンジSoCにおける標準的なアプローチであり、要求の厳しいタスクに対応できるピーク性能を提供しつつ、効率を優先しています 17。これは、より多くの高性能コア（例：Snapdragon 778GやExynos 1080の4x A78 17）や新しいコア設計（例：Cortex-Xシリーズ）を特徴とするハイエンドチップとは対照的です。A78コアが2つに限定されていることは、コストと電力効率が重要なミッドレンジ市場をターゲットにしていることを示唆しています。これにより、特にマルチコアのベンチマークスコアにおいて、4つのA78コアを持つチップ（例：SD778G 17、Exynos 1080 14）と比較して、マルチスレッドのピーク性能が制限されることになります。

クロック速度（A78最大2.4 GHz、A55最大2.0 GHz）は、ミッドレンジセグメント内で競争力があります。Snapdragon 695（A78相当のKryo 660 Gold @ 2.2 GHz 28）など一部の競合製品と同等かそれをわずかに上回りますが、Dimensity 920（A78 @ 2.5 GHz 23）など他の製品よりは低い可能性があります。このクロック速度は、一般的なスマートフォンタスクにおいて堅実なシングルコア性能を提供するはずです。競合製品のクロック速度（SD695: 2.2GHz 28; D900: 2.4GHz 22; D920: 2.5GHz 23; SD778G: 2.4GHz 31）との比較から、Exynos 1280は同クラス内で概ね競争力があるものの、シングルコア速度で必ずしもクラスをリードしているわけではないことが示唆されます。

1.4. GPU仕様

Exynos 1280に搭載されているGPUは、ArmのValhallアーキテクチャに基づくMali-G68 MP4（4コア）です 1。報告されているクロック速度にはばらつきがあり、897 MHz 13、972 MHz（13のユーザーコメントによる修正）、約1000 MHz 17、あるいはSamsungの公式文書では未指定 1 となっています。本レポートでは、主にNanoReviewの主要スペックリストに基づき897 MHz 13 を採用しつつ、潜在的な変動や修正の可能性を認識します。

GPUは、ゲーム中の消費電力とバッテリー寿命を改善することを目的としたFused Multiply-Add（FMA）などの最適化機能を備えています 1。技術的な詳細としては、Valhall第2世代アーキテクチャ、4パイプライン、パイプラインあたり32シェーディングユニット、合計128シェーダー、229.6 GFLOPS（FP32）、Vulkan 1.3、OpenCL 2.0のサポートが挙げられます 13。一部の情報源ではシェーダー数/FLOPSに関して矛盾するデータ（13のユーザーコメントでは160シェーダー/487 GFLOPSからの修正に言及）が見られますが、本レポートでは主要な記載値（128シェーダー / 229.6 GFLOPS）13 を使用します。

Mali-G68 MP4はミッドレンジのGPU構成です。比較的新しいValhallアーキテクチャに基づいていますが、「MP4」という指定（4コア）は、ハイエンドのMali GPU（例：Exynos 1080のG78 MP10 14 やExynos 980のG76 MP5 14）よりも下位に位置付けられることを示しています。これは、有能ではあるもののトップクラスではないグラフィックス性能を示唆しています。ArmのGPU命名規則では、MPxがコア数を示し、コア数が少ないほど並列処理能力が低くなり、同世代アーキテクチャ内の高コア数GPUと比較してピークグラフィックス性能が低下します。これにより、Exynos 1280のGPUはミッドレンジに位置づけられ、カジュアルゲームには十分対応可能ですが、要求の厳しいタイトルを高設定でプレイするには限界がある可能性があります。

一部のゲームがExynos 1280上のMali-G68のポテンシャルをまだ十分に活用できていないという最適化の問題に関する報告があり、これが当初の実際のゲーム性能を予想よりも低くする可能性があります 3。ユーザーコメントからは、ソフトウェアアップデートや最適化によって性能が向上する可能性も示唆されています 13。新しいチップセット、特にQualcommのAdrenoシリーズほど一般的でないGPUを使用するものは、ゲーム開発者による特定の最適化を必要とすることがよくあります。この最適化不足は、ベンチマークスコアが理論的なポテンシャルを示す一方で、実際のゲーム体験はタイトルや開発者のサポートによって大きく異なり、最適化が進むにつれて時間とともに改善される可能性があることを意味します 13。

電力効率のためのFMAの搭載 1 は、特にゲームセッションにおいて、性能とバッテリー寿命のバランスを取るという設計思想を裏付けています。ゲームは電力を大量に消費するため、FMAのような機能は計算中のGPUの消費電力を削減し、プレイ時間の延長や、熱によるスロットリングを抑制することによる持続性能の向上に貢献することを目指しています。これは、5nmプロセスによって推進される効率性の物語と一致しています。

1.5. AI処理（NPU）

Exynos 1280は、ニューラルプロセッシングユニット（NPU）を備えた統合AIエンジンを搭載しています 1。その理論上の性能能力は、最大4.3 TOPS（Trillion Operations Per Second）とされています 1。言及されているサポートされるAI機能には、シーンセグメンテーション、リアルタイムモーション分析、マルチオブジェクト監視、強化されたカメラ機能（例：ポートレートモード、EIS、低照度向上）などがあります 1。このNPUは、高速かつ安全なオンデバイスAI向けに設計されています 1。

専用NPUの搭載と4.3 TOPSという性能値は、Samsungがミッドレンジにおいても、現代のスマートフォンで一般的なオンデバイスAI機能（計算写真、音声処理、その他のAI駆動型機能強化など）を実現しようとする意図を示しています。専用NPUはAIタスクをCPU/GPUからオフロードし、より効率的に実行します。4.3 TOPSという数値は、その理論的なスループットを定量的に示し、TOPS値が明記されている他のSoC（例：SD778Gの12 TOPS 31）との比較を可能にします。

4.3 TOPSという数値は、Exynos 1280のNPU能力をハイエンドSoCよりは大幅に下回るものの、特定のミッドレンジ帯、特にTOPS値が明示されていない競合製品（Snapdragon 695、Dimensity 900/920など 22）に対しては競争力を持つ可能性を示唆しています。Qualcomm 750GのHexagon DSPと同程度であるとの指摘もあります 15。TOPS値を比較すると、Exynos 1280（4.3 TOPS）とSD778G（12 TOPS 33）の間には明確な差があります。しかし、主要な競合製品であるSD695 35 やDimensity 900/920 22 については公式のTOPS値が提供されていません。旧世代のSD750Gとの比較 15 は、1280のAI能力をより広いミッドレンジの文脈で位置付けるのに役立ちます。一部の主要な競合製品に関する公式TOPS値の欠如は、直接的な比較を困難にし、アプリケーションレベルのAIベンチマークの必要性を浮き彫りにします。

実際のAI性能は、単なるTOPS値だけでなく、ソフトウェアフレームワーク（37で言及されているTensorFlow Liteデリゲートなど）や最適化にも大きく依存します 37。NPUの有効性は、アプリケーションのサポート状況によって異なります。TOPSは理論上のピーク性能であり、実際のパフォーマンスはソフトウェアがハードウェアをどれだけうまく利用するかにかかっています。フレームワークやベンダー固有のSDKが重要な役割を果たします。したがって、4.3 TOPSはベースラインを提供するものの、その実用的な影響はAI Benchmarkのようなベンチマーク 41 を通じて検証する必要があります。

1.6. メモリとストレージのサポート

  • メモリタイプ：LPDDR4X 1
  • メモリ周波数：2133 MHz 13
  • メモリバス：デュアルチャネル、2x 16ビット（合計32ビット）13
  • 最大帯域幅：17.1 GB/s 13 （5では17GB/sと記載）
  • ストレージタイプ：UFS 2.2 1

LPDDR4XとUFS 2.2のサポートは、Exynos 1280のミッドレンジとしての位置付けと一致しています。これらは十分な性能を提供しますが、一部の競合製品や上位チップがサポートするLPDDR5やUFS 3.1（例：Dimensity 900/920はLPDDR5/UFS 3.1をサポート 22; SD778GはLPDDR5/UFS 3.1をサポート 19）と比較すると低速です。メモリとストレージの速度は、アプリの読み込み時間、マルチタスクの流動性、ファイル転送速度に直接影響します。LPDDR4XはLPDDR5よりも帯域幅が狭く（例：17.1 GB/s 対 25.6 GB/s以上 14）、UFS 2.2はUFS 3.1と比較してシーケンシャルおよびランダムの読み書き速度が大幅に劣ります。この選択はコスト削減策である可能性が高く、より高速なメモリ/ストレージサブシステムを持つ競合製品と比較してパフォーマンスのボトルネックとなる可能性があり、これはAnTuTuのメモリスコアにも反映されています（例：86、87）。

1.7. 接続性

  • モデム：統合5Gモデム 1
  • 5Gサポート：Sub-6GHzおよびミリ波（mmWave）帯 1
  • 5G速度（ピーク）：
  • Sub-6GHz：最大2.55 Gbps ダウンリンク（DL）、1.28 Gbps アップリンク（UL）1
  • mmWave：最大1.84 Gbps DL、0.92 Gbps UL 1 （注：13のユーザーコメントはアップロード速度の修正を示唆していますが、公式スペックではSub-6のULは1.28Gbpsと確認されています）
  • レガシーサポート：2G GSM/CDMA、3G WCDMA/TD-SCDMA/HSPA、4G LTE Cat.18（DL最大1.2 Gbps 6CC、UL最大200 Mbps 2CC）1
  • Wi-Fi：Wi-Fi 5（802.11ac）MIMO、デュアルバンド（2.4/5GHz）対応 1
  • Bluetooth：バージョン5.2 1
  • GNSS：クアッドコンステレーションマルチシグナル（GPS、GLONASS、Beidou、Galileo）、L1およびL5信号をサポート 2
  • その他：FMラジオ受信（Rx）1

Sub-6GHzとミリ波の両方をサポートする包括的な5G対応は、Exynos 1280をグローバル市場で汎用性の高いものにし、デバイスをある程度将来にわたって保証します。これにより、ミッドレンジで5Gをより利用しやすくすることを目指しています 1。ピーク速度はこのクラスとしては競争力があります。両方の主要な5G周波数帯域をサポートすることで、世界中のさまざまなネットワーク展開との広範な互換性が確保されます。ミリ波はより高い潜在速度を提供しますが、その範囲は限られています。Sub-6はより良いカバレッジを提供します。両方を提供することは、現代の5G SoCにとって重要な機能です。

Wi-Fi 5（802.11ac）のみのサポートは、Wi-Fi 6や6Eを提供する競合製品（例：SD778GはWi-Fi 6/6Eをサポート 19; Dimensity 900/920はWi-Fi 6をサポート 22）と比較して顕著な制限です。これは、密集したWi-Fi環境や新しいルーターを使用する場合のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。Wi-Fi 6（802.11ax）は、速度、遅延、容量、混雑した環境でのパフォーマンスにおいてWi-Fi 5よりも大幅な改善を提供します。Exynos 1280での省略は、コスト削減策である可能性が高いですが、Wi-Fi 6サポートを含むSD778G 10 やDimensity 900/920 22 のような競合製品と比較して不利な立場に置きます。これは、最新のWi-Fi標準を優先するユーザーにとって決定的な要因となる可能性があります。

Bluetooth 5.2と包括的なGNSSサポート（デュアル周波数L1+L5を含む）は最新の標準であり、ワイヤレス周辺機器や位置情報サービスに対して良好なパフォーマンスを保証します。BT 5.2はオーディオストリーミング（LE Audio）と効率性の改善を提供します。デュアル周波数GNSS（L1+L5）は、特に困難な都市環境での位置精度を向上させます。これらの機能は、Exynos 1280をミッドレンジ接続性の現在の期待に沿ったものにしています。

1.8. その他の機能（ISP、ビデオ、ディスプレイ）

  • イメージシグナルプロセッサ（ISP）：最大108MPのシングルカメラをサポートする高度なISP 1。最大3つの同時入力ストリームをサポートし、ゼロシャッターラグ（ZSL）でトリプルカメラ設定（各最大16MP）を可能にします 1。ノイズリダクションのためのマルチフレーム画像処理と、AIアクセラレーションによる電子式手ぶれ補正（EIS）を備えています 1。
  • ビデオ機能：最大30fpsでの4K UHDビデオ録画および再生（エンコーディング/デコーディング）をサポートするマルチフォーマットコーデック（MFC）1。サポートされるコーデック：HEVC（H.265）、H.264、VP9、VP8 1。
  • ディスプレイサポート：最大120Hzのリフレッシュレートを持つFull HD+（FHD+）解像度までサポート 1。明るい環境での視認性を向上させる強化アルゴリズムを含む 1。最大記載解像度は2960 x 1440 13 ですが、通常はFHD+ @120Hzとして販売されています。

ISPの能力、特に108MPサポートとマルチフレーム処理は、たとえデバイスが常に最大解像度を利用しない場合でも（例：A53は64MPを使用 9）、高解像度写真と改善された画質（ノイズリダクション、手ぶれ補正）をミッドレンジセグメントにもたらすことを目指しています。高メガピクセル数やマルチフレーム合成、AI-EISのような高度な処理技術は、以前はフラッグシップの機能でした。Exynos 1280への搭載は、これらの機能が普及していることを示し、このプラットフォーム上に構築されたミッドレンジ携帯電話のカメラポテンシャルを高めます 1。ただし、実際のカメラ性能は、センサーの品質や携帯電話メーカーによるソフトウェアチューニングにも大きく依存します 46。

4K@30fpsのビデオ録画/再生はミッドレンジの標準ですが、競合製品は4K@60fps（例：Google Tensor 45）やより高い解像度をサポートする場合があります。4K@30fpsはほとんどのユーザーには十分ですが、4K@60fpsの欠如は、ハイエンドチップや一部の競合製品と比較して、ビデオ撮影愛好家にとっては制限となる可能性があります（ただし、リストされている直接の競合製品であるSD778Gも同様に4K@30fpsのようです 43）。一方で、SD695が1080pビデオに限定されている 28 ことを考えると、Exynos 1280はこの点で大幅に優れています。

120HzリフレッシュレートでのFHD+解像度のサポートは、互換性のあるディスプレイ上でスムーズなスクロールと潜在的により良いゲーム体験を可能にし、現在のミッドレンジディスプレイのトレンドと一致しています 1。高リフレッシュレートディスプレイ（120Hz）は、UIナビゲーションや対応ゲームにおける滑らかさの知覚を大幅に向上させます。この機能のサポートは、このセグメントで一般的に使用されるディスプレイ 9 と効果的に組み合わせるために、現代のミッドレンジSoCにとって不可欠です。

1.9. Exynos 1280 主要技術仕様概要

仕様項目詳細出典
プロセスノード5nm EUV FinFET (Samsung)1
CPU構成オクタコア: 2x Arm Cortex-A78 @ 最大2.4 GHz + 6x Arm Cortex-A55 @ 最大2.0 GHz1
GPUArm Mali-G68 MP4 @ ~897 MHz (Valhall 2nd gen)1
NPU (AIエンジン)統合NPU、最大4.3 TOPS1
メモリサポートLPDDR4X @ 2133 MHz、デュアルチャネル (32-bit)、最大帯域幅 17.1 GB/s1
ストレージサポートUFS 2.21
5G モデム統合、Sub-6GHz & mmWave 対応1
5G ピーク速度 (DL/UL)Sub-6: 2.55/1.28 Gbps, mmWave: 1.84/0.92 Gbps1
Wi-FiWi-Fi 5 (802.11ac) MIMO デュアルバンド1
Bluetooth5.21
最大カメラ解像度シングル 108MP1
最大ビデオ録画/再生4K UHD @ 30fps1
最大ディスプレイ解像度/リフレッシュレートFHD+ @ 120Hz (最大 2960×1440)1

この表は、セクション1で議論された主要な技術仕様を簡潔にまとめたものです。これは、レポート後半で評価される性能特性を理解するための基礎となります。

2. 主要ベンチマークテストの概要

2.1. はじめに

ベンチマークテストは、スマートフォンのSoCの性能を、CPU、GPU、AI、システム全体といった異なる計算領域にわたって客観的に測定し、比較するための重要な手段です。本レポートでは、ユーザーの要求と利用可能なデータに基づき、特定のベンチマーク（AnTuTu Benchmark、Geekbench、3DMark、AI Benchmarkなど）を使用します 48。

2.2. AnTuTu Benchmark (v9, v10)

AnTuTu Benchmarkは、デバイス全体の総合的なパフォーマンスを測定する包括的なベンチマークとして広く認識されています 48。スコアは、CPU（演算処理、マルチコア処理）、GPU（2D/3Dグラフィックスレンダリング）、MEM（RAMとストレージのI/O速度）、UX（ユーザーエクスペリエンス – データ処理、画像処理、全体的な流動性）の4つのサブスコアに分類されます 13。異なるバージョン（v9、v10など）が存在し、メジャーバージョン間ではスコアを直接比較することはできません。v10が現在の標準バージョンです 13。

出典: AnTuTu 53, Garumax 52, CNET Japan 49

2.3. Geekbench (v5, v6)

Geekbenchは、主にCPU性能に焦点を当てたクロスプラットフォームのベンチマークです 48。主要な指標は、シングルコアスコア（1つのCPUコアを使用するタスクの性能）とマルチコアスコア（すべてのCPUコアを利用するタスクの性能）です 13。また、OpenCLやVulkanなどのAPIを使用したGPU性能を測定するComputeベンチマークも提供しています 13。異なるバージョン（v5、v6）が存在し、スコアはバージョン間で大きく異なります 18。Geekbench 6は、現代のワークロードを反映した新しいテストを含んでいます 39。

出典: Primate Labs 49

2.4. 3DMark (Wild Life, Sling Shot)

3DMarkは、特にゲーム性能に焦点を当てたGPU性能のベンチマークです 48。

  • Wild Life / Wild Life Extreme: Vulkan（Android）またはMetal（iOS）APIを使用するクロスプラットフォーム（Android、iOS、Windows）テストで、現代的で要求の厳しいグラフィックスワークロード向けに設計されています 13。パフォーマンススコアと安定性テスト（時間経過に伴う性能の一貫性を測定）が含まれます。
  • Sling Shot / Sling Shot Extreme: OpenGL ES 3.0/3.1を使用する古いクロスプラットフォームテストで、古いデバイスとの比較や要求の少ないワークロードに関連します 13。しばしばPhysicsスコア（CPUの影響）とGraphicsスコアと共に報告されます。 出典: UL Benchmarks 51

2.5. AIベンチマーク (例：AI Benchmark)

特定のAIベンチマークは、NPUやAIエンジンの性能を測定する上で重要な役割を果たします 37。ETH ZurichによるAI Benchmarkは、様々なニューラルネットワークモデルを実行して性能と精度を評価するそのようなベンチマークの一つです 37。AIベンチマークの複雑さと課題として、特定のモデルへの依存、フレームワーク（TensorFlow Liteなど）、ハードウェアアクセラレーション（デリゲート、SDK）、そして理論上のTOPS値と実際の性能/効率との間の差異が挙げられます 37。

出典: AI Benchmark (ETH Zurich) 37

2.6. ベンチマークテストに関する考察

単一のベンチマークだけで全体像を把握することはできません。複数のテスト（総合性能のAnTuTu、CPU性能のGeekbench、GPU性能の3DMark、NPU性能のAI Benchmark）を組み合わせることで、SoCの能力をより包括的に理解することができます。各ベンチマークは異なるコンポーネントに負荷をかけ、異なるワークロードを使用します 37。したがって、バランスの取れた評価のためには、複数のベンチマーク結果を分析する必要があります。

ベンチマークのバージョンは非常に重要です。異なるメジャーバージョン間（例：AnTuTu v9対v10、Geekbench 5対6）でスコアを比較することは、テスト方法論やスコアリングアルゴリズムの変更により無効です 18。本レポートでは、比較可能なデータポイントを提供する場合に古いバージョンを含めつつも、利用可能な最新バージョン（AnTuTu v10、Geekbench 6）を優先します。ベンチマークは新しいハードウェア能力やソフトウェアワークロードを反映するために進化するため 39、最新バージョンを使用することで、現在の性能期待値との関連性が確保されます。

3. Exynos 1280 ベンチマークスコア

3.1. はじめに

ここでは、様々な技術レビューサイトやベンチマークデータベースから収集されたExynos 1280のベンチマークスコアを提示します。これらのスコアは典型的な、または平均的な性能を表しており、個々の結果はデバイス、ソフトウェアバージョン、テスト条件によって変動する可能性があることに留意が必要です 13。

3.2. AnTuTu Benchmark スコア

  • AnTuTu v10:
  • 平均総合スコア：約477,316点 13
  • 平均サブスコア：CPU 約147,005点、GPU 約107,246点、MEM 約94,825点、UX 約128,240点 13
  • ユーザー結果/デバイスにおける観測範囲：約45万6千点～約52万4千点 13。ユーザーコメントからは、記載されている平均よりも高いスコアが達成可能であることが示唆されています 13。
  • 出典: NanoReview 13, Garumax 64, NotebookCheck 25
  • AnTuTu v9:
  • 平均総合スコア：約38万点～39万5千点の範囲が比較や旧デバイスの結果から示唆されます 25。（注：直接的なv9の平均スコアは提供された情報からは明確に見つかりませんが、58でのSD778Gの約53万点との比較や、25でのA53/A33のAnTuTu v9スコアが約38万～39万5千点であることから推測されます）。
  • 出典: NotebookCheck 25, Gizbot 58

3.3. Geekbench スコア

  • Geekbench 6:
  • 平均シングルコア：約851点 13 から 約968点 18。この不一致は、異なるテストバージョン（GB 6対6.4）やサンプルセットによる可能性があります。v6.4を明記し範囲を提供しているNotebookCheckのより高い平均値（約968点）18 を主に使用します。ユーザーコメントも900点以上が達成可能であることを示唆しています 13。
  • 平均マルチコア：約1913点 13 から 約2078点 18。同様の不一致が見られるため、NotebookCheckの約2078点 18 を使用します。ユーザーコメントも2000点以上が達成可能であることを示唆しています 13。
  • 平均Compute（GPU – Vulkan/OpenCL）：約2300点 13
  • 出典: NanoReview 13, NotebookCheck 18
  • Geekbench 5:
  • 平均シングルコア：約745点 18
  • 平均マルチコア：約1955点 18
  • 出典: NotebookCheck 18, PhoneArena 84

3.4. 3DMark スコア

  • Wild Life (Performance): 約2257点 – 2287点 13
  • Wild Life (Stability): 約98-99% 13
  • Wild Life Extreme (Performance): 約628点 – 635点 84
  • Sling Shot Extreme (Unlimited Physics/Overall): 約3147点 (Physics) 18、約3583点 – 3761点 (Overall) 88。注：Physicsスコアは主にCPUを反映します。
  • Sling Shot (Unlimited Physics/Overall): 約3083点 (Physics) 18、約4420点 – 4902点 (Overall) 88。注：Physicsスコアは主にCPUを反映します。
  • 出典: NanoReview 13, NotebookCheck 18, UL Benchmarks 88, PhoneArena 84

3.5. AIベンチマークスコア

  • AI Benchmark (v4/v5): スコア 34点 が報告されています 41。
  • 注：このスコアの文脈は、同じベンチマークバージョンで実行された競合製品との比較に大きく依存しますが、提供された情報ではその比較が限定的です。TOPS値（4.3）が理論的な能力の文脈を提供します 1。
  • 出典: AI Benchmark 41

3.6. ベンチマークスコアに関する考察

これらのベンチマークスコアは、Exynos 1280を一貫してミッドレンジカテゴリに位置付けています。AnTuTu v10のスコア（約47万～50万点）は、このセグメントの期待値と一致しています 64。Geekbenchのスコアは、まずまずのシングルコア性能を示していますが、マルチコア性能は一部の競合製品と比較して見劣りします（セクション5で分析）。GPUスコア（3DMark Wild Life 約2200～2300点）は控えめであり、中程度のゲームには対応可能ですが、要求の厳しいタイトルでは限界があることを示唆しています。これらのスコアバランス（良好なCPU、中程度のGPU）は、アーキテクチャの選択（2xA78、Mali-G68 MP4）を反映しています。

異なる情報源間、さらにはユーザー提出の結果と平均値との間にも不一致が存在します 13。これは、ソフトウェアバージョン（OS、ベンチマークアプリ）、デバイスの熱状態、バックグラウンドプロセス、そして潜在的なチップのビン選別など、ベンチマークにおける変動性を示しています。報告されている平均値は、絶対的なものではなく、指標として捉えるべきです。例えば、NanoReviewのようなソースはしばしばユーザー提出の平均値を使用し 13、NotebookCheckは特定のデバイステストを使用する場合があります 18。異なるAndroid/One UIバージョン 64 やベンチマークアプリのアップデートもスコアに影響を与える可能性があります。13や13のユーザーコメントでは、不一致や達成可能なより高いスコアについて明確に言及されており、平均値が完全なポテンシャルを捉えていないか、結果が大幅に変動する可能性があることを示唆しています。

AI Benchmarkスコア（34点）は、フラッグシップデバイスと比較して低いですが、ミッドレンジ内での意味のある解釈のためには、同じベンチマークでの直接の競合製品との比較が必要です。Samsungが提供する4.3 TOPSという数値が、その理論的なAI能力の主要な指標となります。AI Benchmarkはプロセッサをランク付けしており 41、34点というスコアはトップパフォーマーより大幅に下位に位置付けられます。しかし、この特定のベンチマークにおけるSD695やDimensity 900/920との相対的な位置は、提供された情報からは不明です。したがって、そのAI競争力の評価は、TOPS比較（利用可能な場合）と、AI機能（セクション1.5）の定性的な評価に、セクション2.5で議論された限界を認識しつつ、より依存することになります。

4. Exynos 1280 搭載スマートフォンと実機ベンチマーク

4.1. はじめに

Exynos 1280チップセットの市場での実装状況を把握するために、このSoCを利用している主要なスマートフォンモデルを特定します。さらに、これらの特定デバイスから得られたベンチマークスコアを提示し、実際のデバイスにおける性能のばらつきを示します。

4.2. 代表的な搭載デバイスリスト

以下のスマートフォンおよびタブレットモデルがExynos 1280を搭載していることが確認されています。

  • Samsung Galaxy A53 5G 1
  • Samsung Galaxy A33 5G 1
  • Samsung Galaxy M33 5G 1
  • Samsung Galaxy A25 / A25 5G 1
  • Samsung Galaxy M34 5G 1
  • Samsung Galaxy F34 5G (6にてExynos 1280使用と言及)
  • Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 18
  • Samsung Galaxy Xcover Pro 2 / XCover6 Pro (6にてExynos 1280使用と言及)

注記: 一部の情報源 5 でGalaxy F23 5GやGalaxy M53 5GがExynos 1280搭載としてリストされていましたが、これらのモデルは通常それぞれSnapdragon 750G、Dimensity 900を搭載しているため、本リストからは除外しました。

出典: Samsung Semiconductor 1, GSMArena 2, NanoReview 13, NotebookCheck 18, 各種小売/スペックサイト 5, Garumax 64, Blogofmobile 117, iPhone Mania 8

4.3. デバイス別ベンチマーク結果 (AnTuTu v10)

以下の表は、Exynos 1280を搭載した異なるデバイスにおけるAnTuTu v10のベンチマークスコアを示しています。データベースの平均スコアと、利用可能な場合は特定デバイスでの実機テスト結果を含みます。

デバイスモデルRAMOS (バージョン)AnTuTu v10 総合スコアCPU スコアGPU スコアMEM スコアUX スコア出典サイト
Galaxy A25 5G (平均)––481,516––––NanoReview 13
Galaxy A25 5G (実機)6GB–443,234––––NotebookCheck 25
Galaxy A33 5G (平均)––481,348153,228104,135100,373123,612NanoReview 13
Galaxy M33 5G (平均)––472,157––––NanoReview 13
Galaxy A53 5G (平均)––471,697––––NanoReview 13
Galaxy A53 5G (実機)8GBAndroid 14496,571–106,965––Garumax 64
Galaxy A53 5G (実機)6GBAndroid 14438,829–104,774––Garumax 66
Galaxy A53 5G (実機)6GBAndroid 13438,120–127,846––Garumax 66
Galaxy A53 5G (実機)6GBAndroid 13424,345–113,743––Garumax 66
Galaxy M34 5G (平均)––470,930––––NanoReview 13

この表は、Exynos 1280が実際の消費者向けデバイスでどのように動作するかを示しています。RAM容量やソフトウェア最適化などの要因による性能範囲の可能性を示し、これらの特定の携帯電話を検討しているユーザーに具体的なデータポイントを提供します。

4.4. 実機ベンチマークに関する考察

実際のデバイスでのスコアはかなりのばらつきを示し、しばしばNanoReviewのようなベンチマークデータベースからの集計平均値をわずかに下回るか、その周辺に集まる傾向があります。これは、データベースの平均値が指標であるものの、個々のデバイスのパフォーマンスは異なる可能性があるという考えを裏付けています。RAM容量（A53テストにおける6GB対8GB 64）やOSバージョン/最適化（A53テストにおけるAndroid 13対14 64）などの要因が、スコアに明確に影響を与えています。例えば、13の平均AnTuTu v10スコア（約47万7千点）と、Galaxy A53 6GB RAM（AnTuTu v9/v10で約42万4千～43万8千点 25）やA25（約44万3千点 25）のような特定のデバイステストを比較すると、実世界のスコアが低くなる可能性があることがわかります。逆に、8GBのA53テストでは約49万6千点に達し 64、ユーザー提出スコアの上限 13 に近くなっています。この変動性は、ソフトウェアの最適化、特定の電話シャーシ内の熱制約、およびRAM構成が、最終的なユーザーエクスペリエンスとベンチマーク結果に重要な役割を果たすことを示唆しています。

Exynos 1280は、Samsungの主要なミッドレンジデバイス（Aシリーズ、Mシリーズ、Fシリーズ、さらにはタブレット）の範囲を駆動しており、これはSamsungがそのライフサイクル（おおよそ2022年から2024年のリリース）において、この市場セグメントでこのチップに戦略的に依存していることを示しています。複数の情報源 1 にわたってリストされているデバイスの数の多さは、発売後の期間におけるミッドレンジ市場でのSamsungのポートフォリオにおけるその重要性を強調しています。この広範な採用により、その性能特性は大規模なユーザーベースに関連するものとなっています。

5. 競合プロセッサ比較

5.1. はじめに

Exynos 1280の性能を文脈に入れるため、ユーザーの要求と調査で特定されたミッドレンジ5G SoC市場における主要な競合製品（Snapdragon 695、Dimensity 900、Dimensity 920）および、頻繁に比較対象として言及される関連性の高いSnapdragon 778G 17 と直接比較します。

5.2. 競合プロセッサの概要

仕様項目Exynos 1280Snapdragon 695 5GDimensity 900Dimensity 920Snapdragon 778G 5G
プロセス (nm, Fab)5nm, Samsung6nm, TSMC6nm, TSMC6nm, TSMC6nm, TSMC
CPU構成2x A78 @ 2.4GHz + 6x A55 @ 2.0GHz2x Kryo 660 Gold (A78) @ 2.2GHz + 6x Kryo 660 Silver (A55) @ 1.7/1.8GHz2x A78 @ 2.4GHz + 6x A55 @ 2.0GHz2x A78 @ 2.5GHz + 6x A55 @ 2.0GHz4x Kryo 670 (A78) @ 2.4GHz + 4x Kryo 670 (A55) @ 1.8GHz
GPUモデルMali-G68 MP4Adreno 619Mali-G68 MP4Mali-G68 MP4Adreno 642L
NPUモデル & TOPSSamsung NPU, 4.3 TOPSHexagon 686, N/AMediaTek APU 3.0, N/AMediaTek APU 3.0, N/AHexagon 770, 12 TOPS
メモリサポートLPDDR4XLPDDR4XLPDDR5/4XLPDDR5/4XLPDDR5
ストレージサポートUFS 2.2UFS 2.2 / eMMC 5.1UFS 3.1/2.1UFS 3.1/2.2UFS 3.1/3.0/2.2/2.1
最大ビデオキャプチャ4K@30fps1080p@60fps4K@30fps4K@30fps4K@30fps
Wi-Fi規格Wi-Fi 5Wi-Fi 5Wi-Fi 6Wi-Fi 6Wi-Fi 6/6E
出典128172317

この表は、主要なハードウェア仕様を横並びで比較するためのものです。CPUコア、GPUタイプ、プロセスノード、接続規格、NPU仕様などの主要なアーキテクチャの違いを迅速に特定でき、セクション5.3で続くベンチマーク比較で見られる性能差の根底にある要因を理解するのに役立ちます。

5.3. ベンチマークスコア比較

5.3.1. 概要

以下の表は、Exynos 1280とその主要な競合製品との間で、主要なベンチマークテスト（AnTuTu v10、Geekbench 6、3DMark Wild Life）における性能を比較したものです。利用可能な場合は、理論上のNPU性能（TOPS）も含まれています。スコアは、複数の情報源から収集された平均値または代表値に基づいています。

プロセッサAnTuTu v10 (総合/CPU/GPU)Geekbench 6 (シングル/マルチ)3DMark Wild Life (スコア)NPU TOPS (理論値)出典 (AnTuTu/GB6/3DMark/NPU)
Exynos 1280477k / 147k / 107k968 / 207822874.313 / 18 / 13 / 1
Snapdragon 695 5G442k / 147k / 82k908 / 21341215N/A28 / 28 / 28 / 35
Dimensity 900511k / 150k / 101k904 / 24062197N/A86 / 61 / 86 / 22
Dimensity 920548k / 170k / 114k926 / 23102293N/A30 / 30 / 30 / 23
Snapdragon 778G 5G598k / 197k / 149k1017 / 284124391255 / 56 / 56 / 33

注記: スコアはおおよその平均値であり、テスト条件やデバイスによって変動する可能性があります。N/Aは利用可能な公式TOPS値がないことを示します。

5.4. 比較分析と考察

ベンチマーク比較から、Exynos 1280の性能特性がより明確になります。

  • 対 Snapdragon 695: Exynos 1280は、GPU関連のタスク（AnTuTu GPUスコア、3DMarkスコア）およびAnTuTu総合スコアでSnapdragon 695を一般的に上回りますが、CPU性能（Geekbenchシングル/マルチコア）では後れを取ります 28。これは、Exynos 1280がわずかに高いCPUクロックを持つものの、より強力なGPU（Mali-G68 MP4対Adreno 619）を搭載している一方で、SD695は効率的だがクロックが低く、GPUが弱いものの、CPUベンチマークでは良好な結果を示すことを反映しています。また、Exynos 1280は4Kビデオ機能（対1080p）で優位に立っています 13。
  • 対 Dimensity 900/920: Exynos 1280の性能はDimensity 900およびDimensity 920に非常に近く、しばしば一進一退の状況です。Dimensity 900/920は、わずかに高いCPU性能（より高いクロック/スコア）とメモリ性能（LPDDR5/UFS 3.1サポートによる）を持つ傾向があります。一方、Exynos 1280は、同じMali-G68 MP4 GPUを共有しているにもかかわらず、一部のテスト（3DMark、GB6 Computeなど）でわずかに優れたGPUスコアを示すことがあります（これはおそらくクロック速度の違いや最適化によるものです）。全体的なAnTuTuスコアは、わずかにDimensityチップに有利です 17。Dimensity 900/920は、より高速なLPDDR5/UFS 3.1をサポートしており 22、これはAnTuTu MEMスコアの高さに反映されています 86。GPUモデルは同じですが、クロック速度が異なる可能性があり（E1280 約897MHz 13, D900 900MHz 80, D920 950MHz 30）、これが非常に類似した3DMarkスコアにつながっています 2。全体として、Dimensity 900/920は、特にCPUとメモリ/ストレージ速度において、わずかに強力であるように見えます。
  • 対 Snapdragon 778G: Snapdragon 778Gは、Exynos 1280が理論的により高度な5nmプロセスノードを持っているにもかかわらず、CPU（Geekbench）、GPU（3DMark、AnTuTu GPU）、および全体（AnTuTu）のベンチマークで一貫してExynos 1280を上回っています 21。これは、SD778Gのより強力なCPU構成（4x A78対2x A78）、より強力なGPU（Adreno 642L対Mali-G68 MP4）、およびより高速なメモリサブシステム（LPDDR5/UFS 3.1サポート）に起因すると考えられます。SD778Gは4つの高性能コア 17 を持つのに対し、E1280は2つ 1 であり、これがGB6マルチコアスコアの大幅な差につながっています 44。Adreno 642L GPUは、Mali-G68 MP4よりも一貫して高いベンチマーク結果を示しています 44。SD778Gはより高速なLPDDR5/UFS 3.1をサポートしており 43、MEMスコアを向上させています。この組み合わせにより、SD778GのAnTuTu v10スコアは約25%高くなっています 44。これは、113のようなレビューで見られる、E1280が前世代のA52sで使用されていたSD778Gからのステップダウンであったという実際の観察結果を裏付けています。
  • AI性能比較: AI性能の比較は、TOPS値の報告が一貫していないため困難ですが、理論上はSD778Gの12 TOPSがExynos 1280の4.3 TOPSを大幅に上回っています。このグループの中で容易に入手可能なTOPS値を持つのはE1280とSD778Gのみです。12対4.3 TOPSの差 1 は、SD778Gが理論的にはるかに多くのAI計算能力を持っていることを示唆しています。しかし、すべてのチップについて比較可能なAI Benchmarkスコア 41 や同様のアプリケーションレベルのテストがないため、この理論的な比較を超えて実際のAI性能階層を決定することは推測の域を出ません。

6. パフォーマンス評価

6.1. CPUパフォーマンス

Exynos 1280のCPU性能は、ミッドレンジSoCとして堅実です。2つのCortex-A78コア（最大2.4 GHz）は、日常的なタスクやほとんどのアプリケーションで応答性の高いパフォーマンスを提供します。Geekbench 6のシングルコアスコア（約968点）は、Snapdragon 695（約908点）やDimensity 900（約904点）と同等かそれ以上であり、Dimensity 920（約926点）に匹敵しますが、Snapdragon 778G（約1017点）には及びません 18。

マルチコア性能（Geekbench 6で約2078点）は、Snapdragon 695（約2134点）、Dimensity 900（約2406点）、Dimensity 920（約2310点）にわずかに劣り、特に4つの高性能コアを持つSnapdragon 778G（約2841点）には大きく差をつけられています 18。これは、Exynos 1280が2つの高性能コアしか持たないことに起因しており、高度なマルチタスクやCPU負荷の高いアプリケーションでは制限となる可能性があります。全体として、CPUはミッドレンジの要求を満たすレベルですが、クラス最高ではありません。

6.2. GPUパフォーマンス

Arm Mali-G68 MP4 GPUは、Exynos 1280に中程度のグラフィックス性能をもたらします。3DMark Wild Lifeのスコア（約2287点）は、Snapdragon 695のAdreno 619（約1215点）を大幅に上回っており、グラフィックス能力において明確な優位性を示しています 13。Dimensity 900（約2197点）およびDimensity 920（約2293点）の同じMali-G68 MP4とはほぼ同等の性能です 86。しかし、Snapdragon 778GのAdreno 642L（約2439点）にはわずかに劣ります 56。

これは、Exynos 1280がほとんどの一般的なモバイルゲームを中程度のグラフィック設定で快適にプレイできることを意味します。ただし、非常に要求の厳しいゲームを高設定でプレイする場合、フレームレートの低下やパフォーマンスの制限が発生する可能性があります 32。また、発売当初は一部のゲームで最適化が不足しているとの報告があり 3、実際のゲーム体験はソフトウェアの最適化状況に依存する可能性がありますが、時間とともに改善されることも期待されます 13。98-99%という高いWild Life安定性スコア 13 は、持続的な負荷の下でもパフォーマンスが比較的安定していることを示唆しており、これは5nmプロセスとFMAのような効率化機能 1 の恩恵である可能性があります。

6.3. AIパフォーマンス

Exynos 1280のNPUは、理論上4.3 TOPSの性能を提供します 1。これは、Snapdragon 778Gの12 TOPS 33 と比較すると低い数値です。Snapdragon 695、Dimensity 900、Dimensity 920については公式のTOPS値が提供されていないため、直接的な理論性能比較は困難です。AI Benchmarkのスコア（34点）41 は、フラッグシップSoCと比較して低いですが、ミッドレンジ内での相対的な位置付けは、競合製品の同ベンチマークスコアがないため不明確です。

しかし、TOPS値や単一のベンチマークスコアだけがAI性能の全体像を示すわけではありません 37。実際のパフォーマンスは、ソフトウェアの最適化、使用されるAIモデル、そして特定のタスク（例：カメラのAI機能、音声アシスタント）に大きく依存します。Exynos 1280は、シーンセグメンテーション、リアルタイムモーション分析、AIによる手ぶれ補正（EIS）など、ミッドレンジデバイスで期待される多くのオンデバイスAI機能をサポートするように設計されています 1。これらの機能は、専用NPUによって効率的に処理されることが期待されます。Snapdragon 750Gと同程度 15 とされる性能は、ミッドレンジとしては妥当なAI能力を持っていることを示唆しています。

6.4. 総合パフォーマンスとポジショニング

Exynos 1280は、Samsungのミッドレンジスマートフォン向けに、バランスの取れた性能プロファイルを提供します。

強み:

  • 5nmプロセス: 理論的には優れた電力効率を提供し、バッテリー寿命の向上に貢献する可能性があります 1。
  • 包括的な5G接続: Sub-6GHzとミリ波の両方をサポートし、グローバルな互換性と将来性を確保しています 1。
  • 高度なISP: 最大108MPのカメラサポート、マルチフレーム処理、AI-EISにより、ミッドレンジデバイスのカメラ機能を強化します 1。
  • 120Hzディスプレイサポート: スムーズな視覚体験を提供します 1。
  • GPU性能 (vs SD695): Snapdragon 695と比較して優れたグラフィックス性能を提供します 28。

弱み:

  • Wi-Fi 5: 最新のWi-Fi 6/6E規格をサポートする競合製品に比べて見劣りします 1。
  • メモリ/ストレージ速度: LPDDR4XとUFS 2.2は、LPDDR5とUFS 3.1をサポートする競合製品よりも低速です 13。
  • CPUマルチコア性能: 特にSnapdragon 778Gのような4つの高性能コアを持つ競合製品と比較して劣ります 18。
  • GPU性能 (vs SD778G): Snapdragon 778GのAdreno 642Lと比較してわずかに劣ります 44。
  • AI性能 (理論値): Snapdragon 778Gと比較して理論上のTOPS値が低いです 1。

総じて、Exynos 1280は、Snapdragon 695に対してはGPU性能とビデオ機能で優位に立ち、Dimensity 900/920とは非常に近い性能を示しますが、Snapdragon 778Gに対しては全体的に性能が劣ります。これは、Samsungがミッドレンジ市場において、コスト、電力効率、および5Gや高解像度カメラサポートのような現代的な機能のバランスを取ろうとした結果を反映していると考えられます。

7. 結論

Exynos 1280は、Samsungがミッドレンジスマートフォン市場向けに投入した重要なSoCであり、5G接続（Sub-6GHzおよびミリ波）、最大108MPのカメラサポート、120Hz FHD+ディスプレイ対応といった現代的な機能を、より手頃な価格帯で提供することを目的としています。5nm EUVプロセスを採用し、電力効率を重視した設計が特徴です。

ベンチマーク分析の結果、Exynos 1280はミッドレンジセグメントにおいて競争力のある性能を示しています。特に、Snapdragon 695に対してはGPU性能で明確な優位性を示し、Dimensity 900/920とは全体的に非常に近い性能レベルにあります。CPUのシングルコア性能は良好ですが、マルチコア性能は高性能コアが2つに限定されているため、一部の競合製品、特にSnapdragon 778Gには及びません。同様に、GPU性能も中程度のゲームには十分ですが、最高レベルのグラフィックス体験を求めるユーザーには限界があります。

AI性能に関しては、4.3 TOPSという理論値はSnapdragon 778Gの12 TOPSに劣りますが、オンデバイスAI機能を実現するための基盤を提供します。ただし、実用的なAI性能はソフトウェア最適化に大きく依存します。

Exynos 1280の選択におけるトレードオフも明らかです。Wi-Fi 5のみのサポートや、LPDDR4Xメモリ、UFS 2.2ストレージの採用は、Wi-Fi 6やより高速なメモリ/ストレージ規格を搭載する競合製品と比較して、接続性やデータアクセス速度の面で不利になる可能性があります。

結論として、Exynos 1280は、電力効率と最新機能（5G、高解像度カメラ）の提供に重点を置いた、堅実なミッドレンジプロセッサです。Snapdragon 778Gのようなより高性能なミッドレンジチップには劣るものの、Snapdragon 695よりは優れたGPU性能を持ち、Dimensity 900/920とは僅差の競争を繰り広げます。Exynos 1280を搭載したデバイスは、日常的な使用、ソーシャルメディア、ストリーミング、そして中程度のゲームにおいて、バランスの取れた体験を提供するでしょう。

引用文献

  1. Exynos 1280 | Mobile Processor | Samsung Semiconductor Global, 4月 30, 2025にアクセス、 https://semiconductor.samsung.com/processor/mobile-processor/exynos-1280/
  2. Samsung Exynos 1280 chipset officially announced – GSMArena.com news, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/samsung_exynos_1280_chipset_officially_announced-news-54037.php
  3. Samsung opens up and talks about the new Exynos 1280 chipset – SamMobile, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.sammobile.com/news/samsung-opens-up-talks-about-exynos-1280-chipset/
  4. Smartphones with Processors | Exynos | Samsung Semiconductor USA, 4月 30, 2025にアクセス、 https://semiconductor.samsung.com/us/processor/showcase/smartphone/
  5. Samsung Exynos 1280 Mobile Phones with Price List (2024) | Bajaj Finserv, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/samsung-exynos-1280-mobile-list-in-india
  6. Samsung Exynos 1280 Mobile Phones Price List 2025 | Smartprix, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.smartprix.com/mobiles/exynos-1280-phones-list
  7. プロセッサを搭載したスマートフォン | ショーケース | サムスン半導体日本, 4月 30, 2025にアクセス、 https://semiconductor.samsung.com/jp/processor/showcase/smartphone/
  8. Samsung、Galaxy A53が搭載するExynos 1280の仕様を発表 – iPhone Mania, 4月 30, 2025にアクセス、 https://iphone-mania.jp/news-451588/
  9. Samsung Galaxy A53 5G – Full phone specifications – GSMArena.com, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a53_5g-11268.php
  10. Samsung Galaxy A53 5G review – GSMArena.com tests, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a53_5g-review-2406.php
  11. Exynos 1280 | Mobile Processor | Samsung Semiconductor EMEA, 4月 30, 2025にアクセス、 https://semiconductor.samsung.com/emea/processor/mobile-processor/exynos-1280/
  12. Exynos 1280 – Samsung, 4月 30, 2025にアクセス、 https://download.semiconductor.samsung.com/resources/brochure/Exynos1280.pdf
  13. Samsung Exynos 1280: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/samsung-exynos-1280
  14. Exynos – Wikipedia, 4月 30, 2025にアクセス、 https://en.wikipedia.org/wiki/Exynos
  15. Samsung details Exynos 1280, promises better mid-range phones – Android Police, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.androidpolice.com/samsung-exynos-1280-better-mid-range-phones/
  16. Exynos 1280 | モバイルプロセッサ | サムスン半導体日本 – Samsung Semiconductor, 4月 30, 2025にアクセス、 https://semiconductor.samsung.com/jp/processor/mobile-processor/exynos-1280/
  17. How Does The Exynos 1280 Compare To Other Chipsets? – Screen Rant, 4月 30, 2025にアクセス、 https://screenrant.com/samsung-exynos-1280-qualcomm-mediatek-processor-comparison/
  18. Samsung Exynos 1280 Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Samsung-Exynos-1280-Processor-Benchmarks-and-Specs.623721.0.html
  19. How does the new Samsung Exynos 1280 stack up against the competition? – Pocketnow, 4月 30, 2025にアクセス、 https://pocketnow.com/exynos-1280-vs-competition/
  20. Why exynos is bad for emulation despite having Mali gpu like mediatek – Reddit, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/EmulationOnAndroid/comments/18pv61t/why_exynos_is_bad_for_emulation_despite_having/
  21. Early benchmark results have shown that the Exynos 1280 chipset used on the new Samsung Galaxy A53 5G is more powerful than the Dimensity 900, & even closer to the Snapdragon 778G, and here’s our first impressions & brief overview of the just-announced Samsung Galaxy A53 5G smartphone. : r/GalaxyA52 – Reddit, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/GalaxyA52/comments/thf18k/early_benchmark_results_have_shown_that_the/
  22. Dimensity 900 | High-end 5G Smartphone SoC – MediaTek, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.mediatek.com/products/tablets/mediatek-dimensity-900
  23. MediaTek Dimensity 920, 4月 30, 2025にアクセス、 https://i.mediatek.com/dimensity-920
  24. Galaxy A53 5G SC-53C サポート情報 : サービス・機能とスペック – NTTドコモ, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.docomo.ne.jp/support/product/sc53c/spec.html
  25. Samsung Galaxy A25 review: Software and performance – GSMArena.com, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a25-review-2661p4.php
  26. Exynos 1280 speces revealed, Samsung is hiding link from its homepage – Reddit, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Android/comments/u70lyq/exynos_1280_speces_revealed_samsung_is_hiding/
  27. Samsung Announces Exynos 1080 – 5nm Premium-Range SoC with A78 Cores, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.anandtech.com/show/16244/samsung-announces-exynos-1080-5nm-midrange-with-a78-cores
  28. Exynos 1280 vs Snapdragon 695: tests and benchmarks, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-1280-vs-qualcomm-snapdragon-695
  29. Qualcomm Snapdragon 695 5G Processor – Benchmarks and Specs – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-695-5G-Processor-Benchmarks-and-Specs.610440.0.html
  30. MediaTek Dimensity 920: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/mediatek-dimensity-920
  31. Qualcomm Snapdragon 778G 5G Processor – Benchmarks and Specs – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-778G-5G-Processor-Benchmarks-and-Specs.560437.0.html
  32. Samsung Exynos 1280 Midrange Chip | Where Does It Stand – YouTube, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=rSZspnV2PG0
  33. Snapdragon 778G 5G Mobile Platform – Qualcomm, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.qualcomm.com/products/mobile/snapdragon/smartphones/snapdragon-7-series-mobile-platforms/snapdragon-778g-5g-mobile-platform
  34. Qualcomm announces Snapdragon 778G chipset – GSMArena.com news, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/qualcomm_announces_snapdragon_778g_chipset_x65_5g_modem-news-49189.php
  35. Snapdragon 695 5G Mobile Platform – Qualcomm, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.qualcomm.com/products/mobile/snapdragon/smartphones/snapdragon-6-series-mobile-platforms/snapdragon-695-5g-mobile-platform
  36. Qualcomm Snapdragon 695: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/qualcomm-snapdragon-695
  37. Twice larger number of tests, native hardware acceleration on many mobile platforms, new tasks targeted at multiple model acceleration, the possibility of loading and running custom TFLite models, NPU / DSP throttling tests — this isn’t the full list of improvements coming with the 4th version of AI Benchmark. The detailed description of these and other changes introduced in this release are provided below., 4月 30, 2025にアクセス、 https://ai-benchmark.com/news.html
  38. MediaTek Dimensity 9400 NPU benchmark results: twice more powerful than Snapdragon 8 Gen 3 and Apple A17 Pro in AI workloads : r/Android – Reddit, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Android/comments/1fzcago/mediatek_dimensity_9400_npu_benchmark_results/
  39. New Geekbench AI 1.0 Benchmark Analysis and Early Results – Signal65, 4月 30, 2025にアクセス、 https://signal65.com/research/ai/new-geekbench-ai-1-0-benchmark-analysis-and-early-results/
  40. A guide to AI TOPS and NPU performance metrics – Qualcomm, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.qualcomm.com/news/onq/2024/04/a-guide-to-ai-tops-and-npu-performance-metrics
  41. Mobile SoCs – AI-Benchmark, 4月 30, 2025にアクセス、 https://ai-benchmark.com/ranking_processors
  42. MediaTek Dimensity 900, 4月 30, 2025にアクセス、 https://i.mediatek.com/dimensity-900
  43. Qualcomm Snapdragon 778G: specs and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc/qualcomm-snapdragon-778g-5g
  44. Exynos 1280 vs Snapdragon 778G: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-1280-vs-qualcomm-snapdragon-778g-5g
  45. Exynos 1280 vs Google Tensor: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-1280-vs-google-tensor
  46. Samsung Galaxy A53 5G review: Camera, photo and video quality – GSMArena.com, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a53_5g-review-2406p5.php
  47. SAMSUNG「Galaxy A53 5G」発表！Exynos 1280搭載、ドコモ・au・UQで発売 – ガルマックス, 4月 30, 2025にアクセス、 https://garumax.com/galaxy-a53-5g-announcement
  48. 【実測】AnTuTu Benchmark50万超えの高性能なお勧めSIMフリースマートフォンTOP10！ハイにきめよう, 4月 30, 2025にアクセス、 https://hypergadget.jp/antutubenchmarktop10_202208/
  49. Androidデバイスの性能比較に役立つ定番ベンチマークアプリ7選 – CNET Japan, 4月 30, 2025にアクセス、 https://japan.cnet.com/article/35065125/
  50. ベンチマークテストのおすすめ17選！スマホ対応ソフトやゲーム公式ソフトなど | クラシル比較, 4月 30, 2025にアクセス、 https://hikaku.kurashiru.com/articles/01HZ49DRR5ZJCY1TPEWPPARFPA
  51. ベンチマークソフトのおすすめ人気ランキング【2025年】 – マイベスト, 4月 30, 2025にアクセス、 https://my-best.com/6992
  52. スマホの実機AnTuTuベンチマークスコアまとめ – ガルマックス, 4月 30, 2025にアクセス、 https://garumax.com/antutu-benchmark-score
  53. Ranking – Smartphone Performance – AnTuTu Benchmark – Know Your Android Better, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.antutu.com/en/ranking/rank11.htm
  54. Ranking – Smartphone SoC Performance – Know Your SoC Better – AnTuTu, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.antutu.com/en/ranking/soc0.htm
  55. Snapdragon 778G 5G: Specs, AnTuTu, Geekbench, and Other Benchmark Scores, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.mysmartprice.com/gear/mobiles/mobiles-features/snapdragon-778g-specs-antutu-geekbench-other-benchmark/
  56. Snapdragon 778G vs Snapdragon 685: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-778g-5g-vs-qualcomm-snapdragon-685
  57. Exynos 1280 vs Snapdragon 778G Plus: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-1280-vs-qualcomm-snapdragon-778g-plus
  58. Qualcomm Snapdragon 778G Vs Exynos 1280: Almost Similar? – Gizbot News, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gizbot.com/mobile/news/qualcomm-snapdragon-778g-vs-exynos-1280-079997.html
  59. Snapdragon 720G vs Snapdragon 695: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-720g-vs-qualcomm-snapdragon-695
  60. Dimensity 6020 vs Snapdragon 695: AnTuTu, Geekbench and other benchmark scores, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/hub/dimensity-6020-vs-snapdragon-695/
  61. Dimensity 900 vs A15 Bionic: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-900-vs-apple-a15-bionic
  62. Dimensity 900 vs Dimensity 800: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-900-vs-mediatek-dimensity-800
  63. Dimensity 920 vs A15 Bionic: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/mediatek-dimensity-920-vs-apple-a15-bionic
  64. Galaxy A53 5G/メモリ8GB（Exynos 1280）の実機AnTuTuベンチマークスコア – ガルマックス, 4月 30, 2025にアクセス、 https://garumax.com/galaxy-a53-5g-ram8gb-antutu-benchmark
  65. AnTuTu Benchmark 10 Ranking List [2025] – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/phone-list/antutu-rating
  66. Galaxy A53 5G/メモリ6GB（Exynos 1280）の実機AnTuTuベンチマークスコア – ガルマックス, 4月 30, 2025にアクセス、 https://garumax.com/galaxy-a53-5g-ram6gb-antutu-benchmark
  67. Popular Smartphones with benchmark Scores – Antutu, Geekbench – 91Mobiles, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.91mobiles.com/smartphones-benchmark-scores
  68. Mobile Benchmarks – Geekbench, 4月 30, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/mobile-benchmarks
  69. Samsung Galaxy S23 Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 30, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/samsung-galaxy-s23
  70. Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 730 – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Exynos-1280-vs-SD-730_14516_11431.247596.0.html
  71. Android Benchmarks – Geekbench, 4月 30, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
  72. Galaxy A52s / Snapdragon 778G – ONE UI 6.0 (Android 14) – AnTuTu Benchmark & Geekbench 6 Test – YouTube, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=9yGwd7sUhIQ
  73. Exynos 1380 vs Snapdragon 778G: Gaming & Workload Comparison 2025 | Cashify Blog, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.cashify.in/exynos-1380-vs-snapdragon-778g
  74. Xiaomi Poco X6 Pro Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 30, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/xiaomi-poco-x6-pro
  75. Samsung Galaxy A52S 5G Benchmarks – Geekbench Browser, 4月 30, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/samsung-galaxy-a52s-5g
  76. Snapdragon 4 Gen 2 vs Snapdragon 778G 5G Comparison | Bajaj Finserv, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/snapdragon-4-gen-2-vs-snapdragon-778g-5g
  77. Geekbench 6 arrives with new tests and more : r/Android – Reddit, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/Android/comments/1127tpc/geekbench_6_arrives_with_new_tests_and_more/
  78. Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 778G 4G vs Qualcomm Snapdragon 778G 5G – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Exynos-1280-vs-SD-778G-4G-vs-SD-778G-5G_14516_14622_13821.247596.0.html
  79. Samsung Exynos 1280 vs Qualcomm Snapdragon 778G 5G vs Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Exynos-1280-vs-SD-778G-5G-vs-SD-778G-5G_14516_13821_14526.247596.0.html
  80. MediaTek Dimensity 900 Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/MediaTek-Dimensity-900-Processor-Benchmarks-and-Specs.566227.0.html
  81. MediaTek Dimensity 920 Processor – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/MediaTek-Dimensity-920-Processor-Benchmarks-and-Specs.608315.0.html
  82. Snapdragon Processors List May 2025: Specs, Benchmarks, Best Picks! | Cashify Blog, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.cashify.in/snapdragon-processors-list-specs-benchmarks-best-picks
  83. Snapdragon 778G Plus vs A15 Bionic: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-778g-plus-vs-apple-a15-bionic
  84. Galaxy A33 5G review – PhoneArena, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.phonearena.com/reviews/samsung-galaxy-a33-5g-review_id5358
  85. 3DMark Androidベンチマーク – Benchmarks – UL Solutions, 4月 30, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/jp/3dmark-android
  86. Exynos 1280 vs Dimensity 900: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-1280-vs-mediatek-dimensity-900
  87. Exynos 1280 vs Dimensity 920: tests and benchmarks – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-1280-vs-mediatek-dimensity-920
  88. Samsung Galaxy A33 5G Review – UL Benchmarks, 4月 30, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Samsung+Galaxy+A33+5G+review
  89. Samsung Galaxy A25 Review – Benchmarks, 4月 30, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Samsung+Galaxy+A25+review
  90. Samsung Galaxy A25 Review – Benchmarks, 4月 30, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/en-de/hardware/phone/Samsung+Galaxy+A25+review
  91. S21 ultra 3Dmark Wildlife score – post it here – Samsung Community, 4月 30, 2025にアクセス、 https://eu.community.samsung.com/t5/other-galaxy-s-series/s21-ultra-3dmark-wildlife-score-post-it-here/td-p/2772097
  92. Samsung Exynos SoC with RDNA2 GPU scores higher in 3DMark Wild Life than any other phone on the market : r/hardware – Reddit, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.reddit.com/r/hardware/comments/oa3ry5/samsung_exynos_soc_with_rdna2_gpu_scores_higher/
  93. 3DMark Wild Life Benchmark on Samsung A53 5G – Performance Checkup – YouTube, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=R9qfHZdnP6o
  94. Samsung Galaxy A33 5G | 3DMark Wild Life Benchmark | Exynos 1280 | 4GB – YouTube, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=hkjsy81wuCE
  95. Snapdragon 778G vs MediaTek Dimensity 1200: Just how powerful is Qualcomm’s latest affordable SoC? – NotebookCheck.net News, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Snapdragon-778G-vs-MediaTek-Dimensity-1200-Just-how-powerful-is-Qualcomm-s-latest-affordable-SoC.568658.0.html
  96. Honor 60 Review – UL Benchmarks, 4月 30, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Honor+60+review
  97. Samsung Galaxy A52s 5G Review – Benchmarks – UL Solutions, 4月 30, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Samsung+Galaxy+A52s+5G+review
  98. Qualcomm Adreno 642L GPU – Benchmarks and Specs – NotebookCheck.net Tech, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Adreno-642L-GPU-Benchmarks-and-Specs.560462.0.html
  99. Honor 50 – Performance Test by 3DMark Wild Life Extreme Benchmark! | Snapdragon 778G, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.youtube.com/watch?v=CqRFtadIYVE
  100. Samsung Exynos 1280 vs Samsung Exynos 9609 – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Exynos-1280-vs-Exynos-9609_14516_11407.247596.0.html
  101. Samsung Exynos 1280 vs Mediatek Helio G80 – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/Exynos-1280-vs-Helio-G80_14516_12221.247552.0.html
  102. Samsung Exynos 1280 vs Mediatek Helio G85 – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/Exynos-1280-vs-Helio-G85_14516_12751.247552.0.html
  103. Samsung Exynos 1280 vs – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Exynos-1280-vs-newitem_14516_17594.247596.0.html
  104. Qualcomm Snapdragon 778G 5G vs Unisoc T9100 (T820) – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/SD-778G-5G-vs-T9100-T820_13821_14598.247596.0.html
  105. Qualcomm Snapdragon 778G 5G vs MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Dimensity 1080 – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/SD-778G-5G-vs-Dimensity-7050-vs-Dimensity-1080_13821_15080_15003.247552.0.html
  106. Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 778G 5G – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.com/SD-7-Gen-1-vs-SD-778G-5G_15001_13821.247552.0.html
  107. Qualcomm Snapdragon 778G 5G vs MediaTek Dimensity 900 – Notebookcheck, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/SD-778G-5G-vs-Dimensity-900_13821_13835.247596.0.html
  108. Qualcomm Snapdragon 695 5G vs Unisoc T9100 (T820) vs UNISOC Tangula T770, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/SD-695-5G-vs-Tangula-T820-vs-Tangula-T770_14148_14598_14025.247596.0.html
  109. Best Smartphones and Tablets – April 2025 – Benchmarks – UL Solutions, 4月 30, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/compare/best-smartphones
  110. 3DMark — The Gamer’s Benchmark – Google Play のアプリ, 4月 30, 2025にアクセス、 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.futuremark.dmandroid.application&hl=ja
  111. AI PCs Aren’t Good at AI: The CPU Beats the NPU – Hacker News, 4月 30, 2025にアクセス、 https://news.ycombinator.com/item?id=41863061
  112. ASUS Zenbook 14 OLED UX3405MA: AI Performance – The Intel Core Ultra 7 155H Review: Meteor Lake Marks A Fresh Start To Mobile CPUs – AnandTech, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.anandtech.com/show/21282/intel-core-ultra-7-115h-review-meteor-lake-makes-makes-fresh-start-to-mobile-cpus/9
  113. Samsung Galaxy A53 5G review – GSMArena.com, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a53_5g-review-2406p6.php
  114. AnTuTu 10 Scores of Samsung Galaxy A33 5G – NR Benchmark – NanoReview, 4月 30, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/benchmark-ranking/samsung-galaxy-a33-5g
  115. Samsung Galaxy A33 5G – DxOMark, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-A33-5G
  116. Hands on: Samsung Galaxy A33 5G review – TechRadar, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.techradar.com/reviews/samsung-galaxy-a33-5g-review
  117. サムスン電子、Exynos 1280を搭載したSamsung Galaxy A25 5Gを発表 | blog of mobile, 4月 30, 2025にアクセス、 http://blogofmobile.com/article/165472
  118. Samsung Galaxy A25 5G review: Should you buy it? – Android Authority, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.androidauthority.com/samsung-galaxy-a25-review-3421050/
  119. Samsung Galaxy A25 5G Review: Mr. Average – PhoneArena, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.phonearena.com/reviews/samsung-galaxy-a25-5g-review_id6207
  120. Samsung Galaxy A25 5G review – Tech With Muchiri, 4月 30, 2025にアクセス、 https://techwithmuchiri.com/samsung-galaxy-a25-5g-review/
  121. Mediatek announces Dimensity 900 – a 6nm chipset for 5G midrangers – GSMArena.com, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gsmarena.com/mediatek_announces_dimensity_900__a_6nm_chipset_for_5g_midrangers-news-49089.php
  122. MediaTek Dimensity 920 vs Qualcomm Snapdragon 870 Comparison | Bajaj Finserv, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.bajajfinserv.in/mediatek-dimensity-920-vs-qualcomm-snapdragon-870
  123. MediaTek Dimensity 920, Dimensity 810: what we know so far – TechRadar, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.techradar.com/news/mediatek-dimensity-920-dimensity-820-specs-features-phones-and-more
タイトルとURLをコピーしました