1. はじめに
ソニーのXperia Ace IIIは、そのコンパクトな設計と5G接続機能により、エントリーレベルからミドルレンジのスマートフォン市場において注目を集めています。本報告書では、このデバイスの性能を詳細に評価するため、様々なベンチマークテストの結果を分析します。
スマートフォンの性能を評価する上で、ベンチマークスコアは重要な指標の一つです。これらのスコアは、中央処理装置（CPU）、グラフィックス処理ユニット（GPU）、メモリ、ストレージなどの主要なコンポーネントの性能を数値化し、デバイスの全体的なパフォーマンス、ゲームの滑らかさ、および日常的なタスクの処理能力に関する洞察を提供します。
本報告書は、提供されたリサーチスニペットに含まれるデータに基づいて、Xperia Ace IIIの主要なベンチマーク結果（AnTuTu、Geekbench、3DMark、PCMark）を包括的に提示することを目的としています。これらの結果を詳細に検討することで、Xperia Ace IIIの性能特性を明確にし、市場におけるその位置づけを評価します。可能な範囲で競合するデバイスとの比較も行い、Xperia Ace IIIが提供するパフォーマンスレベルをより深く理解することを目指します。
2. Xperia Ace IIIの基本スペック
Xperia Ace IIIは、QualcommのSnapdragon 480 5Gチップセットを搭載しています 1。このチップセットは、4GBのメモリ（RAM）と64GBの内蔵ストレージをサポートしています 1。ディスプレイは5.5インチで、解像度は1496 × 720ピクセル（HD+）です 1。バッテリー容量は4,500 mAhであり 2、オペレーティングシステムはAndroid 12 1 またはAndroid 13 3 で動作します。
Snapdragon 480 5Gは、Qualcommの400シリーズに属するチップセットであり、エントリーレベルからミドルレンジのスマートフォン向けに設計されています。このチップセットの重要な特徴の一つは、5G通信をサポートしていることです 2。これは、高速なデータ通信と低遅延のネットワーク接続を可能にし、今日のモバイルユーザーのニーズに応えるものです。日常的なタスク処理や基本的なアプリケーションの実行においては、Snapdragon 480 5Gは十分な性能を発揮することが期待されます。Qualcommのチップセットのナンバリングシステムでは、一般的にシリーズ番号が高いほど高性能を示す傾向があるため、400番台は比較的にエントリーレベルに位置づけられますが、5G対応はその現代的な価値を高めています。このチップセットの選択は、Xperia Ace IIIが性能とコスト効率のバランスを重視したモデルであることを示唆しています。
4,500 mAhのバッテリー容量は、現代のスマートフォンとしては平均的な水準です 2。特に、5.5インチのHD+ディスプレイとの組み合わせは、電力効率の面で有利に働き、比較的良好なバッテリー持続時間が期待できます。ディスプレイの解像度が低いほど、一般的に消費電力は抑えられる傾向があるため、HD+解像度であれば、4,500 mAhのバッテリーで一日を通しての使用も十分に可能であると考えられます。後述するPCMarkのバッテリーライフのベンチマーク結果も、この点を裏付けている可能性があります。
3. 主要ベンチマーク結果の詳細
3.1. AnTuTu Benchmark
Xperia Ace IIIのAnTuTuベンチマークv9の総合スコアは、複数の情報源から報告されており、それらの間にばらつきが見られます。ある情報源 4 によれば、AnTuTu v9のスコアは320,000です。別の情報源 6 では、AnTuTu v9.4.4のスコアは286,950と報告されています。さらに、あるランキング 7 では、Xperia Ace IIIはAnTuTu v9のスコア316,741で2位にランクインしています。また別の報告 3 では、Android 12でAnTuTu v9のスコアが294,020、Android 13でAnTuTu v10のスコアが332,654とされています。
AnTuTuベンチマークのスコアは、テストを実行するアプリのバージョン、テスト時のオペレーティングシステムのバージョン、およびデバイスの現在の状態など、さまざまな要因によって変動する可能性があります。複数の情報源でスコアに差異が見られるのは、これらの要因が影響していると考えられます。特に、AnTuTu v9とv10の間では、スコアの算出方法が大きく異なるため、これらのスコアを直接比較することは適切ではありません。AnTuTuのような総合ベンチマークアプリは、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）の各項目を評価し、それらの結果を総合して最終的なスコアを算出します。ベンチマークアプリのバージョンがアップデートされると、テストの内容や評価のアルゴリズムが変更されることが一般的であり、これが異なるバージョン間でのスコアの違いにつながります。さらに、同じAnTuTu v9であっても、マイナーバージョン（例えば、v9.0とv9.4.4）の違いや、テストを実行した時点でのデバイスの負荷状況などもスコアに影響を与える可能性があります。
Google Pixel 5との比較 5 では、Xperia Ace III（AnTuTu v9）のスコアは約320,000であるのに対し、Google Pixel 5（AnTuTu v8）のスコアは約330,500です。AnTuTuのバージョンが異なるため、これらのスコアを単純に比較することはできませんが、このデータからは、Xperia Ace IIIのAnTuTuスコアは、かつてのミドルレンジモデルであるGoogle Pixel 5と同程度のパフォーマンスを示す可能性があることが示唆されます。Google Pixel 5はSnapdragon 765Gを搭載しており、これはXperia Ace IIIのSnapdragon 480 5Gよりも一般的に高性能とされています。AnTuTu v8とv9のスコア基準の違いを考慮する必要がありますが、Xperia Ace IIIが一定のパフォーマンスレベルに達していることは示唆されます。
Xperia Ace III（Android 13）のAnTuTu v10のスコアがv9よりも高いのは、ベンチマークアプリの進化による一般的な傾向です 3。新しいバージョンのAnTuTuは、より現代的なワークロードやハードウェア機能を評価するように設計されていることが多く、それがスコアの上昇につながります。
テーブル 1: AnTuTu ベンチマークスコア比較
| デバイス名 | AnTuTu バージョン | OS バージョン | 総合スコア |
| Xperia Ace III | v9 | – | 320,000 |
| Xperia Ace III | v9 | – | 320,000 |
| Xperia Ace III | v9.4.4 | – | 286,950 |
| Xperia Ace III | v9 | – | 316,741 |
| Xperia Ace III | v9 | Android 12 | 294,020 |
| Xperia Ace III | v10 | Android 13 | 332,654 |
| Google Pixel 5 | v8 | – | 330,500 |
3.2. Geekbench
Geekbench 6のCPUベンチマークスコア 8 では、シングルコアが193、マルチコアが857と報告されています。ただし、これらの情報源ではデバイス名が「Sony Xperia Ace」と記載されています。これは、クエリで対象としているXperia Ace IIIとは異なる名称です。しかし、他の情報源 6 でXperia Ace IIIがSnapdragon 480を搭載していることが示唆されており、また6で報告されているGeekbench 5のスコアがこのGeekbench 6のスコアと性能帯が近いことから、これらのGeekbench 6のスコアは実際にはXperia Ace IIIのものである可能性が高いと考えられます。Geekbenchのデータベースには、ユーザーが登録したデバイスの情報に基づいてスコアが記録されますが、デバイス名の表記には揺れが見られることがよくあります。「Xperia Ace」として登録されたものが、実際にはXperia Ace IIIであるという状況は十分に考えられます。特に、同じチップセットを搭載している可能性が高いことを考慮すると、これらのスコアをXperia Ace IIIの参考値として扱うのが妥当でしょう。
Geekbench 5のCPUベンチマークスコア 6 は、シングルコアが501、マルチコアが1,440です。Geekbench 5とGeekbench 6は、テストの内容やスコアの基準が異なるため、これらのスコアを直接比較することはできません。Geekbench 6では、より新しいハードウェアやワークロードに対応したテストが導入されています。ベンチマークアプリのバージョンが異なると、スコアの意味合いも変わってきます。Geekbench 6のスコアは、Intel Core i7-12700のスコアを2500とした相対評価となっています。一方、Geekbench 5のスコアは異なる基準に基づいています。したがって、異なるバージョン間のスコアを比較する際は、その違いを理解しておく必要があります。
テーブル 2: Geekbench ベンチマークスコア比較
| デバイス名 | Geekbench バージョン | シングルコア | マルチコア |
| Xperia Ace III (推定) | 6 | 193 | 857 |
| Xperia Ace III | 5 | 501 | 1,440 |
3.3. 3DMark
3DMark Wild Lifeのスコアは985で、グラフィックス テスト 1のフレームレートは5 FPSです 1。より負荷の高いテストである3DMark Wild Life Extremeのスコアは292で、グラフィックス テスト 1のフレームレートはわずか1 FPSです 1。一方、3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) のスコアは2459で、物理スコアは3047、グラフィックス スコアは2335です 1。このテストにおける各フレームレートは、グラフィックス テスト 1が16 FPS、グラフィックス テスト 2が7 FPS、物理テスト パート 1が54 FPS、物理テスト パート 2が30 FPS、物理テスト パート 3が17 FPSです 1。さらに、3DMark Sling Shotのスコアは3571で、物理スコアは3043、グラフィックス スコアは3764です 1。各テストのフレームレートは、グラフィックス テスト 1が25 FPS、グラフィックス テスト 2が12 FPS、物理テスト パート 1が54 FPS、物理テスト パート 2が30 FPS、物理テスト パート 3が17 FPSです 1。
3DMark Wild Life Extremeのスコアが低く、グラフィックス テストのフレームレートが非常に低いことから、Xperia Ace IIIは高負荷な3Dグラフィックス処理を必要とするゲームには適していない可能性があります。Wild Life Extremeは、より新しいAPIと高解像度レンダリングを使用する、より負荷の高いテストです。このテストでの低いスコアとフレームレートは、Snapdragon 480 5GのGPU性能が、最新のハイエンドゲームを快適にプレイするには力不足であることを示唆しています。
Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) のグラフィックス スコアは比較的良好ですが、Wild Life Extremeの結果と比較すると、APIやテストの世代による性能差が見られます。Sling Shot ExtremeはOpenGL ES 3.1を使用する比較的古いテストであり、Wild Life Extreme（より新しいVulkan APIを使用）よりも負荷が低いと考えられます。このスコアは、Xperia Ace IIIが中程度のグラフィック負荷のゲームであれば、ある程度快適に動作する可能性があることを示唆しています。
テーブル 3: 3DMark ベンチマークスコア
| テスト名 | スコア | グラフィックス スコア | 物理スコア | グラフィックス テスト 1 (FPS) | グラフィックス テスト 2 (FPS) | 物理テスト パート 1 (FPS) | 物理テスト パート 2 (FPS) | 物理テスト パート 3 (FPS) |
| Wild Life | 985 | – | – | 5 | – | – | – | – |
| Wild Life Extreme | 292 | – | – | 1 | – | – | – | – |
| Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1) | 2459 | 2335 | 3047 | 16 | 7 | 54 | 30 | 17 |
| Sling Shot | 3571 | 3764 | 3043 | 25 | 12 | 54 | 30 | 17 |
3.4. PCMark for Android
PCMark for Android Work 3.0のスコアは7455 1 または7468 1 であり、バッテリーライフは15時間23分と報告されています 1。個別のテストスコアは、Web 3.0が6240 1 または6278 1、Video Editing 3.0が4018 1 または4015 1、Data Manipulation 3.0が6173 1 または6185 1、Writing 3.0が9372 1 または9332 1、Photo Editing 3.0が14297 1 または14388 1 です。
PCMark Work 3.0のバッテリーライフが15時間以上というのは非常に良好な結果であり、Xperia Ace IIIは日常的なタスクにおいては優れたバッテリー持続時間を提供できる可能性が高いです。PCMark Work 3.0は、Webブラウジング、動画編集、データ操作、文書作成、写真編集といった、日常的な使用を想定した一連のテストを実行し、バッテリー消費を測定します。このテストでの長いバッテリーライフは、Xperia Ace IIIが省電力性能に優れていることを示唆しています。
PCMark for Android Storage 2.0のスコアは16448です 1。内部ストレージのシーケンシャルリード速度は420 MB/s、ランダムリード速度は19 MB/s、シーケンシャルライト速度は379 MB/s、ランダムライト速度は29 MB/sです 1。外部ストレージのシーケンシャルリード速度は432 MB/s、ランダムリード速度は20 MB/s、シーケンシャルライト速度は372 MB/s、ランダムライト速度は28 MB/sです 1。SQLiteのリード速度は12565 IOPS、アップデート速度は1700 IOPSです 1。内部ストレージのシーケンシャルリードおよびライト速度は比較的速く、アプリの起動やファイルの読み書きといった操作はスムーズに行えると考えられます。一方、ランダムアクセス速度は平均的な水準です。シーケンシャルアクセスは、連続したデータの読み書きに適しており、動画ファイルの再生や大きなファイルのコピーなどで重要になります。ランダムアクセスは、小さなファイルの読み書きが頻繁に行われる場面（例：アプリの起動、OSの動作）で重要になります。Xperia Ace IIIのストレージ性能は、日常的な使用においては十分な速度を提供できると考えられます。
テーブル 4: PCMark for Android ベンチマークスコア
| テスト名 | スコア | バッテリーライフ | Web 3.0 | Video Editing 3.0 | Data Manipulation 3.0 | Writing 3.0 | Photo Editing 3.0 | 内部ストレージ (シーケンシャルリード) | 内部ストレージ (ランダムリード) | 内部ストレージ (シーケンシャルライト) | 内部ストレージ (ランダムライト) | 外部ストレージ (シーケンシャルリード) | 外部ストレージ (ランダムリード) | 外部ストレージ (シーケンシャルライト) | 外部ストレージ (ランダムライト) | SQLite (リード IOPS) | SQLite (アップデート IOPS) |
| Work 3.0 | 7455/7468 | 15h 23min | 6240/6278 | 4018/4015 | 6173/6185 | 9372/9332 | 14297/14388 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Storage 2.0 | 16448 | – | – | – | – | – | – | 420 MB/s | 19 MB/s | 379 MB/s | 29 MB/s | 432 MB/s | 20 MB/s | 372 MB/s | 28 MB/s | 12565 | 1700 |
4. 競合機種との比較
Google Pixel 5 5 のAnTuTu v8スコアは約330,500です。AnTuTuのバージョンが異なるため直接的な比較は難しいものの、参考としてPixel 5はSnapdragon 765Gを搭載しており、Xperia Ace IIIのSnapdragon 480 5Gよりも上位のチップセットです。
Sony Xperia 1 III 9 のAnTuTu 10の平均スコアは約933,258、Geekbench 6のシングルコアスコアは約1495、マルチコアスコアは約3669です。これはフラッグシップモデルであり、Xperia Ace IIIとは性能帯が大きく異なります。この比較は、Xperia Ace IIIの性能がハイエンドモデルと比較してどの程度であるかを示すためのものです。フラッグシップモデルであるXperia 1 IIIと比較すると、Xperia Ace IIIのベンチマークスコアは大幅に低いことがわかります。これは、両機種のターゲットとする市場や価格帯が大きく異なるため当然の結果と言えます。Xperia Ace IIIは、日常的なタスクやエントリーレベルのゲームを快適にこなすことを主な目的としていると考えられます。Xperia 1 IIIはSnapdragon 888という高性能なチップセットを搭載しており、高度なゲームやマルチタスク処理において優れたパフォーマンスを発揮します。一方、Xperia Ace IIIはより省電力でコスト効率の良いSnapdragon 480 5Gを採用しており、基本的な機能を重視するユーザーに適しています。
Snapdragon 480 5Gを搭載する他の機種との比較 6 では、au OPPO A54 5G (OPG02) のAnTuTu v9のスコアは約283,195、Geekbench 5のシングルコアスコアは約518、マルチコアスコアは約1,609です。Rakuten Hand 5GのAnTuTu v9のスコアは約309,170です。AQUOS wish2のAnTuTu v9のスコアは約362,761です。同じSnapdragon 480 5Gを搭載するスマートフォンであっても、ベンチマークスコアには差異が見られます。これは、各機種のRAM容量、ストレージの種類、ソフトウェアの最適化度合いなどが影響していると考えられます。AQUOS wish2のAnTuTuスコアが比較的高い点は注目に値します。チップセットが同じでも、スマートフォンの性能は他のハードウェア構成要素やソフトウェアのチューニングによって大きく左右されます。例えば、RAM容量が大きいほどマルチタスク性能が向上する可能性がありますし、高速なストレージ（UFSなど）を採用している機種は、アプリの起動やデータの読み書きが速くなる傾向があります。
テーブル 5: 競合機種とのベンチマークスコア比較
| デバイス名 | SoC | AnTuTu (バージョン) | Geekbench シングルコア (バージョン) | Geekbench マルチコア (バージョン) |
| Xperia Ace III | Snapdragon 480 5G | 320,000 (v9) | 193 (6) / 501 (5) | 857 (6) / 1,440 (5) |
| Google Pixel 5 | Snapdragon 765G | 330,500 (v8) | – | – |
| Xperia 1 III | Snapdragon 888 | 933,258 (v10) | 1495 (6) | 3669 (6) |
| au OPPO A54 5G | Snapdragon 480 5G | 283,195 (v9) | 518 (5) | 1,609 (5) |
| Rakuten Hand 5G | Snapdragon 480 5G | 309,170 (v9) | – | – |
| AQUOS wish2 | Snapdragon 695 5G | 362,761 (v9) | – | – |
5. まとめ
Xperia Ace IIIのベンチマーク結果を総合的に見ると、Snapdragon 480 5Gを搭載したエントリーレベルからミドルレンジのスマートフォンとして、妥当な性能を示していると言えます。AnTuTu v9のスコアはおおよそ30万点前後、Geekbench 6のCPUスコアはシングルコアが200前後、マルチコアが800前後であり、日常的な使用やSNS、Webブラウジング、動画視聴などのタスクは快適にこなせるでしょう。
PCMark for Androidのバッテリーライフのテスト結果が非常に良好であることから、Xperia Ace IIIはバッテリー持ちを重視するユーザーにとって魅力的な選択肢となる可能性があります。
3DMarkのスコアからは、最新のハイエンドゲームを高画質で快適にプレイするには性能が不足していることが示唆されます。しかし、比較的軽量なゲームやグラフィック負荷の低いアプリであれば問題なく動作するでしょう。
競合機種との比較では、同じSnapdragon 480 5Gを搭載する機種と比較して、スコアに若干のばらつきが見られます。また、より上位のチップセットを搭載した機種と比較すると性能差は明らかですが、これは価格帯の違いを考慮する必要があります。
今後のスマートフォン市場においては、エントリーレベルからミドルレンジの機種においても、より高い性能と省電力性能の両立が求められると考えられます。Xperiaシリーズの後継機種においては、これらの点をさらに進化させることに期待したいです。
引用文献
- Sony Xperia Ace III Review – Benchmarks – UL Solutions, 3月 19, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/hardware/phone/Sony+Xperia+Ace+III+review
- Sony Xperia Ace 3: Compact smartphone unveiled in multiple …, 3月 19, 2025にアクセス、 https://www.notebookcheck.net/Sony-Xperia-Ace-3-Compact-smartphone-unveiled-in-multiple-colours-with-a-4-500-mAh-battery.618881.0.html
- Xperia Ace III/メモリ4GB（Snapdragon 480）の実機AnTuTuベンチマークスコア – ガルマックス, 3月 19, 2025にアクセス、 https://garumax.com/xperia-ace-iii-ram4gb-antutu-benchmark
- AnTuTu Benchmark из Sony Xperia Ace III :: Kimovil.com, 3月 19, 2025にアクセス、 https://www.kimovil.com/ru/sony-xperia-ace-iii/antutu
- Google Pixel 5 vs Sony Xperia Ace III: Comparison – Kimovil, 3月 19, 2025にアクセス、 https://www.kimovil.com/en/compare/google-pixel-5,sony-xperia-ace-iii
- Snapdragon 480 5G搭載 OPPO A54 5G / Xperia Ace III AnTuTu Benchmark と Geekbench5 のベンチマークスコアを計測 | ハローモバイルワールド, 3月 19, 2025にアクセス、 https://hello-mobile-world.jp/snapdragon480-5g/
- 【2025年最新版】スマホのAnTuTuベンチマークスコアランキング【実機計測】, 3月 19, 2025にアクセス、 https://mobile-com.ne.jp/ranking/antutu-benchmark-ranking/
- Sony Xperia Ace Benchmarks – Geekbench, 3月 19, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/sony-xperia-ace
- AnTuTu 10 Scores of Sony Xperia 1 III – NR Benchmark – NanoReview, 3月 19, 2025にアクセス、 https://nanoreview.net/en/benchmark-ranking/sony-xperia-1-iii
- Sony Xperia 1 III Benchmarks – Geekbench, 3月 19, 2025にアクセス、 https://browser.geekbench.com/android_devices/sony-xperia-1-iii