Intell Core Ultra 9 185H ベンチマークまとめ

cpu_intel_core-ultra CPU・SoC

はじめに

Intell Core Ultra 9 185Hは、モバイルプラットフォーム向けに設計された高性能プロセッサであり、その性能は多くのユーザーにとって重要な関心事です。本レポートでは、日本語のウェブサイトから収集したベンチマークデータ、消費電力、発熱、実際の使用感に関する情報を詳細に分析し、このプロセッサの能力を明らかにします。CPU性能、内蔵GPUであるIntel Arc Graphicsの性能、そして実際の利用シーンでの評価を総合的に検証することで、Intell Core Ultra 9 185Hがどのようなニーズに応えられるのかを考察します。

CPU性能の詳細

シングルコア性能

シングルコア性能は、日常的なタスクや、単一のコアに負荷がかかる処理において重要な指標となります。複数のウェブサイトがIntell Core Ultra 9 185Hのシングルコアベンチマーク結果を報告しています。1

Gazlogの報告によると、CPU-Zベンチマークにおけるシングルコアスコアは767ポイントでした。1 この数値は、同じ45WのTDPを持つIntel Core i9-13900Hの860ポイントやCore i7-13800Hの795ポイントと比較するとやや低いものの、AMD Ryzen 9 7940HSの670ポイントやRyzen 7 7840HSの655ポイントを上回っています。この結果から、Intell Core Ultra 9 185Hのシングルコア性能は、Intellの旧世代のハイエンドモバイルCPUには及ばない可能性がありますが、AMDの同クラスのCPUに対しては競争力を持つと考えられます。ただし、Gazlogの記事では、テストに使用されたCPUがES（エンジニアリングサンプル）版である可能性が指摘されており、最終製品版では性能が異なる可能性がある点に留意が必要です。1

Lenovoのウェブサイトに掲載されている比較データでは、Intell Core Ultra 9 185HのPASS MARKスコアは29,444と報告されています。2 これは、同じくAMDのモバイル向けプロセッサであるRyzen AI 9 365の28,858をわずかに上回るものの、より上位モデルのRyzen AI 9 HX 370の35,836には及びません。PASS MARKはCPUだけでなくシステム全体の性能を評価する指標ではありますが、このデータは、Intell Core Ultra 9 185Hが特定のワークロードにおいてAMDの最新プロセッサと競合できる性能を持つことを示唆しています。

GIGAZINEによるHP OMEN Transcend 14のレビューでは、CrystalMark Retroのシングルコアスコアが11738、Geekbench 6のシングルコアスコアが2264と報告されています。3 これらのベンチマークはCPU-Zとは異なるアルゴリズムを採用しており、異なる種類の演算処理能力を評価します。複数の異なるベンチマークツールによる測定結果を比較することで、Intell Core Ultra 9 185Hのシングルスレッド処理能力の特性をより深く理解することができます。CrystalMarkとGeekbenchのスコアは、CPU-Zの結果と合わせて、このプロセッサのシングルコア性能が特定のタスクにおいては非常に高いレベルにあることを示唆しています。

マルチコア性能

マルチコア性能は、動画編集、3Dレンダリング、高度なデータ分析など、複数のCPUコアを同時に活用する処理において非常に重要です。Intell Core Ultra 9 185Hのマルチコア性能についても、複数の情報源からデータが得られています。1

GazlogのCPU-Zベンチマークでは、マルチコアスコアは8097ポイントでした。1 シングルコア性能と同様に、このスコアもIntel Core i9-13900Hよりも低いですが、AMD Ryzen 9 7940HSよりも高い数値を示しています。この結果は、マルチコア性能においても、Intell Core Ultra 9 185Hが前世代のIntellハイエンドモバイルCPUには及ばないものの、AMDの同クラスCPUに対しては依然として優位性を持つ傾向があることを示唆しています。

UL Benchmarksの3DMark CPU Profile Max ThreadsテストにおけるIntell Core Ultra 9 185Hのスコアは7852でした。4 このスコアを他のプロセッサと比較すると、デスクトップ向けのハイエンドCPUであるIntel Core i9 processor 14900Kの16252やAMD Ryzen 9 5900Xの10106には大きく劣りますが、AMD Ryzen 7 7800X3Dの7980やAMD Ryzen 9 3900の7883と同程度であり、モバイル向けのIntel Core i9-13900H Processorの7751をわずかに上回る結果となっています。3DMarkのCPU Profileテストは、CPUの持つすべてのスレッドを活用した際の性能を評価するものであり、この結果から、Intell Core Ultra 9 185Hはモバイル環境においては優れたマルチコア性能を発揮するものの、デスクトップ向けの最上位CPUには及ばないことがわかります。

GIGAZINEのレビューでは、CrystalMark Retroのマルチコアスコアが124947、Geekbench 6のマルチコアスコアが13085、そしてPassmark PerformanceTest V11のCPUスコアが30890（86パーセンタイル）と報告されています。3 これらの数値は、Intell Core Ultra 9 185Hが様々な種類のマルチスレッド処理において高い性能を発揮できることを示唆しています。特にPassmarkの86パーセンタイルという数値は、広範なCPUと比較して非常に高い性能を持つことを意味し、このプロセッサが多様なマルチスレッドワークロードに対して安定した高性能を提供できる可能性を示唆しています。

競合CPUとの比較

Intell Core Ultra 9 185Hの性能をより深く理解するためには、主要な競合CPUとの比較が不可欠です。1

Gazlogは、Intell Core Ultra 9 185Hを複数の競合CPUと比較しており、特にAMD Ryzen 9 7940HSに対してシングルコア・マルチコアの両面で優位性を示唆しています。1 一方で、同じIntellのCore i9-13900Hには若干劣るとしています。この直接的な比較により、Intell Core Ultra 9 185Hの性能が、競合となる主要なモバイルプロセッサの中でどのような位置づけにあるのかを具体的に把握することができます。

UL Benchmarksのデータは、Intell Core Ultra 9 185HをIntellの旧世代のCPUだけでなく、AMDの現行世代の複数のCPUと比較しており、特にモバイル環境における高性能CPUとしての位置づけを明確に示しています。4 このように異なるベンチマークスイートにおける競合製品との比較を通じて、Intell Core Ultra 9 185Hの性能特性をより深く理解することができます。

LenovoのPASS MARKスコア比較では、Intell Core Ultra 9 185HはRyzen AI 9 365を上回るものの、Ryzen AI 9 HX 370には及ばないという結果が出ています。2 これは、近年注目されているAI機能に特化したプロセッサとの比較においても、Intell Core Ultra 9 185Hの性能レベルが示されていることを意味します。Intell Core Ultra 9 185HもNPU（Neural Processing Unit）を搭載していますが、PASS MARKのスコアからは、現時点ではAMDのRyzen AIシリーズが特定のAIワークロードにおいて優位性を持つ可能性が示唆されます。

SunmattuによるASUS Vivobook S 14 M5406WA（AMD Ryzen AI 9 HX 370搭載）のレビューでは、CineBench 2024のマルチコアスコアにおいて、Ryzen AI 9 HX 370がIntell Core Ultra 9 185Hの約1.4倍高いスコアを記録しています。5 CineBenchはCPUのレンダリング性能を測る指標であり、この結果は、動画編集や3Dレンダリングなどのクリエイティブ系のタスクにおいては、Ryzen AI 9 HX 370の方が高いパフォーマンスを発揮する可能性があることを示唆しています。

内蔵GPU (Intel Arc Graphics) の性能

グラフィックス性能

近年のモバイルプロセッサにおいては、内蔵GPUの性能も重要な要素となっており、Intell Core Ultra 9 185Hに搭載されているIntel Arc Graphicsの性能も注目されています。3

GIGAZINEのHP OMEN Transcend 14のレビューでは、CPU内蔵GPUとしてIntel Arc Graphicsが搭載されていることが明確に述べられています。3 これは、最新のモバイルノートPCにおいて、ディスクリートGPUを搭載しないモデルでも、一定以上のグラフィックス性能が期待できる傾向を示しています。

3DMarkのPCMark 10ベンチマーク結果によると、Intel Arc GraphicsとIntell Core Ultra 9 185Hを搭載したシステムで6,873のスコアが記録されています。6 このテストにおけるグラフィックスカードのクロック周波数は2,350 MHzでした。PCMark 10は、一般的なオフィスワークやWebブラウジング、写真・動画編集など、日常的なPCの使用シナリオを想定したベンチマークであり、このスコアは、Intel Arc Graphicsがこれらのタスクにおいては十分なグラフィックス性能を発揮できることを示唆しています。

Note.comの記事では、Core Ultraの内蔵GPUが大幅に進化し、Intel Arcアーキテクチャ（Xeコア×8）を採用することで、従来のIntell製内蔵GPUと比較してグラフィックス性能が飛躍的に向上していると評価されています。7 その結果、場合によっては外付けGPUなしでも十分なレベルに達しており、Photoshopや簡単な動画編集も快適に行えるとしています。専門家によるこの評価は、Intel Arc Graphicsの性能が、単に日常用途だけでなく、より高度なグラフィックス処理もこなせるようになったことを示唆しています。

PC Watchは、Core Ultra 7 258Vに搭載されたIntel Arc 140VとAMD Radeon 890Mのグラフィックス性能を比較しており、3DMarkのテストでは両者が拮抗した性能を示し、重いテストではIntel側がやや優勢な場面も見られたとしています。8 Intell Core Ultra 9 185Hに搭載されているArc Graphicsの具体的なモデル名は不明ですが、この比較から、Intellの最新内蔵GPUは競合となるAMDの高性能内蔵GPUと十分に競合できるレベルにあることが推測されます。

実際のゲーム性能

内蔵GPUの性能を測る上で、実際のゲームにおけるパフォーマンスは重要な指標です。8

GarumaxによるGEEKOM GT1 MEGA（Intell Core Ultra 9 185H搭載）のレビューでは、内蔵Intel Arc GraphicsでFHD解像度において、Rainbow Six Siege（低設定で100-140 FPS）、APEX Legends（低設定で50-60 FPS）、Muse Dash（FHDで410-520 FPS）といったゲームが快適にプレイできたと報告されています。9 これらの実ゲームにおけるフレームレートは、Intel Arc Graphicsが、軽量級から中量級のゲームであれば、十分にプレイ可能な性能を持つことを示しています。

PC WatchのCore Ultra 7 258VとRyzen AI 9 HX 370の比較では、複数のゲームにおいて両者の内蔵GPUが同程度のフレームレートを記録しており、内蔵GPUでも多くのゲームが画質設定を調整することで十分にプレイ可能であることが示されています。8 この比較は、Intel Arc Graphicsが、AMDの高性能内蔵GPUと競合できるレベルのゲーム性能を持つことを裏付けています。Intell Core Ultra 9 185Hも同様の傾向を示す可能性が高いと考えられます。

消費電力と発熱

各種テストにおける消費電力

モバイルプロセッサの消費電力は、バッテリー駆動時間や発熱に直接影響するため、重要な要素です。9

GarumaxのGEEKOM GT1 MEGA（Intell Core Ultra 9 185H搭載）のレビューによると、アイドル時の消費電力は8W、Webブラウジング時は20-50W、Cinebench 2024のシングルコアテストで40W、マルチコアテストで70Wでした。9 特筆すべきは、テスト中に消費電力が100Wを超えることはなかったと報告されている点です。これらの数値は、Intell Core Ultra 9 185Hが、高性能ながら比較的低い消費電力で動作できることを示唆しており、特に高負荷時でも100Wを超えない点は、モバイルデバイスへの搭載に適していると言えます。

発熱に関する情報

プロセッサの発熱は、デバイスの安定性やユーザーエクスペリエンスに影響を与えます。9

Garumaxは、APEX Legendsのテスト中にCPU温度が100℃以下に保たれ、排気口付近の表面温度も45-48℃程度であったと報告しており、良好な放熱性能を示唆しています。9 ただし、高負荷時にはファンの騒音が約50dBに達することがあったとしています。この結果から、Intell Core Ultra 9 185Hは高負荷時にはそれなりに発熱するものの、適切な冷却機構を備えたデバイスであれば、温度上昇を抑えることができると考えられます。しかし、冷却性能と騒音レベルはトレードオフの関係にある可能性があることも示唆されています。

OreFolderによるGEEKOM GT1 Mega（Intell Core Ultra 9 185H搭載）のレビューでも、ベンチマーク中の発熱は驚くほど低く、筐体は手で触れる程度の温度であったと報告されています。10 また、通常時のファンノイズは静かで、高負荷時でもノイズキャンセリングイヤホンなどで気にならないレベルであったとしています。異なるレビューサイトで同様のデバイスにおける発熱が低いと報告されていることは、Intell Core Ultra 9 185H自体の発熱量が比較的少ない可能性を示唆しています。

実際の使用感と評価

ユーザーレビューの分析

実際のユーザーの声は、製品の長期的な使用感や、カタログスペックだけではわからない側面を知る上で貴重な情報源です。11

AmazonのASUS Zenbook DUO UX8406MA（Intell Core Ultra 9 185H搭載）のカスタマーレビューでは、デュアルOLEDディスプレイの美しさや、携帯性の高さ、打ちやすいキーボードなどが高く評価されています。11 一方で、起動や画面切り替えの遅さ、一部のユーザーからは使用数ヶ月後に下部ディスプレイが故障したとの報告も見られます。バッテリー駆動時間については、シングルディスプレイ使用で約5時間程度との報告があります。これらのレビューから、Intell Core Ultra 9 185Hを搭載したノートPCは、高性能であることはもちろん、ディスプレイ品質や使いやすさといった点でもユーザーから高い評価を得ていることがわかります。ただし、ソフトウェアの最適化や個体差による問題も存在する可能性があり、バッテリー駆動時間は使用状況によって大きく変動するようです。

専門家による評価

専門家によるレビューは、製品の総合的な完成度や、競合製品との比較を通じて、より客観的な評価を提供します。5

Garumaxは、GEEKOM GT1 MEGA（Intell Core Ultra 9 185H搭載）を「かなりいい！」と評価しており、普段使いでの快適さ、十分なメモリとストレージ容量をその理由として挙げています。9 また、内蔵GPUによるゲーム性能も「そこそこ快適」であるとしています。

SunmattuによるRyzen AI 9 HX 370搭載ASUS Vivobook S 14 M5406WAのレビューでは、Intell Core Ultra 9 185Hとの性能比較が行われており、特定のベンチマークではRyzenが優位であるものの、Intell Core Ultra 9 185Hも十分に競争力のある性能を持つことが示唆されています。5 このような競合製品との比較レビューは、Intell Core Ultra 9 185Hの相対的な強みと弱みを理解する上で非常に役立ちます。

PC WatchによるCore Ultra 7 258V（開発コード名：Lunar Lake）のレビューは、Core Ultraシリーズ全体の性能向上を強調しており、特にシングルスレッド性能や内蔵GPUの進化を高く評価しています。12 Intell Core Ultra 9 185H（開発コード名：Meteor Lake）とは異なる世代のプロセッサですが、Core Ultraシリーズ全体としての性能向上傾向は、Intell Core Ultra 9 185Hにも共通する特徴であると考えられます。

総合評価と考察

収集したベンチマークデータ、消費電力と発熱に関する情報、ユーザーレビュー、専門家による評価を総合的に分析した結果、Intell Core Ultra 9 185Hは、モバイル環境において高いCPU性能と大幅に向上した内蔵GPU性能を提供する強力なプロセッサであることが示されました。

シングルコア・マルチコア性能は、前世代のIntellハイエンドモバイルCPUには一部劣るものの、AMDの同クラスCPUに対しては優位性を持つ場合が多く、日常的なタスクからクリエイティブな作業まで、幅広い用途で快適なパフォーマンスを発揮することが期待できます。

特に内蔵GPUであるIntel Arc Graphicsの性能向上は著しく、軽量級から中量級のゲームであればFHD解像度でも十分にプレイ可能であり、簡単な動画編集やグラフィックデザインなどのタスクもこなせるレベルに達しています。これにより、ディスクリートGPUを搭載しない薄型軽量ノートPCでも、一定のグラフィックス性能を求めるユーザーにとって魅力的な選択肢となります。

消費電力と発熱に関しても、レビューされたデバイスにおいては比較的良好な結果が得られており、モバイル用途における実用性の高さが示唆されています。ただし、高負荷時にはファンの騒音が大きくなる可能性がある点には留意が必要です。

ユーザーレビューや専門家による評価も概ね良好であり、Intell Core Ultra 9 185Hを搭載したデバイスは、高性能と使いやすさを両立していると評価されています。

結論として、Intell Core Ultra 9 185Hは、高性能モバイルノートPCやミニPCを求めるユーザーにとって、非常に魅力的なプロセッサと言えるでしょう。特に、CPU性能だけでなく、向上した内蔵GPU性能も重視するユーザーや、バッテリー駆動時間とパフォーマンスのバランスを求めるユーザーに適しています。

付録

ベンチマークスコア一覧表

ベンチマークツールシングルコアスコアマルチコアスコア備考引用元
CPU-Z7678097Gazlog
CrystalMark Retro11738124947GIGAZINE
Geekbench 6226413085GIGAZINE
PassMark29444N/ACPU ScoreLenovo
Passmark PerformanceTest V11N/A30890 (86%)CPU Score (Percentile)GIGAZINE
3DMark CPU Profile Max ThreadsN/A7852UL Benchmarks
PCMark 10N/AN/AIntel Arc Graphics搭載システムスコア: 68733DMark 6
Cinebench 2024N/AN/A比較対象としてRyzen AI 9 HX 370: Multi-Core 1096, Single-Core 115Sunmattu 5

引用文献

  1. Intel Core Ultra 9 185Hのベンチマークが登場。同じ45W帯のCore i9-13900Hより劣る性能に, 4月 8, 2025にアクセス、 http://gazlog.jp/entry/coreultra9-185h-cpuz-bench/
  2. Core Ultraを比較！他のCPUとの違い、特徴をまとめて解説 | レノボ …, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.lenovo.com/jp/ja/articletop/laptop/core-ultra-compare/
  3. Intel Core Ultra 9 185Hと＆NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptopでバリバリのパフォーマンスを見せる「OMEN Transcend 14」スプリームモデルのベンチマーク結果はこんな感じ – GIGAZINE, 4月 8, 2025にアクセス、 https://gigazine.net/news/20240504-hp-omen-transcend14-benchmark/
  4. Intel Core Ultra 9 processor 185H レビュー – Benchmarks – UL Solutions, 4月 8, 2025にアクセス、 https://benchmarks.ul.com/jp/hardware/cpu/Intel+Core+Ultra+9+processor+185H
  5. Ryzen AI 9 HX 370の実力は？ASUS Vivobook S 14 M5406WAを …, 4月 8, 2025にアクセス、 https://sunmattu.jp/archives/67882
  6. Intel Arc Graphics video card benchmark result – Intel Core Ultra 9 …, 4月 8, 2025にアクセス、 http://www.3dmark.com/pcm10b/1980980
  7. Intel Core Ultra完全ガイド！最新CPUの魅力と性能を徹底解説(下）｜GEEKOM公式サイト – note, 4月 8, 2025にアクセス、 https://note.com/geekompc/n/n9ba0ee874f57
  8. モバイルPCゲーム性能対決！最新Core UltraとRyzenは … – PC Watch, 4月 8, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1638361.html
  9. GEEKOM GT1 MEGAの実機レビュー！Core Ultra 9 185Hを搭載したプレミアムなミニPC, 4月 8, 2025にアクセス、 https://garumax.com/geekom-gt1-mega-review
  10. GEEKOM GT1 Mega レビュー：Core Ultra 9 185H・32GB・2TBを手のひらサイズに収めたミニPC, 4月 8, 2025にアクセス、 https://orefolder.jp/2024/10/geekom-gt1-mega-review/
  11. Amazon.co.jp: ASUS ノートパソコン Zenbook DUO UX8406MA 14 …, 4月 8, 2025にアクセス、 https://www.amazon.co.jp/ASUS-Windows11-%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4-Type-C%E7%B5%A6%E9%9B%BB%E5%AF%BE%E5%BF%9C-UX8406MA-U9321WS/dp/B0CWNTJG2C
  12. 【Hothotレビュー】これがLunar Lakeの実力！軽量モバイルノート …, 4月 8, 2025にアクセス、 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1625609.html
タイトルとURLをコピーしました